В.Д.Руднев. Геноцид

Социальные проблемы

Для России с её огромными просторами и неблагоприятным климатом проблема увеличения населения всегда была первостепенной. Михаил Васильевич Ломоносов, трёхсотлетие со дня которого мы недавно отметили, хотел видеть Россию ведущей на континенте державой. И заботясь об «общей пользе любезного Отечества», написал работу «О сохранении и размножении российского народа». В XVIII веке эта проблема была не менее актуальной. Наша страна была огромной, но малонаселённой. По численности населения она уступала Франции и Великобритании (без колоний). Этот перекос нужно было исправлять. И к середине XIX века Россия значительно превзошла эти страны по населению. В 1900-м году население Российской империи составило 126 млн. человек. Несмотря на две мировые и Гражданскую войны, население СССР на начало 1991 года достигло 290 млн. человек.

Разрушение СССР, вопреки мнению его граждан, высказанному на Всесоюзном референдуме по вопросу о судьбе Советского Союза 17 марта 1991 года, — акт предательства Отечества. Историческая ответственность за содеянное ложится на Горбачёва, Ельцина, Яковлева, Гайдара, Шеварднадзе, Кравчука, Шушкевича и других предателей.

Но это одновременно было мощным ударом по Российской Федерации, вело к разрушению её производительных сил, вымиранию населения. Уже в первый год ельцинско-гайдаровских реформ «естественная» (вернее, искусственная) убыль населения составила 219,8 тыс. человек, а в 1994 году — 893 тыс. человек. В целом за четыре первых года ельцинского правления она составила 2 703 тыс. человек. За последующие 4 года эта цифра увеличилась до 3 168 тыс. человек (рост на 17%) (см.: Россия в цифрах. 2002. Крат. стат. сб. / Госкомстат России. — М., 2002. С. 72; Россия в цифрах.1999. Крат. стат. сб. / Госкомстат России. — М.,1999. С. 73). Избрали президента на свою голову! А ведь была альтернатива этому убийству россиян. Но на президентских выборах в 1996 году не удалось переломить ситуацию. Хотя значительная часть народа уже тогда поняла губительную потерю Советской власти и реального социализма и оказала поддержку председателю ЦК КПРФ Г.А.Зюганову, ибо при коммунистах Россия не вымирала, а увеличивала свою численность, вместе с ростом экономического могущества и благосостояния населения.

Разрушительный курс продолжился и после избрания на выборах в 2000 году президентом РФ В.В.Путина. Его отличительная черта как президента в том, что он красиво и порой правильно говорил, что надо делать, но ничего конструктивного не делал. Ещё в первом своём послании Путин признал, что результатом «реформ» стала демографическая катастрофа России. «Нас, граждан России, — отмечал президент, — из года в год становится всё меньше и меньше. Уже несколько лет численность населения страны в среднем ежегодно уменьшается на 750 тыс. человек. Если нынешняя тенденция сохранится, выживание нации окажется под угрозой». Однако реальных мер против вымирания населения РФ даже не было намечено. «Реформы» продолжались, тенденция вымирания имела склонность к росту.

За годы правления В.В.Путина число ежегодно умерших увеличилось с 2 144,3 тыс. человек в 1999 году до 2 258 тыс. человек в 2004-м. Новый президент РФ показал себя удивительно способным учеником Б.Н.Ельцина. При благоприятных ценах на нефть и газ, вывозимых за рубеж, оживлении экономики, прежде всего на этой основе, и профицитном бюджете, он умудрился увеличить неестественную убыль населения России с 3 168,5 тыс. человек за 1996—1999 годы до 3 726 тыс. человек за 2000—2003 годы, то есть на 18% больше (931 тыс. человек в год)! (См.: Россия в цифрах. 2005. Крат. стат. сб. / Госкомстат России. — М., 2005. С. 73; Россия в цифрах. 2002. Крат. стат. сб. / Госкомстат России. — М., 2002. С. 72). Говоря его же словами, «выживание нации оказалось под угрозой».

Однако, президент, не смущаясь значительного роста масштабов вымирания России, коснулся этой жуткой темы и в 2003 году. Нужно было обозначиться перед выборами 2004 года. Но ничего не сделал, чтобы поднять детские пособия с издевательских 70 руб. до нескольких тысяч, как предлагали в Государственной думе коммунисты. Более того, родильные дома перестали финансироваться из федерального бюджета. Ничего не было сделано и для того, чтобы поднять минимальную заработную плату до прожиточного минимума, как это записано в Трудовом кодексе (задача президента гарантировать соблюдение законов). По данным выборочного обследования Росстата в апреле 2004 года, в Российской Федерации 27% работников получало тогда заработную плату ниже прожиточного минимума трудоспособного человека, то есть люди не могли прокормить самих себя. В сельском хозяйстве таких было 68%, в сфере культуры и искусства — половина работающих. Доля работников, имеющих среднюю начисленную заработную плату, не обеспечивающую прожиточный минимум для себя и одного ребёнка, составила 54% (см.: Статистический бюллетень. 2004. №9(108). — М., ноябрь 2004 г. С. 45, 47, 49). Минимальную заработную плату, чтобы растить трёх детей, в РФ не имело 83% работников, а с учётом теневой заработной платы три четверти работников (см.: там же). Таким образом, не были устранены главные причины вымирания России — социально-экономические, прежде всего низкая заработная плата работников и низкие социальные пособия на детей.

Зато численность долларовых миллиардеров и миллионеров росла быстрее всех в мире. Толстела и «кубышка» Стабилизационного фонда, обогащая США и страны ЕС.

При таких условиях вымирание русских продолжилось и при рекордных ценах на нефть и другое сырьё, вывозимое из Российской Федерации. За второе президентское правление Путина (2004—2007 гг.) неестественная убыль русских составила 2 796,8 тыс. человек. Общие потери за 8 путинских президентских лет составляют колоссальную цифру — 6 523 тыс. человек. Это на 11% больше, чем при кровавом Ельцине! Ещё 8 292 тыс. человек страна недополучила от снижения рождаемости в эти годы (см.: Россия в цифрах. 2008. Крат. стат. сб. / Росстат. — М., 2008. С. 87). Таким образом, общие потери населения РФ в период путинского правления составили 14,8 млн. человек или больше, чем население Москвы, Новосибирска и Екатеринбурга вместе взятых. Такого руководителя страны, не умеющего и не желающего беречь и преумножать свой народ, избирать президентом на новый срок было непредусмотрительно. Нового президентства Путина русский народ может и не выдержать.

Более полутора миллиона человек потеряно при президенте Д.А.Медведеве. Вопреки разрекламированным прогнозам снижения убыли населения этого в 2010 году не произошло. Убыль населения даже немного возросла по сравнению с 2009 годом. Продолжается более быстрое вымирание русского населения в областях центральной России. В Псковской и Тульской областях смертность в 2010 году вдвое превышала рождаемость. Убыль населения здесь и в Тверской, Новгородской областях была в 5 раз выше среднероссийской. В 4 и более раз выше она была в Смоленской, Тамбовской, Ивановской, Рязанской, Ленинградской, Владимирской, Воронежской и Нижегородской областях. Втрое и более раз — в Республике Мордовия, Орловской, Курской, Брянской, Липецкой, Пензенской, Ярославской, Калужской, Костромской и Ульяновской областях. Вдвое и более — в Саратовской, Московской, Кировской, Вологодской, Ростовской, Самарской областях, Республике Карелия, Белгородской и Волгоградской областях. Таким образом, более быстрыми темпами вымирало русское население. Здесь быстрее ликвидировались промышленные и сельскохозяйственные предприятия, люди быстрее спивались и опускались на социальное «дно». По данным последней переписи 2010 года, РФ недосчиталась по сравнению с 2002 годом 2,3 млн. россиян, на 4 млн. уменьшилось число русских. Исчезло 8,5 тыс. деревень.

Из 83 регионов Российской Федерации только 24 имели в 2010 году естественный прирост населения. Это преимущественно национальные образования и регионы, где добываются полезные ископаемые. Самый высокий прирост населения был в Чеченской Республике (23,7 человека на 1000 населения), в республиках Ингушетия (14,8), Тыва (14,4), Дагестан (12,3), Ямало-Ненецком автономном округе (9,5), Ханты-Мансийском автономном округе (9,0), республиках Алтай (8,7), Саха (Якутия) (6,7), Тюменской области (6,6).

Если по уровню экономического развития РФ сейчас находится на 43-м месте в мире, то по смертности на 130-м. Состояние здоровья нации критическое. Прекратить вымирание нашего народа без смены социально-экономического курса невозможно.

Чтобы выжить в российских условиях, подавляющее большинство работников должны иметь вторую занятость, а часто и третью. Отсюда перегрузки, нервные стрессы, инфаркты. Не случайно сердечно-сосудистые заболевания — самая распространенная причина смерти трудоспособного населения. Но и эта вторая, третья занятость не выручает, ибо российскую заработную плату (и среднюю, и особенно минимальную) при нынешних президентах и заработной платой назвать нельзя.

В соответствии с Конституцией РФ и Трудовым кодексом минимальная заработная плата должна быть на уровне прожиточного минимума, установленного правительством страны. Но это не выполняется. Наконец, три года назад минимальный размер оплаты труда (МРОТ) был установлен в размере 4 330 руб., что на тот момент соответствовало официальной величине прожиточного минимума трудоспособного гражданина. Но теперь опять Министерство здравоохранения и социального развития «ушло» от прожиточного минимума, сочтя возможным поднять в 2011 году МРОТ всего на 271 руб. до 4 611 руб., что на 30% ниже прожиточного минимума Росстата в IV квартале прошлого года в 5 902 руб. Этой суммы трудоспособному человеку едва хватит для оплаты коммунальных услуг и проезда до места работы. На еду ничего не остаётся. Министерство определяет такой МРОТ, что человеку на него не прожить. Оно обещает повысить его поэтапно до прожиточного минимума. Однако в Конституции ничего не сказано о «поэтапных» мерах, но она обещает всем в Российской Федерации право на жизнь и запрещает принимать законы, ухудшающие социальное положение граждан. «Единая Россия» в очередной раз «сэкономила» на трудящихся, отправив деньги в «подушку», которая из-за обесценения доллара и евро уже «похудела» более чем на 300 млрд. руб., что в 10 раз больше того, что необходимо для увеличения МРОТ до официального прожиточного минимума. Да и устанавливаемый прожиточный минимум никак не назовешь реалистичным. В Москве, например, прожиточный минимум в этом году около 10 тыс. руб. В регионах в конце 2010 года прожиточный минимум равнялся от 5 тыс. до 11 тыс. руб.

Или потребительская корзина, которая демонстрирует чудеса устойчивости. В 1999 году она стоила 2 569 руб., в 2005 году — 2 653 руб., увеличившись всего на 84 руб. В прошлом году «Единая Россия» вместе с Минфином и Минздравсоцразвития решили (10 марта 2011 г.) продлить ещё на два года «уникальные» показатели потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения, установленные 5 лет назад. Пользователь корзины может в течение года съесть максимально мяса 37,2 кг, рыбы и рыбопродуктов — 16 кг, свежих фруктов — до 23 кг, молока и молокопродуктов — 238,2 кг, но только в том случае, если найдёт продукты по ценам пятилетней давности. Одно пальто в 8 лет и одна пара носков на полгода — таков формат потребительской корзины. В неё внёс существенную поправку национальный лидер, обязав пользователей корзины тратить 50 руб. в месяц на культурную программу. Где в РФ продаются развлечения по 50 руб., в корзине не указано. И потребительская корзина и сам этот минимум должен быть признан геноцидным для народа и увеличен, как минимум, в 2,5 раза. Для нормального воспроизводства рабочей силы (работника и его семьи) требуется, по нашим расчётам, заработная плата, по крайней мере, в 66 тыс. руб. (без затрат на жильё и получение образования).

В стоимость рабочей силы должны входить и затраты на жильё. А средняя цена одного квадратного метра жилья на вторичном рынке в Российской Федерации в 2010 году составила 60 тыс. руб. (см.: Россия в цифрах. 2011. Крат. стат. сб. / Росстат. — М.,2011. С. 528). По норме на человека требуется 18 кв. м жилья. Значит, стоимость квартиры на 4 человека (двое работающих и два ребёнка) равна 4 320 тыс. руб., что в 178 раз больше официального прожиточного минимума такой семьи.

Но до приобретения квартиры надо где-то жить. Если нет родительского жилья, необходимо арендовать квартиру (комнату). Аренда даже однокомнатной квартиры в среднем по России составляет около 10 тыс. руб. при средней заработной плате в 2010 году — 21 193 руб. Это означает, что у двоих работающих, получающих эту среднюю зарплату, после вычета подоходного налога и аренды жилья, на жизнь остаётся только официальный прожиточный минимум. А ведь зарплата большинства работающих гораздо меньше этого среднего уровня. Иными словами, при нынешней зарплате приобретение квартиры для подавляющего большинства наёмных работников невозможно вообще.

Таким образом, резкое удорожание цен на жильё и платы за получение высшего образования в процессе «реформ» привело к значительному возрастанию стоимости рабочей силы. В свою очередь стремление российской буржуазии и бюрократии увеличить свои прибыли за счёт значительного (в 5—10 раз) снижения заработной платы работников ниже стоимости рабочей силы привело к обнищанию народа. Это означает, что степень эксплуатации наёмного труда нуворишами-капиталистами достигла предела, за которым следует разрушение рабочей силы, её ускоренная деградация и, в конечном счёте, вымирание населения.

Основные причины такого положения связаны, прежде всего, с демонтажем социалистических производственных отношений и заменой их капиталистическими отношениями, передачей определяющих прогресс производств и целых отраслей в частную собственность, что привело к деградации производительных сил, к длительному системному кризису. В стране сформировалась криминальная буржуазия, которая в условиях первоначального накопления капитала вынуждает работников трудиться за мизерные гроши. Быстро выросла безработица, появилась громадная «резервная армия», которая в полной мере не отражается в статистике. Безработица давит на занятых работников, заставляя их трудиться более интенсивно за крайне низкую оплату.

Разрушение многих производственных предприятий и целых отраслей, свертывание производства, особенно высокотехнологичной продукции, привело к резкому сокращению спроса на высококвалифицированный, интеллектуальный труд, к выезду одной части специалистов за рубеж и к деквалификации другой.

В России буржуазная власть, олигархия, капитал широко используют дифференциацию в оплате труда для социального расслоения трудящихся, противопоставления их интересов и разобщения в борьбе за свои права.

По данным Росстата, численность населения, имеющего нищенские доходы (ниже прожиточного минимума) в 2010 году составляла 13,1% от всего населения (см.: Россия в цифрах. 2011. Крат. стат. сб. / Росстат. — М., 2011. С. 116). Однако, по данным выборочного обследования доходов и расходов населения в IV квартале 2010 года того же Росстата, среднедушевые денежные доходы ниже прожиточного уровня имели 20% всего населения, или в 1,5 раза больше. Объяснить расхождение данных не представляется возможным, ибо методика и база расчёта в обоих случаях одинакова. Кое-кому очень хочется выглядеть лучше, чем на самом деле. Но как можно добиваться повышения благосостояния народа, если статистика искажается? При отсутствии объективного анализа реальной ситуации успешной борьбы с нищетой никогда не будет. А бороться с обнищанием россиян надо. Хотя бы потому, что существует документ ООН, где записано, что за нерадивостью в борьбе с нищетой должны последовать международные санкции.

По данным этого же выборочного обследования Росстата, ещё 40% населения имели доходы менее двух прожиточных минимумов. Стало быть, 60% населения страны не имело возможности иметь детей, не рискуя впасть в ещё совершенно нищенское положение. Одного ребёнка (если нет других иждивенцев) могут прокормить всего 18% населения, 2-х детей — 11%, 3-х — только 11% (см.: Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств в IV квартале 2010 года (по итогам выборочного обследования, бюджетов домашних хозяйств). — М., 2011. С. 14). Не случайно в большинстве семейств только один ребёнок.

Самая обездоленная часть населения России — это дети. Уже при одном ребёнке доход в семьях в 2010 году снижался на члена домашнего хозяйства на 15%, при двух детях до 16 лет — на 20%, при трёх — уже на 52%, при четырёх — на 75%. Расходы на питание члена семьи при одном ребёнке уменьшаются на 16%, двух — на 25%, трёх — на 35%, при четырёх — на 54% (см.: там же. С. 12, 25) Может ли при таких условиях быть высокая рождаемость? Как тут не вспомнить, что в Советской России дети были привилегированным классом.

Учитывая, что дети — будущее страны и положение с доходами здесь самое худшее, социальную модернизацию по устранению нищеты надо начинать именно с этой категории населения, и для начала вместо смехотворного пособия для детей установить достойное пособие, которое помогало бы бедным слоям растить детей. Следует установить высокие социальные выплаты при рождении детей у молодых людей и бесплатное получение жилья.

Особая группа бедных — это пенсионеры, те, кто создавал и отстаивал могущество нашей страны. В начале XXI века этих людей окончательно посадили на голодный паёк. Пенсии — на уровне и ниже прожиточного минимума пенсионера. Но ведь многие получают не среднюю, а минимальную пенсию. Она равняется половине прожиточного уровня пенсионера. Таких нищенских пенсий не было даже в 1991—1997 годах. Если в 2007 году пенсия составляла 43,5% от средней заработной платы, в 2008-м — 41,2%, в 2009-м — 35,9%, то в 2010 году — 28,3% (см.: Россия в цифрах. 2011... С. 115—116). Это и есть сознательное уничтожение славного поколения страны.

Вымиранию населению Российской Федерации способствовало и то, что страна лишилась продовольственной безопасности. Если в целом мировое производство продукции сельского хозяйства за 1996—1998 годы увеличилось по сравнению с 1989—1991 годами на 30%, то в РФ оно сократилось на 36%. Это сокращение не удалось преодолеть и в настоящее время. Поголовье крупного рогатого скота и свиней сократилось в 3 раза, овец и коз — более чем в 7 раз. Более 40 млн. пашни заброшено, в 4 с лишним раза меньше стало вноситься минеральных удобрений на гектар обрабатываемой площади, машинотракторный парк сократился более чем в 2 раза, производство тракторов уменьшилось в 14 раз, зерноуборочных комбайнов — в 9 раз.

Производство сельскохозяйственной продукции составляет 83% к уровню 1989 года (см.: Френкель А.А., Рощина Л.С. Год неопределённости (прогноз развития России на 2009 год) // Вопросы статистики. 2009. № 3. С. 51), причём более половины — это продукция домашних хозяйств. Чтобы достигнуть докризисного уровня нынешними темпами потребуется как минимум 10 лет. По сравнению с 1990 годом душевое потребление мяса в год сократилось с 75 кг (почти полностью отечественного) до 56 кг (более чем наполовину иностранного), молока и молочных продуктов с 387 кг до 237 кг. Россияне стали потреблять на 24% меньше яиц, на 41% рыбы, на 28% сахара. Энергетическое содержание питания снизилось с 3,3 тыс. до 2,9 тыс. килокалорий. В бедных и многодетных семьях имеет место недоедание и даже голод. У 50% населения не обеспечивались суточные нормативы потребления белков, заложенных в расчёт величины прожиточного минимума. За рубежом закуплено сельскохозяйственной продукции на 1 трлн. 120 млрд. руб., в то время как отечественному Агропрому выделено чуть более 170 млрд. руб. По обеспечению продовольствием СССР и РСФСР были на 7-м месте в мире. По сравнению с США в СССР производилось больше на душу населения молока на 39%, сахара-песка из отечественного сырья — на 36% больше, улов рыбы и добыча других морепродуктов — на 51%, масла сливочного — почти в 3 раза, но значительно меньше мяса, фруктов, овощей. Теперь Российская Федерация по обеспечению продовольствием где-то в седьмом десятке.

Капитализм принёс основной массе населения тяжелейшие проблемы: безработицу, бедность, безверие. При нём страна обречена на вымирание. Народ вымирает из-за неполноценного питания, плохой экологии и фальсификации лекарств. Но, прежде всего, от проводимых властью капиталистических «реформ». Они развернулись особенно активно в 1992 году и с этого времени началось вымирание. По сравнению с 1987 годом смертность в 2010 году возросла в 1,4 раза (с 10,4 до 14,4 человек на 1 000 жителей), а рождаемость уменьшилась на 37% (с 17,2 до 12,6 человек на 1 000 жителей). Ежегодно страна за годы «реформ» теряла по 705 тыс. человек, заняв 1-е место в мире по убыли населения. Иначе, чем геноцид, такое вымирание назвать нельзя. Если бы не миграция населения из стран СНГ, нас в РФ уже сегодня было бы 135 млн. человек. Это ещё не все людские потери, которые мы понесли. Почти 19 млн. человек страна не досчиталась в результате снижения рождаемости по сравнению с 1987 годом. Общие потери за 20 лет — 33 млн. человек. Это в 1,5 раза больше, чем потеряла РСФСР за годы Великой Отечественной войны.

Граждан РФ, проживающих в самой Федерации, в 2010 году было, по данным переписи, только 137,9 млн. Более того, никаких радужных перспектив не намечается. Прогнозируется вымирание Российской Федерации и до 2015 и до 2050 годов.

Совсем другое положение было в советские годы. В 1979—1989 годы в РСФСР родилось больше, чем умерло, — 9 612 тыс. чел. Страна прирастала ежегодно на 961 тыс. человек.

Социальная и демографическая безопасность в нашей стране нарушена (см. таблицу). Об этом свидетельствуют громадная дифференциация доходов населения, нищенская заработная плата и безработица. Особенностью безработицы в РФ является наличие большой армии так называемого неактивного населения, то есть тех, кто не работает и не ищет работу. В основном потому, что поблизости её нет. Всего, по нашим расчётам, таких 10—14 млн. человек. В 2010 году по сравнению с 1989-м численность трудоспособного населения возросла на 5,5 млн. человек, а численность занятых сократилась на 8,6 млн. человек. Значительно сократилось число занятых в армии и старшеклассников, но численность студентов вузов, а также находящихся в тюрьмах возросла. Таким образом, реальная безработица в 3 раза выше, чем официально признанная.

Таблица.

Соотношение критических и фактических уровней
социальной и демографической безопасности в России
(2010 г., в %)

Показатели	Критически допустимый уровень развития (по критериям ООН)	Фактический уровень
		по официальным данным	по расчётам учёных
Коэффициент дифференциации доходов	10 : 1	16,5 : 1	30 : 1
Доля населения живущего за порогом крайней нищеты	10	13,1	20
Соотношение минимальной и средней заработной платы	1 : 3	1 : 4,9	—
Уровень безработицы (с учётом скрытой)	7	7,5	18
Соотношение числа умерших к числу родившихся	1	1,14	—
Продолжительность жизни (лет)	70	68,7	—

Государство не создаёт условия для обеспечения достойной жизни своих граждан. Сокращается основное экономическое богатство — интеллектуальный потенциал населения страны, продолжается отток за границу наиболее активной части населения. Преступность остаётся одним из препятствий экономического и социального прогресса. Слабость государственной власти, её коррумпированность, подмена государственных интересов принципом баланса интересов чиновников и бизнесменов наносят непоправимый ущерб экономике российского государства, в конечном счёте — лишают его исторического будущего. Таков плачевный итог 20-летней деятельности либералов-монетаристов.

Чтобы избежать потрясений, необходимо внести принципиальные коррективы в социальную политику, разработать и принять правительственную программу борьбы с нищетой и бедностью, с вопиющим неравенством, утверждённую Государственной думой. Уменьшить смертность можно только за счёт повышения реальной заработной платы работникам в несколько раз, прежде всего бюджетникам и работникам сельского хозяйства, повышения доступности медицинского обслуживания. В свою очередь, повысить рождаемость можно только на основе роста доходов и всесторонней помощи многосемейным и малообеспеченным категориям населения. Исследования Института социально-экономических проблем народонаселения РАН показывают, что для оптимального развития отечественной экономики и обеспечения естественного прироста населения необходимо поднять доходы восьми низко- и среднедоходных 10-процентных групп населения. В первой группе их надо увеличить в среднем в 3 раза, с постепенным убытием этого коэффициента вплоть до 8-й группы. Одновременно целесообразно снизить доходы 10% наиболее богатых.

Только решительные меры принесут положительный результат. Они возможны при принципиальном сдвиге в социально-классовом характере власти.

Версия для печати