Раздумья на фоне вызовов современности Г.К.Крючков О социализме и капитализме — правду

КРЮЧКОВ ГЕОРГИЙ КОРНЕЕВИЧ (1929—2021), член Центрального Комитета Коммунистической партии Украины, народный депутат Верховной Рады Украины III и IV созывов. Президиум ЦК КПУ отметил Г.К.Крючкова премиями ЦК Компартии Украины имени В.И.Ленина и имени Ярослава Галана. Он стал лауреатом Ленинской премии Президиума ЦК КПРФ. (Украина, г. Киев).

 

Поколению советских людей, родившихся до Великой Отечественной войны, после окончания Гражданской, выпала непростая судьба. Они участвовали в возрождении разрушенной страны и строительстве социализма, пережили тяготы жестокой борьбы с фашизмом и послевоенного восстановления, последствия антисоциалистического переворота конца ХХ столетия и разрушения Советского Союза, одним

из инициаторов создания и равноправным субъектом которого была Украина (тогда — Украинская ССР). И вот уже почти тридцать лет на собственном опыте познают «прелести» реставрированного капитализма.

За это время в Украине ушли из жизни почти двадцать с половиной миллионов человек — на 7,3 миллиона больше, чем родилось (13,2 миллиона). В сознательную жизнь входит уже второе поколение, которое

о советском прошлом знает только то, что все эти годы в его сознание вдалбливали и вдалбливают неонацисты и нынешние власти, ненавидящие социализм. Мол, то было время жестокой диктатуры, репрессий, нарушений прав и свобод граждан, нищеты и отсталости, сплошных очередей за самым необходимом для жизни человека. («В продаже ничего не было, кроме двух сортов варёной колбасы», —над этим и сегодня изгаляются ненавистники нашего социалистического прошлого). Вроде ничего светлого в жизни нашего народа в то время не было.

И молодые люди, в массе, этому верят — иного они не знают. Правда, наблюдая, как продолжает приходить в упадок отечественная экономика, созданная за годы Советской власти, как год от года ухудшается жизнь народа, как вымирает родная страна, не видя в ней для себя перспектив, многие задумываются: почему это произошло? Неужели всё так плохо было при социализме? Если народ наш был «угнетённый», то как он мог встать на защиту социалистической Отчизны и отстоять её, самоотверженным трудом создать могучую современную индустрию, коллективное аграрное производство, разностороннюю инфраструктуру, передовую науку, самобытную культуру, которые и ныне продолжают служить нашим соотечественникам?

Отражением настроений в сегодняшнем украинском обществе является и то, что сотни тысяч учёных, специалистов, квалифицированных рабочих покинули страну или продолжают уезжать на постоянное местожительство за рубеж. А более половины учащихся молодых людей, как свидетельствуют результаты социологических исследований, хотели бы последовать их примеру.

Найти ответы на вопросы, волнующие наших соотечественников, особенно молодых людей, вступающих в сознательную жизнь, думаю, поможет непредвзятое сопоставление двух общественно-политических систем, что важно как для познания исторической правды, так и для определения своего места в их противостоянии. Любой непредубеждённый человек вряд ли станет отрицать, что пришедший на смену феодальному строю капитализм, основанный на частной собственности на средства производства, придав мощное ускорение развитию производительных сил (В.И.Ленин говорил об их «повышении» и обобществлении общественного труда; см.: Полн. собр. соч. Т. 3. С. 597), увеличению общественных богатств, оказался неспособным решить коренные проблемы, со всё большей остротой встающие перед человечеством, — покончить с эксплуатацией человека человеком, войнами, экономическими кризисами и периодами промышленного застоя, поляризацией общества, углублением в нём имущественного расслоения, пропасти между имущими и неимущими, нищетой сотен миллионов наёмных работников, вытеснением самостоятельных мелких производителей, превращением их в пролетариев и полупролетариев,

с различиями между богатыми государствами («золотым миллиардом») и большинством бедных стран так называемого «третьего мира», с хищническим использованием природных ресурсов, моральной деградацией, что угрожает самому существованию человечества.

В мире зреет осознание, выдающиеся умы нашего времени активизируют научные обоснования того, что к полному экономическому, социальному и духовному освобождению человечества может привести только построение общества, в котором обеспечиваются социальная справедливость, равенство возможностей для всех, экономическая и политическая свобода, полновластие народа.

Такое общество называется коммунистическим, его первая фаза — социализмом. Основополагающими условиями создания такого общества являются обобществление основных средств производства, развитие экономики на началах стратегического планирования, подчинения задаче постоянного улучшения жизни людей, реализации принципа «От каждого — по способностям, каждому — по его труду».

Исторический опыт подтвердил верность сформулированных И.В.Сталиным в работе «Экономические проблемы социализма

в СССР» (1952 г.) главных черт и требований основных экономических законов этих систем:

Современного капитализма — «обеспечение максимальной капиталистической прибыли путём эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путём закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путём войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для обеспечения наивысших прибылей»;

Социализма — «обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путём непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники». (Сталин И.В. Экономические проблемы социализма в СССР. — М.: Издательство «Советский писатель», 1997. С. 38, 40).

Сопоставление двух систем представляется особенно впечатляющим на примере Украины, вошедшей за годы социалистического строительства в составе Советского Союза в число передовых государств Европы и мира, а спустя почти треть века, после реставрации капитализма, ставшей самой бедной и отсталой, вымирающей страной континента с самой низкой продолжительностью жизни граждан.

В сфере экономики за тридцать лет после Великой Октябрьской социалистической революции и завершения Гражданской войны, в результате утверждения ведущей роли общественной (государственной и кооперативно-колхозной) собственности на орудия и средства производства, системы государственного планирования и контроля, героическими усилиями трудящихся республики в семье братских народов СССР, в едином народнохозяйственном комплексе построили, а после изгнания фашистских оккупантов и Великой Победы возродили из пепла на новой технической основе тысячи передовых предприятий мирового уровня, создали современные отрасли индустрии, в том числе имеющие важное значение для обеспечения обороноспособности Советской страны. В непростой обстановке был осуществлён глубокий социальный переворот на селе — единоличные хозяйства переведены на коллективистскую основу, созданы условия для надёжного обеспечения населения продуктами питания, а промышленности — сырьём, что сыграло важную роль в годы Великой Отечественной войны.

Величие и масштабы свершённого трудно даже осознать, особенно учитывая, что более половины того тридцатилетнего периода пришлось на годы Великой Отечественной войны, нацистской оккупации, восстановления экономики и социальной сферы, разрушенных в годы Гражданской войны и борьбы с фашизмом, преодоления последствий неурожаев и голодных лет.

По большому счёту, его значения не принижают различного рода негативы, которых немало было в нашей жизни, на чём сегодня паразитируют противники социализма. В.И.Ленин обращал внимание на слова Ф.Энгельса: «во время революции делается не меньше глупостей,

а иногда и больше. Нужно смотреть на эти глупости трезво и безбоязненно». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 14). И ещё: «…Нам приходится делать непомерно новое дело,.. в котором будет, несомненно, ряд ошибок. Главное: надо трезво уметь смотреть, где такие ошибки допущены, и переделать всё сначала. Если же не два, а даже много раз придётся переделывать всё сначала, то это покажет, что мы без предрассудков, трезвыми глазами подходим к нашей величайшей в мире задаче». (Там же. С. 75—76). Ленинский совет сохраняет свою силу и

в нынешней обстановке.

Опыт решения в СССР, других социалистических странах важнейших экономических, социальных и других задач оказал огромное воздействие на развал колониальной системы империализма, на завоевание трудящимися развитых капиталистических государств весомых достижений в социальной сфере, на функционирование в них демократических институтов. После капиталистической реставрации на постсоциалистическом пространстве буржуазия и в указанных странах повела наступление на эти завоевания.

Этот опыт и сегодня служит примером, того, как надо реагировать

на новые вызовы (пандемия, экологические проблемы и др.). Там, где он используется, достигают весомых результатов. Можно сослаться хотя бы на то, что cделано за последние годы в Российской Федерации для упрочения обороноспособности — сделано, по сути, такими же методами, как Советский Союз готовился к противодействию фашистской агрессии.

Не говоря уже о впечатляющих достижениях Китайской Народной Республики, социалистического Вьетнама, непокорённой Кубы.

Развитие экономики в послевоенный период требовало перевода

её на интенсивную основу, использования новых стимулов повышения производительности труда и эффективности производства. Большие ожидания в этом плане связывались с провозглашённой в середине

80-х годов «перестройкой».

В нашей республике был разработан комплекс мер по осуществлению назревших трансформаций. Их содержание во многом было сходно с программой, осуществляя которую народ Китайской Народной

Республики под руководством своей Коммунистической партии добился поразительных результатов.

Реализация намеченных мероприятий была сорвана антисоциалистическим переворотом 1991 года. К тому же, как выяснилось вскоре, горбачёвская группировка в руководстве партией и страной, прикрываясь псевдосоциалистической фразеологией, на самом деле вела дело

не к совершенствованию социалистических основ, а к их подрыву и уничтожению, изменению социального строя — реставрации капитализма.

Чем это обернулось для Украины (как и для других бывших союзных республик), известно. Приватизация государственных и общественных предприятий и хозяйств, осуществлённая на грабительских условиях, справедливо названных «прихватизацией», не привела ни к появлению «эффективного собственника», ни к «бурному росту» производства,

ни к «здоровой конкуренции», снижению цен.

Реальную власть в стране в результате присвоения высокомонополизированного производства, сращивания с властными «верхами» (для обозначения которых в украинском языке есть очень удачное слово — «можновладці»), коррумпированным чиновничеством, силовиками, захватили проворные дельцы, ставшие бизнесменами, которые используют её для наращивания собственных капиталов. Лоббированию их интересов служат также подкупленные или создаваемые ими политические партии, общественные организации, средства массовой информации.

По степени олигархизации (так называется это), её влияния на всю жизнь страны Украина занимает в мире одно из ведущих мест, что обеспокоило даже покровителей её нынешней власти — правящие круги Соединённых Штатов Америки.

От поднятой в последнее время шумихи насчёт «преодоления олигархизации» (подготовки и принятия специального закона, определения «статуса олигарха» и др.) при сохранении господства — в качестве владельца «священной и неприкосновенной» — частнокапиталистической собственности на средства производства наивно ожидать реальных результатов. Но эта кампания активно используется для борьбы

с другими претендентами на власть (В.Медведчук и др.), а также для укрепления позиций действующего президента В.Зеленского, рейтинг которого катастрофически падает.

После переворота 90-х годов, разрушения основ социализма, воздействия последствий ряда кризисов, разрыва экономических, научных, иных связей с бывшими союзными республиками, особенно с Российской Федерацией, в украинской экономике произошла не просто деиндустриализация — настоящий обвал. Объём валового внутреннего продукта сегодня не достигает уровня конца 80-х годов.

За это время, несмотря на то, что не было крайней необходимости

в расходовании огромных средств на военные нужды, в стране построены лишь несколько новых предприятий (мало кому известных). Зато разрушены сотни. В их числе — крупные, имеющие стратегическое значение, что привело к фактической утрате в стране ряда современных отраслей индустрии — самолётостроения, судостроения, автомобилестроения, Черноморского пароходства и других. Отраслевая структура отечественной промышленности стала более примитивизированной, характерной для слаборазвитых стран.

В ней значительно уменьшилась доля машиностроения и приборостроения, а также отраслей, производящих продукцию для народного потребления (лёгкая промышленность). В то же время существенно возрос удельный вес сырьевых производств и отраслей с низкой добавленной стоимостью производимой продукции.

В аграрном секторе, при существенном увеличении производства и экспорта зерновых, а также масличных культур (подсолнечника, рапса и др.), более чем в два раза уменьшилось производство мяса, молока, молочных продуктов. Основная причина — значительное сокращение поголовья скота из-за уменьшения производства кормов. По сути, уничтожена система обоснованных севооборотов. Всё подчинено извлечению возможно большей прибыли, а то, что это ведёт к уничтожению уникальных украинских чернозёмов, сегодняшних магнатов не волнует. Похоже, что властей тоже, ведь они озабочены одним: как бы поскорее легализовать — при грубом нарушении Конституции и игнорировании мнения большинства народа, прежде всего крестьянства — возможность свободной распродажи, в том числе иностранцам, земли, являющейся достоянием всего народа Украины.

В итоге индустриальная страна в угоду коллективному Западу, перед которым у неё огромный, непрерывно растущий валютный долг, уничтожается, а мечта сделать её «аграрной супердержавой» становится всё менее достижимой. К тому же в современном мире показателем развитости государства является не сельское хозяйство, а индустрия, новейшие технологии и наука, которая в Украине из-за мизерного финансирования доведена до нищенского состояния.

Определяющим в социальной сфере при Советской власти было то, что страна в результате социалистической революции стала обществом трудящихся — рабочего класса, колхозного крестьянства, народной интеллигенции. В нём не стало эксплуататорских классов — капиталистов и помещиков.

Ко времени разрушения Союза в Украине, как и в других республиках, действовала развёрнутая система социальных гарантий, присущих обществу социальной справедливости — обеспечение всех работой, доступное жильё, бесплатные, общедоступные системы образования и охраны здоровья, забота об обеспеченной старости ветеранов, создание возможностей для содержательного отдыха, занятий по душе, воспитания детей.

Правда, наши люди, в сравнении с развитыми странами Запада, жили скромно. Средств на потребительские нужды населения из Государственного бюджета направлялось недостаточно. Это было вызвано тем, что капиталистический Запад, прежде всего Великобритания и США, ещё до завершения Второй мировой стал готовиться к войне

с союзником по антигитлеровской коалиции — Советским Союзом. Планом, разработанным в Соединённых Штатах в 1949 году, предусматривалось уже на первом (из трёх) её этапе уничтожить — с использованием ядерного оружия, которого к тому времени в СССР ещё не было, — не менее 80% промышленного потенциала, то есть фактически стереть с лица планеты Советский Союз.

У нашей страны не оставалось иного выхода, как создать надёжную оборону — гарантию предотвращения новой мировой войны. А для этого ускоренными темпами развивать отрасли тяжёлой индустрии. Расстояние в сто лет — на столько страна Советов отставала от развитых капиталистических государств — предстояло «пробежать» за десять, чтобы нас не уничтожил мировой капитализм. Что и было сделано.

Это — ещё один выдающийся подвиг советского народа, сопоставимый с разгромом фашизма и восстановлением в немыслимо короткие сроки разрушенного в годы войны хозяйства. На это потребовались огромные средства, которые в другой обстановке могли бы быть направлены на социальные нужды, повышение жизненного уровня народа.

В таких условиях нашим людям пришлось жить и трудиться на протяжении нескольких десятилетий. Они с пониманием воспринимали трудности с приобретением нужных товаров и услуг, ограниченным их ассортиментом и нередко невысоким качеством, неразвитостью сервисной сети. Терпели, пока в обществе не было кричащего различия между богатыми и бедными, а случаи злоупотреблений, коррупции, рвачества, использования служебного положения в корыстных целях, проявления чиновничьего равнодушия, бюрократизма решительно пресекались.

Тем временем в послевоенном советском обществе вследствие непринятия назревших мер по совершенствованию управления экономическим и социальным строительством, не всегда продуманных, а то и просто ошибочных решений, отступлений от социалистических принципов, из-за завышенной оценки достигнутых результатов и степени зрелости советского социалистического общества постепенно накапливались негативные явления, обозначилось и углублялось имущественное размежевание. Появились полуподпольные богатеи, в основном из числа лиц, занимавших руководящее положение в хозяйственных, советских, партийных, комсомольских органах. Во время горбачёвской «перестройки» искусственно создавался дефицит самых необходимых для жизни продуктов питания и промышленных товаров,

не ко времени и не всегда продуманно была развёрнута кампания

по борьбе с пьянством, что вызывало недовольство в обществе.

Между тем с высоких трибун провозглашалось, что «в СССР полностью и окончательно построен развитой социализм», «диктатура пролетариата исчерпала свои функции», «государство стало общенародным» и тому подобные псевдотеоретические «новации».

Конечно, не о таком «социализме», в котором подрывался основополагающий принцип — социальная справедливость, мечтали наши люди, жизненный уровень которых стал ускоренно снижаться.

Этим воспользовались активизировавшиеся антисоциалистические силы внутри страны и зарубежные разведывательные центры. Они развернули массированную пропаганду «благ», которые принесёт возвращение Украины на капиталистический путь. На неё повелись многие. Чему, будем откровенны, способствовало и некритическое восприятие того, что увидели наши люди на Западе, когда границы стали более открытыми. «Витрина капитализма» оказалась привлекательной, а потребительская психология — весьма влиятельной. И не случайно августовский (1991 г.) антисоциалистический переворот не получил отпора

со стороны трудящихся, в том числе подавляющего большинства членов Компартии.

Уже вскоре после реставрация капитализма наше общество в социальном плане стало буржуазным со всеми его атрибутами — углубляющимся расколом на богатых (и очень богатых) и бедных, эксплуататорские и эксплуатируемые классы, безработицей, массовой нищетой. Пролетаризация охватила не только рабочих, но и большинство тружеников умственного труда.

Имущественное размежевание дошло до того, что в изоляторах временного содержания для богатых преступников (подозреваемых) стали создаваться платные одно- и двухместные «благоустроенные» камеры

(с холодильниками, телевизорами, микроволновкой, стационарным телефоном, Wi-Fi, кнопкой вызова охраны). Министр юстиции, взахлёб рассказывая об этом «достижении» нынешней власти, с явным удовольствием демонстрирует такие камеры, организация которых продиктована, по его словам, помимо привлечения дополнительных средств для приведения в надлежащее состояние других мест лишения свободы, прежде всего «заботой о соблюдении прав этой категории граждан».

Всё отчётливее проявляется возрождающееся в обществе классовое противостояние. Перерастание его в открытую классовую борьбу, как свидетельствует исторический опыт, — дело времени.

Власти хотели бы, чтобы в стране прочные позиции занимал так называемый «средний класс» с его аполитичностью, мещанской, по сути буржуазной психологией, рассматриваемый ими как основа стабильности в обществе. Не получается...

Принятой в 1996 году Конституцией Украина, как и другие бывшие социалистические республики, была провозглашена «социальным государством». И в это же время трудящиеся лишились практически всех социальных завоеваний времён социализма. Для подавляющего большинства граждан фактически недоступными стали медицина, возможность лечиться, отдыхать в здравницах. Перевод ВУЗов на платную основу сделал труднодоступным высшее образование для выходцев из бедных семей. Буржуазное государство, в отличие от советских времён, не гарантирует выпускникам учебных заведений трудоустройства по избранной специальности. Многие из них пополняют армию безработных или ищут применение своим знаниям, выезжая в другие страны.

Из-за безудержного роста тарифов и цен, галопирующей инфляции непосильными для огромного количества граждан стали приобретение и содержание жилья, оплата жилищно-коммунальных, транспортных, почтовых и других услуг. Более половины граждан официально отнесены

к бедным, многие вообще отброшены за черту выживания. Население

из года в год нищает не только относительно, но и абсолютно. Президент В.Зеленский спустя два года после избрания, назвав борьбу с бедности одной из важнейших своих задач, заявил, что «начинает её с нуля».

Численность населения Украины за годы независимости уменьшилась, по официальным данным, на 10 миллионов человек. К слову,

за предшествующие тридцать лет она на столько же выросла.

Тягчайшие удары нанесены по украинскому селу, его инфраструктуре. Немало населённых пунктов исчезли и продолжает исчезать с карты страны. Во многих сёлах закрываются школы, детские сады, фельдшерско-акушерские пункты, почтовые отделения, магазины, бытовые службы. Посетить поликлинику, отправить письмо, получить пенсию для многих сельских жителей становится серьёзной проблемой. Молодёжь практически ушла из села. Проезжая по территории республики, всюду видишь пустующие, полуразрушенные корпуса животноводческих ферм. О благоустроенных дорогах и говорить не приходится.

На социальные нужды сельских тружеников, которые при Советской власти беспечивались коллективными хозяйствами, у буржуазного государства средств нет и в обозримой перспективе не предвидится.

У собственников же десятков и сотен тысяч гектаров земель, тем более у иностранцев, которые после вступления в силу принятых Верховной Радой законов также смогут свободно скупать сельскохозяйственные угодья в нашей стране, интереса к социальным проблемам нет, как нет его у сегодняшних арендаторов — аграрных магнатов.

Не лишне вспомнить и о том, какое внимание жизненным нуждам тружеников, их семьям уделялось на социалистических предприятиях. Они строили для своих тружеников жильё, создавали хорошие бытовки и столовые, поликлиники или медпункты, здравницы, детские дошкольные учреждения, пионерские лагеря, дома или дворцы культуры, спортивные команды... В общем, свой долг хозяйственные руководители, советские органы, партийные организации видели в том, чтобы, как указывали ещё К.Маркс и Ф.Энгельс, сделать «действительным освобождение людей», а оно станет действительностью только тогда, когда люди будут «в состоянии полностью в качественном и количественном отношении обеспечить себе пищу и питьё, жилище и одежду». (См.: Соч. Т. 42. С. 349). Где всё это теперь?

Вся работа партийных и общественных организаций, государственных органов направлялась, я бы сказал, на очеловечение отношений между людьми. Значение её воспринимается сейчас особенно остро

на фоне получивших беспрецедентное распространение хамства, коррупции, унижения человеческого достоинства, если можно так выразиться — оскотинивания человеческих отношений.

Реставрация капитализма в Украине, как и в других республиках преступно разрушенного Союза, осуществляется под привлекательными лозунгами демократизации, прав и свобод человека, сопровождается тотальной критикой существовавшей в Советском Союзе однопартийной системы, непрекращающейся эксплуатацией темы репрессий, истинные масштабы которых увеличиваются в десятки раз. При этом замалчивается, что имевшие место в прошлом нарушения социалистической законности, необоснованные репрессии были осуждены Коммунистической партией, а нынешнее поколение партийцев

не имеет к ним отношения.

И при Советской власти не обходилось без случаев незаконного увольнения с работы, совершения преступлений, возникали различные конфликтные ситуации. Но если тогда такие вопросы оперативно решались судами, органами прокуратуры, на защиту законных прав граждан вставали партийные, советские, профсоюзные органы, средства массовой информации, то сейчас простому человеку трудно найти управу, отстоять порушенные законные права. Всех посылают в суды — это, мол, «самый демократический порядок» (как, собственно, и должно быть). Но в сегодняшней Украине рассмотрение дел в судах длится годами, а расходы на оплату государственной пошлины, услуг адвокатов, судебных издержек зачастую являются непосильными для граждан, чьи права нарушены.

К тому же бесконечными реорганизациями, так называемой «люстрацией» правоохранительная система (включая судебную) фактически разрушена, а уровень её коррумпированности превышает мыслимые и немыслимые размеры. В ней образовался огромный дефицит кадров. В судах из-за этого скопились десятки тысяч нерассмотренных дел.

В органах внутренних дел не хватает подготовленных следователей.

В местах лишения свободы годами без вынесенных судами приговоров содержатся многие лица, в отношении которых ведётся расследование. Даже по резонансным в нашем обществе делам (о виновниках жертв трагических событий 2014 г. в Киеве, Одессе, убийстве в 2015 г. известного писателя Олеся Бузины и др.) истина до сих пор не установлена, но для ускорения расследования практически ничего не предпринимается. Обнаглевшие неонацисты запугивают следователей и судей. Как только становится ясным, что виновниками преступлений являются их сообщники, те устраивают шумные силовые акции с угрозами, не допуская вынесения правосудных заключений и решений.

Состояние с законностью в стране, надо прямо признать, — критическое. Подтверждается известное положение основоположников научного социализма: буржуазия ломает ею же созданную законность, как только она перестаёт эффективно обеспечивать защиту её классовых интересов. Положения украинской Конституции зачастую игнорируются или беспардонно нарушаются, что касается прежде всего декларированных в ней норм о правах и свободах граждан, функционировании демократических институтов. Причём нарушителями во многих случаях выступают высшие должностные лица и государственные институты, призванные гарантировать соблюдение и защиту Основного Закона — президент, парламент, правительство, Конституционный суд.

Властные полномочия всё больше прибирает к рукам глава государства, выстраивая жёсткую, подчинённую ему вертикаль, утверждая единоличную диктатуру. Его опорой сделан Совет национальной безопасности и обороны Украины, который, являясь, согласно Конституции, координирующим и контрольным органом, фактически превращён

в орган карательный, перенимающим в ряде случаев на себя функции судов и правительственных органов. По решениям Совета, которые вводятся в силу указами президента, запрещается деятельность неугодных правящему режиму средств массовой информации, объединений граждан, вводятся различные санкции и т. д.

Наличие в стране более 400 зарегистрированных политических партий (подавляющее большинство их не работает, в лучшем случае дают о себе знать во время выборных кампаний), множества общественных организаций, выходящие за рамки приличий перебранки и драки, взаимные обвинения в парламенте, масс-медиа создают видимость демократии, отвлекая внимание общественности от действительно острых проблем, волнующих граждан.

Украина — едва ли не единственное в Европе государство, в парламенте которого фактически нет системной оппозиции (выступающей

за смену обанкротившейся социально-политической системы). Восьмой год продолжается следственно-судебный процесс о запрещении Компартии, последовательно защищающей интересы трудящихся. Явно неконституционное решение административного суда о прекращении

(не о запрещении!) её деятельности не вступило в законную силу, так как вышестоящий суд на протяжении трёх лет не отваживается принять решение по апелляции Компартии. Тем не менее КПУ, в нарушение Конституции, не допускается ни к каким выборам, лишена возможности легально реализовать полномочия, предоставляемые Основным Законом.

Её существование всячески замалчивается. В обществе создаётся мнение, что партия запрещена, её в Украине нет. И многие этому верят.

К слову, с запрещения Компартии начиналась в 1941 году оккупация Украины немецко-фашистскими захватчиками. Спустя полстолетия первыми актами украинских властей после провозглашения её независимости также была запрещена Компартия (почти через десять лет даже буржуазный Конституционный суд Украины признал это запрещение незаконным, нарушающим Конституцию). Задушить партию ни оккупантам, ни предателям — компартийным перевёртышам не удалось.

Не удаётся и на этот раз.

Не лишне в связи с этим напомнить, что когда в 30-х годах прошлого века в Германии Гитлер запрещал Компартию, другие политические силы молчали. Смолчали они и после запрещения других левых, демократических партий. В итоге в стране утвердился режим террористической фашистской диктатуры. Подобное происходит сейчас у нас: репрессии начались с попытки устранить Компартию с политической сцены, пресловутой «декоммунизации» , запрещения коммунистической идеологии, которую приравняли к идеологии нацизма. С осуждением этих произвольных, антиконституционных действий другие политические силы, в том числе называющие себя левыми и даже социалистическими, не выступили. Теперь пришёл черёд репрессий в отношении их.

Радикально изменилось наше общество, атмосфера в нём. Объективности ради следует признать, что хотя официальные оценки состояния советского общества как такого, в котором утвердилось «нерушимое морально-политическое единство народа», были завышенными, обстановка в нём до горбачёвской «перестройки» в целом была спокойной, располагающей к созиданию и творчеству. Люди трудились, учились, отдыхали, радовались достигнутым успехам, торжественно отмечали праздники. Между тем в стране было немало тех, кто не разделял политику Коммунистической партии, ненавидел Советскую власть.

Знало ли об этом политическое руководство республики? Смею утверждать: знало. По моим наблюдениям, позиция была такой. Обстановку партийные организации должны знать и отслеживать, на преступные проявления реагировать в соответствии с законами государства. Искусственно ситуацию не обострять. Последовательно проводилась линия на выравнивание уровней развития регионов с некоторым «перекосом» в сторону большего внимания западным областям, позже воссоединившимся с Советской Украиной. Это дало результаты, что

с восхищением отмечали представители украинской диаспоры из США и Канады, посещавшие республику, с которыми мне приходилось

по работе встречаться.

Что касается бывших активных участников националистического подполья (их в народе называют «бандеровцами»), которые, отбыв наказание за совершённые злодеяния, вернулись в родные края, то внешне они вели себя спокойно, участвовали в различных мероприятиях, отдавали до ста процентов голосов за «кандидатов нерушимого блока коммунистов и беспартийных». Негласно было принято «без нужды

не поднимать вопроса» о трагических событиях военных и послевоенного лет: «Пусть поработает время». После того, что произошло и происходит сейчас на Украине, однозначно оценить такую позицию, насколько она была дальновидной и оправданной, сложно. Но так было, и в то время именно благодаря такой политике в республике обеспечивался мир и порядок, практически не было серьёзных конфликтов

на национальной, языковой, религиозной почве.

Совершенно иная ситуация в «независимой» многонациональной и разноконфессиональной Украине сегодня. Общество расколото

по многим позициям: по отношению к историческому прошлому и оценкам её исторических деятелей, антисоциалистическому перевороту 1991 года и реставрации капитализма, внешнеполитической ориентации, языковым, религиозным и другим проблемам. Нагнетание ненависти к коммунизму и социализму, зоологическая русофобия, попирающая украинскую Конституцию и принятые нашей страной обязательства по международным соглашениям языковая политика, наглое, агрессивное и безнаказанное поведение неонацистов, которым потакают властные, в том числе силовые структуры, углубляют раскол, что уже привело к утрате Крыма, гражданской войне на Донбассе, возникновению конфликтных ситуаций в отношениях с соседними государствами, угрожает распадом Украины.

Насаждая человеконенавистническую нацистскую идеологию, антинародная украинская власть, нарушая Конституцию, ведёт ожесточённую борьбу с идеологией коммунистической, уравнивая её с фашистской, развернула доведенную до идиотизма так называемую «декоммунизацию». Помимо сноса памятников, переименования всего и вся, что напоминает о коммунизме, социалистическом прошлом нашей Родины, запрещения и уничтожения соответствующий литературы, массовых изданий, преступлением, «угрозой безопасности и существованию Украины» объявлено использование во время массовых мероприятий красных знамён, под которыми была завоёвана Великая Победа, и даже... ношение георгиевских ленточек. При этом фашистские взгляды, призывы, символика, которые в общей форме вроде бы запрещены принятым законом, не только открыто используются и пропагандируются, но и вводятся в официально утверждённые государственные ритуалы.

Что означает на деле запрещение коммунистической идеологии? Это

в сущности означает объявление преступлениями любых выступлений

за создание общества, в котором обеспечиваются социальная справедливость, равные возможности для всех, истинное народовластие, что не только не запрещено украинской Конституцией, но в значительной мере совпадает с декларированным в ней понятием социальной справедливости.

Что касается имевших место в прошлом нарушений законности,

то они с идеологией коммунизма не совместимы.

Всей своей деятельностью правящий в Украине кланово-олигархический, пронацистский режим подтверждает, что навязываемая

им идеология и политическая практика, наследующая практику гитлеровского фашизма, глубоко враждебны интересам людей труда.

Утверждению этого режима подчинена и кадровая политика, которая ещё никогда не была в нашей стране столь бездарной и разрушительной, как сейчас, — откровенно направленной на упрочение во властных структурах, в том числе через выборы, позиций «своих» людей, представителей олигархических кланов, которые используют власть для обогащения. Помимо всего прочего, эта политика привела к фактическому уничтожению профессионализма во всех сферах жизни государства и общества.

Беспринципная борьба за власть в «верхах» пронизывает всю тридцатилетнюю историю «незалежної» Украины. Периодически она приобретает чрезвычайно острый характер с вовлечением в неё большого количества сбитых с толку, одураченных популистской демагогией людей, как это было во время событий 2003—2004 и 2013—2014 годов, названных даже «революциями» («помаранчевой» и «революцією гідності»). Хотя никакими революциями они не были, ибо к изменению общественно-политического строя в стране не привели. Да такой цели их организаторы и не ставили.

Это были преступные государственные перевороты, в результате которых ставленники одних криминально-олигархических кланов сменяли во власти другие. В 2013—2014 годах события приобрели кровавый характер, привели к гибели сотен людей. После этих «революций» жизнь подавляющего большинства украинцев только ухудшалась.

На выборах 2019 года избиратели отвергли режим олигарха Порошенко, доверив судьбу страны театралу-юмористу, остро и довольно аргументированно критиковавшему предшественника. Но вскоре стало очевидным, что выдвижение на высший государственный пост Зеленского было продуманной операцией Запада: с его избранием прозападный антинародный политический курс Украины не только не изменился, но стал проводиться ещё с большей настойчивостью и последовательностью (массовая приватизация стратегических предприятий; разрешение свободной купли-продажи сельскохозяйственных угодий; преследование оппозиции и др.).

Реставрация капитализма на постсоветском пространстве означала включение бывших союзных республик, провозгласивших независимость, в качестве периферии в мировую капиталистическую систему

с её межимпериалистическими противоречиями и жестокой борьбой за мировые рынки, доступ к источникам стратегических ресурсов и путям их доставки.

Для лидеров бывших советских республик, оставшихся после антисоциалистического переворота во главе большинства из них,

а также для их преемников определиться, какую сторону занять, оказалось непростым делом. Особенно в связи с тем, что среди межимпериалистических противоречий на первый план вышли противоречия между «коллективным Западом» во главе с США, с одной стороны, и Россией, ставшей страной реставрированного капитализма, а также коммунистическим Народным Китаем, с другой. Большинство из них открыто или под видом так называемой «много- или разновекторной внешней политики» всё больше подчиняют свою политику диктату США. Это ставит под угрозу существование Содружества Независимых Государств,

в который они входят, создаёт трудности для становления Евроазийского Экономического Союза и Организации коллективной безопасности, порождает конфликты, в том числе вооружённые, между некоторыми государствами, входящими в указанные объединения (Азербайджан — Армения; Киргизия — Узбекистан — Таджикистан).

Украина, в которой после всех переворотов реальная власть оказалась в руках воинствующих неофашистов, заняла прозападную, агрессивно русофобскую позицию. Стремясь быть «святее Папы Римского», украинские заправилы довели отношения с Российской Федерацией до фактического разрыва, «гибридной войны» и угрозы превращения её в войну «горячую», неся от этого наибольшие потери. Страна фактически утратила государственный суверенитет. Её внутреннюю и внешнюю, оборонную и кадровую политику определяют Соединённые Штаты Америки, Европейский союз, НАТО. Высокопоставленные и даже более мелкие государственные чиновники из Вашингтона, дипломаты из американского посольства в Киеве бесцеремонно определяют, кого на какой пост в Украине назначить, кого освободить, какие реформы и как осуществлять. Их требования беспрекословно принимаются «к исполнению».

Вот в таком статусе Украина «торжественно», как заявил на пресс-конференции по случаю второй годовщины пребывания на президентском посту В.Зеленский, отмечает 30-летие провозглашения своей независимости...

Сейчас усилия «коллективного Запада», прежде всего государств — членов Европейского союза и НАТО направлены на совершение государственного переворота в Белоруссии, которая — одна из всех бывших союзных республик — благодаря твёрдой позиции президента А.Лукашенко, сохранила многие завоевания социализма в интенсивно развивающейся экономике, социальные гарантии граждан, деловую атмосферу и порядок в обществе. Как и в других случаях, агрессивные действия, грубо нарушающие международное право, суверенитет независимого государства, преследующие цель — расшатать и расколоть белорусское общество, привести к власти прозападную агентуру, столкнуть страну на путь Украины, закрепить на антисоциалистических и русофобских позициях, прикрываются демагогией о «демократии», «правах человека» и т. п.

Мир вследствие агрессивной политики мирового империализма переживает сегодня один из самых сложных и, пожалуй, более опасный, чем во время «холодной войны» период в своей истории.

Сопоставление двух систем позволяет сделать главный вывод: социализм является более прогрессивным общественно-политическим строем. Реставрация капитализма, разрушение великого союзного социалистического государства — Союза ССР и социалистического содружества явились трагическими, регрессивными событиями, шагом назад в истории человечества. Они подтвердили, что «политической надстройкой … над монополистическим капитализмом ... является поворот от демократии к политической реакции», что империализм «есть „отрицание” демократии вообще, всей демократии», что он «стремится заменить демократию вообще олигархией». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 30. С. 93, 95).

Этот трагический поворот не был неизбежным. Он стал возможным вследствие отступления политического руководства Советского Союза после прихода Хрущёва к руководству Компартией и государством

от классового подхода в теории и практической деятельности, ошибочной оценки осуществлявшихся социалистических преобразований

в стране, непринятия назревших мер по трансформации экономики, переводу её на современную интенсивную основу, повышению жизненного уровня народа.

Не в полной мере учитывались ленинско-сталинские предостережения о необходимости укрепления и защиты социалистического государства в условиях агрессивного капиталистического окружения. Притупление политической остроты и бдительности привело к тому, что у руководства КПСС и Советского государства, ряда союзных республик оказались перерожденцы и предатели (Горбачёв, Яковлев, Шеварнадзе, Ельцин, Кравчук и др.). Даже когда стало очевидным, что эти «деятели» ведут страну «не туда», у членов Центрального Комитета КПСС не хватило решительности и мужества отстранить Горбачёва от руководства.

А члены высшего руководящего органа Компартии Украины, выслушав заявление В.В.Щербицкого, что он «не доверяет Кравчуку», ввели последнего в состав Политбюро, а затем отдали ему, по сути, всю власть в республике. И он использовал её «сполна» — обеспечил принятие антиконституционного закона о запрещении Компартии, вместе с собутыльниками Ельциным и Шушкевичем «закрыл» Советский Союз, положил начало разграблению общенародной собственности и олигархизации страны. «Ведущий идеолог Компртии», десятки лет посвятивший пропаганде «всепобеждающего учения марксизма-ленинизма», борьбе против буржуазного национализма, стал откровенничать, что «всю жизнь ненавидел социализм и идеологию коммунизма».

И таких псевдокоммунистов было немало. Буржуазным идеологам и политикам, зарубежным разведывательным центрам было на кого рассчитывать в своей деятельности, направленной на уничтожение социализма в СССР и других странах.

Невольно вспоминаются ленинские слова, высказанные более ста лет тому назад в связи с отречением лидеров германской социал-демократии Карла Каутского, Отто Бауэра, Гильфердинга от учения о классовой борьбе: «Не многого стоят такие вожди... при такой бесхарактерности,

с которой они меняют свои лозунги, эти вожди ничего не стоят. К ним нельзя питать доверия. Они будут всегда балластом, отрицательной величиной в рабочем движении... Партия, которая терпит у себя таких вождей, есть гнилая партия». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 38. С. 392, 397).

Важнейшим уроком из опыта предшествующих периодов борьбы

за революционный переход от капитализма к социализму является осознание необходимости сосредоточивать усилия прежде всего на укреплении политического авангарда пролетариата — коммунистических партий , их связей и влияния в массах, а также интернациональной сплочённости на марксистской основе всех отрядов мирового коммунистического движения.

Наши классовые противники особенно озабочены тем, чтобы стереть саму память о социализме в сознании людей, создать у них представление, что возвращения к нему уже не будет. Для таких утверждений нет оснований. Идея социальной справедливости, составляющая сердцевину, сущность социализма, неуничтожима, а потому его утверждение во всём мире неизбежно.

Конечно, борьба за победу социализма будет нелёгкой и длительной, будет происходить по-разному в различных регионах и странах,

в обстановке острого противостояния с капитализмом, который располагает огромными возможностями и опытом подавления революционных выступлений масс.

На необходимость учитывать конкретные условия борьбы при выработке тактики революционных сил, овладевать различными её формами — мирными и немирными постоянно обращали внимание классики научного социализма.

Важнейшее значение в нынешних условиях приобретает восстановление и защита исторической правды о нашем социалистическом прошлом. Одновременно в связи с тем, что страна фактически оказалась

в состоянии новой «Руїни», важно подчёркивать , что это — результат реставрации капитализма, напоминать о его «мерзостях», подвергать их, как говорил К.Маркс, «беспощадной критике». «Важно заставить народ ужаснуться себя самого, чтобы вдохнуть в него отвагу». (Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 417).

Справедливости ради, стоит напомнить и о тех, кто в конце 1980-х — начале 1990-х годов прошлого века во время так называемой «революции на граните» в центре украинской столицы призывал к уничтожению социализма, разрушению Советского Союза, звал к «светлому капиталистическому будущему». Где они теперь? Чувствуют ли они свою вину, хотя бы укор совести, видя, чем обернулись их призывы?

Радикально изменившиеся условия в мире требуют защиты теоретических основ и интернационалистских принципов революционного движения, творческого развития марксистско-ленинского учения, решительной борьбы с его ревизией и окостенением, поиска убедительных ответов на вызовы нового времени, активной работы по политическому просвещению масс, особенно молодых поколений, чьё сознание извращено злобной антикоммунистической пропагандой, сплочения политических сил, выступающих против антинародного режима, его самоубийственной для Украины политики.

 

31 мая 2021 г.

 

Версия для печати