Социалистическая модернизация - путь к возрождению России. Доклад Председателя ЦК КПРФ Г.А.Зюганова

Уважаемые товарищи!

Буржуазные «реформы», навязанные России в 1991 году, привели нашу страну к тяжелейшим потрясениям.

Коммунисты с самого начала утверждали, что эти «реформы» разрушительны. Однако власть сначала просто отмахивалась от наших требований об изменении курса, а затем стала утверждать, что Россия и так поднимается с колен.

Это утверждение основывалось на небывало высоких ценах на нефть, но глобальный кризис всё расставил по своим местам. Корабль российской государственности разбился о кризисные скалы гораздо сильнее, нежели любая другая ведущая страна мира. Верхушку России спасла подушка безопасности, битком набитая деньгами, отнятыми у народа. Однако «корабль» полностью изуродован, и даже наверху, где до сих пор надеялись отделаться подкраской трещин, ныне признают, что он нуждается в капитальном ремонте.

Данные, подтверждающие крайне тяжёлое состояние экономики и социальной сферы, хорошо известны. Мы много раз приводили их в партийных документах. Важно отметить, что надвигающуюся катастрофу увидела наконец и доселе высокомерная федеральная власть.

Идея обновления и модернизации страны ныне в центре внимания всего общества. Хотя эта проблема вообще не должна уходить из поля зрения народа, думающего о своем благополучии, о будущем своих детей и внуков. Не должна уходить, ибо модернизация — это непрерывный процесс научно-технического развития человечества. Общество, сползающее с этого пути, обречено на гибель.

Между тем Россия, превратившаяся в опытный полигон реставрации дикого капитализма образца XVIII века, почти на 20 лет выпала из процесса развития. Это главная причина приближающейся катастрофы и вынужденного признания президентом России необходимости преобразований.

Какая модернизация нужна России

Мы, коммунисты, подчёркиваем, что стране нужна не просто модернизация, а социалистическая модернизация, которая обеспечит благосостояние всех граждан России и возрождение её державной мощи. Это жёстко диктуется рядом объективных причин.

Первое. Глобализация по-американски провалилась. Спекулятивный капитализм не может решить ни одной серьёзной проблемы, стоящей перед человечеством. Каждый новый виток кризиса капитализма приобретает всё более разрушительный характер. Уже сейчас каждому четвёртому жителю планеты не достается по стакану чистой воды и куску хлеба. Почти два миллиарда людей живут за чертой бедности, а 700 миллионов — голодают. В прошлом году в 40 странах разразились голодные бунты.

Второе. Нынешний кризис тяжелее всего сказался на нашей стране именно в силу навязанной ей модели бандитского капитализма. Потери, которые мы понесли, сопоставимы с потерями во время Великой Отечественной войны. В России, богатейшей стране мира, треть населения нищенствует, а более половины живёт за чертой бедности. По сути, мы отброшены на столетие назад. Отказ от этой модели — главное условие выживания нашей державы.

Третье. Либеральный капитализм смертелен для России. Ей требуется модернизация на базе новой политики, основанной не только на достижениях науки и техники, но и на принципах патриотизма, справедливости и коллективизма. А это несовместимо с нынешней чиновничье-олигархической системой.

Четвертое. Даже сама природа восстала против капитализма, против беспардонной эксплуатации её ресурсов и среды обитания человека. Она тоже требует к себе справедливого и гуманного отношения. Иначе человечество обречено.

Недавно президент Медведев поставил задачу уйти от нефтяной зависимости. Власть наконец поняла, что нельзя ждать у моря погоды, гадать, как будут складываться цены на нефть и газ. Однако замыслы президента почему-то мало вдохновляют. Жизнь показывает, что благие намерения власти заканчиваются, как правило, ничем. И дело не в отсутствии у российской верхушки политической воли. Когда речь заходит об интересах олигархии, этой воли оказывается больше, чем достаточно: миллиардеров власть в обиду не даёт. Не случайно в прошлом кризисном году многие олигархи умудрились резко увеличить свои состояния.

Ныне созданы комиссии по модернизации при президенте и при правительстве РФ. Проходят конференции и «мозговые штурмы». На эту тему ежедневно высказываются учёные, политики, банкиры. Создается, однако, впечатление, что эта острейшая проблема забалтывается. Вместо действия — лишь его имитация.

Западные лидеры смело принимают новые стратегии развития, идут на решительное повышение роли государства в управлении экономикой и научно-техническим прогрессом. Все ведущие страны увеличивают вложения в науку. В этом году расходы США на науку превысят 400 млрд. долларов, Европейский союз потратит 270, Япония и Китай — по 140 миллиардов. Они вкладывают огромные средства, ибо намерены выйти из кризиса на новой технологической основе.

А правительство России продолжает фанатично держаться за дряхлые принципы первобытного капитализма, сохраняя религиозную веру во всемогущество «свободного рынка». В разгар кризиса российская власть тоже прилично потратилась: израсходовали свыше 200 млрд. долларов. Но не на науку и технику, а на поддержку банков. Между тем финансирование Российской академии наук под маркой «экономии» сокращено на 3,5 млрд. рублей. Зато господин Кудрин увеличил закупки гособязательств США. Либералы, окопавшиеся в правительстве, предпочитают кредитовать американские экономику и армию, а не отечественные науку и производство.

Как результат, у нас почти исчезла конкурентоспособная промышленность. Машиностроение, электроника и другие высокотехнологичные отрасли создают лишь 7—8% нашего ВВП. Износ основных фондов достиг 50%. Отсюда и техногенные катастрофы типа аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, унесшей 75 жизней и угрожавшей безопасности близлежащих городов и сёл. Таких примеров множество. На Иркутской ГЭС износ оборудования составляет 77%, в полуаварийном состоянии почти все шлюзы Волжского гидроэнергетического каскада. Всё это свидетельствует об угрозе техногенного коллапса. Угрозе, которая делает ускоренную модернизацию крайне необходимой.

Чтобы оценить перспективы модернизации в России, необходимо посмотреть, в каком состоянии находятся основные слагаемые этого процесса, и прежде всего наука и образование. Важно также обратиться к историческому опыту реформ в нашей стране и за рубежом. Вместе с тем необходимо взвесить реальные намерения правящей верхушки. Она лихо продекларировала модернизацию, а во что всё это выльется, пока непонятно. Надо оценить также и основные препятствия на пути этих преобразований.

Консервативная модернизация — путь в тупик

Если проанализировать инновационные предложения президента, то бросается в глаза их весьма ограниченный характер. Речь идёт лишь о нескольких направлениях. Это внедрение новейших энергетических, информационных и медицинских технологий, развитие космических и телекоммуникационных систем. Слово «промышленность» в послании президента вообще не упоминается. Много рассуждений о «прорывных технологиях», но поражает их оторванность от реального производства.

Возникает целый ряд вопросов. На какой технологической основе предполагается осуществлять даже такую модернизацию? Где предложения о первоочередном развитии робототехники, приборостроения, станкостроения, электронной промышленности, без которых невозможны научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР)? Или имеется в виду, что материальная база науки и новых технологий возникнет из воздуха? Может быть, кто-то надеется, что западные конкуренты щедро поделятся с нами своими изобретениями?

Мы убеждены, что без первоочередного восстановления высокотехнологических отраслей производства никакая модернизация невозможна. А в планах нынешней власти об этом нет и речи.

Но даже первые робкие шаги к преобразованиям вызывают панический испуг у охранителей нынешнего порядка. «Единая Россия» в ответ на призыв Медведева выдвинула идею «консервативной модернизации». Это полная нелепица. Модернизация в принципе не может быть консервативной, ибо она означает обновление, выход за пределы уже достигнутого. Ясно, что «единороссы» озабочены прежде всего сохранением нынешней политической системы. Под «консервативностью» они подразумевают её неприкосновенность.

На обновление страны требуются колоссальные средства. Они есть у России. Но национальный доход растаскивается дюжиной олигархов-рантье, жирующих на продаже наших ресурсов. В таких условиях инновационный прорыв невозможен. Более того, олигархам модернизация не нужна. Они обогащаются именно благодаря нынешней системе.

Не случайно всего за год число долларовых миллиардеров в России почти удвоилось. В начале прошлого года их было 49, а в феврале нынешнего — уже 77. Журнал «Финанс» прямо указывает, что этому способствовала «адресная поддержка миллиардеров». Только в 2009 году, несмотря на кризис, из России вывезено более 65 млрд. долларов. А если бы эти средства были отданы учёным и производственникам?! Какой результат получила бы держава!

Философия компрадорской буржуазии проста: зачем вкладывать деньги в науку, если скважины и так дают нефть, если можно без всяких инноваций гнать газ по советскому трубопроводу, если на мировом рынке есть спрос на металлы и лес? Зачем думать о состоянии энергетики, если, повышая тарифы, можно получать бешеные доходы?

Такое противоречие не могут признать «в верхах», ибо это свидетельство несостоятельности системы, в основе которой лежит неправедная приватизация национального богатства. Уже всем ясно, что пресловутый «эффективный собственник» стремится выжать из «лёгкой добычи» максимум прибыли, нисколько не заботясь об общественном благе. Те, кто не желает признавать разрушительный характер этой системы, по сути препятствуют развитию России, способствуют её уничтожению.

Такое положение противоречит интересам абсолютного большинства граждан нашей страны. Но зато оно полностью отвечает интересам «бизнес-элиты» и обслуживающей её «Единой России». Наш депутат Владимир Никитин на одном из заседаний Государственной думы заявил, что «Единая Россия» — это партия не модернизации, а монетизации. И не случайно эту фразу подхватили СМИ, почувствовав, насколько точно она соответствует действительности.

Мы должны понять классовые корни предлагаемой властью модернизации. Правящий класс вполне устраивает положение, когда колоссальная собственность, созданная трудом многих поколений, попала в руки кучки нуворишей, а десятки миллионов людей трудятся на них, оставаясь на грани нищеты.

В начале кризиса у олигархата и его политической обслуги возникла серьёзная тревога за своё будущее. Отсюда и новые мотивы в послании президента РФ. Однако кризис, по мнению власти, начинает отступать, и разговоры о модернизации быстро сходят на нет. Правительство вновь увлечено строительством нефте- и газопроводов на запад и восток. Пока власть говорит лишь о создании законодательных условий для инновационной деятельности и для привлечения капитала. Привычно создаются комиссии, в которых забалтываются любые инициативы. А реальных планов модернизации как не было, так и нет.

«Нанотех» Чубайс цинично заявляет: «В инновационной экономике Россия находится на уровне дворовой команды». Но назвать имена тех, кто довёл страну, которая ещё недавно давала треть мировых изобретений, до состояния «дворовой команды», он постеснялся. Иначе пришлось бы начинать с себя. Вместо этого Чубайс говорит: «Если последние достижения цивилизации не будут востребованы российскими бизнесменами, смысла в этой работе нет». Вот квинтэссенция классового подхода правящей «группировки» к модернизации. Она связывает её лишь с интересами капитала, его прибылями и бонусами.

Экономическая практика всех последних лет показывает, что российский бизнес к инновациям явно не стремится. Известный политик Евгений Примаков недавно публично назвал главную причину того, что разговоры о модернизации остаются лишь «сотрясением воздуха». Это «инерционное мышление весьма влиятельных кругов, которые уповают на то, что основные импортёры нефти постепенно выходят из рецессии и цены на нефть удержатся на самом высоком уровне».

И это действительно так. Затраты российского бизнеса на НИОКР в 7—10 раз меньше, чем в развитых странах. Лишь три российские компании входят в число тысячи крупнейших компаний мира по размерам затрат на НИОКР. Нынешняя коррупционно-бюрократическая верхушка по самой своей природе препятствует развитию страны и губит её.

Политическая система как тормоз модернизации

Между тем не может быть прогресса, если ему не способствует по-литическая система. Иван Ползунов изобрёл паровой двигатель на 20 лет раньше, чем шотландец Джеймс Уатт. В России открытие Ползунова не внедрялось, поскольку в нём не были заинтересованы ни купцы, ни власть. А вот в Англии механический ткацкий станок на основе парового двигателя был создан через год после того, как Уатт сделал своё изобретение. Англия быстро превратилась в мировую мастерскую, захватила рынки, оказывая влияние на развитие всего человечества. Именно в политике нужно зачастую искать корни прогресса или, наоборот, технического и экономического застоя.

В политической сфере суть «российского консерватизма» проявляется в издевательстве над одной из главных идей демократии — идеей свободных и честных выборов. Поэтому, когда президент заявляет, что намеченные преобразования «первый в нашей истории опыт модернизации, основанной на ценностях и институтах демократии», не очень верится, что на таком гнилом фундаменте можно построить что-нибудь путное.

При этом кое-кто прямо говорит, что модернизацию может провести лишь «интеллектуальное меньшинство», в дела которого несмышленое большинство не должно вмешиваться. И действительно, для обсуждения планов модернизации президент собирает своих приближенных олигархов. Но руководство страны уклоняется от содержательной дискуссии с учёными и опытнейшими производственниками, с представителями ведущих политических и общественных сил.

Это нежелание учитывать мнение всего общества лишь подтверждает тот факт, что невозможно духовное единство, невозможен общенародный порыв к модернизации в стране, где разрыв между богатыми и бедными достиг невиданных размеров. Где богачи вызывающе купаются в роскоши на глазах у тех, кто прозябает в нищете, а это более 30% населения.

Кстати, среди тех, кто выбился в России «наверх», мы практически не видим людей, благодаря талантам и энергии которых могли бы приумножаться богатства страны, крепилось бы её могущество. Учёных, инженеров, учителей, врачей, военных — людей, в любой стране являющихся опорой развития, держат в роли обслуживающего персонала при «хозяевах жизни». У верхушечной модели модернизации нет реальной опоры в обществе. Более того, нынешняя власть, как мы уже не раз отмечали, неспособна к созиданию. Пока она проявила себя лишь в разграблении и разрушении огромного научно-технического потенциала, созданного нашим народом.

У этой власти нет опыта осуществления общенациональных проектов, хотя бы близко стоящих по размаху к великим стройкам СССР, которые обеспечили России огромный запас прочности. Именно на нём держится нынешняя власть. Но этот запас стремительно иссякает.

У власти нет и истинно государственного мышления, без которого невозможно осуществление дерзновенных проектов. А это мышление не приобретается вместе с депутатскими мандатами через систему фальсификаций, а вырабатывается десятилетиями практической деятельности. Нет масштабной деятельности — нет государственного подхода.

Нет и честных, умелых кадров для модернизации. Кадры советских времён в основном изгнаны, на их место пришли специалисты по растаскиванию госсобственности и «распилу» бюджета. В вожди модернизации назначают тех, кто беспардонно громил нашу промышленность. Это запредельное лицемерие: в Кремле не могут не знать о позорной роли этих господ в уничтожении индустриальной мощи России. Их появление на первых ролях означает, что ни о каких серьёзных преобразованиях и речи быть не может.

Основным препятствием для модернизации России является все-общая коррупция. Любой крупный проект нынешней власти сводится к выделению бюджетных средств, но не подкрепляется мерами жёсткого контроля за их использованием. Это создает отменные условия для повального казнокрадства, которое обрело в России специфическую форму «откатов». Для получения средств даже на самые важные государственные программы необходимо «откатить» чуть ли не половину этих денег чиновникам. Это поразительное и жуткое явление.

Не счесть фактов «нецелевого», по сути дела преступного использования бюджетных средств, выделяемых на науку. Тому же Чубайсу на нанотехнологии выделили 130 млрд. рублей. Однако эти деньги оказались в основном на банковских депозитах, принося огромные барыши. И пока власть не укротит жуликов, пока не остановит разворовывание национальных богатств, никакая модернизация невозможна.

Российская верхушка отнюдь не торопится с преобразованиями. Она ведёт себя так, как будто России на это отпущено неограниченное время. Однако признаки внутренней деградации и нарастания внешних угроз становятся всё более очевидными. Не видеть их означает либо жить в искусственном мире телевизионных картинок, либо преднамеренно игнорировать усиление опасности распада страны.

У России нет лишнего времени на модернизацию. Как и в 20—30-е годы прошлого века, мы снова стоим перед необходимостью в кратчайший срок преодолеть отставание. Только так можно спасти нашу Родину от распада и вновь занять рубежи, завоёванные великим подвигом советского народа.

Одним из главных препятствий на этом пути является сама нынешняя «элита». Её стяжательские «ценности» не могут сплотить и вдохновить нацию на решение острейших проблем. Так что без глубоких политических и социальных преобразований модернизация — это мыльный пузырь.

Мы обязаны иметь в виду и тот факт, что лозунги модернизации могут быть использованы для «либерального реванша», ведущего к окончательному разрушению России. Такими идеями пронизан обнародованный в начале февраля доклад «Россия XXI века: образ желаемого завтра». Его авторы — Игорь Юргенс и Евгений Гонтмахер из Института современного развития, считающегося мозговым центром либералов. Под «обновлением» либералы понимают не научный и промышленный прогресс, не улучшение жизни абсолютного большинства, а фактический демонтаж государства, подчинение России их западным покровителям.

В Обращении ЦК КПРФ к гражданам страны «Путь России — вперёд, к социализму!» мы указали, что в конце 80-х годов перевёртыши и друзья Запада сулили народу райскую жизнь и прогресс, немедленное внедрение достижений науки и техники, а на деле громили Советский Союз. Так что в недавней истории уже было такое, когда под лозунгами реформ и перестройки разрушались страна и её экономика. И нам сегодня надо быть бдительными вдвойне.

Состояние российской науки

Товарищи!

Вряд ли нужно доказывать, что модернизация экономики невозможна без прочного научного фундамента. Однако этот фундамент в России давно уже растрескался, фасад осыпается, а железные конструкции растаскиваются на металлолом.

Напомним, что в СССР фундаментальная и прикладная наука находилась на высочайшем уровне. Через двадцать лет после разрушения Союза нынешняя власть то и дело выдаёт за свои достижения плоды советских изобретений и открытий.

Однако после 1991 года большая часть отраслевой науки в ходе бандитской приватизации была просто ликвидирована. Резко сократилось финансирование НИОКР. Уменьшилось почти в 3 раза число учёных. Были утрачены целые научные школы. Резко упал престиж интеллектуального труда. Как можно рассчитывать на приток новых сил в науку при нынешнем крайне низком социальном статусе учёных? Кто из способных молодых людей пойдёт в науку, если стипендия аспиранта находится намного ниже прожиточного минимума и составляет нищенские полторы тысячи рублей?!

При таком отношении к учёным неудивительно, что произошла катаст-рофическая «утечка умов». За рубеж выехало не менее 800 тысяч спе-циалистов. Ныне в российской науке заняты 25 тыс. докторов, а только в США трудятся почти 17 тыс. докторов наук — выходцев из бывших советских республик. Они увезли огромный кладезь знаний, который создавался несколькими поколениями работников советской науки. А ведь потерю научных традиций, учёных высшей квалификации даже при самых лучших условиях нельзя восстановить быстро. Для создания полноценных научных школ нужны два-три поколения учёных. А мы продолжаем катиться вниз.

Одновременно развивается и возрастной кризис. Меньше трети учёных в возрасте до 50 лет, а четверть докторов наук — старше 70. Возник опаснейший разрыв поколений.

Плачевное состояние отечественной науки — это итог навязанных России неолиберальных концепций о вредоносности государственного вмешательства. Фальшивые надежды на всемогущество «невидимой руки рынка» крайне болезненно отразились и на этой сфере. Россия отстает от США по расходам на НИОКР в 17 раз, от Евросоюза — в 12, от Китая — в 6,4, от Индии — в 1,5 раза.

За последние пять лет работы наших учёных составили лишь 2,6% от общемирового количества. Индийские учёные уже обошли наших. Китайские более чем втрое превосходят российских. Между тем Индия и Китай — наиболее быстро развивающиеся страны мира. Вот подтверждение прямой связи между научной активностью и прогрессом экономики.

Одним из немногих уцелевших интеллектуальных бастионов оказалась Российская академия наук (РАН) — флагман фундаментальных исследований. Но и РАН уже многие годы ведёт борьбу за выживание. В прошлом году бюджет академии составлял мизерные 46 млрд. руб., или 1,5 млрд. долларов. Между тем не успокаиваются хищники, пытающиеся ликвидировать этот уникальный научный орган, ввести «внешнее управление».

Их цель — контроль над огромной собственностью РАН, созданной в годы Советской власти. При этом часть академических институтов предлагается закрыть, другие — акционировать. Понятно, что в этом случае фундаментальную науку в России ждёт такая же участь, как и прикладную.

О какой модернизации можно говорить, глядя на стремительный развал науки под губительным напором господина Фурсенко? О каких су-перкомпьютерах речь, если учёные вынуждены подрабатывать по ночам, чтобы содержать свои семьи? Но власть этого видеть не хочет. Окончательный разгром науки обрекает призывы к модернизации на полный провал.

Вместо модернизации — разрушение образования

Государство, которое действительно думает о развитии, особое вни-мание уделяет образованию. Что происходит в нашей стране под безжалостным оком правительственных чиновников, наложивших свои удушающие руки не только на науку, но и на образование?

Напомним исторические факты. Родившаяся в огне иностранной интервенции Советская Россия многое отрывала от себя, чтобы дать достойное образование детям. Уже в 1928 году в начальных и средних школах обучались 12 млн. детей. А в 1937-м их было 28 миллионов. К началу 40-х годов свыше 80% населения уже были грамотными.

А куда господин Фурсенко и его начальники ведут Россию сейчас? По сути, в позапрошлый век: за 8 лет количество школ сократилось на 13 тыс., число учеников — на 6 млн. 700 тыс., а учителей — на 342 тысячи. За 2003—2006 годы закрыто 1900 сельских школ, а за 2007—2008 годы — уже более 2600. Не приходится и говорить о нищенской материальной базе большинства школ. Какие там широкополосные интернеты, если в школе нет простейшего оборудования и детей травят негодной пищей!

Практически полностью уничтожена система профессионально-технического образования. В стране острейший дефицит квалифицированных рабочих. Кто будет создавать высочайшие образцы техники: вороватые чиновники минфина? Или злобные прожектёры из минобрнауки?

Изрядно подорвано высшее образование. Введение платной системы привело к снижению его уровня, к размыванию критериев отбора студентов. Навязывание ЕГЭ вообще превращает школу в криминальную лавочку, а вузы — в производство, штампующее серость. Обесценен и обессмыслен выбор профессии по призванию. Сегодня выбор профессии — это скорее выбор зарплаты или чиновничьего кресла.

Но самое страшное в том, что молодёжь лишена будущего. Среди безработных она составляет более 27%, а в отдельных регионах — 60—70%. Самыми уязвимыми оказываются те, кто только что получил дипломы либо заканчивает обучение. Нередко они ищут работу по специальности за 12—15 тысяч рублей в месяц, а иногда и от 4—8 тысяч. Но даже и такой работы для молодёжи зачастую нет. А ведь человек, работающий не по специальности, через три-четыре года теряет навыки и квалификацию.

Напомню, что в СССР выпускникам была гарантирована работа. В те-чение трёх лет молодого специалиста нельзя было уволить. Его в первоочередном порядке обеспечивали жильём. Самые талантливые направлялись в сферу науки.

Эта система, гарантировавшая мощное развитие страны, разрушена. Какая может быть модернизация, если в России 2 млн. детей и подростков не умеют читать и писать?! Какая модернизация, если в школе вводится коррупционная «угадайка» в виде ЕГЭ, а в высшем образовании — двухступенчатая Болонская система, которая не только приводит к снижению качества знаний, но и ставит непреодолимые преграды перед большинством населения, мечтающим его получить.

Анализируя эти факты, академик С.П.Капица заявил на страницах печати: «…Мы, наконец, пришли к тому, к чему стремились, — воспитали страну идиотов. Если Россия и дальше будет двигаться этим же курсом, то ещё лет через десять не останется и тех, кто сегодня хотя бы изредка берёт в руки книгу. И мы получим страну, которой будет легче править, у которой будет легче высасывать природные богатства. Но будущего у этой страны нет! Именно эти слова я произносил пять лет назад на заседании правительства. Время идет, а процессы, которые ведут к деградации нации, никто даже не пытается понять и приостановить».

Без возрождения современной системы образования, от дошкольного до высшего, у страны не будет надежной базы для устойчивого развития.

Единство технического, социального и духовного

Сегодня модернизацией называют всё, что угодно. Но, как учил В.И.Ленин, прежде чем решить проблему, необходимо определиться с понятиями.

Итак, когда мы говорим о технической модернизации, то имеем в виду обновление производства на основе передовых технологий. Глубокая модернизация возможна лишь тогда, когда она охватывает всё общественное производство, а её экономический эффект становится основой для прогрессивных социальных преобразований.

Под политической модернизацией мы подразумеваем преобразование системы власти с целью сделать её более восприимчивой к народным чаяниям, к потребностям развития страны.

Модернизация общества предполагает его духовное и интеллектуальное совершенствование, повышение качества жизни. В обновлении производства, в политических преобразованиях нет смысла, если они не ведут к улучшению жизни человека, его культурного и духовного облика.

Напомним, что В.И.Ленин духовное преобразование общества считал основной целью социалистической революции. Именно он ввёл в оборот термин «культурная революция», подчеркивая этим, что без подъёма духовного уровня людей невозможно обеспечить победу нового общества. Создание материальных благ Ленин и его соратники рассматривали всего лишь как основу для всестороннего развития личности.

«Раньше весь человеческий ум, весь его гений творил для того, чтобы дать одним все блага техники и культуры, а других лишить самого необходимого — просвещения и развития. Теперь же все чудеса техники, все завоевания культуры станут общенародным достоянием, и отныне никогда человеческий ум и гений не будут обращены в средства насилия, в средства эксплуатации». В этих ленинских словах, прозвучавших в январе 1918 года на III Всероссийском съезде Советов, сформулирована одна из основ социалистической модернизации.

И это были не просто благие пожелания. Уже в первые годы Советской власти была создана широкая сеть школ, вузов, культурно-просветительных учреждений. Россия стала «страной с душой и идеалом», говорил крупный английский банкир Д.Гиббсон. Вот так была заложена основа для индустриализации, изумившей мир своими небывалыми темпами. Вот так была заложена основа для Великой Победы над фашизмом.

Мы убеждены, что осуществить глубокую модернизацию можно, лишь мобилизовав все силы общества. Так было всегда в решающие моменты нашей истории. Только когда патриотическая энергия народа включалась в осуществление замыслов вождей, страну ждал успех. Так было во времена Петра Первого, так было во времена индустриализации 30-х годов. Так было в 50—60-е годы, когда мы первыми прорывались в космос.

Нынешняя российская верхушка хочет провести модернизацию на принципиально иной основе. Она пытается осуществить её в интересах тончайшей правящей прослойки, на основе отказа от главных особенностей российской цивилизации, составляющих её силу, — коллективизма, справедливости, верховенства духовного над материальным.

Коллективизм вырабатывался самой природой русского общества. Нашему народу издревле приходилось вести хозяйство в исключительно суровых условиях. Это подтолкнуло крестьянина к опоре на общину. А постоянные нашествия извне сделали мощное централизованное государство условием выживания народа. Так все предыдущие века шло собирание народных сил.

Сейчас идет их беспардонное разбазаривание. Наши интеллектуальные ресурсы разбросаны по всему свету, духовные — осквернены, материальные — разворованы. Народные силы подрываются злобным антисоветизмом, навязыванием комплекса неполноценности русскому человеку. За этим кроются атака на патриотизм, преступное осквернение наших святынь, великих подвигов и побед, пропаганда презрения к России и её истории. Стрелы этой ядовитой пропаганды нацелены прежде всего в молодёжь, порождая у неё массовую апатию, неверие в возрождение страны.

С завидным рвением в нашем обществе внедряются стандарты пошлой масс-культуры. Культурный ширпотреб затуманивает сознание. А официальный «патриотизм» нынешней «элиты» ничего общего не имеет с великим чувством бескорыстной любви к Родине, с истинным патриотизмом как главной составляющей нашей духовности. Фальшивый характер «патриотизма» правящей верхушки ярко показывает новая армейская символика: опереточные знамена, ордена, стилизованные под царские награды, натовская военная атрибутика. На такой основе никакие серьёзные преобразования провести невозможно.

Мы заявляем, что попытки действующий власти представить советский строй как тупик в тысячелетней истории России, а себя — преемниками Российского государства абсолютно недопустимы и обречены на провал.

Опираться на исторический опыт

Совершенно абсурдно утверждение нынешней власти, что от Советской страны им достался в наследие низкий научно-технический и духовный уровень общества. На самом деле вся история СССР — пример мощного инновационного развития при одновременном подъёме духовной сферы — образования, науки, культуры, здравоохранения, спорта.

В послании Федеральному собранию Д.Медведев признал, что «в прошлом веке ценой неимоверных усилий аграрная, фактически неграмотная страна была превращена в одну из самых влиятельных по тем временам индустриальных держав, которая лидировала в создании ряда передовых технологий того времени: космических, ракетных, ядерных». Однако господин Медведев тут же сделал оговорки, которые ставят под сомнение значимость достижений социализма.

К сожалению, президент не заметил главного: у социалистической модернизации была мощная опора в обществе, поскольку руководство СССР гораздо лучше нынешней власти понимало нужды и чаяния народа. Сталин сознавал, что никакая власть в России не удержится, если не обеспечит единства государственных и народных интересов.

Задачи социалистической модернизации были близки и понятны каж-дому гражданину СССР. Сталин заявил: «Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Он сказал это в феврале 1931 года. И народ поддержал власть. Через 10 лет советские учёные, конструкторы и инженеры создали лучший в мире штурмовик Ил-2, легендарный танк Т-34, знаменитую «Катюшу». За эти 10 лет были построены тысячи передовых предприятий, а объём промышленного производства по сравнению с 1913 годом вырос более чем в 9 раз.

Но годы первых пятилеток — это не просто новые заводы и города, электростанции и железные дороги. Это невиданный духовный подъём строителей нового общества, воспринимавших поставленные цели как своё личное дело. По оценке Сталина, главной силой исторических побед были «активность и самоотверженность, энтузиазм и инициатива миллионных масс рабочих и колхозников, развивших вместе с инженерно-техническими силами колоссальную энергию… Без этого мы … не могли бы двинуться вперёд ни на шаг». Вот подлинная, народная основа для успешной модернизации страны.

Сравним 20 лет между Гражданской и Великой Отечественной войнами (с 1921 по 1940 г.) и 20 лет внедрения в России первобытного капитализма (с 1991 по 2010 г.). Нынешнее двадцатилетие — это годы разрушения и деградации, а те двадцать советских лет — годы самого впечатляющего развития и созидания.

Объём продукции промышленности СССР увеличился за те годы в 27 раз. Число студентов вузов — в 7 раз, техникумов — в 18, научных работников — в 10, библиотек — в 20 раз. Количество мест в детских садах и яслях возросло в 20 раз. Повсеместно как «грибы» росли спортивные сооружения. В те годы СССР занимал первое место в мире по приросту населения. За годы Советской власти средняя продолжительность жизни наших людей увеличилась в 2 раза, а число владеющих русским языком возросло на нашей планете почти в 3 раза: со 150 до 420 млн. человек.

При этом страна отличалась самым высоким уровнем расходов на науку и образование, составлявшим 10% ВВП. Всё это и послужило фундаментом Великой Победы в мае 1945-го и затем создания ракетно-ядерного паритета.

СССР оказывал огромное влияние на ход мирового развития. В 1957 году наш спутник изумил всю планету. Америка бросилась изучать нашу систему науки и образования. Барак Обама, выступая 20 января этого года в Национальной академии наук США, напомнил, как были потрясены американцы запуском спутника и что НАСA создали именно в ответ на космическую программу СССР.

Нынешняя власть во главу угла ставит конкурентоспособность экономики. Но ведь ведущие отрасли советской промышленности, такие, как авиационная, приборостроительная, тяжёлое машиностроение, электротехническая, были весьма конкурентоспособными. Только в одном Новосибирске заводы «Сибэлектротяжмаш» и приборостроительный имени В.И.Ленина поставляли продукцию в 57 стран. Не отставали и сотни других предприятий. В 1986 году половине всей продукции машиностроения СССР присваивался Знак качества. Это была продукция мирового класса.

Но главное в том, что развитие советской экономики было направлено не на «конкурентоспособность» как способ удовлетворения спроса зарубежных заказчиков, а на удовлетворение жизненных потребностей нашего народа. Развитие СССР осуществлялось в интересах всех граждан, в условиях широкой общественной поддержки грандиозных планов социалистического строительства. В этом огромная разница между модернизацией в СССР и тем, что предлагают нам ныне.

Выбор вектора модернизации

Выдвинутый Д.Медведевым лозунг преобразований требует серьёзных уточнений. Какова стратегия модернизации? Есть два её главных типа. Первый — «догоняющий». Его использовал И.В.Сталин при индустриализации СССР. Наша страна, хотя и в предельно ускоренном темпе, в целом «повторила» то, что делали до неё ведущие западные страны.

Второй — «опережающий» вариант, когда преобразуемое общество по большей части не повторяет путь стран, ушедших вперёд, а отбирает из мирового опыта самое новое и перспективное. А затем внедряет его, как бы забегая вперёд. Примером может служить коллективизация в СССР, которая не повторяла западный опыт, а сразу, несмотря на трудности и проблемы, выводила наше село на принципиально иные, более высокие горизонты развития. Это принципиально отличалось от столыпинских реформ, которые слепо копировали опыт юнкерской Пруссии, на чём и надорвались.

Япония в конце ХIХ века, отобрав самое передовое из накопленного Западом багажа знаний и технологий, за два-три десятилетия совершила качественный рывок. В итоге, если ещё в первой половине ХIХ века японская армия сражалась мечами и стрелами, то в начале ХХ века она во всеоружии передовой техники нанесла поражение царской России. Используя этот же подход, к середине 60-х годов Япония, разгромленная во Второй мировой войне, стала мировым лидером в производстве наукоёмкой полупроводниковой и микроэлектронной продукции.

Какой путь избирает Россия? Об этом в предложениях президента не говорится. Нет в них наметок и по другому ключевому вопросу — о последовательности модернизационного процесса.

Упоминание Медведевым «Силиконовой долины» даже подчёркивает этот недостаток. Поскольку такой научно-технический центр — лишь элемент сложной технологии модернизации, которая носит название «стратегии полюсов развития». Суть её в том, что модернизация начинается с нескольких «точек роста», развитие которых «заражает» обновлением окружающее пространство, постепенно распространяя инновационный процесс на всё общество. В СССР такими точками роста были великие стройки сталинских пятилеток, а в дальнейшем — наукограды и территориально-производственные комплексы.

Мировой опыт показывает, что успешная модернизация никогда не ведётся «единым фронтом», то есть по всей территории страны одновременно, во всех областях жизни: в экономике, социальной сфере, политике, культуре. Бестолково, чохом действовал лишь Горбачёв, развалив СССР.

В России есть основа для стратегии очагов развития. Это, в част-ности, её наукограды. И разговор о модернизации должен начинаться с учёта ещё способных к возрождению полюсов развития. Общемировая модернизация 1980—1990 годов базировалась на компьютеризации всех сфер жизни и деятельности — от тяжёлой индустрии до канцелярских дел. А горбачёвская «перестройка» зиждилась на введении частной собственности и бесконечной болтовне. Последствия известны. Что будет локомотивами модернизации в России сегодня, далеко не ясно.

Между тем складывается парадоксальная ситуация. Наше общество имеет широкий доступ к изделиям на основе новых технологий. Но они — плоды развития за пределами нашей страны. Это чужое развитие, и оно мало влияет на интеллектуальное состояние России. Страна лишь пользуется новейшими достижениями в обмен на свои природные ресурсы. Такого рода «модернизация» сочетается с деградацией. Это модель неоварварства, когда общество пользуется плодами современных технологий, но отторгнуто от процесса развития.

В советскую эпоху наша страна была самой читающей в мире. А сегодня 17% россиян — более 24 млн. — вообще ничего не читают. Россия стремительно деградирует. Отсюда безучастное отношение немалой части общества к тому, что происходит со страной.

Компрадорская «элита» этим с готовностью пользуется. Она не заинтересована в модернизации экономики и общественной жизни. Во-первых, потому, что её благополучие с лихвой обеспечивает модель обмена российских ресурсов на продукты чужого развития. А во-вторых, потому, что новые «хозяева жизни» видят в духовном развитии общества угрозу неоколониальной модели управления. Нынешним обществом легче манипулировать, его легче дурачить и грабить. Власть не заинтересована в модернизации, поскольку не видит в ней практической выгоды, зато видит опасность. По оценкам экспертов, в России лишь 10—15% бизнесменов уделяют внимание модернизации. Остальные ждут роста цен на сырьё, надеясь вернуться к «снятию сливок».

По мнению авторитетных специалистов, «создано бизнес-сообщество, имеющее ярко выраженный «присваивающий» характер и враждебное инновациям по природе… Разрушена основа основ здоровой экономики — этика честного и упорного труда. Утрачена его ценность».

И это действительно так. Молодежь учат не трудиться, а «заколачивать» деньги. Успех в этом «ремесле» ныне обычно зависит от способности к обману, изворотливости, воровству. В результате «монетизации души» смешалось представление о добре и зле. Какая уж тут моральная основа для модернизации, для развития страны, для её прорыва в будущее!

Программа КПРФ против программы деградации

Наша партия, предлагая план возрождения России, отводит важнейшее место науке, образованию и культуре, духовности, нравственности и физическому совершенству. В Программе КПРФ, принятой на XIII съезде партии, мы говорим о науке как о непосредственной производительной силе общества, а также о необходимости восстановления высоких стандартов всеобщего бесплатного образования и стимулирования наукоёмких производств. Без этого невозможна модернизация страны.

Этого неустанно добиваются депутаты фракции КПРФ, учёный с ми-ровым именем, Нобелевский лауреат Ж.И.Алфёров, наши партийные лидеры И.И.Мельников и В.И.Кашин, талантливые специалисты О.Н.Смолин, Т.В.Плетнёва, Н.А.Останина, Б.С.Кашин.

Достижения научно-технического прогресса активно пропагандируют и внедряют в жизнь наши опытные управленцы: П.В.Романов, Н.М.Харитонов, В.С.Романов, С.Н.Решульский, И.А.Богачёв, Л.Н.Швец, С.М.Сокол, В.А.Стародубцев, И.И.Казанков, С.Г.Левченко, Н.В.Коломейцев, А.Е.Локоть, С.В.Собко, А.Ю.Русских, Н.Н.Езерский.

Это важнейшее дело стало смыслом всей жизни для многих наших депутатов и активистов на местах. Доказательством того, что коммунисты всегда выступали в поддержку науки, является множество наших законодательных инициатив. Ещё в Думе второго созыва мы добились принятия закона, в котором предусматривался уровень расходов на научную деятельность не ниже 4% от ВВП. По нашей инициативе был принят закон «Об образовании», по которому минимум бесплатных мест в вузах определялся на уровне 75%. Но с превращением парламента в «единороссовскую» «резиновую печать» эти жизненно важные законы были грубо попраны.

Ежегодно при обсуждении бюджета депутаты от КПРФ вносят десятки поправок, направленных на увеличение инвестиций в образование, фундаментальную и прикладную науку, включая науку, работающую на оборону страны. На страже интересов национальной безопасности надежно стоит наш депутат В.И.Илюхин, возглавляющий Движение в поддержку армии. Содержательно трудятся на этом направлении дважды Герой Советского Союза летчик-космонавт С.Е.Савицкая и адмирал В.П.Комоедов. Мы поддерживали науку и образование на всех протестных мероприятиях, которые проводили работники профсоюзов.

По инициативе партии в Государственной думе были проведены слушания по законодательному обеспечению модернизации, в которых приняли участие депутаты практически всех регионов России. В ходе слушаний было высказано немало очень интересных предложений, которые включены в нашу программу конкретных мер по возрождению страны. Жизнь показала, что модернизация в России в рамках капитализма невозможна. Стране нужна социалистическая модернизация.

1. Её основой должно стать возвращение в народную собственность природных богатств России и стратегических отраслей: электроэнергетики, транспорта, ВПК, нефтегазового комплекса, заводов и шахт. Национализация, а также прогрессивное налогообложение станут главными источниками средств для развития науки, технического обновления и социальных преобразований.

Кратчайший и наиболее эффективный путь перевода нашей экономики на инновационный тип развития — это опора на традиционные российские высокие технологии, создание отраслей и предприятий-локомотивов и получение с их помощью средств для модернизации всего народного хозяйства России.

Необходимы ускоренное развитие перерабатывающих отраслей, переход от вывоза сырья к экспорту продукции глубокой переработки. Это послужит увеличению ВВП, росту поступлений в бюджет, созданию новых рабочих мест на современной технической базе. Глубокой модернизации должно подвергнуться и село, без развития которого любые программы преобразования обречены на провал. Село должно получать не менее 10% расходной части госбюджета.

Надо восстановить централизованные органы управления народным хозяйством и координации научно-технического прогресса, разработать комплексную государственную программу модернизации экономики России на 10 лет. В течение ближайших пяти лет увеличить инвестиции в передовые отрасли промышленности в 2,5—3 раза.

2. Следует немедленно остановить попытки развала Российской академии наук и возродить отраслевую науку; увеличить бюджетное финансирование фундаментальных исследований, а также прикладных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР); довести расходы на науку как минимум до 4% ВВП. Российская академия наук, её институты и учебные заведения должны быть полностью освобождены от налогов.

Необходимо ввести налоговую политику, стимулирующую расходы частного сектора на НИОКР. При этом налоговые льготы должны предоставляться только за научно-исследовательские разработки, выпуск новой продукции, особенно конкурентоспособной экспортной продукции.

Для мобилизации средств на инновации надо ввести обязательные отчисления от прибыли в инвестиционные фонды предприятий. Это позволит создать гибкую систему использования средств на стадии внедрения научных разработок.

Источником модернизации должен служить банковский кредит. Стройбанк СССР выдавал кредит под 2% годовых на срок, позволявший освоить новую технику и получить экономический эффект. Сегодняшние ростовщические банки этим заниматься не хотят. Необходимо создание государственных банков, способных поддерживать обновление производства. При успешном выполнении программы освоения продукции мирового уровня кредит может погашаться за счёт бюджетных средств.

Следует ввести продажу предприятиям валюты по льготному курсу для приобретения новейшей техники за рубежом. Эта валюта должна использоваться строго по целевому назначению.

3. Преобразования невозможны без умелых и знающих кадров. Надо немедленно прекратить разрушение системы среднего и высшего образования, отказаться от ЕГЭ и Болонской системы. Образование должно быть бесплатным и доступным, сохранять свой светский и развивающий характер. Необходимо восстановить общегосударственную систему профессионально-технического образования.

Государство должно решительно бороться с «утечкой умов»; создать достойные условия для жизни и работы научной молодёжи в России; обеспечить престижность и оплату труда молодых учёных на уровне самых «доходных» сфер экономики; повысить заработную плату работников науки и образования минимум в 1,5 раза, особенно для молодых специалистов.

Необходимо предоставить молодым преподавателям и учёным гарантии на получение кредитов для приобретения жилья; погашать за счёт научной организации ипотечный кредит сотрудника в случае достижения им высоких результатов с возмещением этих средств из государственного бюджета; ввести систему поощрения научных организаций за технические достижения и их внедрение в производство.

4. Ключевым условием модернизации является преобразование социально-политической системы России. Необходим переход от оли-гархических бесчинств и всевластия к системе, основанной на законности и твёрдых социальных гарантиях народу, то есть к социалистической системе.

Главными направлениями политической модернизации должны быть следующие:

— Формирование политической системы на принципах народовластия.

— Демократизация избирательной системы. Пресечение давления капитала и власти на процесс выборов. Демонтаж бюрократической машины фальсификации их итогов.

— Восстановление порядка выборов депутатов региональных и местных представительных органов власти и самоуправления на основе сочетания мажоритарной и пропорциональной систем.

— Возвращение парламенту права утверждать состав правительства, рассматривать его отчёты и выражать недоверие всему правительству и отдельным министрам. Принятие закона «О парламентском контроле».

— Построение единой системы представительных органов. Введение выборности глав региональных администраций и местного самоуправления представительными органами либо населением. Контроль за выполнением ими наказов избирателей и предвыборных программ. Регулярная отчётность депутатов и возможность их отзыва избирателями.

— Восстановление конституционных прав граждан, партий и общест-венных объединений на проведение референдумов, собраний, митингов и шествий. Принятие закона «О гарантиях оппозиционной деятельности».

— Совершенствование судебной системы, оказавшейся за рамками общественного и государственного контроля. Восстановление выборности судей.

5. Возрождение России невозможно без духовного и физического развития граждан, без спасения культуры, прекращения её коммерциализации. Мы обязаны защитить русскую цивилизацию — основу единства многонациональной России, национально-культурные и духовные традиции всех народов страны. Наша партия первой подняла русскую тему. Мы убеждены, что без русской духовности, без национальной культуры, справедливости, без дружбы народов, без опоры на тысячелетние традиции мы не сможем выбраться из нынешнего омута. Духовный взлёт нации будет и прекрасной почвой для новых побед на спортивных аренах.

Спасение культуры — в социализме, обеспечивающем единство народа, социальное равенство и справедливость. При социализме достигается гармония интересов человека и общества, создаются условия для развития личности, которая может обеспечить преобразование страны.

Борясь за осуществление этой программы, мы должны постоянно помнить, что одним из важнейших условий выхода страны из кризиса, нашего продвижения вперёд является создание обновленного Союза братских народов, и прежде всего Союза России, Белоруссии, Украины и Казахстана. Любые шаги в этом направлении будут энергично поддерживаться нашей партией.

Суть главного конфликта и пути его преодоления

Уважаемые товарищи!

Давайте ещё раз сформулируем суть главного конфликта в России. Уже всем очевидно, что сложившаяся за последние 20 лет социально-политическая система привела к деградации страны. Эта система противоречит модернизации по своей природе, неизбежно сопротивляется ей, поскольку не имеет шансов выжить, если такая модернизация будет осуществляться.

История учит, что противоречия между потребностями общества и природой политической системы создают революционную ситуацию. Альтернативой преобразованиям посредством насилия могут быть только свободные и честные выборы. Это предупреждение проходит через все наши программные документы, через все наши обращения к гражданам и к власти.

Поворот в настроениях народа уже наметился: 14 марта КПРФ в восьми регионах в среднем поддержали 20% избирателей. В городах за кандидатов КПРФ высказалось от четверти избирателей (Краснодар, Ульяновск, Калуга, Хабаровск, Воронеж, Рязань, Нижний Тагил, Свердловск) до трети (Орёл, Горно-Алтайск, Курган, Алапаевск, Воронеж, Россошь, Пышма), даже до половины (Новочеркасск, Рыльск) и двух третей — в Иркутске и Шатуре.

Одна из причин высокой поддержки людей в том, что нам удалось донести до общества ключевые требования нашей Антикризисной программы и Обращения ЦК КПРФ к гражданам страны «Путь России — вперёд, к социализму!»

Наибольший отклик получила наша триединая законодательная инициатива.

Первое. Остановить жилищно-коммунальный разбой, организованный «Единой Россией». Наше требование — ограничить оплату услуг ЖКХ 10% совокупного дохода семьи.

Второе. Общество откликнулось на нашу программу преодоления массовой бедности, которая предусматривает усиление поддержки ветеранов, материнства и детства за счёт повышенного налогообложения сверхдоходов олигархов, удвоивших свои состояния за кризисный год, и прекращения «накачки» банкиров и их подручных.

Третье. Мы получили массовую поддержку требований национализации и прекращения распродажи государственной собственности.

На этих выборах «Единая Россия» во главе с Путиным, портреты ко-торого обнимали чуть ли не каждый российский столб, провалилась. Их результат не 73%, как на выборах октября 2008-го, и не 64%, как полгода назад, а в основном лишь 40—45%. Накануне выборов опять говорили, что это будет фактически референдум о доверии «Единой России» и её лидерам. Если это так, то «ЕдРо» этот референдум с треском провалило.

И это при том, что был всё тот же букет нарушений. Избирателей подкупали деньгами, водкой и солдатской кашей, заставляли голосовать на дому или централизованно вывозили на голосование, как на экскурсию. Наблюдателей зачастую не пускали на участки, а затем не выдавали протоколы до «сверки» с вышестоящей комиссией. Дело доходило до курьезов. В Ачинске один из избирателей написал в заявлении, что летит на Марс, но, тем не менее, получил бюллетень для досрочного голосования.

И, конечно, опять был вал антикоммунистической «чернухи»: От фа-льшивых листовок в Рязани с призывами якобы от имени КПРФ к граж-данской войне до грязных газетёнок в Воронеже про союз КПРФ и чёрта.

Ряд губернаторов вежливо поддакивал президентским установкам на Госсовете. Но только утвердили губернатором г-на Тулеева, как в Кузбассе организовали новый «праздник демократии»: в Новокузнецке под смехотворным предлогом отменены итоги голосования в округе, где победил кандидат-коммунист. «Афганец» Виктор Смирнов вынужден был проводить голодовку протеста. Самые «грязные» выборы были в Рязанской области. Здесь глава администрации Ковалёв, не стесняясь, осчастливил граждан своими открытками с призывами голосовать за «Единую Россию». Многие местные начальники грозили бюджетникам всевозможными карами, если те не дадут нужный «партии власти» результат. Все самые мерзкие приёмы одурачивания и унижения людей были спущены в глубинку, туда, где еще сохранились природная народная скромность и нестяжательство.

Непосредственные задачи партии

Товарищи!

Неплохие результаты выборов не дают нам права на самоуспокоенность. Добиваясь модернизации общества, мы должны с удвоенной энергией работать над обновлением всех сторон жизни нашей партии. Эти задачи четко сформулированы в решениях ХIII съезда и последующих Пленумов ЦК КПРФ. Многое на этом направлении сделано. Но ещё больше предстоит сделать. Например, проблемы омоложения рядов партии решаются недопустимо медленно, а кое-где по-прежнему ощущается вполне сознательное сопротивление притоку молодых сил в КПРФ. Мы обязаны предпринять энергичные действия, чтобы исправить это неприемлемое положение.

Необходимо иметь в виду, что углубление экономического кризиса неизбежно ведет к политизации населения. Всё чаще граждане, до сих пор не верившие в возможность сопротивления, выходят на митинги и демонстрации под лозунгами отставки правительства. Люди всё больше понимают неразрывную связь между их повседневными бедами и нуждами и политикой правящей верхушки.

Вместе с тем вполне ощутимо стремление разнообразных сил как откровенно правого, так и псевдолевого толка воспользоваться нынешней ситуацией, чтобы изобразить из себя защитников народа. Мы прекрасно знаем цену этим «защитникам». Однако их социальная демагогия оказывает немалое воздействие на людей. Свидетельством тому — процент голосов, который получают на выборах наши оппоненты в «Справедливой России» и в откровенной партии-обманке — ЛДПР. При этом список желающих воспользоваться новой ситуацией быстро растёт.

Мы не можем ограничиваться разоблачением разнообразных фальшивых «друзей народа». Мы должны показать людям на наших практических делах, что именно коммунисты являются наиболее последовательными и надежными защитниками прав и интересов трудящихся. В последние годы партия вела наступательную протестную деятельность. Но время требует от нас подъёма активности на качественно новый уровень. Люди должны видеть, что мы в состоянии не только предложить добротные программы вывода страны из кризиса, но и бороться за осуществление идеалов социальной справедливости именно там, где эта справедливость грубо попирается, — на фабриках и заводах, в деревнях и сёлах, в жилых кварталах городов и рабочих посёлках.

Только тогда, когда мы будем энергично бороться за достоинство и права людей в конкретных «горячих точках», народ пойдёт за нами, а не за «оранжево-розовыми» манипуляторами. Только на этой почве мы сможем собрать все здоровые силы общества в широкий Патриотический фронт, который обеспечит спасение и возрождение России. Иного пути нет. И те, кто надеется отсидеться в привычной тиши кабинетов и залов заседаний, рискуют, что события обгонят и опрокинут их.

В заключение своего выступления хочу вновь подчеркнуть, что только смена общественных отношений, возрождение твёрдых социальных гарантий и нравственных устоев способны поднять людей на большое дело, вернуть стране подлинную независимость и былую мощь.

Две главные идеи всегда могли вдохновить граждан России на подвиги и победы. Это идеи патриотизма и социальной справедливости. Они соединяются под знаменем социализма. Мы убеждены, что только под этим знаменем Россия может пройти путь настоящей, спасительной модернизации. Именно это знамя воодушевляет миллионы людей, которые вместе с нами будут праздновать 140-ю годовщину со дня рождения В.И.Ленина и 65-ю годовщину Великой Победы над фашизмом.

Версия для печати