Главная
Журнал
2020
№ 2(115) 2020
В.Е.Егорычев (Республика Беларусь, г. Гродно). В.И.Ленин на весах истории.

В.Е.Егорычев (Республика Беларусь, г. Гродно). В.И.Ленин на весах истории.

Ленинизм и современность

В.И.Ленин на весах истории

___

ЕГОРЫЧЕВ ВЛАДИМИР ЕВГЕНЬЕВИЧ, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории Беларуси Гродненского государственного университета имени Я.Купалы. (Республика Беларусь, город Гродно).

При жизни этот человек не раз слышал злобные выкрики по своему адресу. После смерти его враги отдавали дань уважения и даже изумления его многогранному таланту. История же отвела ему неповторимую роль преобразователя, борца за народное счастье.

Масштаб личности Ленина предельно чётко и всеобъемлюще отражён в словах китайского революционера Сунь Ятсена: «За многие века мировой истории появились тысячи вождей и учёных с красивыми словами

на устах, которые никогда не проводились в жизнь. Ты, Ленин, — исключение. Ты не только говорил и учил, но претворил свои слова в действительность. Ты создал новую страну. Ты указал нам путь для совместной борьбы, ты встречал на своём пути тысячи препятствий, которые встречаются и на моём пути. Я хочу идти по указанной тобой дороге... Ты умер... но

в памяти угнетённых народов ты будешь жить веками, великий человек!». (См.: http://nozdr.ru/militera/memo/russian/cherepanov_ai2/index.html).

В 1917 году Россия находилась на краю пропасти: людские потери

в Первой мировой войне достигли трёх миллионов человек убитыми, экономика находилась в состоянии глубокого кризиса, государственный долг составлял миллиарды рублей. Россия стремительно погружалась в хаос и анархию. В этот момент к власти пришёл Владимир Ленин, которому предстояло решить невероятную по сложности задачу: спасти страну от неизбежной, казалось бы, гибели...

Кто был этот человек? Какие цели он ставил перед собой? На этот счёт есть много мнений. Сейчас много охотников за небольшую мзду порочить Ленина. В этой антилениниане есть что-то ползучее, от Иуды Искариота. Одни недавно распинались перед иконой Ленина, с ними всё ясно. Другие, «патриоты» — в любви к русскому мужику. Эти, будучи ненадолго поднятыми за волосы из грязи, теперь отползли от Блока и Шолохова к сапогу «кондотьера» Колчака и корнета Оболенского. Будто бы забыли Есенина:

В тех войсках к мужикам родовая месть

И Врангель здесь, и Деникин здесь.

Но Иуды — вечный фактор окружающей среды, как комары и крысы. Надо их по возможности окорачивать, но не тратить на это души. Наверное, беда в том, что не нашлось антиленинца — подвергнуть критике ленинский проект. Это нам сегодня было бы очень полезно. Ведь все эти антиленинцы от «марксизма» или от «белой кости» пришиблены историей. Сегодня они взобрались на плечи «гигантов» — Волкогонова

с Шендеровичем, но не помогло. «Я не знаю, какой выгоды ждут для себя те, кто без конца лжёт и притворяется; на мой взгляд, единственное, что их ожидает, так это то, что если даже им случится сказать правду,

им всё равно никто не поверит». (М.Монтень). Без комментариев!

Тем, кто такими персоналиями брезгует, лучше бы прислушаться

к носителям художественного, совестливого чувства. Были те, кто ненавидел Ленина, как Бунин. Были те, кто принял его как избавление — Блок, Брюсов, Есенин... Так определись, с кем ты. А главное, вникни

в мотивы тех и других.

Ведь и те крупные личности, что ненавидели Октябрь, вовсе не считали, что в России происходит нечто тривиальное, доктринёрское. Даже большая часть эмиграции приняла советский строй. По личной судьбе — в эмиграции, а как судьбу народа — признали.

Сегодня, подумайте, российские «верхи» тяготеют к тому, чтобы великие дела своего народа принизить и оплевать, аплодируют культурным уродам. Ну кто такие все эти сванидзе и швыдкие рядом с Маяковским и Горьким? Маргиналы, продукт духовного гниения. Почитали бы эти «знатоки» западных современников Ленина, которые наблюдали его проект лично, — Рассела и Эйнштейна, Грамши и Кейнса. Последний, безусловно, известный западный экономист ХХ века. В 20-е годы он работал

в Москве. В России тогда была, как он говорил, главная лаборатория жизни. Он сказал, что Советская Россия, как никто, близка

к земле и к небу. А о Ленине — что он соединил то, что в душе европейца давно помещено в разные уголки души — бизнес и религию. В том смысле, что в проекте Ленина вновь соединились чисто земные прагматические задачи с высшими идеалами религиозного уровня. Вот в чём была сила советского строя, пока он не вырастил своих могильщиков...

А главное, поговорили бы мысленно со своими умершими дедами и прадедами. Факт, что в начале ХХ века подавляющее большинство народа, попробовав «на зуб» все альтернативные проекты — Столыпина, Керенского и Деникина, поддержало проект Ленина.

Надо же прислушаться к мнению предков, для которых, как народу, этот выбор был вопросом жизни и смерти. Ведь не только «белым» отказали в поддержке народы России, но и своим кровным националистам — так, что снова собрались в одну сильно спаянную страну. Этот факт наша интеллигенция забыла? Она считает его несущественным? Даже если сейчас захотелось жить по-другому, потоптать ближнего — разве требуется для этого плевать в прошлое?

В «перестройку» не просто так искали зацепки, чтобы высмеять Маркса и Ленина. Смех — исключительно сильное оружие. Коммунистам

не только кричали: «Партия, дай порулить!». Нам говорили с насмешкой: «Ну и что? Что ваш социализм? Посмотрите на Запад. Ах, какой уровень жизни! Ах, какая жевательная резинка! Ах, как легко купить джинсы!

Вы говорите: „капитализм загнивает”?! Но ведь как хорошо пахнет!».

Мы слышали это. Точнее сказать: мы слышали эту ложь. И даже пытались возражать. Но голос разума воспринимали не все. А перерожденцы в ЦК КПСС во главе с Горбачёвым и Яковлевым сознательно мешали расслышать саму же партию! Зато все шлюзы были открыты, чтобы порочить дело социализма.

Но правда способна пробиваться сквозь любые нагромождения лжи.

Грязь, что льют на Ленина, — это грязь на исторический выбор ХХ века. А вынашивал его весь народ, все оппоненты и противники! Проект Ленина был выходом из той исторической ловушки, в которую попала Россия в начале века; ей приходилось одновременно догонять капитализм и убегать от него.

Было несколько путей, все их перепробовала Россия: Столыпин, либералы-западники, эсеры, социал-демократы и большевики. Каждый проект отражался в другом — без карикатуры, в главном. Тогда вырвались мы по пути, предложенному крестьянской общиной и оформленному Лениным. Думается, подобная логика известного гуманитария Сергея Кара-Мурзы вполне состоятельна.

* * *

Вклад В.И. Ленина в марксизм столь значителен, что сама наука стала именоваться марксизмом-ленинизмом. А науку важно использовать и развивать.

«Учиться, учиться и учиться», обогатить «свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество», — призывал коммунистов В.И.Ленин. Наша задача — учиться у Ленина. Ленина нужно знать. Ленина нужно изучать и понимать. Мало признавать его гениальность. Нужно овладеть его методологией. Да, канва событий меняется, но основа ленинского анализа остаётся актуальной. Соотечественники с помощью коммунистов побеждают дурман антисоветизма.

Уж как был гоним И.В.Сталин у буржуазных пропагандистов. Но ветер истории разметает мусор их лжи. Те, кто ещё недавно боролись

со Сталиным, теперь порой пытаются к нему примазаться.

Буржуазная пропаганда способна на вещи удивительные. Как только капитал окончательно поймёт, что не может победить Сталина, он постарается его приспособить под свои нужды. Он уже делает это. Он уже «лепит» из революционера-созидателя — контрреволюционера. И большего издевательства над памятью Сталина трудно представить. Попытки оторвать Сталина от Ленина, противопоставить их друг другу предпринимаются осознанно и целенаправленно. Антисоветчики готовы признать в Сталине созидателя и державника ради того, чтобы объявить разрушителем Ленина, отказать социалистической революции

в её созидательном характере.

Глубоко символично, что ленинская и сталинская юбилейные даты почти совпадают. Сам Сталин нам помогает. Сам Сталин противостоит тем, кто вознамерился оторвать его от Ленина. Он сам всегда настаивал на том, что является учеником Ленина. 13 декабря 1931 года он сказал в беседе

с немецким писателем Эмилем Людвигом: «Что касается меня, то я только ученик Ленина и цель моей жизни — быть достойным его учеником». (Сталин И.В. Соч. Т. 13. С. 3)Эту мысль он повторил ещё много раз.

А если Ленин и Сталин — одно целое, то попробуйте сделать из Сталина контрреволюционера. Или попробуйте сделать контрреволюционера из Ленина...

Нет, Ленин не поддаётся никакому контрреволюционному «приспособлению». Невозможно отказать в революционности главному идеологу и главному практику Великого Октября. Невозможно. Не получится. Ленин — революционер во всём. Он революционер и в политике, и в науке.

Ленин — выдающийся теоретик.

Ленин — основатель партии большевиков.

Ленин — основатель Советского государства.

Ленин — вождь мирового пролетарского движения.

На нашей стороне правда, и мы обязны бить ею тех, кто хочет переписать историю. У нас есть возможность на фактах доказать гуманистическую сущность социализма. Всего за два грозных года — 1918-й и 1919-й — в Советской России было создано 33 крупных научно-исследовательских института, включая знаменитые Центральный аэрогидродинамический, Государственный оптический и Физико-технический.

12 апреля 1918 года был подписан декрет Совета Народных Комиссаров «О памятниках Республики». Большевики установили десятки монументов, увековечив память не только революционеров, но и Пушкина, Лермонтова, Достоевского, Ломоносова, Менделеева... В 1919 году при Наркомпросе было организовано издательство «Всемирная литература». До 1924 года оно уже подготовило к выходу в свет 120 томов выдающихся произведений мировой литературы.

Советская власть доказала свой глубоко народный, исключительно созидательный, поистине гуманистический характер. Именно поэтому за Лениным и большевиками пошли массы трудящихся. Наше социалистическое Отечество продемонстрировало выдающиеся успехи. Оно осуществило подвиг индустриализации. Оно задушило гидру фашизма. Оно подняло страну из послевоенных руин к высотам космоса.

* * *

...Действительно, сейчас у нас диалог блокирован, и от кризиса веет безысходностью. Одни упёрлись в либерализм, другие впали в детство и жуют миф о царе и корнетах. Здесь как нельзя лучше впрок усвоить один урок Ленина. Он в том, чтобы собрать силы, прорвать пелену расхожих понятий и встать на реальную отечественную почву. Ведь в начале ХХ века вся наша интеллигенция, включая реакционеров, мыслила

в понятиях марксизма. Неприятно это слушать и читать нашим непатриотам, но даже религиозные искания Булгакова, Бердяева, Франка вытекали из «проблематики марксизма».

Но марксизм был приспособлен к задачам Запада. Он исходил из того, что крестьянство должно исчезнуть, породив сельскую буржуазию и пролетариат. В то верили и Столыпин, и кадеты, и меньшевики. Урок Ленина в том, что он проник в суть России как цивилизации и преодолел давление господствующих теорий. При этом нашёл такой язык и такую логику, что стал не пророком-изгоем, а вождём массового движения. Не вступая в бой с марксизмом, он «вышел» из него, развил и превратил в учение, дающее ключ к пониманию незападных обществ.

Он не просто понял чаяния крестьянства и русского рабочего, но и дал им язык, облёк в сильную теорию.

Повторимся: назад из кризиса не выходят, и ленинизм был рывком вперёд.

Он позволил России не закрыться в общине, а освоить современную промышленность и науку, минуя пасть мирового капитала. И это, как мы знаем, сбылось, на целый исторический период. В конце его мы были не на высоте, опять стали дёргаться на ниточках чужих доктрин. И ведь доктрин не Сунь Ятсена или Кейса, а жуликов вроде Джеффри Сакса. Стыдно...

Любая работа Владимира Ильича — это курс политического взросления. Он адресован не только молодому бойцу, вступающему в армию борьбы с всевластием капитала. Процесс политического возмужания не имеет финиша. Если бы в нашей армии ленинцев была своя «Академия Генштаба», то ленинский курс политического взросления надо было бы изучать и там. А пока академий нет, помогать идейному возмужанию предстоит через политпросвещение и самообразование. Читайте Ленина, тщательно изучайте Ленина!

Кстати, ленинские труды — это и оберег России. Владимир Ильич был величайшим её патриотом. Как страстно он писал о национальной гордости великороссов! Только ленинский патриотизм никогда не становился местечковым и местническим, потому что был перевит и пронизан пролетарским интернационализмом. И в этом была величайшая мудрость гениального политика. Читайте Ленина!

Можно слышать пространные рассуждения про то, что Ленин якобы устарел. Как устарели-де К.Маркс и Ф.Энгельс. Правда, никто не рискует утверждать, что устарел Евклид, живший не 100—150 лет назад,

а в античной Элладе ещё в III веке до нашей эры. Всё дело в том, что

в повседневных земных условиях геометрия Евклида истинна.

Но не менее истинно и то, что составляет сущность, сердцевину марксизма-ленинизма.

Следовать по ленинскому пути — это никак не догматизм. Догматизм в любой теории и в её пропаганде появляется обычно тогда, когда её проповедниками становятся невежды. Увы, нашей партии за её более чем 100-летнюю историю приходилось убеждаться в этом не раз. Но ведь и ниспровергают ленинскую теорию тоже беспросветные невежды. Их особенность ещё и в том, что они настойчиво стремятся столкнуть в бездну невежества всех соотечественников. Сопротивляйтесь всякому невежеству, выкорчёвывайте его из себя! Читайте Ленина!

У ситуации в России есть и ещё одна особенность. Появилось немало популистов, которые клеймят либералов и поют осанну СССР,

но полны антикоммунизма и жёлчи к рабочему человеку.

Необходимо увереннее наступать на антисоветчиков-фальсификаторов, разоблачать многочисленные фальшивки и злобные мифы.

Большинство соотечественников как почитало Ленина, так и почитает. Как верило в социалистические ценности, так и верит. Вот о чём бы провести референдум! Спросить бы у народа, хочет ли он капитализации страны? Согласен ли и дальше терпеть шельмование нашего великого соотечественника. Вина-то на ниспровергателях большая: если бы не антиленинская свистопляска, может быть, наши реформаторы

в своё время хоть немного поучились бы у Ленина уму-разуму.

Плодотворных вам раздумий, товарищи!

А завершая, приведу строки из поэмы «Гуляй-поле» замечательного русского поэта Сергея Есенина:

ЛЕНИН

Застенчивый, простой и милый,

Он вроде сфинкса предо мной.

Я не пойму, какою силой

Сумел потрясть он шар земной?

Но он потряс…

Монархия! Зловещий смрад!

Веками шли пиры за пиром.

И продал власть аристократ