М.В.Костина (Калуга). В Калуге состоялось заседание Клуба друзей партийной печати.

27 января 2019 года в Калужском горкоме КПРФ состоялось собрание Клуба друзей партийной печати. Открыла собрание первый секретарь горкома, заместитель главного редактора журнала «Политическое просвещение», секретарь Центрального Совета СКП—КПСС М.В.Костина. Она информировала присутствующих, что горком принял решение о возобновлении работы Клуба друзей партийной печати. На наш взгляд, этот клуб должен участвовать в пропаганде газет «Правда» и «Советская Россия», «Калужская правда» и «Коммунист Калуги», журнала «Политическое просвещение». Может быть, не так уж часто, но регулярно организовывать встречи с представителями редакционных коллективов, ведущими партийными журналистами. Такие встречи часто проводились в начале 1990-х годов и ещё раньше — в советское время. Периодически встречается

с читателями журнал «Политическое просвещение». Думается, эти встречи полезны и для партийного актива, и для журналистов, редакционных коллективов. Партийный актив что-то новое узнаёт, журналисты лучше ощущают, что ждут

от них читатели. Члены партии учатся, им рассказывают о механизмах нашей пропаганды. Журналистов хвалят или критикуют за отдельные публикации.

Клуб мог бы оказывать посильную помощь в издании газеты горкома «Коммунист Калуги». Тут у нас много вопросов и проблем, начиная с поиска авторов и кончая финансированием, сбором пожертвований на издание. У нас ведь почти нет финансовых средств. Я уж не говорю о содержании хоть какого-то штатного работника, журналиста. Всякий раз возникают проблемы, когда надо оплачивать типографские счета. Мне приходилось личные деньги отдавать, помогают депутаты от КПРФ, партийные активисты, ветераны партии. Золотой у нас актив!

Кроме того, подготовить газету — это только часть дела. Партийную прессу надо распространять. По почтовым ящикам раскладывать. В год горком проводит более сотни пикетов и митингов, на них раздаются наши газеты, листовки, другие агитматериалы. Было бы очень хорошо, если бы Клуб оказывал посильную помощь в этой важной работе. Почему бы не поучаствовать в проведении пикета, в распространении газет?

Все эти обстоятельства подтолкнули нас к возобновлению работы Клуба друзей партийной печати. Первое заседание Клуба решили провести в форме обсуждения работы редколлегии журнала Коммунистической партии Российской Федерации «Политическое просвещение». Мы пригласили партийный актив, секретарей первичных парторганизаций, пропагандистов с многолетним стажем, людей разных профессий, различающихся по возрасту, ветеранов партии и молодёжь.

Какова цель нашего разговора? Хотели бы с вами посоветоваться, обсудить возможные предложения, советы по совершенствованию журнала «Политическое просвещение». Прошу всех держаться непринуждённо. Отмечать и положительное, это также поможет в будущем.

К нам на собрание из Москвы приехал главный редактор журнала Владимир Филиппович Грызлов. Разрешите предоставить ему слово.

В.Ф.Грызлов. — Спасибо, Марина Васильевна! Мне представляется, что стремление возродить Клуб друзей партийной печати — правильное. Нам надо постоянно совершенствовать все формы агитационно-пропагандистской работы, включая печатную пропаганду и агитацию, повышать её эффективность.

Кратко о журнале «Политическое просвещение». Он появился почти 20 лет назад, вышло более ста номеров. Начинали с тиража 999 экз. Сейчас тираж — 9 160 (для сравнения: нынешний тираж журнала «Наш современник» —

4 000 экз., а ряд «толстых» журналов совсем перестал выходить).

Поступает много одобрительных отзывов на журнал, даже из ближнего и дальнего зарубежья звонят и пишут. Недавно пришло письма из Болгарии

от И.Ангелова (у него была хорошая статья в нашем журнале). Он делится: «Портрет академика Ж.Алфёрова, Великого Человека, на первой странице обложки — удачен! Замечательно, что этот выдающийся учёный мирового уровня остался коммунистом до конца жизни! Люди такого масштаба добавляют бодрости и оптимизма! Красноярское фото в защиту товарища Зюганова — на четвёртой странице обложки — связано ли это с каким-то конкретным посягательством на его личность, попытка аттентата* или что-то в этом роде? Напишите. Прошу потому, что к нам о вашей нынешней жизни мало что доходит. Статья Г.А.Зюганова „Система либерального рэкета” — содержательная и полезная не только для вашей действительности. А продолжающаяся борьба „по пенсионной реформе” — свидетельство того, что Компартия с народом, отстаивает интересы широких слоёв населения. К материалам о жизни и деятельности И.В.Сталина у нас проявляется исключительное внимание. Другие статьи номера — тоже очень интересны, многие люди в Болгарии будут рады с ними познакомиться».

Сразу скажу, что каких-то особых ЧП в издании журнала сегодня, по моему мнению, нет. Но много повседневных вопросов и проблем, которые надо постоянно решать, совершенствовать деятельность Редакционно-издательского совета и редколлегии. Жизнь меняется, информационная обстановка в стране требует искать новые, более эффективные и привлекательные формы печатной пропаганды, агитации, организации трудящихся. Разумеется, мы должны шире внедрять новые технологии, новые формы пропаганды и агитации. Но они должны дополнять «старые», проверенные практикой формы и приёмы агитационно-пропагандистской работы. Идеального результата в этих вопросах

не бывает.

_____

* Аттент`ат (от лат. attentatio) — устаревшее обозначение покушения на убийство высокопоставленных лиц, террористического акта, позаимствованное из французского языка (attentat). — Ред.

 

Ещё Г.Гегель показал тесную взаимосвязь содержания и формы, взаимопроникновение этих категорий («форма содержательна, содержание оформлено»; «сущность является, явление существенно»). Но ведущую роль в этом единстве, безусловно, играет содержание. На Западе получило широкое распространение философское течение — так называемый постмодернизм, к нему примыкает гламур. Всё мелькает, сверкает, самые яркие краски, объект пропаганды и агитации выступает на фоне каких-то VIP-персон и т. п. Что-то, видимо, можно использовать, но в целом надо критично относиться к этим нововведениям. «Узнаваемость» — важна, но сводить всю нашу пропаганду и агитацию к «узнаваемости» нельзя. Мы — коммунисты, партия пролетариата!

Главное, к чему мы стремимся? Мы постоянно работаем над тем, чтобы сохранить марксистко-ленинскую направленность журнала. Это — наша узловая задача. Скоро будем отмечать 150-летие со дня рождение В.И.Ленина и 140-летие со дня рождения И.В.Сталина. Важно отметить эти даты, сочетая богатейшее наследие наших вождей с упором на творческий анализ современности.

Уровень газеты или журнала в решающей степени зависит от авторов. На страницах журнала выступали крупные политики, известные учёные, деятели культуры, журналисты. Всех перечислить сложно. Публиковались статьи и фотографии российских авторов от Чукотки до Смоленска, от Мурманска и Архангельска

до Махачкалы и Барнаула. К сожалению, наши лучшие авторы не молодеют. Скажу прямо: порой присылают ныне материалы, которые представляют собой плохие конспекты статей из газет. И обижаются, что мы их не публикуем. За последние годы новых талантливых имён почти не появилось, хотя мы их постоянно ищем. Авторов высочайшей квалификации не хватает. Я имею в виду не просто хороших учёных и журналистов, а таких как Р.И.Косолапов и В.С.Бушин, В.В.Трушков и В.М.Алпатов, В.И.Староверов и В.Н.Земсков, Г.К.Крючков и С.Н.Мареев.

Размещаем материалы авторов других стран. Статьи, напечатанные в журнале, или отрывки из них переводились и публиковались на английском, немецком, французском, итальянском, японском, португальском и других языках. Как нас информировали делегации Компартии Китая, журнал читают в научно-исследовательских обществоведческих центрах КПК. Осуществляется обмен материалами с издающимся в Италии международным журналом «Маркс XXI».

Выходят приложения к журналу в форме книг (брошюр). В прошлом году вышли, в качестве приложений, две книги: С.Н.Мареева «Экономическое учение Маркса и его критики» и В.В.Трушкова «Неизвестная Программа ВКП(б)».

Большая работа проводится по распространению журнала. Тираж одного номера весит примерно две тонны. Журналы надо привезти из типографии, упаковать, наклеить адреса, переправить на почту. В этой работе участвуют все, привлекаем актив, студентов-практикантов. В настоящее время организовали подписку на журнал более 140 партийных комитетов, первичных парторганизаций по всей стране. Кроме того, подписываются отдельные коммунисты и сторонники коммунистических идей, отделения РУСО.

Но недостаточно распространять идеи. В.И.Ленин писал: «Газета (сегодня имеются в виду все партийные СМИ, включая Интернет и партийное ТВ. — В.Г.) — не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но также и коллективный организатор». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 5. С. 11).

У Н.К.Крупской в своё время вышла брошюра «Пропаганда — агитация — организация». Даже так скажу: нам не нужны пропаганда и агитация без организации. В этом вопросе у нас в журнале, и в парторганизациях много проблем.

Мы не занимаемся коммерческой деятельностью. У нас три небольшие ставки на три журнала: «Политическое просвещение», «Информационный бюллетень ЦК КПРФ» и «Известия СКП—КПСС» (В.Ф.Грызлов, М.В.Костина, А.О.Попов). К тому же М.В.Костина проводит большую работу здесь, в Калуге. Есть маленькие выплаты (в виде материальной помощи) тем, кто грузит, возит, пакует и отправляет бандероли (В.Москалёв, Т.Некрасова, С.Пономаренко).

Разумеется, нельзя считать, что издание не имеет недочётов и недостатков. Мы постоянно стремимся повышать качество публикуемых материалов, совершенствовать их форму.

М.В.Костина, кандидат социологических наук. — Мне приходилось рассказывать, что в журнале я отвечаю за два направления. Первое, информирование о различных социологических исследованиях, опросах общественного мнения. 91% россиян считает, что опросы общественного мнения нужны, опросы проводить необходимо.

Самим нам сложно организовать социсследования. Чтобы делать это, нужны значительные финансовые средства, штатные работники, сеть респондентов по всей стране, надо создать каналы оперативной передачи информации, наладить её быструю обработку и т. д. Поэтому мы информируем об опросах

по актуальным вопросам жизни общества, которые проводят различные социологические центры.

Читатели не только знакомятся с итогами социсследований. Результаты опросов парторганизации используют в работе. Скажем, недавно, в № 5

за 2018 год, мы опубликовали статью об отношении граждан к пенсионной «реформе». По данным Левада-Центра, почти 9/10 граждан страны не поддерживали повышение возраста выхода на пенсию. 28% респондентов были готовы лично участвовать в акциях протеста. Такие данные добавляли уверенности, боевитости парторганизациям во время массовых протестных акций.

Второе направление, которым мне приходится заниматься — официальная социально-экономическая статистика. В журнал приходят письма, читатели справедливо просят, требуют: чаще публикуйте статистические данные. Несомненно, в целом они работают на нас. Но Межгосударственный статистический комитет Содружества независимых государств требует за использование своего банка данных 45 тыс. руб. У нас нет на это денег. Официальная статистика (не оценки в прессе или сети Интернет) публикуется со значительным опозданием. Часто сравнить нынешнее время, скажем с 1990 годом, трудно, почти невозможно. Порой очевидно, что у нас ухудшение многих показателей в экономике и социальной сфере. Но в статсправочниках сравнения за несколько лет, натуральные показатели почти не приводятся. Публикуются различные индексы, в которых даже человеку с научной степенью не разобраться. Важнейшие цифры «прячут». Ещё хуже ситуация со статистикой по СНГ. Украина не даёт свою статистику, её только снимают с сайта статоргана.

Несмотря на эти сложности, информирование о соцопросах и о количественной характеристике массовых явлений и процессов в экономике будем продолжать.

А.С.Суворов, ветеран партии, народный депутат Совета народных депутатов города Калуги и депутат Законодательного собрания Калужской области (1989—2000 гг.), генеральный директор ООО «Центр правового и социального прогнозирования и моделирования» (2006—2013 гг.). — Мне, моим товарищам и друзьям журнал нравится. В нём, как положительное, можно отметить всё: содержание, тематику статей, рубрики, авторов, оформление, иллюстрации, формат, шрифт. Стройно, гармонично, чётко, вместе с тем очень интересно. Главная цель и задачи журнала отражены в его названии — «Политическое просвещение». Эту цель и задачи журнал, его Редакционно-издательский совет и редколлегия, авторы выполняют сполна. Журнал предназначен для просвещения, политучёбы, самообразования, выработки новых идей и взглядов.

Какие рубрики и статьи привлекли внимание? Материалы съездов и пленумов ЦК, несомненно, важны и должны быть, но их концентрацию в журнале порой нужно дозировать... Возможно, следует делать отдельный дополнительный выпуск журнала как сборника партийных документов и материалов. Эти материалы имеются в других средствах массовой информации, в газетах и в сети Интернет.

Журнал — просветитель в теории и политике. Он должен давать анализ, раскрывать реализацию принятых партией решений, показывать алгоритм выполнения постановлений съездов, пленумов, конференций, собраний парторганизаций. Например, полезным будет материал о структуре партийного решения, о его сути, содержании. Можно сказать, речь должна идти о Логосе партийных документов.

Рубрика «Выборы» крайне важна. Ограничиваться только общими рассуждениями здесь мало. Нужно больше показывать «кухню выборов», предвидеть приёмы фальсификаций их результатов, борьбу с ними. В рамках этой рубрики, вероятно, в журнале необходимо уделить внимание Клубам избирателей — общегражданских общественных объединений граждан, жителей городов, районов, населённых пунктов. В журнале к месту были бы статьи и материалы о критериях подбора кандидатов в депутаты всех уровней, анализ необходимых качеств кандидатов

в депутатов, на должности глав городов и районов, регионов, президента РФ. Видимо, целям и задачам журнала соответствовала бы такая форма аналитического обсуждения, как составление политико-психологических и нравственных портретов кандидатов, их деловых качеств. Конечно, в этих вопросах мы ограничены сроками. Может быть, это удобнее делать в партийных газетах.

Нынешняя политическая борьба сопряжена с шельмованием истории СССР и Коммунистической партии, с искажением истории братских партий социалистических стран. Поэтому очень к месту рубрики журнала «Как это было», «В помощь пропагандистам», материалы к юбилейным датам в истории Советского государства и КПСС. Следует обратить особое внимание на документальное опровержение всякого рода клеветы и мошенничества авторов лживых книг и статей, спектаклей и кинофильмов.

Больше дискуссий, где встречаются и борются между собой позиции разных политиков, аналитиков. Понимаю, всё это обеспечить не так просто, но на страницах журнала нужны «схватки» и битвы мнений, суждений, оценка выступлений блогеров, провокаторов, идеологических диверсантов.

Рубрика «Методические советы» краткая, но, видимо, она должна быть главной. Более того, эту рубрику надо действительно сделать методической,

то есть рассказывать о методах политпросвещения в условиях современной политической борьбы. Возможно, в эту рубрику нужно включать советы по поиску информации в сети Интернет, оформлению агитационно-пропагандистских листовок, комментариев в соцсетях, открытию и оформлению сайтов и страниц во «всемирной паутине». В этой рубрике могли бы быть рекомендации по созданию в соцсетях групп друзей КПРФ, виртуальных клубов избирателей и т. п. Может быть, но тут надо хорошо подумать, следует развернуть обмен мнениями о внесении изменений в Устав КПРФ, о создании в сети Интернет организаций поддержки партии.

В журнале много материалов к памятным датам в истории, в жизни крупных личностей. Несомненно, эти материалы нужны. Однако прослеживается доминирующая тенденция говорить о делах минувших, о прошлом, но меньше о настоящем и будущем. Несомненно, исторические сведения интересны, но ещё интереснее были бы аналитические материалы, раскрывающие подоплёку, необходимость, верность или ошибочность тех или иных действий политических сил, поскольку важно не только знать историческую правду, но проецировать

её на будущее, не совершать допущенных ошибок.

В центре внимания журнала должны быть современные люди, особенно молодёжь, которая во многом аполитична. Она часто воспринимает политику, выборы, как телевизионное шоу, как современный массовый концерт-представление с выступлением эстрадных кумиров, «звёзд», шоу-политологов. Интерес к таким политическим шоу проявляется активно. Всё же читатели должны быть не просто зрителями, наблюдателями «действа». Газеты и журнал, а также сайты КПРФ, сайты и страницы её региональных и местных организаций, на мой взгляд, должны самым активным образом участвовать в политической борьбе.

Кроме этого, журнал может быть трибуной общественно-политического оппозиционного и протестного мнения большинства населения России, настроенного против порочного капиталистического строя, «партии власти», нуворишей и коррумпированных чиновников. Возможно, новая рубрика журнала под наименованием «Всё! Хватит!» была бы востребованным средством выражения народного общественного мнения.

У издания должен быть курс на будущее, поиск ответа на вопрос: «Куда мы идём?». Это крайне необходимо. Журнал ориентирован не только «на своих — любимых», он направлен на многих, иначе нас ждёт перерождение в секту.

О.Ф.Мальков, пропагандист с многолетним стажем, лектор общества «Знание» с 1960 года, с 2009 по 2018 гг. главный редактор газеты «Совесть и честь» Малоярославецкого местного отделения КПРФ (недавно сменил место жительства:

г. Малоярославец Калужской обл. на г. Наро-Фоминск Московской обл.). — Читаю журнал давно. Замечательно, что он выходит много лет. При небольшом объёме издание по своей тематике, её многообразию достойно продолжает дело таких былых изданий КПСС, как «Коммунист», «Политическое самообразование», «Партийная жизнь», «Агитатор», международного журнала коммунистов «Проблемы мира и социализма» и других. Редакционно-издательский совет и редколлегия привлекают широкий круг авторов. От известных учёных, политиков, экономистов, философов, социологов, писателей, деятелей культуры до авторов «снизу», из партийных активистов, пропагандистов. Широко освещаются события жизни КПРФ и братских партий. Журнал вооружает нас материалами в борьбе с антикоммунистами, русофобами, фальсификаторами истории, ревизионистами.

Хочется пожелать издателям журнала: «Так держать!». Но мы собрались

не для восхвалений, хотя проводится очень большая и нужная работа, хорошо проводится.

Мои предложения по улучшению журнала:

Представляется, что следует больше обращать внимание на освещение опыта советской цивилизации. Не следует обходить и отрицательные элементы этого опыта, приведшие к разрушению великой Державы, к появлению перерожденцев и предателей в «верхах» партии и государства, широкому распространению мещанского вещизма, пофигизма, неверия тем же «верхам», особо усилившимся в 1970—80-е годы, к падению иммунитета к буржуазной идеологии.

Эти явления самым внимательным образом исследуются китайскими товарищами. О необходимости изучать отрицательный опыт говорилось и в ряде выступлений представителей коммунистических партий на Международной встрече, посвящённой 100-летию Великого Октября. Видимо, стоит что-то напечатать из подобных исследований и выступлений.

Я бы увеличил число публикаций, раскрывающих традиции российской и советской классики и разоблачающих антикультуру. Ибо через этот канал происходит, пожалуй, самое массовое растление и дебилизация людей.

Надо как-то решить вопрос с индивидуальной подпиской, даже, возможно, пойти на увеличение цены. Это расширило бы аудиторию читателей журнала, подняло его авторитет. Он ведь заслуживает большего признания по всей стране.

Д.О.Медников, ответственный по работе в сети Интернет Калужского горкома КПРФ, студент. — Много было сказано интересного для дальнейшего развития журнала, но у меня возник вопрос: «Это узкоспециализированный журнал для пропагандистов и агитаторов или же цель журнала вести массовую агитацию среди избирателей?». Если первое, то в данном виде журнала актуален. Если же второе, то следует сложную к восприятию (неподготовленным читателям) информацию преобразовывать в более простой вид. Тогда шире использовать комиксы и карикатуры, в сатирической форме колоть действующую власть. Может быть, попытаться организовать чисто агитационное издание и выпускать хотя бы раз в квартал.

А.А.Гущин, секретарь Калужского горкома КПРФ, подполковник ракетно-космических войск в отставке, ветеран космодрома Байконур, Заслуженный испытатель Байконура, Заслуженный испытатель космической техники. — Поделюсь своими размышления о журнале «Политическое просвещение».

В КПРФ приходит молодёжь, молодые люди, воспитанные «современной» школой, выросшие в условиях нынешнего буржуазного режима. Они совершенно не знают правдивой истории Коммунистической партии нашей страны и весьма тенденциозно «обучены» истории СССР. Нам надо просвещать всех коммунистов, особенно недавно вступивших в партию. Конечно, нужны и коллективные формы учёбы, но больше внимания следует уделять самообразованию. Пусть читают журнал!

Считаю, что в «Политическом просвещении» необходимо не только публиковать статьи. Надо разработать программу непрерывного обучения, прежде всего, молодых коммунистов и комсомольцев. Программа должна быть подкреплена систематическими публикациями по конкретным темам. Это был бы своеобразный заочный университет, ориентированный на молодёжь. Программа и публикации помогут повышению идейно-теоретического уровня, самообразованию молодых коммунистов и комсомольцев, организаторам учёбы на местах, пропагандистам. Контроль должен быть за этими процессами.

Мне думается, необходимо подготовить и издать учебник по истории СССР, включающий историю Коммунистической партии и комсомольской организации нашей страны. Он должен правдиво и реалистично рассказывать о героической, счастливой и трагической истории СССР, об ошибках и уроках на будущее.

Работа с акцентом на молодёжь предполагает выход на широкую аудиторию. Это одна из сложных задач, она всячески ограничивается властными структурами.

Считаю возможным использовать и «листовки-злободневки» распространяемые по городу: в транспорте, на рынках, в магазинах и т. д. Журнал мог бы на отдельных листах публиковать такие листовки, на местах их можно размножать и распространять, размещать на сайтах региональных и местных организаций КПРФ.

Круг вопросов, поднимаемых в журнале, и уровень изложения серьёзны, он часто ориентирован на подготовленного читателя. Но аудитория не всегда соответствует этому уровню. Понятно, партия должна стремиться поднимать идейно-теоретический уровень молодёжи. Но всё же, на наш взгляд, журналу надо стараться говорить о сложных вопросах теории и практики более простым и доступным языком. И ещё: коммунисты, особенно молодые, часто говорят, порой требуют, более конкретных практических советов, рекомендаций по активной борьбе с отрицательными явлениями современной жизни. Не только «агиток» и лозунгов, а советов и рекомендаций. Хорошо, если их будет больше. Формат удобный, журнал можно положить в карман, взять в дорогу.

В целом, журнал «Политическое просвещение», особенно если учесть реальные ресурсы и возможности, выглядит достойно, свои задачи решает на высоком уровне.

В.В.Шах, член правления Калужского областного отделения Движения

в поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки, много лет работал секретарём Калужского горкома КПРФ, возглавлял Союз рабочих и служащих города Калуги. — Журнал «Политическое просвещение» — добротный, оказывает значительную помощь партийному активу, организациям-союзникам КПРФ. Мы должны всячески поддерживать его, распространять.

Главная идейно-политическая направленность журнала — безусловно, верная, марксистко-ленинская. Авторы освещают проблемы с чётких классовых позиций, смело критикуют существующий режим. Статьи пронизаны уважением к человеку труда, к рабочему классу. Хотя по вопросам социально-классовой структуры могло бы быть больше материалов. Следовало бы чаще публиковать социально-экономическую статистику. В «Политическом просвещении» нет штатных корреспондентов, но авторы из регионов печатаются часто. Видимо, поэтому и подписка идёт без особого нажима. В журнале публикуются красочные, с глубоким содержанием фотографии.

Не думаю, что в работе Редакционно-издательского совета и редколлегии нужны принципиальные перемены. Дело поставлено продуманно, эффективно.

К чему стремиться в будущем? Следует продолжать размещать статьи о крупных исторических событиях, выдающихся политических и государственных деятелях нашей Родины и международного коммунистического и рабочего движения.

Партийному активу удобно, что журнал на полугодие вперёд публикует обстоятельный календарь юбилейных, знаменательных и памятных дат. Чтобы мы «не копались», а заранее о них знали. Это позволяет лучше планировать работу на местах. Может быть, чуть подробнее раскрывать каждую дату. Получился бы своеобразный учебник истории.

Надо вести постоянную борьбу с разного рода фальсификациями, антинаучными взглядами и суждениями не только в истории, но и в философии, политической экономии или экономической теории. Приводить работы учёных, освещавших те или иные события и процессы с научной точки зрения. Журнал должен быть путеводителем, «дорожной картой» для самостоятельной работы, самообразования, а не сборником статей, даже очень хороших. Издатели над этим работают.

Казалось бы, мелочь — аннотации новых книг и брошюр. Но это также надо сохранить. Желательно, указывать не только авторов книг, названия, место и год издания, но и возможность их приобрести (цена, куда обратиться).

В большинстве случаев в публикациях даются ссылки на используемые в них источники. Но порой при перепечатке с газет или иных изданий данное требование не соблюдается. Считаю: это надо делать всегда. Читатель должен иметь возможность посмотреть оригинал.

О.Л.Козлов, секретарь Калужского горкома, секретарь первичной партийной организации КПРФ № 5, электромонтёр Калужского приборостроительного завода «Тайфун», майор запаса Минобороны РФ. — Журнал выглядит солидно. Несомненно, он помогает партийному активу, пропагандистам. Его надо внимательно читать молодым коммунистам и членам Ленинского коммунистического союза молодёжи РФ. В парторганизациях надо постоянно держать на контроле подписку на журнал. Как известно, совместный Пленум ЦК и ЦКРК КПРФ принял решение о подписке хотя бы на один журнал каждой партийной ячейки.

Кратко остановлюсь на отдельных вопросах. Ясно, что журнал — общественно-политический, а не литературно-художественный. Но всё же можно было бы ввести поэтическую страничку. Публиковать не только классическую поэзию, но и стихи современных поэтов-коммунистов. Они уступают классике по многим параметрам, но лучше отражают текущий политический момент.

В разделе фотографий публиковать картины художников, прославляющих людей труда: работников промышленности, сельского хозяйства и науки, исторические полотна, воспевающие боевое могущество России, красоту её природы.

Может быть, ввести страничку «Народного эпоса», как в нашей газете «Коммунист Калуги», по пять-шесть анекдотов от Геннадия Зюганова, сатирические плакаты Кукрыниксов и т. п.

Н.М.Мочалов, руководитель Калужского областного отделения Движения

в поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки, подполковник в отставке Минбороны РФ. — Вся моя сознательная жизнь связана с армией. Тема армии большая, многогранная. Конечно, нужны высокого уровня публикации к 75-летию Победы в Великой Отечественной войне, о героизме советских воинов. Об этом журнал уже опубликовал ряд качественных материалов. Понятно, что «Политическое просвещение» не является профессиональным изданием по военным вопросам. Однако мне хотелось бы видеть больше материалов о нынешней армии и о современном оружии, о ходе военных конфликтов в различных районах мира.

Не забывать и о военных пенсионерах. Люди многие годы служили государству, порой рисковали своим здоровьем и даже жизнью. Они должны жить достойно. Тут у меня однозначная позиция.

Ещё вопрос. Надо вернуть всенародное признание Генералиссимусу И.В.Сталину. Здесь журнал проводит работу, опубликован ряд интересных статей, отрывков из книг. Но, по моему мнению, роль И.В.Сталин в войне, в истории нашей страны часто недооценивается. И.В.Сталин — выдающаяся личность мирового масштаба.

Напомню: в советское время был журнал «Коммунист Вооружённых Сил», где размещались материалы в помощь руководителям политзанятий. Понимаю: у вас штатных работников почти нет, гонораров нет и т. п. Но надо добиваться, чтобы в «Политическом просвещении» размещались материалы по теории и практике марксизма-ленинизма, о Коммунистической партии, работы классиков нашего учения. Публикация таких материалов помогала бы работе

с молодыми коммунистами. Она вела бы к укреплению парторганизаций, повышению их боевитости.

М.Д.Бессонова, ветеран партии и труда, инструктор, заместитель заведующего отделом, секретарь Калужского обкома ВЛКСМ по работе с учащейся молодёжью и пионерами с 1954 по 1963 годы, активист ветеранского движения. — Убеждена, что в «Политическом просвещении» надо больше рассказывать о героях-комсомольцах, героях-пионерах, о подвигах советских людей на фронте и самоотверженном труде в тылу, о стахановцах. Журнал это делает и хорошо делает. Поэтому он мне близок и понятен. Но следует ещё ярче и полнее говорить о достижениях советского времени. Такой подход — не только просвещение молодёжи, восстановление справедливости и правды. Речь идёт об использовании опыта советских достижений. Только на этом пути можно выйти из кризиса, вернуть страну на путь успешного и стабильного развития.

Н.И.Антонов, секретарь партийной организации научного отдела Всесоюзного научно-исследовательского института материалов электронной техники (ВНИИМЭТ) с 1975 по 1989 год, секретарь первичной партийной организации № 9. — В советское время у нас был учебник истории партии, сейчас такого учебника нет. Мы обращались в ЦК КПРФ, чтобы выпустили учебное пособие

по истории КПСС—КПРФ, но этого учебника пока нет. Этот недостаток восполняет нам журнал «Политическое просвещение». Я заметил, что особенно он полезен нашим молодым коммунистам. Сейчас приходит молодёжь, которая

не прошла школу комсомола. Для них этот журнал — хорошее подспорье. Мы проводим политучёбу, семинары по материалам журнала. Например, на последнем собрании обмен мнениями проводили по статье П.С.Артемьева

о внешней политике России. Статья вызвала большой интерес. Хорошие материалы были опубликованы к 100-летию Октябрьской социалистической революции. Большое спасибо редакции, что такие материалы появляются.

Мне нравится сегодняшнее обсуждение. Мы как бы вместе, с разных сторон решаем одну задачу — повышения эффективности партийного журнала. Думаю: мы всегда должны объединять усилия с партийными СМИ. Ведь встречи журналистов с читателями, объединение усилий в уяснении проблем — это не просто разговор. Это вопрос о партстроительстве, внутрипартийной демократии, выработке и реализации партийных решений

А.М.Борисов, агитатор и пропагандист. — Я был пропагандистом и агитатором в комсомоле и партии. Стаж этой работы позволяет мне поделиться своим мнением о том, что делали в советское время и сейчас. Чего не хватает нашей партии сегодня? На мой взгляд, наша партийная работа не тянет на решение тех задач, которые стоят перед нами. Надо смотреть вперёд, а нам, мне так кажется, не хватает этого. Может, мои предложения касаются не непосредственно журнала, а скорее, всей партии, но Вы — проводник идей. Я, например, считаю, что совершенно неправильно забыт диалектический и исторический материализм. Но ведь это метод познания развития природы и общества. Нигде сейчас об этом не говорят, в журнале также. Уставом партии продекларирован принцип демократического централизма, на самом деле этот принцип совершенно не выполняется. Принцип демократического централизма предусматривает контроль за работой вышестоящих партийных органов со стороны нижестоящих и нижестоящих со стороны вышестоящих. Это суть дела. У нас этого по-настоящему нет. Принцип демократического централизма в полной мере

не работает. Совсем заброшен вопрос критики и самокритики. А без этого никакого прогресса не было и никогда не будет. Вспомните, так было в позднее советское время? Мне порой кажется, что обстановка, которая существует сейчас в России, и тот уровень, на котором сейчас находится партия, порой приводит к хвостизму. У нас простые люди проявляют себя активнее, чем партия. Мало активности, боевитости.

А.С.Трутнев, председатель городского отделения Калужской областной организации «Российского союза профессиональных литераторов», секретарь первичной организации КПРФ № 10. — Посмотрел номер журнала «Политическое просвещение», сейчас он у нас на экране, с фотографией Александра Захарченко на обложке. Я последнюю свою книгу выпустил тоже о А.В.Захарченко. Когда он погиб, написал стихотворение «Его в Донецке называли Батей».

О последних событиях на Украине мне удалось выпустить пять патриотических книг. О всех командирах народных республик у меня есть стихи и материалы, готов ими поделиться.

Все наши партийные и патриотические издания и средства массовой информации страдают одной болезнью — нехваткой финансовых средств. Издаём малым тиражом, опаздываем. Я издал патриотическую книгу, тираж 200 экземпляров. Что такое 200 экземпляров? В Калуге их раздал и всё! Книги не доходит до людей. Люди перестали вообще думать. Надо искать новые формы, новые подходы.

Конечно, приятно, что подрастает поколение молодых патриотов, как Ирина Елисеева, которая сшила ребёнку военную форму, с дитём в коляске приходит на 9 мая. Мы уже 6 лет проводим мероприятия на площади Победы, в 10 утра собираемся, читаем патриотические стихи, поём советские песни военных лет, к нам подходят калужане, знакомимся, рассказываем о своей работе, приглашаем в свои ряды, уходим в шесть часов вечера. Народ видит, что это компартия проводит. Надо после шествия там всем собираться и проводить мероприятия. Устную пропаганду тоже надо использовать, совершенствовать.

В.Ф.Грызлов. — Большое спасибо всем участвовавшим в обсуждении. Было высказано много интересных мыслей, предложений, замечаний. Будем реалистами. Разумеется, с учётом условий и возможностей не всё мы сможем реализовать. Но хочу вас заверить: старание приложим!

 

Версия для печати