А.А.Ковалев Куда ведут Россию либералы?
КОВАЛЁВ АРИСТАРТ АЛЕКСЕЕВИЧ, доктор экономических наук, профессор.
Россия на грани катастрофы. Экономика деградирует, народ нищает, власть жирует. Либералы стараются всячески приукрасить положение вещей — да ещё как! Так, В.Сурков, советник Президента России, заявляет, что создано особая страна, долгое государство Путина, наряду
с эпохами Петра Великого, Ивана Грозного, Ленина. Чубайс обвиняет
в неблагодарности россиян за то, что они ещё не возвели памятники и не воспели в песнях дела олигархов, которые отстроили для них общество, якобы дали зарплаты и наполнили бюджеты.
Другие, видимо, предполагая, что наверху одни дураки и ничего
не умеют делать, сочиняют для них множество программ развития России, которые власть попросту игнорирует.
Наконец, приходит прозрение: дело не в экономических заблуждениях, а всё дело в политике, что везде торчат уши Международного валютного фонда, и уже прямо, открыто начали говорить с высоких учёных трибун, что, оказывается, мы находимся в экономической зависимости от мировой олигархии, то есть мы неоколония. Однако, признавая это, часто недооценивают всю опасность её для России. Но рассмотрим — в чём же суть неоколониализма?
Мы не одни такие в мире. Ещё начиная с середины 1970-х годов, США поставили в экономическую зависимость свыше 120 стран мира и образовали систему неоколониализма, куда после разрушения СССР втянули и Россию, и Украину, и другие постсоветские страны. Для этого они использовали политику неолиберализма. Механизм этой политики достаточно простой и напоминает механизм эксплуатации наёмного труда капиталом, только на мировом уровне. И там и здесь встречаются на рынке два юридически свободных суверена, но, в конечном счёте, один эксплуатирует другого. На мировом уровне это происходит следующим образом.
Страна-заёмщик в обмен на кредит от США должна в полном объёме выполнить ряд требований, известных под названием так называемого «вашингтонского консенсуса», разработанного в США. Вот главные
из них: либерализация цен и свободное передвижение капиталов; приватизация государственной собственности и уход государства из экономики; долларизация экономики, позволяющая установить финансовую зависимость от США; передача из страны средств её сбережений и инвестиций в Центр (США). Россия вывозит (хранит) эти средства
по так называемому «бюджетному правилу».
Выполнение этих требований позволяет империалистам решать следующие задачи по колонизации страны: разрушить её обрабатывающую промышленность и превратить экономику в сырьевой придаток Запада; вывозить богатства из страны в интересах мировой олигархии; сокращать население страны до количества, необходимого для обслуживания сырьевого сектора экономики и паразитизма правящего класса. Например, в России — до 30—40 млн., на Украине — до 18—20 млн. человек. Эти задачи выполняет компрадорская власть, работающая в интересах мирового капитала, обогащаясь на собственном народе.
Политику неолиберализма США вначале испытали в странах Латинской Америки, где они со свойственным им варварством опустошили экономики этих стран и превратили их в свой сырьевой придаток. В частности, в Боливии была полностью уничтожена обрабатывающая промышленность, а осталось лишь производство сои. И только после свержения компрадорской власти восставшим народом был обеспечен путь страны к независимому и успешному развитию.
Таким образом, механизм неолиберализма предполагает две основные цели — разрушение и обогащение (как мировой, так и национальной олигархии), которые определяют главный смысл и мотив любых её действий.
В России этот механизм работает от Б.Ельцина до наших дней. Особенно опустошительными были 1990-е годы, когда либералы с яростью зверя, проснувшегося после долгой, 70-летней спячки, атаковали социализм. Здесь были заложены те начала, которые убивают нас до сих пор.
Изначально на свободу отпустили цены, тарифы, ставки по кредиту, налоги; открыли границы для транснациональных корпораций, государство ушло в тень. В результате, из-за разрыва плановых связей предприятия остались без руля, резко возросли издержки производства, а вместе с этим упала их конкурентоспособность, затем последовали банкротства и разрушения. Этому процессу способствовали ТНК, которым либералы открыли границы и которые заполонили рынок импортом, вытесняя и разоряя отечественные предприятия. Так, разрушали советские предприятия, а не наоборот, как утверждает Чубайс, что либералы спасали обанкротившиеся советские предприятия. Уход государства из экономики привели к резкому повышению тарифов, налогов, кредитов, удорожанию продукции предприятий. Не выдерживая конкуренции с ТНК, для которых либералы открыли все двери, они банкротились и разорялись.
В процессе приватизации, которая проводилась с участием многих американских советников, главные высоты экономики, прежде всего сырьевые, топливно-энергетические отрасли, крупные банки и др. были переданы в собственность абрамовичам, вексельбергам, гусинским, дерибаскам и т. д., как «надёжным людям», и (более 90% активов) зарегистрированы в оффшорах (чаще всего, на Кипре) со счетами
за рубежом, оказавшись в одночасье иностранной собственностью, которую теперь в случае национализации собственники могут защищать, как они полагают, призвав страны НАТО.
Долларизация экономики предполагает не только потери, связанные с обменом на ничем не обеспеченную бумажку полноценных, трудовых 65—70 рублей (здесь мы теряем 100 млрд. долл. в год), но включает и требование Международного валютного фонда (США): эмиссию рублей ЦБ России может производить только в размерах резервного фонда
в долларовом выражении. А чтобы собрать рубли для покупки долларов, МВФ требует урезать социальные выплаты, в частности, переходить на платное образование и здравоохранение, ликвидировать различные льготы, повышать пенсионный возраст, тарифы на ЖКХ, повышать налоги на предприятия и т. п. как бы во имя повышения конкурентоспособности экономики. Принуждая собирать, откачивать денежную массу в государстве для формирования долларового резервного фонда, США, по существу, обескровливают национальную экономику, лишая её денежных средств для развития. Долларизация, таким образом, является очень мощным насосом выкачивания средств за рубеж и одновременно средством разрушения отечественно производства.
В результате «реформ» 1990-х годов у нас более чем наполовину была разрушена обрабатывающая промышленность, а главное — практически полностью было уничтожено её инвестиционное ядро — станкостроение, приборостроение, электроника и т. п., без которых невозможно создавать свои новые машины.. Мало что осталось от отечественного авиастроения и автомобильной промышленности. Население сократилось на 5 млн. человек. Вывезено из страны богатств на общую сумму около 900 трлн. долл. За это либералы и соорудили Ельцину величественный мемориал в Екатеринбурге.
В начале 2000-х годов для страны возникли исключительно благоприятные условия в связи с резким — в 5—6 раз повышением цен на нефть (с $19 до свыше $100 за баррель). Однако этот обильный дождь нефтедолларов был перенаправлен в американские резервуары, оставив
на голодном пайке выжженную ельцинским разгулом экономику. А когда наступил кризис 2008 года, большая часть этих денег была передана придворным банкам, которые должны были направить их для поддержания предприятий. Однако они их перенаправили в банки Запада для возрастания, а отечественная промышленность рухнула на 15% — больше, чем в других странах «двадцатки». И до сих пор государство вывозит средства за рубеж по так называемому «бюджетному правилу». Стало ясно, что Ельцин передал власть в надёжные руки. Разрушение и разграбление страны продолжилось и продолжается до наших дней.
Как это происходит? Центральным звеном разрушения являются отечественные предприятия обрабатывающей промышленности. Политика либерализма создала условии, при которых такие внешние для предприятия параметры, как тарифы на топливно-энергетические ресурсы, налоги и ставки на кредит, являются завышенными в 3—5 раз
по сравнению с зарубежными конкурентами. Государство завышает налоги для закупки долларов, якобы, с целью пополнения резервного запаса. Монополии завышают тарифы, пользуясь свободой цен.
Не меньше вреда и от ЦБ России. ЦБ, который, будучи частным предприятием (акционерное общество с долей 99% акций у иностранцев), находясь под управлением США, завышает ключевую ставку кредита выше рентабельности предприятия, что ведёт к росту издержек производства, к снижению конкурентоспособности и банкротству. Таким образом, ЦБ России, ограничивая доступ к кредитам для предприятия, решают две задачи: высвобождает, экономит деньги для закупки долларов (вместо кредитов предприятиям) и разрушает обрабатывающую промышленность. Это ненормально для советского сознания,
но обычная практика для компрадорской власти.
Денежные власти объясняют повышение ключевой ставки кредита,
а с этим и уменьшение денежной массы, необходимостью таргетирования (снижения) инфляции, за которым, якобы, должен последовать экономический рост. При этом они исходят из ложных посылок — прямой зависимости между снижением денежной массы и снижением уровня инфляции, во-первых, и обратной зависимости между уровнем инфляции и экономическим ростом, во вторых.
Однако результат получается обратный: при сокращении денежной массы в результате повышения ключевой ставки инфляция растёт,
а производство падает. Получается так потому, что эти зависимости
в действительности имеют нелинейный, а более сложный характер. Для каждого состояния экономики существует оптимальный с точки зрения минимизации инфляции уровень денежной массы, отклонение от которого в ту или иную сторону влечёт за собой рост инфляции.
У нас сейчас денежная масса в 2—3 раза ниже оптимума и составляет 45% от ВВП (в США — около 100%, а в Китае ещё выше). Поэтому дальнейшее сокращение денежной массы при заниженной её величине (что и делает ЦБ, повышая ключевую ставку) приводит к падению производства, снижению доходов и покупательной способности населения,
а значит и к повышению инфляции. А по науке надо делать всё наоборот: понижать ключевую ставку (в Китае процентная ставка по кредитам —
от 0,25 до 4%, в США — доходит до нулевого уровня, а в странах Западной Европы — временами и того ниже), увеличивать денежную массу путём предоставления кредитов, стимулировать на этой основе производство, что в свою очередь приведёт к снижению инфляции.
Что же касается зависимости инфляции и экономического роста, то для каждого состояния экономики есть свой оптимальный, с точки зрения максимизации темпа прироста ВВП, уровень инфляции. Однако
в случае высоких темпов производства в принципе можно и завышать инфляцию выше оптимального уровня. Инфляция — это цена прогресса. Потери от её завышения перекрываются эффектом от освоения инноваций. В Китае, например, всё подчинено инвестициям. Ими занимаются все — от предприятия до губернаторов и высших чиновников государства. Поэтому здесь допускается завышение уровня инфляции.
ЦБ России не только способствует снижению производства, но и переводу производительного капитала в финансовую, спекулятивную сферу путём выпуска государственных облигаций с доходностью 10%, что выше рентабельности предприятий, а значит вложения в гособлигации более выгодны, чем в производство.
Для либералов таргетирование инфляции — это «священная корова», с которой они, якобы, связывают экономической рост. На деле же таргетирование — это дымовая завеса, за которой решаются главные задачи либералов — разрушение промышленного производства, вытеснение производительного капитала в финансовую, спекулятивную сферу. И они это делают весьма успешно.
Разрушительным для отечественных предприятий является и засилье иностранного капитала. В производстве, где его доля составляет 60%, отечественные предприятия проигрывают в конкуренции с ним. В торговле, где его доля доходит до 80%, кроме потерь от неравной конкуренции, крупные торговые сети, в большей части иностранные, отказываются
от продукции отечественного производителя или принимают её на весьма невыгодных условиях и тем самым тормозят его развитие.
Дополнительной нагрузкой для предприятий являются «поборы» чиновничьей рати — от налоговой инспекции, пожарной инспекции,
санинспекции и т. п.
В этих блокадных условиях отечественный предприниматель, находясь словно в «газовой камере», объективно больше заинтересован
не в развитии производства, а в выводе средств из производства, переводе своего капитала в финансовую, спекулятивную сферу.
В результате уже за время правления Путина было разрушено предприятий столько же, сколько и при Ельцине в 1990-х годах. За период после 1990 года доля обрабатывающей промышленности снизилась от 80% до 20% в настоящее время, а производство металлорежущих станков — ключевое звено для развития экономики — на 95%.
Оставшиеся предприятия выживают за счёт занижения заработной платы своим работникам в 5—10 раз по сравнению с рабочими Запада, уклоняются разными способами от налогов. Конечно, собственники не забывают и о своих карманах. Будучи лишены возможности получить кредиты
в России для внедрения новой техники («длинные рубли»), многие крупные собственники берут кредиты в зарубежных банках под 6—8% годов, тогда как государство отправляет капитал за рубеж под 1—2% годовых.
Таким образом, развитие производства там, где оно есть, происходит главным образом вопреки либеральной власти, а не при её поддержки. Всё чаще из среды отечественных производителей можно слышать: «Не мешайте нам работать!».
Следует заметить, что строительство новых объектов, которое сейчас ведётся и которым так кичатся власти, относится главным образом к сырьевому, военно-промышленному комплексам, инфраструктуре (дороги, мосты, порты и т. п.), сфере услуг и подобное, но не затрагивает ядро, сердцевину обрабатывающей промышленности — станкостроение, приборостроение, электронику и др., без которых нельзя производить свои машины, выйти на новый производственно-технологический уклад.
В целом же отечественное производство отторгает научно технический прогресс, внедрение новой информационной революции. Отсюда — его всеобщая деиндустриализация.
Из 76 млн. человек трудоспособного возраста лишь 21 млн. (27%) имеют рабочие места более-менее высокой степени достоинства (в соответствии с параметрами МОТ), а 55 млн. граждан не имеют полноценной квалификации. Закономерно также, что доля экспортируемых из России наукоёмких, высокотехнологичных товаров составляет всего 1% от общего экспорта продукции гражданского назначения, тогда как в СССР в разные периоды было — 10—20%, в Финляндии — 30%. Производительность труда в РФ имеет коэффициент 0,6 к среднемировому уровню.
Не избежало участи разрушения и сельское хозяйство. Из 132 млн. га земель сельскохозяйственного назначения из оборота выбыло 41 млн. га. Дотации от государства на развитие сельского хозяйства в Российской Федерации значительно ниже тех, которые получают основные конкуренты в ЕС, США, Китае, Японии и других странах. В результате рентабельность в сельском хозяйстве РФ почти втрое ниже, чем в США,
а 38 млн. сельских жителей — на грани выживания.
Деиндустриализация производства автоматически повлекла за собой и деквалификацию рабочих, деинтеллектуализацию труда. В массовом порядке произошло вымывание высококвалифицированного труда рабочих и инженерно-технических работников. Изношенное, обветшалое производство не требует образованных, квалифицированных работников. Сборочному производству не требуются ни технологи, ни инженеры и т. п., а соответственно, ни образование, ни наука. Всё это проводится в русле создания колониальной экономики и колониальной армии труда.
Сфера образования продолжает деградировать как в количественном, так и в качественном отношении. С 1990-х годов в разы сократилась численность обучающихся в среднем профессиональном образовании, полным ходом идёт разрушение высших учебных заведений. В ближайшие годы предполагается закрыть ещё половину высших учебных заведений и 80% филиалов. Ухудшается качество преподавания в связи с резким усилением учебной нагрузки на учителей и преподавателей.
Вместе с производством власть преднамеренно разрушает и науку, несмотря на её приоритетное значение в условиях новой информационной научно-технической революции. В результате реорганизации Российской Академии наук разрушена отраслевая наука; передача академической формы организации фундаментальной науки вузовской ведёт к дальнейшей деградации и развалу науки в РФ. Несмотря на массовый выезд наших учёных за рубеж и коллективное возмущение академиков новой вредоносной системой управления фундаментальной наукой, власти не реагируют, продолжая своё разрушительное дело.
В то же время американцы ещё со школьной скамьи продолжают выслеживать в российских школах молодые таланты, а после получения ими высшего образования рекрутируют их за рубеж.
Разрушение происходит и через разграбление богатств Российской Федерации по двум основным направления: вывоз капитала за рубеж и паразитизм управляющего класса России.
Вывоз капитала происходит по следующим направлениям:
1. Вывоз капитала государством огромных средств в банки Запада, прежде всего в США, путём покупки ценных бумаг и хранения золотовалютных запасов в США (общая сумма составляет около трлн. долл.).
2. Вывоз частного капитала за рубеж. В 2018 году он составил около
76 млрд. долл. Основная его доля — это вывоз прибыли иностранным капиталом, которую он получает за счёт спекулятивных махинаций
на фондовом рынке, через торговые сети и по другим каналам. В частности, ЦБ России создаёт наиболее благоприятные условия для спекулятивного капитала на валютно-фондовой бирже. Так, многие крупные игроки берут кредиты в западных банках под 1—2% и покупают в РФ акции государственного выпуска под 10% годовых. Установление ЦБ плавающего рубля создаёт условия для спекуляции на разнице курса рубля и т. п. На валютно-торговой бирже крупные игроки наживают огромные капиталы и вывозят за рубеж. При этом банк не пресекает финансовые операции с целью наживы. Тогда как, например, в Китае подозрение на спекулятивный характер финансовых операций становится поводом для передачи дела прокурору для судебного разбирательства.
Таким образом, политика Правительства и ЦБ России создаёт наиболее благоприятные условия для господства иностранного капитала
в экономике и вывоза капитала из страны.
3. Долларизация экономики, по-прежнему, остаётся мощным постоянно действующим насосом по переводу средств из Российской Федерации в США. Потери РФ при этом составляют свыше 100 млрд. долл. в год.
4. Огромными потерями для страны является, по-прежнему, нахождение под иностранной юрисдикцией (в основном в кипрских оффшорах) около 90% крупной российской собственности, куда входят наиболее прибыльные предприятия промышленности. Там же они (вместо российского бюджета) оплачивают налоги на прибыль. По этой статье потери для российского бюджета составляют около 3 трлн. долл.
5. Огромные потери от контрабанды неуглеродистого сырья — рыбы, леса, сдачи в аренду иностранцам пахотных земель, которые хищнически используются.
6. Дополнительным каналом перекачки средств из Российской Федерации на Запад являются периодически устраиваемые властью дефолты. Так, в 2014 году доллар с 32 рублей ЦБ России повысил до 65 руб., и таким образом в два раза увеличился поток средств, направляемых в США в обмен на ничем не обеспеченные доллары. При этом Россия потеряла ещё 100 млрд. долл.
Кроме вывоза богатств Российской Федерации за рубеж, паразитирует на народе её правящий класс, причём как законным, так и незаконным путём:
Законным путём паразитируют чиновники, завышая себе оклады и различного рода выплаты (премии, бонусы и т. п.). Так, доходы руководителей госкорпораций доходят до двух миллионов рублей в день. Об источниках таких доходов можно судить по тому, как, например, распределяется природная (горная) рента в РФ. Природно-ресурсный потенциал страны составляет 380 трлн. долл., а на душу населения — 2,5 млн. долл. Реальное национальное богатство составляет 20% от потенциала. На душу населения приходится 1 750 тыс. руб. Если взять только горную ренту, то она составляет 400—500 тыс. руб. в месяц на душу населения. Из природной ренты от добычи углеводородов только 10% попадает в госбюджет, а остальное остаётся в компаниях. О характере распределения внутри компаний можно судить по следующему факту: по итогам 2017 года 36 членов правлений компаний «Роснефти», «Газпрома» и «Сбербанка» получили только премиальными 11 млрд. 152 млн. руб., то есть в расчёте на каждого свыше 300 млн. руб. Далее, из 10% природной ренты, которые попадают в госбюджет, половина идёт в карман чиновников. Не трудно представить какие крохи доходят до рядовых граждан России.
Но паразитизм проявляется ещё на незаконных основаниях. 1. Казнокрады разворовывают по несколько бюджетов в год. В первом ряду казнокрадов находятся участники строительства космодрома «Восточный», реставрационных работ по линии Администрации Президента и Минкультуры. В частности, на космодроме «Восточный» только в результате завышения нормативов на строительные работы на 20—40% было похищено свыше 13 млрд. руб. госбюджетных средств.
Взятки от ставок не так давно в миллион руб. повысились уже до миллиарда. Наиболее коррумпированной сферой признано МВД России.
В результате законного и незаконного паразитизма ежегодно возрастает армия миллиардеров. За период с 2000 года их количество увеличилось от 50 до свыше 100 в настоящее время Темпы роста миллиардеров значительно превышают темпы роста ВВП. Только в 2016 году их количество выросло на 10%, тогда как в капиталистическом мире их рост составил 4%. Доходы чиновников растут даже во время кризисов. По их количеству Российская Федерация устойчиво занимает первое место в мире.
Так что в России на одного с сошкой теперь приходится не 7 с ложкой, как говорится в народной мудрости, а все 700 с ложкой.
В той мере, в какой обогащается паразитическое меньшинство, снижаются доходы большинства. Люди беднеют, нищенствуют и вымирают. В настоящее время официально нищих в стране при прожиточном уровне
11 280 руб. свыше 20 млн. граждан. У нас 12 млн. «работающих бедных», которые получают зарплату в пределах и ниже МРОТ. Свыше 3/4 работников получают до 20 тыс. руб. в месяц, то есть относятся к бедным.
Кроме того, фактически 16,6% составляет безработица, «социальное дно» образовали 16,8 млн. человек (бездомные — 4 млн. человек, беспризорные — 1 млн., наркоманы — 4,5 млн., алкоголики — 6 млн., проститутки — 1,3 млн. человек).
Снижение качества жизни, вымирание людей происходит и в результате политики «оптимизации» в здравоохранении, которая сопровождается повальным сокращением медицинских учреждений — закрываются родильные дома, больницы, поликлиники с концентрацией этих услуг в отдалённых центрах, малодоступных для огромного количества населения, прежде всего. села. Это стало одной из причин сокращения селян на 200 тыс. человек в 2016 году.
Усиливается тенденция ухудшения здоровья последующего поколения по сравнению с предыдущим. При этом правительство взяло курс на ликвидацию социального обязательства государства по оказанию бесплатной медицинской помощи (в полном соответствии с требованиями МВФ). Только в 2016 году рост платных услуг в системе государственного здравоохранения составил 30%, что, естественно, ещё больше усилит эту тенденцию.
Важнейший показатель качества жизни — её продолжительность.
В РФ продолжительность жизни составляет в среднем чуть выше
70 лет, что ниже мирового показателя, который равен 74 годам.
Курс на разрушение производительных сил и сокращение населения страны особенно проявился в последнее шесть лет, когда внутренние и внешние враги совместно и целенаправленно нанесли ряд ударов
по нашей экономике. Так, темпы роста ВВП с +3% в 2013 году при весьма благоприятных условиях в 150 долл. за баррель нефти снизились официально до —4,7% (а фактически ещё ниже) в 2016 году. В это же время под воздействием экономических санкций извне, дефолт внутри — в 2 раза подешевел рубль. Затем ЦБ России поднял ключевую ставку, так что, образно говоря, штабелями полегли десятки тысяч предприятий. Наконец, массовый отзыв лицензий у банков в последнее время привёл к остановке тысяч предприятий.
В результате только этого рукотворного кризиса благосостояние население за последние пять лет уменьшилось на 50%, на столько же возросла прибыль крупнейших корпораций. Показательно то, что в 2018 году, в то время, когда зарплаты большинства трудящихся падали, количество долларовых миллиардеров увеличилось на 30%, а первая десятка богачей увеличила своё состояние на 10%. Так что кризис не для всех.
Резко возросла и трудовая нагрузка на занятых рабочих: увеличилась продолжительность рабочей недели — местами до 60 час. в неделю и выше при лишь частичной оплате (25%) сверхурочных работ, сокращение и отмена различных социальных льгот и т. п. На население хлынул поток мыслимых и немыслимых налогов.
Не наблюдаются особые сдвиги и в области импортозамещения. Вот уже четыре года декларируются проекты импортозамещения, но во всех секторах, кроме сырьевого и аграрного, наблюдаются серьёзные проблемы с производством. Так, на отечественных спутниках, как и четыре года назад, устанавливается до 80% импортных микросхем. РФ по-прежнему оказывается связанной путами сырьевого типа хозяйствования, а профицит её бюджета поддерживается исключительно благодаря подогреву на рынке «чёрного золота».
В результате либеральных реформ за последние 25 лет темпы роста ВВП составили в среднем 1% в год (с учётом того, что 2% ВВП расходуется на амортизационные расходы, то есть на простое воспроизводство, темпы роста ВВП реально были ниже нулевого уровня). ВВП даже не достиг уровня РСФСР 1989 года, тогда как в большинстве стран мира данный показатель за это время удвоился или утроился, а в Китае возрос в 12 раз. В результате доля Российской Федерации в мировом ВВП сократилась с 9 до 1,8%, а доля Китая выросла с 3 до 18%.
Обратим внимание на то, что за последние 10 лет ВВП у нас вырос всего на 4% (в США — на 16%, в Китае — на 100%) в условиях, когда цены на нефть увеличились в два раза. То есть прирост цены на нефть, который был драйвером нашей экономики, уже даже не останавливает дальнейшего снижения темпов роста.
О доблестном правлении Ельцина и Путина красноречиво свидетельствует ещё и тот факт, что материальная часть российских активов с 40 трлн. долларов США на начало 1991 года сократилось до 11,5 трлн. долларов на начало 2017 года.
Поэтому миф о том, что у нас «царь хороший, а бояре плохие», всё больше развеивается. По социологическим опросам 2018 года, 65% населения считает, что в основных бедах страны виноват Путин. Народ, похоже, прозревает. Действительно, Путин является неотъемлемой частью системы, представляющей единый спрут сплочённых между собой отечественной и мировой олигархии и преданных им коррумпированных чиновников при определяющей роли мировой олигархии.
Их интересы реализуются посредством политики неолиберализма, которая, как было показано, представляет собой и действует как единый, цельный механизм, неизбежно ведущий к разрушению и ограблению страны. Все требования Международного валютного фонда по колонизации нашей страны реализуются в полной мере, что обеспечивает дальнейшее движение её по наклонной в пропасть. Это нельзя изменить какими-либо отдельными нововведениями, реформами. Это можно только разрушить и построить новое общество в интересах большинства трудящихся.
Реализация майских Указов Президента пришла в тупик. Указы провозглашают резкий прорыв в важных сферах жизни общества. Но мы пережили уже несколько таких «прорывов», которые всегда заканчивались провалами.
Изначально многие обещания Путина во время его восхождения обернулись нарастанием волны забастовок рабочих. Не забыть нам и «модернизацию», в результате которой Россия должна была рвануть вперёд,
а на деле, как вспыхнула надеждой, так и погасла без следа. Затем были Указы Президента 2012 года, по которым планировалось создать 25 млн. высокотехнологичных рабочих мест. Не создали, а Россия как хромая утка все шесть лет катилась вниз, деградируя и нищая. Теперь, по словам Путина, после раскачки (заметим, 20-летней) надо взлететь на новый технологический уклад и войти в первую пятёрку стран мира.
Рассмотрим, чего больше в Указах мифов или реальности? Прежде всего, теоретическая база Указов хромает на обе ноги. С одной стороны, у Путина — всё на благо человека, во имя человека, его творческого развития, всё по справедливости. Узнаете? Всё это из советских времён. Многие даже грешным делом подумали, а не подгребает ли Владимир Владимирович к социализму. А почему бы и нет? Ведь цель — всё для блага человека — это и есть основной закон социализма.
Однако, Путин таких доверчивых словно окатил холодным душем, когда не так давно заявил, что никакого социализма в России не будет, как невозможна и социализация, которая, якобы, затратна для экономики.
Замечу, что социализация, означающая бесплатное образование, здравоохранение, другие социальные блага, стала уже объективной мировой тенденцией. Она вызвана высоким уровнем обобществления производства, когда становится выгодным и обобществление в сфере потребления, вроде общего потребления услуг образования, здраво-охранении и др. Поэтому ряд западных государств в централизованном порядке, в частности, стали готовить квалифицированную и здоровую рабочую силу, что более выгодно, чем если бы это делалось в индивидуальном порядке отдельными рабочими или капиталистами.
Презрев прогресс, Путин сохраняет верность неолиберализму
со штампом «сделано в «США», который, по сути, является социал-дарвинизмом с его законами животного мира, с его главным принципом — «побеждает сильный, съедая слабого». И в этой волчьей, ледяной для человека среде Путин обещает справедливость и всё для блага человека? Согласитесь, что-то не очень стыкуется. Как бы сказал поэт, это всё равно, что выращивать лилии среди льдов. А если в прозе, то чего здесь больше — лицемерия, лжи, обмана или дремучей безграмотности в обществоведении.
И на практике Путин, как великий либерал, соблюдает все заповеди неолиберализма: свободу цен и свободу передвижения капиталов — заходите, спекулируйте, вывозите, а государство не только не вмешивается, а вдогонку ещё вывозит капитал по «бюджетному правилу», как дань вхождения в глобализм; сохраняет долларизацию, офшоризию. Центральный Банк России, оставаясь частным, независимым от государства предприятием, управляется глобальным Центром — США. Одним словом, выполняются все требования Международного валютного фонда.
Рассмотрим возможность выполнения Указов Президента. В главном Указе ставится задача выйти на новый технологический уклад и войти в пятёрку самых развитых стран мира. Задача, конечно, грандиозная,
но насколько она выполнима? Ведь для этого требуются по меньшей мере отрасли, с помощью которых создаются машины и оборудование. Это — станкостроение, приборостроение, электроника и т. п., представляющие сердцевину, инвестиционное ядро промышленности. А эти отрасли либералы угробили в основном ещё в 1990-е годы и продолжают разрушать. Отсюда у нас на 60—80% зависимость от импорта при производстве высокотехнологичных изделий.
Поэтому не были и не могли быть созданы пресловутые 25 млн. рабочих мест, заложенных в Указах 2012 года, в условиях зависимости
от импорта. В Указах 2018 года вообще не предусмотрено создание такого инвестиционного ядра.
Может быть, задачу обеспечения недостающих комплектующих изделий в условиях санций можно решить с помощью импортозамещения? Однако таким путём можно лишь латать дыры, пробитые санкциями, то есть точечно, эпизодически.
Эта сердцевина, ядро промышленности, как и вся экономика, должна быть только самодостаточной и вообще предполагает создание единого народнохозяйственного комплекса, регулируемого государством и защищённого хотя бы на первых порах протекционизмом.
Примерами таких самодостаточных, комплексных экономик были СССР, а теперь и Китай, который так защищает себя от мировых кризисов и обеспечивает свою экономическую и политическую независимость.
Препятствием на пути к новому технологическому укладу является и господство частной собственности на средства производства. «Умная экономика», как суть нового технологического уклада, это показывает мировая практика, входит в противоречие с господством частной собственности. Эти явления — антиподы. Именно по этой причине в передовых западных странах внедрение достижений информационной НТР составило за 50 лет лишь 15—25% от всего индустриального уклада. Тогда как, к примеру, Китай в условиях преобладания государственного регулирования экономикой планирует в ближайшей перспективе осваивать информационную НТР по 20% ежегодно, что вполне логично.
Однако, в России нет ни общенародной собственности, ни государственного регулирования. Поэтому выполнение этого Указа является мифом.
Следующий Указ ключевого порядка предполагает достижение темпов роста ВВП на уровне среднемировых темпов, то есть три процента. К тому же следует учесть, что при стартовых темпах роста ВВП, заложенных на 2019—2020 годы в 1,5—1,8%, в последующие годы надо выйти приблизительно на 4%, что весьма маловероятно.
Однако предположим, что 3% роста ВВП будет достигнуто. Из них 2% ВВП расходуются на амортизацию, обеспечивающую простое воспроизводство. Остаётся на развитие 1%. Понятно, что с таким мизером грандиозные задачи не выполняются.
Возникает вопрос: а сколько надо для выхода на новый технологический уклад? Во-первых, следует учесть, что 3% роста ВВП при разорённой экономике России и 3% роста ВВП развитых стран, которые по Указам Российская Федерация должна догонять, совершенно несравнимые, неравновесные базы. Чтобы наши темпы соответствовали их базе, надо добавить ещё 3—4% как минимум. Во-вторых, чтобы догнать развитые страны, надо ещё добавить 3—4 роста ВВП%. Итого надо выйти на 10%. Но эта планка не может быть достигнута при власти либералов и вот почему.
Как уже было показано, отечественные производители находятся
в условиях, при которых тарифы на топливно-энергетические ресурсы, налоги, ставки на кредиты в 3—5 раз выше, чем у западных конкурентов, что существенно снижает возможности и стимулы к развитию.
В этих условиях предприятия отторгают научно-технический прогресс. Об этом свидетельствуют многие примеры, когда закупается новое, высокотехнологичное оборудование за счёт выделенных государством средств, а оно простаивает, остаётся неиспользованным из-за нехватки специалистов для обслуживания, дороговизны запчастей и т. п. Кроме того, как правило, выделенные средства для новой техники расходуются непроизводительно, попросту разворовываются. Очевидно, что через это узкое «ушко» паразитической системы осуществить в массовом масштабе внедрение достижений новый научно-технической революции практически невозможно.
К тому же и ЦБ России способствует переливу производительного капитала в финаново-спекулятивную сферу уже тем, что выпускает
гособлизации с очень выгодным процентом — в 10% годовых. В настоящее время в банковской системе России находятся 70 трлн. руб.,
из которых только 4—5% идут на инвестиции, а остальные — в финансово-спекулятивную сферу, выкачивая созданную в производстве прибавочную стоимость с вывозом её за рубеж.
А ещё потому, что государство российское вывозит средства
за рубеж по «бюджетному правилу» в ущерб развития собственной экономики.
Низкие, ничтожные темпы роста ВВП не обеспечат и выполнение такого важного для страны пожелания Указа, как сокращение бедности наполовину. По расчётам экономистов, при 3% росте ВВП можно снизить бедность лишь на треть. И это при сохранении установленного минимального уровня оплаты труда в 11 280 руб. — ниже физиологического минимума, то есть нищеты, со смертельным исходом. Если же эту величину поднять
до 25 тыс. руб., при которых едва хватает на еду, недорогую одежду и оплату ЖКХ, то на грани нищеты с выживанием у нас окажется 50 млн. человек. Задача снижения этого уровня нищеты, а только о таком уровне и надо вести речь, при 3 % росте ВВП практически не решаема.
Источником снижения нищеты и бедности могло бы стать и сокращение разрыва между богатыми и бедными, в том числе за счет введения прогрессивной шкалы налогообложения. Однако Путин на вопрос, как сократить огромный разрыв между доходами топ-менеджеров и бедностью населения, вдохновляюще ответил, что в Америке этот разрыв ещё больше и возрастает, главное — надо бороться с бедностью. Следовательно, можно быть уверенным, что принцип Путина «своих не сдаём» и дальше будет служить гарантом стабильности в возрастании разрыва между богатыми и бедными.
Будучи глубоко убеждённым, что «бюрократизм не победить», Путин в Указах оставляет без внимания те десятки триллионов рублей, которые можно отобрать у коррупционеров и казнокрадов. Поэтому надо полагать, что борьба с коррупцией будет носить чисто косметический характер. В отношении зарплат, доходов других слоёв трудящихся, находящихся выше черты бедности (скажем, среднего достатка), то их повышение ставится в зависимость от роста экономики, ничтожность которого была показана. Кроме того, это повышение наёмным работникам надо ещё отбить в классовой борьбе. Так просто капиталист
не повышает заработную плату.
Однако, если какое-то повышение доходов и произойдёт, то они уже съедаются и будут съедаться прямыми и косвенными, мыслимыми и немыслимыми налогами, поборами, штрафами, которые посыпались как из рога изобилия в последнее время и которые доходят до 60%,
а то и до 80% от заработка.
Бедность и нищета не способствуют и выполнению Указа о повышении продолжительности жизни. Не способствует этому и принятие Закона о повышении пенсионного возраста мужчинам с 60 до 65 лет, женщинам — с 55 до 60 лет вопреки несогласия с этим свыше 90% населения. При той бедности для 3/4 населения, при той психологической нагрузке, которую большинство трудящихся перенесло в ельцинские,
а затем и в путинские времена, смертность у нас, несомненно, будет возрастать. Ясно, что эта реформа не была экономической необходимостью, а была политическим актом по сокращению населения в соответствии с одним из требований МВФ.
Люди бегут из нашей страны. А надо, наоборот, чтобы они возвращались. Полтора миллиона наших лучших специалистов работают за кордоном. Поэтому надо создать условия для молодых, талантливых ребят, окончившим вузы с красным дипломом, оказывать им помощь, создавать условия для роста. Пока же у нас каждый второй из них работает
не по специальности. Поразительная безграмотность распространяется в обществе как чума…
Одним из ключевых разделов Указов является развитие образования. В частности, говорится о строительстве многих школ. В то же время в ближайшие годы предполагается закрыть ещё половину высших учебных заведений и 80% филиалов в продолжение их закрытия
в массовом порядке в предыдущие годы. Сборочному производству
не нужны технологи и инженеры.
В качественном отношении образование будет деградировать в связи с тем, что, наряду с болонской системой, известной своей нацеленностью на дебилизм и безграмотность учеников, добавляется цифровое обучение. Учитель и семья с их воспитательной функцией отодвигаются на второй план и заменяются, по сути, «самообучением» с помощью цифровых технологий, обеспечивающих свободный вход в информационное поле. В информационном поле, с которым ученик остаётся один на один, — хаос, создающий благоприятные условия для буржуазной идеологии, которая, прикрываясь политикой деидеологизации, насаждает индивидуализм и эгоизм, потребительство и стремление
к деньгам, наживе, а также, по словам классиков, голый интерес и бессердечный чистоган. Этот узкий коридор эгоизма и потребительства для неподготовленного человека ведёт к умопогашению, притупляет творческие потенции и критическое отношение к жизни. Человеку трудно понять, что истинно, а что ложно. Таким сознанием с вертуальным, бездуховным миром легко управлять. Люди становятся добычей манипулирования их сознанием в целях проведения буржуазией политики подчинения и обогащения. Таким образом, цифровое обучение + деидеологизация = деградация.
В этом русле «создать базу для воспитания гармонично развитой и социально ответственной личности», как об этом говорится в Указах Президента за 2018 год, является очередным мифом.
Не лучше обстоят дела и с разделом Указов о развитии культуры. Вроде бы выделяются средства на восстановление и строительство дворцов культуры, клубов и других учреждений культуры. Однако возникает вопрос: какая культура при этом будет насаждаться? А она не может быть другой, кроме потребительства, духовного развращения,
в том числе и через приоритет импортных фильмов на наших экранах. Но это не развитие, а деградация человека.
Что касается развития науки, то, как известно, выехали за рубеж
1,5 млн. учёных, классных специалистов. Но даже при мизерном выделении финансов на науку есть учёные, которые при любых условиях остаются работать, даже за 0,1 ставки.
Всё это указывает на то, что серьёзно не только о резком, но и о каком-либо ином прорыве не может быть и речи. «Резкий прорыв…» — это лишь другое выражение авантюр, затеянных с 2008 года по модернизации производства, а затем в 2012-м по создании новой модели экономики и 25 млн. новых высокотехнологичных рабочих мест, которые оказались миражами.
Фанфары о ложных грядущих победах не должны заглушить у нас понимания того, что время обманутых надежд наступит неотвратимо. Время не ждёт. Надо действовать сейчас, пока не прошли точку невозврата.
Вместе с тем, успешная борьба требует ясного понимания того, что надо будет делать после взятия государственной власти в интересах большинства трудящихся. Поэтому остановимся на программе восстановления и развития России.
Компрадорская природа власти, колониальный характер разрушения экономики страны и советское прошлое позволяют рассматривать период после завоевания власти пролетариатом как восстановительный период, аналогичный периоду после Великой Отечественной войны и исключающий всякого рода коалиционные правительства и многоукладность экономики, характерные для классического переходного периода от капитализма к социализму. Такой подход определяет содержание Программы восстановления и развития России. Рассмотрим её основные пункты:
I. Ликвидировать внешнюю экономическую зависимость России
от мировой олигархии во главе с США и внутренний паразитизм правящего класса. Для этого необходимо
1. Национализировать:
а) монополистическую собственность на сырьевые, топливно-энергетические ресурсы, предприятия стратегического назначения, и другие крупные производства;
б) производство и сбыт спиртосодержащей продукции, табачных изделий и фармацевтической продукции (экономия — несколько трлн. руб.). Ввести госмонополию на их производство и сбыт;
в) землю (за исключением приусадебных участков, огородов и т. п.), её недра, леса, воды;
г) финансовую систему с подчинением ЦБ России государству; произвести дедолларизацию экономики и создать независимую национальную денежно-платежную систему;
д) крупные торговые сети (в том числе и иностранные, возможно
с полным или частичным выкупом, с ликвидацией торговых посредников-паразитов) и на этой основе в 2—3 раза снизить цены на потребительские и промышленные товары. Российской Федерации выйти из ВТО. Ввести государственную монополию на внешнюю торговлю.
2. Вернуть золотовалютные запасы, хранящиеся в резервуарах иностранных государств, прежде всего в США, а также в ценных бумагах
за рубежом (свыше 50 трлн. руб.).
3. Перекрыть все каналы и ввести госконтроль за вывозом частного капитала (экономия — около 5 трлн. руб.).
4. Ввести прогрессивную шкалу налогообложения на физических лиц, налог на роскошь, на наследство (в казну — 3 трлн. руб.).
5. Понизить количество и доходы чиновников в среднем в 3 раза,
а также — сократить количество охранных предприятий, силовых структур, заменив их частью народными дружинами.
6. Ликвидировать коррупцию и казнокрадство, применив жесточайшие меры наказания (длительные сроки заключения и конфискация имущества виновных и их семей).
7. Ввести всеобщую обязательную трудовую повинность.
Собранные таким образом средства — свыше 100 трлн. руб. будут достаточны для восстановления и начала развития производственной, социально-экономической и других сфер общества.
II. Восстановление и развитие социально-экономической сферы. Учитывая обеспеченность населения в советском прошлом и его нищету в колониальном настоящем, уже в первый год ликвидировать нищету и бедность и существенно повысить жизненный уровень большинства трудящихся. Для этого в первую очередь необходимо:
— повысить минимальный уровень реальных доходов населения
по крайней мере в 2—3 раза; поднять минимум в 2 раза средний уровень доходов большинства трудового населения; довести дифференциацию доходов с разрывом децильного коэффициента
1:5—10; ликвидировать беспризорность, бездомность миллионов детей и взрослых;
— повысить качество и перевести на бесплатную основу воспитание и образование (дошкольное, среднее и высшее) и здравоохранение;
— обеспечить предоставление жилья населению в основном на бесплатной основе и с низкой оплатой ЖКХ. Резко продвинуться в обеспечении нуждающихся в жилье (в первую очередь, бездомных, многодетных, недееспособных, малообеспеченных, молодожёнов и т. п.);
— обеспечить доступность для всех учреждений культуры — театров, картинных галерей, библиотек, очагов детского и народного творчества (различного рода кружки, ансамбли, спортивные секции и т. п.), создать другие наиболее благоприятные условия для здорового, всестороннего развития всех членов общества;
— на высочайший уровень поставить науку, обеспечив высокой оплатой и условиями жизни учёных, высокотехнологичной экспериментальной базой и т. п.; вернуть прежний статус РАН.
III. Восстановление и развитие производительных сил, общественного производства на основе внедрения новой информационной научно-технической революции и развития работника:
1. Восстановление и развитие общественного производства:
— поднять и реконструировать на инновационной основе уцелевшие предприятия;
— восстановить и развивать инвестиционное ядро промышленности — станкостроение, приборостроение, электронику, тяжёлое машиностроение и т. д.;
— развивать организацию вертикальной интеграции производства, когда движение продукта по всем отраслевым переделам и звеньям производства — от добычи сырья до выпуска готового продукта — объединяется в единый технологический процесс;
— создать самодостаточную экономику на инновационной основе, охраняющую национальную экономику от мировых кризисов, неблагоприятной конъюнктуры на мировом рынке, а в конечном счете, обеспечивающей суверенитет и независимость страны;
— создать единый народнохозяйственный комплекс с рациональным территориальным размещением производства для выравнивания условий проживания населения страны, а также создание агрогородков для соединения промышленного и сельского труда.
2. Развитие работника. Оно включает в себя:
— всестороннее образование учащихся (советского типа) с обязательным средним и высшим образованием;
— соединение обучения, воспитания с производственным трудом. Для этого ввести 4—6 часовую в неделю работу (2 дня работы
по 3 часа или 3 дня по 2 часа) в научно-производственных мастерских, на школьном поле и на производстве — для учащихся средних школ и по 8—10 часов в неделю. Аналогично строить учебный процесс в ВУЗах. При таком соединении образования, воспитания и труда возможно превращение учебных заведений в школы-коммуны
(по методу Макаренко);
— постепенное сокращение рабочего дня до 5—6 часов с обязательным прохождением после работы обучения 2 часа по профессиональным и общеобразовательным дисциплинам.
IV. Формы собственности на средства производства. Уровень развития и обобществления производства требует следующих основных форм собственности:
1. Общенародная (в форме государственной) собственность
на средства производства, включающая, прежде всего, главные высоты экономики, обеспечивающая централизованное регулирование общественного производства.
2. Коллективная собственность, в том числе в форме народных предприятий; различного рода кооперативов — производственных, потребительских и других.
3. Частная собственность в форме: а) частно-трудовой, неэкспуататорской) — групповой (семейной), сохраняющаяся главным образом
в сфере розничной торговли, услуг, лёгкой и пищевой промышленности и т. п.; б) индивидуальная.
V. Восстановление и развитие производственно-экономических, организационных связей народного хозяйства.
Формы собственности определяют и характер экономических связей. Главными из них являются планирование народного хозяйства и товарно-денежные отношения.
Планирование, в свою очередь, выступает в трёх основных формах — директивное, индикативное и прогнозирование при ведущей роли директивного планирования.
Товарно-денежные отношения с их законом стоимости существуют
в разных формах в зависимости от уровня обобществления производства и возможности планомерного регулирования. В наибольшей мере они поддаются планомерному регулированию в государственном секторе, меньше — на уровне коллективных предприятий и в наименьшей мере — в частном секторе.
VI. Развитие распределительных отношений на основе:
— развития системы распределения по труду с разрывом в оплате труда между нижним и верхним уровнем в среднем 1:5—10, обеспечивающим достаточные стимулы к труду;
— опережающего развития общественных фондов потребления,
создающих равные условия для развития способностей всех членов общества.
VII. Преодоление социально-экономической неоднородности труда и классовых различий путём:
— опережающего развития способностей человека при достижении рациональных норм потребления;
— обогащения содержания труда творческими функциями;
— развития системы перемены труда;
— развития участия трудящихся в управлении производством и распределением;
— совмещения промышленного и сельскохозяйственного труда путём создания агрогородов.
VIII. Организация общественно-политической жизни включает:
1. Установление Советской власти на основе:
— выборов Советов народных депутатов на местах;
— выборов вышестоящих, центральных органов власти по принципу «снизу-вверх»;
— совмещения в советах законодательной, исполнительной и судебной власти;
— организации прямых и обратных связей в системе органов власти;
— отзыва избирателями любого депутата и в любое время;
— участия трудящихся, населения в работе комиссий, созданных при органах власти всех уровней, и контроль «снизу» за их деятельностью;
— организовать всеобщий учёт и контроль.
2. Обеспечение граждан демократическими свободами — голоса, печати, объединений, собраний, уличных шествий и т. п.
3. Допускается многопартийность в политической жизни.
IX. Крепить союз России и Белоруссии и развивать интеграционные связи с другими государствами, прежде всего, на постсоветском пространстве как основы воссоздания Союза Советских Социалистических Республик.
Предлагаемая Программа является, по сути, Программой максимум, предусматривающая избавление страны от внешнеэкономической зависимости и внутреннего паразитизма олигархов и чиновников. Однако
в момент наступления революционной ситуации соотношение сил может быть не в пользу рабочего класса, пролетарской интеллигенции, а в пользу, скажем, мелкой буржуазии, студентов, военных и другой неоднородной массы. Тогда возможно потребуется Программа минимум, которая предполагает изменения в части расширения частного сектора, товарно-рыночных отношений, а также введение элементов парламентаризма в политическое устройство общества и другое. Но рано или позже требования Программы максимум встанут в повестку дня.
Версия для печати
