Выборы: итоги, уроки, задачи. Содоклад первого заместителя председателя ЦК КПРФ И.И.Мельникова.
Уважаемые делегаты и гости съезда!
Выступление об итогах выборов просто необходимо начать со слов огромной благодарности каждому коммунисту, каждому стороннику партии и каждому её избирателю и наблюдателю. За самоотдачу, за самоотверженность, за позицию.
Сегодня мы подводим итоги самой тяжёлой и, наверное, самой непримиримой и ожесточенной избирательной кампании за последние пятнадцать лет. Это вполне объяснимо: только такой и бывает кампания, когда мы не просто измеряем свой политический вес, а приближаемся к завоеванию реальной политической власти, находимся в шаге от перелома. Последний раз такая обстановка была в 1996 году, когда наш лидер сражался за пост президента РФ. Так в значительной степени было и сейчас на думских выборах, когда мы были близки к тому, чтобы официально лишить «партию власти» большинства мандатов в парламенте. Не хватило совсем немного. Однако мы нанесли чувствительный удар по либерально-бюрократическому монополизму, одержали несколько важных тактических побед. Заставили основного оппонента отступать, согнали с ранее занятых рубежей.
Первая тактическая победа: солидным успехом можно считать наш официальный результат. По данным Центральной избирательной комиссии, у Коммунистической партии Российской Федерации второе место из семи участников выборов с 19,19% голосов. Мы не считаем эту цифру адекватным отражением реальных симпатий граждан, она серьёзно занижена, но даже в таком виде демонстрирует новые тенденции.
После болезненного падения официального результата партии в 2003 году начался долгий период, когда по итогам десятков региональных кампаний и федеральных выборов 2007 года мы получали примерно одну и ту же оценку электората. Мы говорили: несмотря на фальсификации, поддержка партии стабилизировалась, она устойчива, она имеет перспективу роста, у нас хороший потенциал.
Важность текущего момента в том, что теперь наша оценка избирателями меняется весьма серьёзно. Сегодня мы можем наконец твёрдо сказать: часть потенциала мы реализовали, у нас уже есть энергичный рост по всем показателям.
В 2003 году у нас было официально 12,61%, в 2007-м — 11,57%, то есть мы едва перешагивали 10%. Теперь, даже по данным ЦИК, партия рядом с планкой 20%. Одновременно мы увеличили число мандатов до 92. Это заметная прибавка и по сравнению с 2007 годом, когда их было 57, и тем более по сравнению с 2003 годом, когда их было 46. Это уже очень близко к 1999 году, когда у нас было 113 мандатов.
Как мы видим, наш результат снова психологически соразмерен той поддержке, которой мы пользовались в конце 90-х годов. Мы нарастили и парламентские мышцы: нынешнее количество мандатов позволяет прибегать к таким рычагам, как обращения в Конституционный суд, в Счётную палату, постановка вопроса о недоверии правительству. Снова усиливается наша роль в думских профильных комитетах. Появляются возможности для более динамичной и масштабной работы депутатской вертикали.
Ещё важнее взглянуть на картину роста абсолютного числа голосов, отданных за КПРФ. Мы с вами искренне радовались тому, что в 2007 году число избирателей нашей партии в целом по стране выросло в сравнении с выборами 2003 года почти на 400 тысяч человек. В этом году прирост уже не на сотни тысяч, а на 4 миллиона 552 тысячи 621 голос.
В сумме, по данным ЦИК, свой голос Компартии отдали почти 12 миллионов 600 тысяч человек, тогда как в 2007 году за нас голосовали чуть более 8 миллионов.
Вторая тактическая победа: «Единая Россия», наш основной оппонент, провалилась по всем показателям. Во-первых, «партия власти» утратила конституционное большинство, потеряла 77 мандатов из 315, у неё осталось 238 мандатов. Во-вторых, даже по официальным данным, ЕР получила на 12,5 миллиона голосов меньше. В-третьих, она утратила 15% от своего прошлого результата: Центризбирком не смог «изобразить» им больше, чем 49,3%. Для цикла в четыре года все эти потери выглядят сокрушительно, если брать во внимание, что у «единороссов» были в руках все рычаги управления и информационные каналы.
Даже при мобилизации всех своих колоссальных ресурсов «Единая Россия» не смогла выполнить важную с моральной точки зрения задачу: получить больше 50% голосов. Ведь именно в поддержке абсолютного большинства участвовавших в голосовании избирателей «единороссы» видели главное доказательство отсутствия им альтернативы. Мы хорошо помним, как все заказные опросы внушали, что «единороссы» наберут 53—54%, а то и больше. А вот — не смогли. Всеми немыслимыми силами, выходя за рамки правового поля, еле-еле перевалили за 49% и выдохлись. Помним заверения руководителя их штаба, что у «партии власти» будет от 250 до 270 мандатов. Но и тут у них на 12 мандатов меньше установленной ими самими нижней планки!
Это всё — важные детали. Мы с вами предвидели, что административная машина рано или поздно даст сбой, так как в ней усилился конфликт интересов. Да и вообще фальсификация имеет свои пределы: чем выше наша активность, тем меньше её возможности.
Третья тактическая победа: хорошее, зримое, ощутимое понимание обществом нашего реального результата. Раньше только мы и наш актив имели представление, сколько процентов отнято у партии. Теперь такое представление получили практически все, кто хотя бы минимально следил за избирательной кампанией.
Как следует из более или менее независимых социологических опросов и экзит-полов, в целом по стране КПРФ поддерживает фактически не менее 30% избирателей. Даже властная пропаганда дала промашку: во время подведения итогов выдала в эфир Первого канала 21% за КПРФ, то есть на 2% выше, чем затем официально объявил ЦИК РФ. Ну а серьёзные исследования математиков и физиков, которые активно публикуются в Интернете и строятся на исключении всех имевших место аномалий, дают КПРФ минимум 26%. Минимум! От реального результата Компартии отрезали от 7% до 10%, а то и больше. Но для нас важно, что отрезали только на бумаге. В народе эта поддержка остаётся. Важно её удерживать и наращивать.
Четвёртая тактическая победа: разбуженный народ. Четыре года назад мы с вами говорили о том, что нужен своего рода «нравственный бунт» граждан, что он обязательно будет. Говорили об этом тогда, когда пара десятков наших активистов стояли в пикетах у Верховного суда. Говорили, когда руководство партии и наши юристы выступали в камерной тишине судебных залов. Тишина закончилась: теперь случился взрыв негодования, который вылился в сотни тысяч вышедших на улицы по всей России людей. Они вышли на улицу, желая защитить свои голоса. Такова логичная производная грязной кампании и проводимого властью курса. И наша партия сыграла большую роль в организации такого протеста.
Конечно, нельзя умалчивать о популярной акции пользователей Интернета, которая вылилась в призыв: «Голосуй за любую другую партию, кроме «партии жуликов и воров»!». Это был яркий ярлык, он сработал, он мобилизовал многих ранее равнодушных граждан. Безусловно, нельзя сбрасывать со счетов и кампанию ряда СМИ, нацеленную на сбор информации о нарушениях, которая поступала напрямую от граждан.
Однако прозрение и протест давали прежде всего новости о повсеместных предвыборных репрессиях власти, в первую очередь — в отношении Компартии. Почти 4 тысячи новостей, размещённых во время выборов на информационной ленте нашего партийного сайта, получили более 8 миллионов просмотров, в то время как в 2007 году таковых было лишь около 3 миллионов. Аудитория выросла почти в три раза!
В эту кампанию очевидный произвол властей вызывал не молчаливое сочувствие, а симпатию, побуждал избирателей к поддержке КПРФ. Да и многие наши товарищи своим личным примером бескомпромиссной борьбы усиливали образ коммунистов как редких храбрецов, которые сражаются за правду. Упирались и стояли до конца за каждую газету, до последней листовки, не щадя себя, как это было в Пермском, Краснодарском, Хабаровском краях, в Самарской области, в других регионах.
Очевидно, что власть просчиталась. Пресс проблем, давящий на людей, породил раздражение от пропагандистской телемашины. Впервые она стала работать против своего заказчика: чем больше показывали пафосные постановочные сюжеты о «партии власти», тем сильнее было отвращение к ней.
Наконец, надо учитывать, что на сцену вышло новое поколение молодёжи. Телевизор оно не смотрит, а ориентируется на другие источники информации. Крайне критически воспринимает любое давление на себя, не готово мириться с тем, на что порой закрывают глаза люди старшего возраста.
Таким образом, всё то, что раньше на политическом языке мы называли «болотом», стало трансформироваться в новый слой «протестного избирателя».
Этот избиратель разделился между КПРФ, «Справедливой Россией» и ЛДПР. Однако очевидно, что разделился не в равных долях, а преимущественно в пользу нашей партии. Ничего случайного в этом нет. Мы были единственными, у кого был меч: понятная и внятная альтернативная программа. Мы были единственными, у кого был щит: последовательность наших оценок, взглядов и думских голосований. Ни тем, ни другим партии-хамелеоны — «Справедливая Россия» и ЛДПР — похвастать не могли. Каждый, кто наблюдал за дебатами, мог почувствовать, что наша партия практически неуязвима. Критика шла либо через погружение в исторические вопросы, либо через откровенную ложь.
Пятая тактическая победа: сдвиги на идеологическом фронте. Идея стабильности омертвела, она стала уступать идеям перемен. Причём перемен на основе социалистически ориентированных преобразований. И нам категорически нельзя соглашаться с прокремлёвскими политологами, что КПРФ нарастила поддержку только и исключительно за счёт безыдейного избирателя.
Во-первых, большая часть протестных избирателей, кто осознанно, кто ещё интуитивно, склоняется к левым взглядам. Этому избирателю может что-то не нравиться в КПРФ, но он понимает, что наша партия ставит ключевые вопросы, без решения которых в стране ничего не изменится. Победа КПРФ в научных центрах — безупречная положительная аттестация нашей программы: Дубна (почти 29%), Юбилейный (36%), Черноголовка (33%), Троицк (28%), Королёв (28%), Звёздный городок (35,4%), Фрязино (31%), Жуковский (30,5%), Протвино (33%), Пущино (32%), Академгородок в Новосибирске (39%), Кольцово Новосибирской области (30%).
Во-вторых, можно напомнить, что в поддержку только политических позиций, вынесенных нами на Народный референдум, мы — вручную, без всяких выборов — уже собрали около 10 миллионов подписей. Не случайно и «Справедливая Россия», и ЛДПР строили кампанию на выдёргивании некоторых положений из нашей программы, превращая их в прибыльные лозунги. Отличным тестом на силу заданного нами вектора стал комичный факт, когда на последних дебатах даже представитель партии «Яблоко» выговорил слово «национализация».
Уважаемые товарищи!
Анализ поддержки нашей партии подтвердил, что КПРФ является подлинно общенациональной партией. Она пользуется поддержкой многих миллионов избирателей всех регионов страны. Только в трёх регионах мы несколько ухудшили свой процент по сравнению с 2007 годом, причём все они — из зоны тотальной фальсификации. Это Тамбовская область, Республика Дагестан и Чечня.
При этом партия значительно улучшила показатель народной поддержки в 30 регионах — на 10% и более. Здесь выделим Иркутскую область, где прирост составил почти 17%, Нижегородскую и Костромскую области, а также Кабардино-Балкарию, где добавка голосов по 16%, Орловскую и Новосибирскую области, где мы нарастили по 14%. Важно вспомнить, что на выборах 2007 года не было ни одного субъекта Федерации, где КПРФ получила бы свыше 20% голосов. Теперь мы перешли эту планку в 44 регионах, то есть более чем в половине субъектов РФ.
В двух областях — Орловской и Новосибирской — результат превысил 30%. От 25 до 30% мы набрали в Костромской, Нижегородской, Иркутской, Оренбургской, Омской, Московской, Калининградской и Псковской областях. В 34 регионах выступили в диапазоне от 20 до 25%. В 51 регионе процент за КПРФ выше общероссийского!
Лишь в шести регионах партия не преодолела семипроцентный барьер. Сомнительные результаты выборов характерны для республик Чечня, Ингушетия, Тыва и Мордовия, а также для двух северных автономных округов — Ямало-Ненецкого и Чукотского. В Ингушетии особенно странная ситуация: на одновременно проходивших региональных выборах КПРФ преодолела семипроцентный барьер, а на федеральных… нам оставили 2,9%.
Если говорить о лучших показателях абсолютного числа сторонников, то наибольший вклад в общий результат сделали Москва, где коммунистами получено 852 тысячи голосов, Московская область — 733 тысячи, Краснодарский край — 477 тысяч, Нижегородская область — 460 тысяч, Ростовская область — 409 тысяч, Башкирия — 374 тысячи, Новосибирская область — 365 тысяч, Самарская область — 312 тысяч, Санкт-Петербург — 305 тысяч, Свердловская область — 302 тысячи голосов.
Особого внимания заслуживает такой важный показатель, как прирост абсолютного числа сторонников КПРФ. Назовём десятку регионов, где прибавка составила более 100 тысяч голосов. Здесь в лидерах Москва, где прибавилось больше 308 тысяч голосов, а также Нижегородская и Московская области, где добавили примерно по 260 тысяч. Башкирия с приростом почти на 180 тысяч, Ростовская область — плюс 175 тысяч, Новосибирская область — прибавка более 165 тысяч, Свердловская область, где нарастили около 138 тысяч, Иркутская область, где прибавилось больше 130 тысяч. Краснодарский край добавил около 124 тысяч, а Пермский край — более 110 тысяч новых голосов.
Прошедшие выборы выявили ряд тенденций в географии поддержки КПРФ. Так, хорошие результаты получены в Центральной России, где давно сложилась база электоральной поддержки. В Центральном федеральном округе за коммунистов голосовали в среднем почти 22%, его избиратели внесли около 30% в копилку общего результата. КПРФ набрала заметно меньше 20% только в Тульской (15%) и Тамбовской (16,5%) областях. Там и обстановка была особенно сложной.
Отличилось множество регионов Приволжского федерального округа — Нижегородская, Самарская, Ульяновская, Кировская, Оренбургская области, Пермский край, Чувашия, Марий Эл. Приволжский федеральный округ внёс в общий результат больше 22% всех отданных за нашу партию голосов.
На Юге неплохой результат получен в Волгоградской области. Вопреки огромному противодействию мы хорошо выступили в Ростовской области. В некоторых республиках Кавказа, несмотря на все проблемы, связанные с проведением голосования на этих территориях, есть ощутимый прирост голосов. В Северной Осетии поддержка КПРФ выросла в 3 раза, улучшилось положение дел в Адыгее, где число сторонников увеличилось более чем вдвое. В Кабардино-Балкарии невероятный прорыв: там число наших избирателей выросло более чем в 10 раз.
Очень жёсткой была конкуренция на Северо-Западе. В ряде регионов всё ещё сохраняет активность «Яблоко». Но главное: по всему округу самым активным образом действует «Справедливая Россия». Она и сейчас концентрировала усилия именно здесь, её выдвиженцы застолбили за собой вторые места в Санкт-Петербурге, Ленинградской, Новгородской, Вологодской областях и Карелии. Несмотря на это, в Калининградской, Псковской, Мурманской, Архангельской областях и Ненецком автономном округе результат КПРФ лучше общероссийского.
Уральские регионы всё ещё остаются в числе не самых благоприятных: средний результат по округу около 15%. Однако ситуация меняется и там: в Челябинской и Тюменской областях мы фиксируем рост числа сторонников. Хорошо мы выступили в Курганской и Свердловской областях.
Огромной радостью стали новости из регионов Сибири и Дальнего Востока. Ещё четыре года назад мы с тревогой говорили, что это — зона повышенного внимания: здесь сформировалось значительное число регионов, где мы падали по всем показателям. А сейчас поддержка партии стала стремительно «прирастать Сибирью». Появилось немало важных регионов, где партийные отделения стали добиваться больших успехов.
В Западной Сибири рывок сделали Томская область и Республика Алтай. Одни удвоили результат, другие утроили — и по приросту сторонников, и по проценту, который выше общероссийского. Эта оценка относится к Новосибирской, Омской областям и Алтайскому краю. Практически по всей Восточной Сибири тоже хорошая картина: результат КПРФ превысил 20%. Есть регионы, подтвердившие позитивные тенденции 2007 года, например, Красноярский край и Хакасия, а есть те, кто резко переломил ситуацию в свою пользу, как Иркутская область и Бурятия.
На Дальнем Востоке весьма высокими показателями отличились такие ключевые регионы, как Приморский и Хабаровский края, а также Сахалинская и Магаданская области. Отрадно, что и Сибирь, и Дальний Восток показали средний процент по округам выше общепартийного.
Важным моментом является высокий уровень поддержки КПРФ в крупных региональных центрах, в том числе в городах-миллионниках. В Орле, Новосибирске, Воронеже, Калининграде, Иркутске, Омске, Костроме наша поддержка выше 30%, причём в Орле — почти 40%. В Улан-Удэ, Южно-Сахалинске, Нижнем Новгороде, Пскове, Рязани, Ульяновске, Смоленске, Нарьян-Маре результат КПРФ около 30%. В Брянске, Белгороде, Кирове, Владивостоке, Йошкар-Оле, Твери, Оренбурге, Пензе, Липецке, Барнауле поддержка от 26 до 28%. И ещё больше тридцати крупных центров, в которых поддержка партии от 19 до 25%, то есть выше общефедерального результата.
Показателен всплеск интереса к КПРФ в Томске, который отличается высокой долей интеллигенции и студенчества. Мы снова возвращаемся к выводу: чем острее социальное расслоение, чем больше информации, тем больше у нас сторонников.
Сегодня наши задачи: укрепить то, что имеем, и наращивать успех дальше. И, конечно, стараться подтянуть территории, где потенциал больше, чем мы официально имеем. Такие регионы давно известны. Как и по итогам прежних избирательных кампаний, очень сложная ситуация в Татарстане. Мы уже заявили, что не признаём объявленных результатов выборов в республиках Мордовия, Дагестан, Тыва, Чечня, Ингушетия. На сегодняшний день выборов там просто нет. Выпадают отдельные сырьевые регионы, как Ямало-Ненецкий АО. К разряду неблагоприятных с точки зрения поддержки КПРФ сырьевых регионов прибавилась Республика Коми. В Краснодарском и Ставропольском краях, в Саратовской области увеличилось число сторонников партии, однако эти важные для нас регионы Юга и Поволжья выступили ниже общероссийского процента. Не соответствует обстановке наша поддержка в Астраханской области. Пока не получается вытянуть на уровень 90-х Волгоградскую область и юг Центральной России. Как видим, эти регионы примерно одного типа, в них велика доля сельского населения. Однако и в городах восстановить позиции нам ещё не удалось.
В целом же тенденции хорошие. Достаточно посмотреть, как изменилась поддержка КПРФ спустя 12 лет в сравнении с думскими выборами 1999 года. Да, мы ещё не вышли на прежние показатели по общему числу сторонников и по проценту. Однако численность избирателей КПРФ выросла в сравнении с 1999 годом в 17 субъектах Федерации, а процентные показатели — в 25 регионах. По сравнению с выборами 1995 года число избирателей КПРФ увеличилось в 30 регионах, а процент — в 36. Это подтверждает, что общественные настроения изменяют вектор пусть не повсеместно, но в большом числе регионов, включая весьма значимые.
Два слова о региональных выборах, которые были совмещены с федеральными, и кампании шли параллельно. Итог в целом позитивный. Мы прошли во все 27 законодательных собраний. Если раньше на аналогичных выборах в этих регионах у нас было 136 мандатов, то сейчас — 173, из которых 38 выиграны в одномандатных округах. Особенно удачно выступили и по спискам, и по округам Орловская, Московская, Омская, Псковская области и Приморский край. В Санкт-Петербурге и Амурской области получился расклад, при котором у «партии власти» нет большинства, роль наших фракций становится особой. В то же время нельзя не обратить внимание на то, что здесь у нас 17 вторых мест и 10 — третьих. Да, подборка регионов была специфическая, а «Справедливая Россия» и ЛДПР взяли «серебро» там, где у них устойчивые позиции. Тем не менее нужно хорошо поразмыслить над тем, как не допустить этой инфекции на другие территории.
Уважаемые делегаты!
Все тактические победы и все позитивные тенденции были обусловлены не только социально-экономической и политической ситуацией, но и динамичной работой наших структур: отдела по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний, отдела по агитационно-пропагандистской работе, организационного отдела, юридической службы, управления делами ЦК, региональных штабов. Выделим позитивные моменты и сделаем необходимые критические выводы с прицелом на президентскую кампанию.
Первое. Опережающий старт. Принято считать, будто началом кампании стала организация так называемого Общероссийского народного фронта «Единой России». Это не так. Ещё за полгода до этого КПРФ инициировала проведение Народного референдума, который стал «разогревающей» кампанией для мобилизации наших сил. А вот организация «фронта» «партии власти» была лишь попыткой перехватить у нас народную терминологию. В целом их план провалился, «фронт» остался бюрократическим. Более того, ответной реакцией на такой «фронт» стала самоорганизация возмущённых граждан в Народное ополчение.
Одновременно с самого начала года мы запустили многотиражную газетную агитацию. Активно и методично доводили свою позицию в тот период, когда люди находились вне давления со стороны всех партий сразу. В это время мы, не связанные нормами избирательного законодательства, могли более свободно писать о происходящем. Всего с января по сентябрь было издано шесть федеральных выпусков информационных бюллетеней общим тиражом 27 миллионов экземпляров.
Сейчас наша задача не терять ритма, сделать первый агитационный залп уже в декабре. Новогодние праздники не должны превратить весь остаток декабря и половину января во временную дыру.
Второе. Программный арсенал. Оправдалась наша ставка на совмещение центральной Предвыборной платформы и 22 отраслевых программ, каждая из которых была посвящена отдельной проблеме или отрасли. С одной стороны, мы продемонстрировали нашу компетентность и глубокую погружённость в проблемы той или иной социальной группы, сформулировали конкретные предложения. С другой стороны, это было отличным подспорьем для агитаторов, которые могли найти позицию КПРФ по каждой волнующей теме. Практически каждая программа была презентована в режиме пресс-конференции, «круглого стола» или даже специально созванного конгресса, как это было с программой «Образование — для всех».
Весь этот эффективный пакет мы будем использовать и на президентских выборах. Однако с учётом того, что нас ждёт сражение политиков, необходимо дополнить этот арсенал специальными материалами о нашем кандидате. Обращаю внимание: агитация за кандидата КПРФ не должна быть механической перестановкой фраз из старых наработок. Нужно искать такие слова, чтобы программные материалы получили свежую волну популярности, обсуждались, помогли как можно дальше выйти за периметр того избирателя, который и так нас поддержит. Сегодняшний политический доклад Г.А.Зюганова — великолепная основа для этой творческой работы. Если у региональных отделений будут предложения, Центральный штаб партии по избирательным кампаниям готов их рассмотреть.
Третье. Новации избирательного списка. Мы понимали, что среди наших сторонников, да и в целом в обществе есть запрос на обновление и омоложение списка. Отвечая на него, мы включили в федеральную десятку трёх молодых секретарей ЦК КПРФ. Причём лидер нашей молодёжной организации Юрий Афонин был в тройке, выше многих куда более опытных и известных в стране товарищей. Региональные группы тоже выглядели весьма энергично. Так, из 74 региональных групп в 36 средний возраст списка не превышал 50 лет. Особо отличились в этом плане Свердловская и Тульская области и Башкирия — тут средний возраст кандидатов был менее 40 лет. А регионов, где этот показатель вышел за 60 лет, у нас было всего два.
Избирательное объединение и Центральный штаб по выборам старались использовать эти и другие преимущества. Так, было принято решение более творчески и прагматично подойти к формированию команд на дебаты. В частности, в ходе федеральных теледебатов ставка сделана была на три звена нашего списка: на авторитет лидера партии Г.А.Зюганова, на молодёжь и на новых лиц. Команда уже опытных полемистов в составе Валерия Рашкина, Светланы Савицкой, Олега Смолина, Николая Коломейцева получила отличное пополнение. Участие в дебатах В.П.Комоедова, В.В.Бортко, Л.И.Калашникова, Ю.В.Афонина, Д.Г.Новикова, Л.Г.Барановой, А.Е.Клычкова, А.А.Ющенко не осталось незамеченным, мы получали хорошие отклики.
Что касается видеороликов КПРФ, то наши специалисты трудились с полной отдачей. Было изготовлено 67 видеопродуктов различных жанров, в том числе по заявкам регионов. Мы провели эту кампанию в три волны, она постоянно держала партию на виду. Но нужно признать, что адекватной замены ролику «Зае…», который стал невероятно популярным в 2007 году, у нас на этот раз не было. Во время президентской кампании этот опыт мы учтём, скорректируем наш творческий поиск.
В то же время следует отметить, что отдел агитационно-пропагандистской работы успешно опробовал новую схему обеспечения региональных отделений видеоматериалами и макетами печатной продукции через специально созданную в Интернете страницу «Агитпункт». Чем дальше, тем больше партия будет использовать новые технические возможности, поэтому просим все региональные отделения обратить внимание на укрепление соответствующими кадрами. Отмечу также, что мы столкнулись с ужесточением требований телеканалов и радиостанций: и технических, и касающихся авторского права. Не все партийные отделения и штабы были готовы к такому повороту.
Четвёртое. Массовость и гибкость нашей агитационно-пропагандистской кампании. Если говорить о массовости, то в ходе избирательной кампании выпуски «Правды» были изданы общим тиражом более 35 миллионов экземпляров. Дополнительно в ноябре был издан спецвыпуск народной газеты «Советская Россия» тиражом 3 миллиона экземпляров. В президентскую кампанию нам нужно стараться обеспечить сопоставимый размах, особенно с учётом потерь, которые возникают из-за незаконного изъятия наших тиражей властями.
В целом наши газеты пользовались успехом, в то же время с мест идут просьбы помещать в дальнейшем поменьше текста, больше наглядных материалов, делать шрифт крупнее и стараться сочетать чистую презентацию и агитацию со стилистикой злободневного СМИ: с броскими заголовками и журналистскими материалами. Мы это должны учесть уже на президентской кампании.
Работали мы и в других жанрах, и весьма творчески. Буклет с программой был выпущен тиражом 3 миллиона экземпляров, наклейка — тиражом 2 миллиона. Для кандидатов и агитаторов была отпечатана удобная брошюра с программой и списком. Выпустили 20 типов листовок.
Приятно отметить, что не вся продукция шла из центра в регионы. Партийные отделения работали порой настолько интересно, что ряд материалов отдел ЦК по агитационно-пропагандистской работе счёл необходимым издать для всей страны. Достаточно привести пример плаката «Сегодня актуально красное», который придумали наши товарищи в Санкт-Петербурге и который затем мы выпустили тиражом в 1 миллион экземпляров. Партийные комитеты не были ограничены в творческих решениях, у всех своя специфика. В той же Воронежской области эксперименты в подаче образа партии были смелыми, на грани фола, но это дало результат.
На выборах президента нам в этом плане работать будет проще, подтянем к решению общефедеральных задач тех наших талантливых агитаторов, которые все последние месяцы трудились в своих регионах. Кампания будет стремительной и скоротечной, нужно учесть, что не все региональные организации успевают справиться с раздачей одной волны агитации, как уже приходит вторая. Будем стараться делать более универсальные, «долгоиграющие» пропагандистские продукты.
Что касается «гибкости» нашей кампании, то речь идёт о своевременной переориентации работы по распространению агитации на защиту этой агитации от произвола власти. Нам в течение прошедшей кампании приходилось делать это всё чаще.
Все мы знаем, что на этих выборах правоохранительные органы и избирательные комиссии использовали любые предлоги, чтобы изымать, уничтожать либо задерживать наши тиражи. Большинство отделений КПРФ отлично сориентировались, не теряли времени — и хорошо раскрученный факт подобного произвола оказывался в центре внимания избирателей. В наших реалиях эта вынужденная работа тоже является важной и неотъемлемой частью кампании. Она на самом стыке предвыборной и протестной борьбы. В то же время острым остаётся вопрос распространения продукции, из ряда регионов шли сигналы: мы не видим агитации КПРФ. Нужно делать максимум, чтобы доходить до контакта с избирателями.
Пятое. Борьба с фальсификациями. Поддержка Центрального Комитета и планомерная работа региональных отделений партии позволили поставить на 94 952 участка 108 475 наблюдателей от КПРФ. Практически полностью мы укомплектовали своими представителями и систему избирательных комиссий. Причём среди наблюдателей и членов избирательных комиссий от КПРФ было большое число молодых людей. Всего было задействовано почти 400 тысяч человек — это значительно больше, чем в 2007 году. В 60% региональных организаций были созданы мобильные группы для оперативной работы в день голосования. И мы добились эффекта, подтвердив правильность установки: чем больше наших людей, тем меньше будет фальсификация. В ряде регионов на участок приходилось по 4—5 человек.
Там, где были максимально солидарные действия, удавалось защитить результат. Интересен пример участка в МГУ. Узнав, что голосовать приехали представители движения «Наши», понимая, что для власти победить в МГУ — вопрос принципа, и на это кидаются все ресурсы, студенты сами активно мобилизовались и на голосование, и на наблюдение. В итоге Компартия не просто победила, а победила вопреки всему: 37% за нас против 17% за «единороссов».
Наша активная работа вынудила власть идти на радикальные меры, которые в карман не спрячешь. По всей стране были массовые удаления наблюдателей с участков, часто сопровождавшиеся даже физической расправой. Было ясно, что доля фальсификаций за счёт вбросов и «каруселей» с открепительными удостоверениями не спасла бы положение ЕР. Основной акцент власть сделала на звено передачи протокола из участковой комиссии в территориальную, где результаты «корректировались». С этим было связано повсеместное затягивание вводов протоколов в систему ГАС-выборы. К вечеру явка по стране была в пожарном порядке завышена минимум на 10%, и все эти мёртвые души старательно приписывали «Единой России».
Не случайно перед выборами мы десяток раз ставили вопрос о том, что руководство участковых комиссий должно формироваться из представителей разных партий. Это ключевой вопрос. Мы снова поставили его перед президентом на встрече 13 декабря и будем настаивать на принятии поправки в закон до президентских выборов. Важно также придать особый статус наблюдателям, чтобы оградить их от произвольных решений комиссии или полиции. Предложим ещё целый ряд мер. Но и самим нам нужно работу по организации контроля к президентским выборам усиливать: далеко не все регионы одинаково хорошо к ней были готовы.
Одновременно наша юридическая служба, которая на этих выборах проделала огромную работу, уже ведёт борьбу по всем фактам нарушений. Мы ставим задачу довести дело до Верховного суда. Рассчитываем на то, что в новых условиях, под давлением общества, судебные органы побоятся издеваться над нашими доказательными материалами, как это было раньше. Мы развернём вокруг этих процессов информационную кампанию, в том числе в Интернете. Безжалостно будем предавать огласке имена тех членов комиссий, кого мы призывали перед выборами не нарушать закон. Довольно апеллировать к совести тех, кто за отгул или премию легко переступает черту, после которой возможно только презрение. Кто боялся ослушаться начальство, пусть теперь боится народа.
Уважаемые товарищи!
Президентская кампания часто считается сражением конкретных фигур. Для нас так не должно быть. Кампания нашего кандидата — это кампания каждого из нас. Нельзя сейчас успокаиваться, останавливаться.
«Партию власти» реально поддерживают не больше 30%. Отличную фигу показала ей Ярославская область, где «единороссы» уже официально получили меньше — 29%. Если бы не цифры с Кавказа, у «единороссов» уже сегодня, даже при этих нечестных выборах, не было бы даже простого большинства: кавказские республики дали им 24 мандата, хотя живут там меньше 4% избирателей России. Лучшие рейтинги этой партии в домах для сумасшедших. Она страшно популярна в Мордовии и не стесняется записывать себе голоса умерших. Мы должны побеждать такую партию и её лидеров. У них масса ресурсов, но страна изменилась.
Мы всегда говорили, что «Единая Россия» и её кандидат в президенты — наш главный оппонент. В то же время будем объективны: власть уже делает всё, чтобы раздробить протестного избирателя. Будет много кандидатов в президенты, в том числе выполняющих роль «подсадных уток», будут предложены новые «проекты». Идёт мощнейшая раскрутка «Справедливой России», с «эсерами» работают технологи, им даётся трибуна и дозволяется любой радикализм.
В борьбе с игрушечной оппозицией наш главный козырь — наша программа. Но программа мертва, если не нести её каждый день к людям. Нужно общаться, встречаться, объяснять разницу между КПРФ и теми, кто наряжается в левую обёртку. В каждом регионе нужно сделать анализ: кто голосовал за КПРФ, почему голосовал за КПРФ, как этого человека оставить с нами. Там люди очень разные, бросать этих новых людей нельзя, с ними необходимо работать. Конечно, нужно активизировать приём в партию, продолжить сбор подписей под вопросами Народного референдума.
Нам надо сделать всё от нас зависящее, чтобы сплотить вокруг нашего лидера весь протестный фронт.
Версия для печати
