А.Ю.Плетников. Демократия подлинная и потешная
Демократия — одно из крупнейших достижений человечества. Для любого нормального человека она ассоциируется с широкими правами, независимостью, свободой, развитием личности.
Первые демократии возникли в Древней Греции, как значимый этап развития рабовладельческих государств-полисов. Человек впервые ощутил себя свободным, независимым от злой воли внешних сил, имеющим право на некоторую непохожую ни на кого особость. Понятно, что речь шла исключительно о свободных гражданах древнегреческих государств, а не о рабах, которые были полностью бесправными — «говорящими животными». Демократия всегда носила классовый характер.
О демократии в современном понимании этого слова широко заговорили просветители в преддверии Великой французской буржуазной революции — Руссо, Дидро, Вольтер, Монтескьё и другие. В то время выразителем передовых идей демократии, в противоположность махровым реакционерам и угнетателям — феодалам, выступила молодая, формирующаяся буржуазия. Она была полна энергии и страстного желания революционных преобразований, на деле стремилась к ликвидации сословного, несправедливого общества. Точнее, это было ещё так называемое третье сословие.
По-видимому, демократию той эпохи из-за радикализма её сторонников нельзя называть просто буржуазной. Выдвигались грандиозные задачи, исходя из потребностей самих широких масс людей. Родовые капиталистические черты стали появляться позже, когда в подаренном всем страждущим «царстве свободы» стала нарастать социальная дифференциация. В силу наличия полученных или заработанных средств кто-то становился более свободным, обретя для этого несоизмеримо большие с другими возможности. Власть начинает концентрироваться именно в их руках. Важным становится не то, что есть человек сам по себе, а то, что находится у него в кармане. И это воспринималось как должное в ставшей уже действительно буржуазной демократии.
Совершенно очевидно, что демократия в полном своём объёме может раскрыться и дать плоды не в обществе, разделённом на касты, сословия, эксплуататорские и эксплуатируемые классы, а только там, где отсутствует антагонистическое социально-классовое разделение людей на значимых и незначимых, респектабельных и нереспектабельных, первого и второго сорта, где все без исключения граждане имеют реальное право прийти во власть, контролировать её или участвовать в выборе власти. Именно в СССР впервые люди получили такую великую возможность!
Не надо идеализировать весь исторический опыт Советского Союза. И там были серьёзные издержки, несостыковки. Достаточно вспомнить безальтернативные выборы в органы власти с одним единственным избираемым кандидатом, предложенным сверху. Внешне это похоже на то, что ныне происходит в РФ, только при принципиально иных целях и результатах.
Надо подчеркнуть, что в Советском государстве отобранные во власть люди были самые достойные, трудящиеся — лучшие в стране. Большим преимуществом тех выборов было то, что никто случайный, исповедующий антинародные взгляды, а тем более человек с криминальным и сомнительным прошлым, не мог проникнуть в органы власти и управления. Власть не концентрировалась в руках богачей и их прислуги.
Принципы подлинной, а не бутафорской демократии могут в полном своём объёме реализоваться только при социализме. Никакой капитализм, даже с «человеческим лицом», даже с определённым общественным контролем власти со стороны населения не может гарантировать подлинного народовластия, а значит, и претендовать на демократию.
Трудящиеся западных стран добились в классовых битвах двух последних столетий существенных завоеваний, дающих им большие возможности. С их мнением считаются, и эксплуатация возможна только с оглядкой на строгие с антимонопольные и прочие законы.
Но даже это не приводит к подлинно народной демократии. Считать капиталистическое общество воплощением демократии нет никаких ос-нований. Капитализм довел священное право свободы до абсурда. Он узаконил содомию (в США слова «мама», «папа» стали кое-где не корректны из-за наличияоднополых семей). Предоставляется «право» человеку самому уйти из жизни — эвтаназия, чем часто пользуются, ускоряя процесс кончины, жадные родственники. Оправдывается наркомания (в Голландии — это право человека на выбор). Во многих капиталистических странах отменена смертную казнь изуверам и садистам (не дано право их карать). Повсеместно пропагандируется ранняя половая распущенность (дети также имеют право...). Капитализм открывает «зелёный свет» идеологическому мракобесию, отказу от науки и паразитированию на пережитках и суевериях. Просвещение объявлено разновидностью насилия над человеческой личностью. Протаскивается «право свободного индивида» на антигуманизм, эгоцентризм, мезантропию.
Демократия может реализоваться только при действительно общенародной власти, а не при её муляжах. В условиях эксплуатации человека человеком она карикатурна, пародийна и абсурдна.
Если говорить о нынешней Российской Федерации, то этот новодел в мире капитализма является воплощением не объяснимо какой «демократии». И хотя в устах кремлёвских «темнил» она представляется как бы «общенародной», но элементарная логика, отталкиваясь от повсеместной реставрации капитализма в стране и незыблемой власти олигархии, организовавшей из чиновников даже свою правящую партию, требует называть её буржуазной.
Что же все-таки за чудо «демократии» вырастили не без помощи кровно заинтересованных в скорейшем развале страны западных селекционеров, да доморощенных русофобствующих «агрономов», «садоводы» ельцинского разлива, главной целью которых было как можно скорей удалить и вывезти из бывшей Великой Державы «за бугор» все «вершки» и «корешки»? Оставив убогим аборигенам лишь пепел Отечества, да возможность жаловаться на притеснения и унижения, аж, в суд в Гааге. Впрочем, по примеру сербского руководства, можно угодить не только в общественную приёмную этого учреждения.
И всё же! Наступил ли запрограммированный в страстных речах чиновников из антинародной «Единой России» расцвет и дальнейшее развитие подлинного народовластия и социальной справедливости? Во имя чего недавно спикер нижней палаты парламента Б.В.Грызлов даже объявил потешную войну капитализму, которого, по его словам, впрочем, нет в России? Дала ли грандиозная телераскрутка эпохальных национальных проектов, представленных бессменными лидерами «Единой России», а по совместительству ещё и президентами, Путиным-Медведевым, россиянам почувствовать на своей шкуре силу заботливой и честной власти? И наконец, принесла ли всё-таки хоть какие-то долгожданные плоды столь широко рекламируемая российская «демократия»? Дала ли всем подлинную свободу? Привела ли страну к социальному равенству? Или надо этого ещё чуть-чуть подождать? И тогда!? Слова-слова!
С самого начала российских «реформ» слово «демократия» стало ведущим символом всех изменений. «Демократия» была объявлена и со-ответствующим образом прорекламирована, как некая более совершенная система, чем «ужасный советский социализм», являясь, по задумке авторов проекта, альтернативой якобы имевшим место «тоталитаризму» и «авторитаризму». Если вот уже по прошествии почти двух десятков лет социалистическим народовластием прорежимные СМИ запугивают даже младенцев, то магическая российская «демократия» превратилась в своего рода звуковую панацею от всех бед. Прямым следствием этого стало неестественно-дикое противопоставление людей на «коммунистов» и «демократов», хотя эти понятия, как никакие другие, близки по своей сути. Куда логичней было бы делить общество на «коммунистов» и «либералов».
Если оценивать с точки зрения исторического смысла понятие демократии, то обозначать им реалии российской властной системы совсем не корректно, более того, изначально не правильно. Демократией в ан-тичном мире, как и сейчас, всегда считалась власть народа или власть, осуществляемая от имени народа, в действительности, а не на словах (можно вспомнить ещё древнегреческий остракизм*). Причём в понятие народ входили и входят поныне исключительно низшие и средние слои общества. Правящая верхушка, олигархия, узурпировавшая власть, назывались аристократией — властью избранных. Аристократы частью народа никогда не значились. Они всегда, презирая народ, дистанцировались от него. Демократия и аристократия нигде и никогда не пересекались и не воспринимались как некие тождественные или хотя бы близкие явления. Это нонсенс! Они всегда были диаметрально противоположны в определении, из-за враждебности и непримиримости, как антиподы.
В РФ практически не осталось людей, которые верят в пространные декларации, утверждающие, что власть в стране принадлежит народу. Гораздо больше тех, кто, отталкиваясь от вездесущих телекартинок, считает, что от имени народа вроде кое-что делается, хотя бы двумя последними «народолюбивыми» президентами. Но в действительности, и об этом говорилось уже не раз, власть принадлежит исключительно олигархическо-криминально-чиновничьей «элите», которая ничего в интересах средних и низших слоев общества — народа не делала, не делает и не собирается делать. В лучшем случае опять чего-нибудь обещает. Удел «быдла» — только жалкие «объедки с барского стола», которые из-за мирового кризиса становятся всё более убогими. Таким образом, всякий интересующийся может наблюдать любопытный феномен прикладной мифологии. Власть узкого слоя крупной буржуазии в рекламных целях именует себя «демократией» (чуть ли не народо-властием) — такой «демократией», когда одним полагаются «вершки», а другим «корешки». Или в зависимости от ценности добываемого — наоборот. Народ при этом заданно безмолвствует.
Демократии, как таковой, в РФ не существует даже в виде формальности. В устах российского истеблишмента она превратилась в некое наименование, условное обозначение, своего рода процедуру, которую в зависимости от необходимости объявляют, притягивают, пристраивают к любому требуемому выводу, результату или событию. Например, надо замаскировать олигархический режим — его называют «российской демократией». Нужно узаконить расстрел из танковых орудий всенародно избранного парламента — Б.Н.Ельцина, отдавшего приказ сделать это, называют «отцом русской демократии». Запрет на волеизъявление народа (референдум) — тоже результат «демократической» процедуры в Думе. Записные «демократы» Е.Т.Гайдар, А.Б.Чубайс, А.Р.Кох, А.П.Починок, М.М.Касьянов, Г.О.Греф, А.Л.Кудрин и прочие, по «демлогике», являются сторонниками «народовластия». Народ нищает в «демократической» стране. Компрадорская буржуазия, криминалитет, угнетатели народа и их агрессивно-послушная прислуга в парламенте — следствие «демократических» процессов. Безальтернативные адми-нистративно-подтасованные выборы — торжество «демократии». В результате такой вольной интерпретации само это дивное слово, даже в противовес буржуазной демократии Запада, приобрело у нас ругательный и сугубо отрицательный смысл — «дерьмократия».
Разумеется, ельцинско-путинско-медведевскую Российскую Федерацию нельзя называть демократическим государством, даже если рас-сматривать сложившуюся политическую и социально-экономическую систему через нарочито испачканные «розовые очки». Навязчивая реклама «выдающихся свершений» и «достижений», «бодрящего духа свободы» и «волеизъявления народа» — постоянные пиаровские кампании СМИ, кремлевских идеологических штабов и многочисленных почитателей власти из числа прикормленной ею «творческой интеллигенции». Власти народа («демос»-«кратос») невозможно представить даже в шутку. В РФ демократия — всегда рекламная акция, она во всём потешна. Любому реалистично мыслящему человеку не придёт в голову говорить о народовластии, когда все элементарные интересы народа, его основные жизненные потребности и чаянья обеспечиваются олигархическим режимом исключительно по остаточному принципу. Причём в остатке — как правило, ничего или почти ничего. Наверно, поэтому Россия, занимая 1-е место в мире по величине национального богатства в расчёте на душу населения, находится на таком же 1-м месте по величине убыли граждан.
Народ, который, согласно Конституции РФ, «единственный источник власти» (ст. 3), фактически полностью лишён даже мизерных властных полномочий. О какой демократии может идти речь, если конституционное волеизъявление народа — референдум по самым насущным проблемам общественной жизни отменяется «народными избранниками» «Единой России». По новому закону, срок, отведённый на его организацию, почти не укладывается во временные рамки, дозволенные властью.
Любые формы народного протеста, в ответ на произвол и равнодушие власти, вполне «законно» ставятся под самый жёсткий контроль со стороны чиновников всех уровней. Иными словами, они официально, по заданной схеме приобретают форму карикатурности, заведомо становятся бессмысленными и бесполезными. Чтобы выразить недовольство властью, по версии законодателей якобы народной, для получения милостивого согласия на допустимые гнев и негодование, представителям народа необходимо в самые сжатые сроки преодолеть несметное количество чиновничьих препон и лукавых запретов, обойти массу правовых ловушек. Для проведения референдума, например, необходимо собрать не менее двух миллионов подписей граждан почти из всех субъектов РФ. Несоблюдение «правил игры» влечёт за собой суровое наказание. А уж потом, подконтрольно, в соответствии с чиновничьим регламентом можно и попротестовать. По «демократическому» закону, любое право даже на справедливый гнев является лимитированным, облачённым в строжайшие временные рамки и поднадзорным. Наказание за «несоблюдение» — «черёмуха», избиения, «обезьянник», тюрьма, пытки и т. д.
В Российской Федерации получило широкое распространение использование административного ресурса на выборах всех уровней. Избиратели нужны правящему режиму только как «правильно голосующий», управляемый, послушный и «предсказуемый» электорат. Отсюда нарушающий даже имеющее место законодательство «духовный» прессинг подкупленных государственных и негосударственных СМИ — всеобщий обман, подтасовка и передёргивание фактов, рукотворный хаос в массовом сознании, зомбирование, абсурдизация разума, запугивание избирателей. Чтобы упрочить своё господство в обществе, власть приказывает масс-медиа методами оболванивания, отвлечения, развлечения, устрашения не давать народу возможности для осознания своего катастрофического положения, не позволяет подняться на борьбу за свои законные права, в том числе и через выборы.
Что касается самого избирательного процесса, то администрация заранее ориентирует избиркомы на строго заданную численность проголосовавших на выборах за своих и чужих (вот причина появления стольких «мёртвых душ», проголосовавших загодя по открепительным талонам, а также «подчищенных» итогов) и количество голосов поданных за определённые партийные списки (прибавить соратникам и отнять у противников). Используется и такой способ фальсификации выборов, как негласное, но согласованное заранее правило: результаты выборов определяют не те, кто голосует, а те, кто потом по определённым шаблонам подсчитывает их голоса. При этом наблюдатели жёстко прессингуются и изолируются. Документальные же подтверждения грубых нарушений избирательного законодательства на соответствующие якобы контролирующие органы никаким образом не действуют. Это, дескать, происки «завистников» и «смутьянов». На все случаи жизни один стандартный, «под копирку» ответ: «Всё правильно, всё по закону!».
Такими достаточно нехитрыми способами демос (народ) в «демо-кратическом» государстве лишается возможности хоть каким-то образом влиять на ход событий в стране, что-то сделать для улучшения своего бедственного положения, выталкивается из правового пространства.
Разве можно считать демократическим государство, в котором социальное расслоение и поляризация искусственным путём доведены до столь немыслимых размеров? Как отмечал академик Д.С.Львов, сегодня в Российской Федерации 85% населения — бедняки. Если же обратиться к данным Госкомстата и оценить качество российской жизни по общепринятым мировым стандартам, то выходит, что у нас нищих — 50% населения, а бедных и очень бедных — 39%. Властью объявлена потешная «война» с бедностью, а фактически реализуется негласная установка на физическое уничтожение бедняков. Ведь это власть принципиально выступает против пересмотра итогов приватизации, как бы по «рассеянности» не вводит природную ренту в пользу государства, вполне «гуманно» снизила налог на сверхбогачей с 30 до 13%. При её «рачительности» непрерывно увеличивается разрыв между уровнем доходов граждан высших и низших этажей общества. По мнению эксперта Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования И.Полякова, дифференциация зарплат в некоторых областях достигает 35 раз. Как считает вице-президент РСПП по социальной политике Е.Ш.Гонтмахер, «пока у нас компрадорски-колониальный тип экономики, дифференциация не уменьшится», «доходы богатых выше доходов бедных не в 14,5 раза (официальная статистика. — А.П.), а в 30 раз».
Именно при нынешней власти ликвидируются все возможности преодоления бедности и нищеты. Большинство российских граждан уже практически лишены самого основного права человека — права на жизнь. Многие жизненно необходимые продукты питания и постоянно растущие в цене лекарства, при фантастически малых доходах, становятся недоступной роскошью. Приобретение даже скромного жилища под незатихающую трескотню о «доступной для всех» ипотеке — по плечу только очень состоятельному человеку. Рост тарифов на коммунальные услуги в прежних советских квартирах, капитальный ремонт, отданный на откуп «эффективным частникам» — всё это сильно бьёт по карману, весьма чувствительно для социально не защищённых россиян. Приходится жить и растить детей в «аварийке». По оценкам, при Путине-Медведеве квартплата выросла в 15—25 раз. Реальной стала угроза потери жилья из-за отсутствия средств на его содержание. Больно кусаются несоизмеримые с уровнем доходов, постоянно растущие стоимость общественного транспорта, плата за лечение и образование, а также почти узаконенные поборы в этих учреждениях, цены на предметы первой необходимости (ведь даже бедняк не может обходиться только хлебом и молоком).
Сегодня в РФ совокупная стоимость жизни во много раз превышает барские подачки прекрасно знающей об этом власти, цинично обозначенные «зарплатами», «пенсиями», «стипендиями», «пособиями». При этом с неумолимой регулярностью, тайно или явно, зачастую огульно валя всё на кризис, их не выплачивают, задерживают, урезают, «корректируют». И в то же самое время, пренебрегая декларированными принципами социальной справедливости, изыскивают деньги для значительного повышения обеспечения чиновников, и так не страдающих от недостатка средств существования, выплачивают «пособия» на сохранение бизнеса мультимиллионерам. Что же касается других бюджетников, то их благополучие и благосостояние мало кого заботит. «Спасает» классическая фраза: «Надо крутиться и зарабатывать!».
Публично провозглашая «демократию», власть и не собирается ни в чём ограничивать своих действительно любимых чад — олигархическо-криминальную прослойку общества и их челядь. Персонажей, позволяющих себе всё, что приходит на их разгорячённый вседозволенностью ум. Безбоязненно прибирающих к рукам богатства страны, безнаказанно каждый день залезающих в карман её многострадального населения.
Не вписывается ни в какие демократические рамки «законное право» одних жить впроголодь, ощущать на себе всю полноту социальной несправедливости, социальной незащищённости, произвола власти и в то же время негласное «право» других на приумножение (не тревожась о моральной стороне дела) нечестно нажитых богатств, каждодневное пребывание в бесконечном круговороте развлечений и роскоши. И всё это за счёт зверской эксплуатации и угнетения своих же, презираемых ими сограждан — убогих «совков», «лохов» и «быдла».
Двуликая российская «демократия» действительно заботится только о незыблемости права на собственность олигархов и им подобных «прихватизаторов», существуя в полном объёме исключительно для них. Именно в их интересах, под монотонные разговоры о «невозможности пересмотра итогов» (разумеется, ведущиеся исключительно для «успокоения» страдающего от несправедливости народа, с его крохотной «долей» имущества, оставшейся после зверского растерзания СССР) снова и снова перераспределяются богатства страны. В их руки чиновничество готово отдать всё оставшееся в наличии достояние и имущество, включая даже оборонные предприятия, не требуя за это выгодных государству цен (в откатах всё окупится). И вместе с тем демвласть совершенно спокойно бросает на распыл сбережения рядовых граждан, позволяет «избранным» цинично присваивать чужое, мановением «волшебной палочки» обращает накопления всей трудовой жизни в ничто, лишает «неэффективных собственников» заслуженных социальных льгот, клонирует «непопулярные меры».
Такое «понимание» демократии уже привело к катастрофическим последствиям, именуемым вымиранием народа. Ежегодная «естественная» убыль населения составляет от 700 тыс. до 1 млн. человек в год. Российская Федерация занимает «почётное» 134-е место в мире по продолжительности жизни мужчин и 121-е — женщин. Сейчас в «демократической» РФ детей на 10 млн. меньше, чем было в Советской России, зато страна «впереди планеты всей» по числу брошенных детей. Беспризорников, по оценкам, — до 4 миллионов. При этом в год в стране закрываются около тысячи школ. Доля населения Российской Федерации сегодня в мире составляет 2,3%, а в советское время было более 4%.
Совсем не о демократическом рае кричат жуткие статистические данные о российской действительности. По подсчётам специалистов, в результате «социальной политики» в стране ежегодно заканчивают жизнь самоубийством до 60 тыс. человек (2-е место в мире после Литвы). Погибают от алкоголя до 500 тыс. (1-е место в мире по потреблению спирта и спиртосодержащей продукции), а от умышленных убийств — до 50 тыс. От наркотиков гибнет до 30 тыс. человек. Страна стала главнейшим в мире потребителем героина, дети начинают употреблять наркотики до 14 лет! Общее потребление наркотиков увеличилось за последнее десятилетие в 10 раз! Темпы распространения СПИДа в РФ — самые высокие в мире. Больных сифилисом стало больше в 40 раз. За последние 5 лет заболевших туберкулёзом выросло на 70 процентов. Российская Федерация — абсолютный лидер в мире по количеству абортов — до 4 млн. в год!
Такие печальные результаты не удивляют и не огорчают правящую «элиту», ибо она изначально создавалась как агрессивная противоположность «серому» народу, благоденствующая за его счёт. Развитие страны и благосостояние её граждан никогда не входило в число приоритетов и задач «реформ», для этого имелись только прочувственные слова и обещания. Единственное мировоззрение и миропонимание правящих социальных сил — воинствующая нажива и эгоцентризм. Это и является действительным смыслом «демократии» в современной Российской Федерации.
В государстве намеренно созданы условия, при которых «его величество» народ фактически не имеет своих представителей (рабочих, крестьян и т. д.) ни в одном из органов власти, а настоящая народная оппозиция повсеместно блокируется и шельмуется. Взращена узкая прослойка «профессиональных» законодателей и управленцев, паясничающих перед простыми людьми, но весьма подобострастно обсуживающих так называемую «элиту». Посты и мандаты, а также право на оказание влияния, если потребуется и давления, покупаются «денежными мешками» оптом и в розницу. Всё это«узаконивает» диаметральную противоположность «элиты» и «черни», расхождение во всём слова и де-ла. Поэтому не случайно в стране процветают «управляемая» или «заказная», как кому нравится, «демократия» и проплаченное законодательство, при которых, несмотря на сопротивление и неприятие масс, всегда проталкиваются любые антинародные и откровенно проолигархические решения. Для недовольных есть и «басманный суд».
Важнейшим звеном «двойной демократии» (для своих и для всех остальных) в стране, несомненно, являются президент и премьер-министр. В задачу двуумвирата входит, с одной стороны, жёсткое следование избранному курсу «реформ» и сохранение любой ценой их незыблемости, а с другой — постоянное доказательство в своих речах народу, порой выбивающих слезу у легковерных, сыновьей преданности Отечеству, верности подлинному демократизму, общегосударственным интересам России, чаяньям всех её «дорогих» граждан.
Официальная пропаганда представляет Путина-Медведева как справедливых правителей, следующих курсом возрождения сильной, могучей и великой России, как простых и доступных людей. На самом деле эта часть их обязанностей — чистая имитация во имя сохранения имиджа «народности» и «государственности». Они служат исключительно делу олигархических «реформ», сделавших их гран персонами — президентами, премьерами, значимыми фигурами. Главная политическая цель, как Путина, так и Медведева, закрепить существующую власть в РФ на вечные времена, сделать её безальтернативной. В этом же заключается и самая одиозная цель российской «демократии». Именно для этого вышеупомянутые лица и колесят по стране, «общаются» с народом, дарят единичные подарки и обещают, обещают...
Им во многом гораздо тяжелее, приходится трудиться более «от-ветственно», чем большинству активных проводников пресловутых «реформ». Они вынуждены на весь мир заявлять, что их больше всего заботит борьба с бедностью, и в то же время активно способствовать ещё большему обнищанию граждан самыми «непопулярными мерами». Всюду упоминать демократию и устанавливать шаг за шагом всё более жесткую олигархическую диктатуру. В заявлениях должны «раскаиваться» в вынужденном попрании социально-экономических прав россиян и тут же жёстко говорить обратное — «отклонения от выбранного пути исключены», называть российское олигархическое всевластие «демократическим завоеванием народа». «Предлагать» способы решения таких социальных проблем, как жилье, материальное благосостояние, образование, здравоохранение для простых людей, зная, что всё это фантастично и нереально, на самом деле изменения идут в совершенно противоположном направлении. Благодарить народ за «всемерную поддержку» губительных по своей сути «реформ»; утверждать, что «у граж-дан России есть чувство защищенности», при его полном отсутствии. Хвастать тем (в частности, экс-президент В.Путин), что страна «порвала с нравственным нигилизмом», когда общество просто захлебывается от аморальности и насилия, а СМИ навязчиво культивируют распущенность, примитивность, необразованность, вседозволенность, безнравственность и многое другое подобное.
Президент рапортует, что армия «крепнет и способна справиться с за-дачами по защите национальной безопасности», при прогрессирующем развале и фатальном недовооружении вооружённых сил. Под сокращение настоящих грамотных специалистов — офицеров и прапорщиков (больше похожее на разгон) ратует о контрактной армии, «состоящей исключительно из профессионалов», когда в нынешней РФ каждый 20-й призывник совсем или почти неграмотен, а из 10 человек четыре малограмотны. Из каждой тысячи новобранцев по здоровью в армию не проходят триста. Каждый год тысячи военнослужащих, призванных в ряды вооружённых сил, из-за недостатка массы тела по три месяца откармливают в войсках или отправляют домой отъедаться. Ничего удивительного, ведь по потреблению продуктов питания Российская Федерация с 7-го места в мире опустилась на 71-е. А по уровню развития человеческого потенциала занимает 69-е место. Говорят, что военные — «люди государственные» и лишают их довольствия. Объявляют, что сделают всё, «чтобы люди жили в достатке и могли завещать детям результаты своего труда», и плотно закрывают глаза на невыплаты зарплат, сокращение пособий, рост государственных поборов у населения, массовое обнищание, ликвидацию и без того убогих льгот.
Беспокоятся, чтобы от углубления «реформирования» и последствий кризиса «жизнь пенсионеров не стала хуже», сулят «повсеместную заботу» и «государственную поддержку» молодым, «думают» о «защите малоимущих и льготников», опекают на словах «ещё не везде получающих достойную зарплату» бюджетников, обещая златые горы и счастливую (в будущем) жизнь, и одним росчерком пера, опекая вороватых воротил-собственников, ставят под вопрос само существование людей труда.
Чего только стоит последняя «демократическая» инновация г-на Медведева о «насущном» переименовании милиции в полицию. Парадокс в том, что именно милиция являет собой подлинно народную сущность охраны правопорядка. Достаточно вспомнить формирования милиции времён борьбы США за национальное освобождение против Британской империи, народных защитников Парижской коммуны, рабочих и крестьян, вставших на пути преступников в молодой Советской России. Полиция же всегда олицетворяла карательный орган властвующего и паразитирующего класса общества.
Для аналогии достаточно вспомнить нетленные слова М.Е.Салтыкова-Щедрина о российской полиции, которая под руководством царского самодержавия была призвана «гасить любой смелый общественный протест, всякую политическую активность». Поэтому ей «свойственно мышление на заказ» (разумеется, имущих), и поэтому такие стражи закона «хлопочут только об одном — о действенных средствах народного порабощения». Точнее не скажешь. Вот такой инструмент «демократии»!
Подлинную глубинную сущность российской «демократии» и её «всенародно избранных» руководителей, не скрывая подлинную «фактуру», чётко выразил один из самых богатых людей России, а можно сказать и всего мира, небезызвестный Олег Дерипаска. По его мнению, подлинную власть осуществляет «группа людей, способных принимать решения и их реализовывать». При этом «глава государства необязательно лидер страны, он может использовать полномочия тех, кто имеет реальную власть». Все решения, по мнению олигарха, принимаются «по форме этой власти». И далее: «Сейчас, например, это демократия, когда широкая публика убеждена, что ими управляют люди, которых они выбирают в кабинках для голосования». И уж совсем цинично о «торжестве демократии» — «свободном волеизъявлении». Это — «сказки, что якобы кто-то что-то решает, зайдя в кабину для голо-сования». Всё это, поясняет Дерипаска, необходимо исключительно для той системы, которая «полезна для стабилизации общества». Понятно, о какой системе идёт речь и кому она выгодна... При этом магнат не преминул заметить, что российская олигархия «научилась у США правильному поведению», но какой русский не любит быстрой езды — «и даже улучшила их технологию»!
Очевидно, что демократии ни в каком виде, в том числе и буржуазном, завоёванном европейским и американским пролетариатом и применяемом в качестве вынужденных, но необходимых мер в условиях эксплуататорского общества, в Российской Федерации нет и в помине. У власти, особо это не рекламируя, находится крайне узкая группка магнатов, используя силу денег, всё подчиняющих своим бесконечным потребностям и желаниям, для удовлетворения которых и целого мира мало.
На высшем уровне их обслуживает специально подготовленный контингент нанятых менеджеров от политики, среди которого встречаются и неблеставшие в былые годы особы, благодаря жирным подачкам (тут уж скупиться не приходится) также не бедствующие и ни в чём себе не отказывающие. Для них существует только одно жёсткое правило — рьяно служить исключительно «кормящей руке». При этом на словах её вполне можно «равноудалять».
А для всех остальных, не входящих в когорту «элиты», запасены кнут репрессий и безмерие «тёплых, прочувственно-сочуственных» слов, на которые можно не скупиться. Для создания искусственного «тепличного» микроклимата сфабрикована отлаженная и на всё готовая властная вертикаль корыстно-преданных чиновников-держиморд, своего рода «лейб-гвардия», взращённая, дабы «ловить и не пущать» всех без исключения, даже по лёгкой отмашке «царственной руки», и которых за народный счёт «тоже неплохо кормят», а обещают питать ещё лучше и калорийней.
Собрана и активно действует не менее отлаженная, такая же «демократичная» и сговорчивая «горизонталь» агрессивно-прорежимных политических партий, представляющих, по легенде, различные политические взгляды, позиции и предпочтения, а на самом деле являющихся надежными тылами и филиалами партии всемогущей олигархии — власти. Это и насквозь чиновничья «Единая Россия» со своим спикером горе-милиционером Грызловым. Из-за безобразно-неприличного многолюдства в Думе вынужденная даже «разбиться» на группы-фракции, одинаковые по своей сути, как однояйцовые близнецы. И якобы сплошь «народная» и даже в чем-то кондовая (вот бы, по мнению её создателей и кукловодов, заменить ей коммунистов) «Справедливая Россия» во главе с надежным руководителем верхней палаты парламента С.М.Мироновым, готовая подбирать весь так называемый «левый» спам и отбросы, но, как и старший брат — «Единая Россия», являющаяся партией президентов и в идеологическом плане её полный двойник-клон. «Извечная» либерально-демократическая партия — «театр одного актера», всегда заданно шедшая строго в кильватере власти, существующая, по-видимому, исключительно для развлечения и отвлечения простецкой публики от насущных жизненных проблем и привлечения в свои ряды всех отвязанных, чумовых и прикольных «поцеров» — в простонародье пацанов. Эта партия нигде и никогда ни на йоту не отходила от «проверенной» генеральной линии, заданной властью, разве что иногда удивляла некоторыми «экспромтами» своего шефа, страстного любителя «демократически» одноименных с собой товаров народного потребления. Видимо, поэтому на ТВ В.В.Жириновского подобострастно называют гуру от политики,
Находящиеся в раже перманентной переорганизации, перегруппировки, прямые наследники «демроссов» и «демвыборов», «правых маршей», СПС, «яблок» и прочих прозападных, крайне правых организаций даже для приличия не скрывают свою нежную, переходящую в экстаз любовь к своим кормильцам-поильцам — российским олигархам. Классовые корни всей этой пестроты лежат на поверхности.
Чтобы держать народ в строгих рамках «демократии», в стране в помощь многотрудной деятельности президентов созданы мощные силовые структуры — «демократизаторы». Только численность МВД уже вдвое превышает количественный состав вооружённых сил Российской Федерации. Боеспособность и техническая оснащённость этих структур особенно заметны в агрессивном подавлении инакомыслящих, в вереницах спецтехники, уныло стоящей вдоль тротуаров при демонстрациях оппозиции в Москве, в которой можно оприходовать, наверно, всё население столицы скопом. А профактивность репрессивных органов давно затмила столь часто поминаемый недобрым словом в СМИ 1937 год. Сейчас Российская Федерация занимает 2-е место в мире по количеству заключенных на 1000 человек населения. Пальма первенства тут отдана, конечно же, «оплоту демократии всех времен и народов» — США. В российских тюрьмах находится в настоящее время не менее одного миллиона человек и ещё миллион подследственных ожидает своей очереди в СИЗО. Куда больше чем в 37-м. А вот по числу убийств на душу населения страна впереди всех, чуть уступая разве что Колумбии.
В экзотической доморощенной «демократии» народу, самому что ни на есть демосу, никакой роли практически не отводится, если не считать его «участия» в демонстрации мировому сообществу выборов, где всё уже заранее просчитано и учтено.
Только граничащие с безумием простаки могут «провестись» и удивляться точности до десятой доли процента «прогнозов» о голосах, которые будут отданы за безальтернативного будущего президента или якобы харизматично-честную «партию власти». Предугадать можно даже процент голосов, которые с «барского плеча» отдадут своим союзникам «единороссы».
Всё предрешено и раскручено до такой степени совершенства, что нелепая ошибка в один-два процента может стоить головы начальствующему где-то на отшибе лицу. И поделом! Ведь всё уже решено заранее! А для демоса с целью дальнейшей отсрочки спонтанного взрыва негодования, незапланированных, несрежиссированных акций протеста, наконец, просто бунта «черни» — «зрелища», бесконечные демонстрации «добрых и заботливых» президентов, которым, по версии масс-медиа, глубоко наплевать на всякие там капитализмы, олигархии, запады, кризисы и прочий второсортный «хлам», а заботит исключительно российский народ со своими бедами да печалями, пожарами да катастрофами, а также его благополучие, благосостояние, настроение и здоровье. Вот так!
Собственно для подобной имитации государственности, если вспомнить Дерипаску, и назначаются высшие должностные лица страны. Чтобы блюсти «демократию»!
Если всё-таки столь привычное, находящееся постоянно на слуху слово «демократия» каким-то образом постараться «пристроить» в достаточно специфических российских условиях, то, как это не будет звучать неуместно, более того — нелепо, можно говорить в ироничной форме о некоей «феодальной демократии». Хотя подобного явления мир ещё не знал.
При ней основы и тайные рычаги власти глубоко спрятаны и мало кто о них ведает. На троне восседает «глубоко обожаемый» простым людом государь, который гарантирует и подменяет своей персоной всё, в том числе и «волеизъявление» народа. Каждое слово его — божий дар и истина в последней инстанции: «Как я сказал, так и будет!». Все поданные добровольно делегируют владыке свои права и свободы, беззаветно служат ему. Существует ватага феодалов рангом пониже, которая рьяно «печётся» о соблюдении существующих порядков, а также о незыблемости «демократии» и «благополучии» кормильца-народа. С того живёт и безбедно кормится. И наконец, простодушный, незлобливый и наивный народ, верящий во всём «любимому царю», корящий порой его камарилью, о пакостях которой правитель зачастую вроде бы и не ведает, да ожидающий прекрасного завтра. Тишь да благодать! Для козлищ-смутьянов — кнут и дыба, а для агнецов — сладкие леденцы посулов. Все социальные слои «при деле» — демократия! Этакая утопическая сусальная гармония.
На самом деле такая добрая сказка — химера. Не может быть власти народа без его прямого участия в ней, при отчуждении трудящихся от дел, творящихся в Отечестве, когда они выполняют роль «вечного» ягнёнка для заклания.
Таким образом, в современной Российской Федерации исторически вполне определённое слово демократия стало подлинной мерой цинизма, полностью изменило свой смысл и содержание, пошло в «прислуги» сатрапам, ворам, лжецам и держимордам, а на современной мировой политической арене появилась очередная антидемократическая потешная «демократия» — нелепая пастораль для простаков.
Версия для печати
