Международные отношения. П.Артемьев. Западный глобализм и «антиглобалист» Д.Трамп

____

АРТЕМЬЕВ П., преподаватель вуза, публицист.

Сегодня нередко можно услышать вопрос: является нынешний президент США — глобалистом или нет? Для того чтобы ответить на него необходимо, видимо, прежде всего определить следующее. Во-первых, что мы вообще понимаем под глобализмом, и, во-вторых, как соотносится политика нынешнего главы Белого дома с этим явлением.

Вступление человечества в XXI век характеризуется дальнейшим усилением действия двух противоположных тенденций. С одной стороны, происходит стремительное усиление переплетения связей между членами международного сообщества. С другой, сохраняются и углубляются разделяющие их противоречия по вопросам характера этих связей, а также того, каким должен быть мир в результате подобного взаимодействия наций.

Одной из основополагающих закономерностей развития человечества и его неотъемлемым свойством на протяжении всей истории существования являются всестороннее сближение и углубление сотрудничества его членов, получившее название глобализации. Данный процесс, с присущими ему на каждом отдельном этапе специфическими формами, наблюдался во времена родоплеменного строя, в эпоху рабовладельческого и феодального обществ, период безраздельного господства капитализма, противостояния социалистической и капиталистической систем.

Первые контакты между первобытными людьми и племенами, колониальные захваты, нескончаемые разделы и переделы мира, расцветы и падения империй и даже гибель цивилизаций, открывающая путь новым контактам и путям взаимодействия, — всё это звенья единой цепи глобализации — старой, как человечество и обречённой пройти с ним вместе тернистый путь от момента зарождения до самого конца.

Глобализация продолжается и ускоряется и в настоящее время. Двадцатый век стал свидетелем образования в мире такого общественно-политического явления как империализм, который, по известному определению В.И.Ленина, явился высшей стадией капитализма. Он поднял взаимозависимость народов на новую, ещё невиданную высоту, одновременно обострив старые и породив новые международные противоречия.

Вступление в эпоху империализма привело к зарождению в рамках общего процесса глобализации одного из её специфических проявлений, которое получило в дальнейшем название глобализма. Оно стало одной из форм общественных отношений, олицетворяющей не только сближение и «срастание» государств и народов, но и в первую очередь, неуклонно возрастающую роль в жизни человечества именно транснационального капитала и его организационных институтов. Правда, формой, ассоциируемой, как правило, с политикой нескольких империалистических держав к установлению коллективного мирового господства.

Острая дискуссия по поводу того, какие последствия несли происходившие процессы, и какое воздействие «предвестники» современного глобализма могли оказать на дальнейшее развитие глобального социума, развернулись в тот период в рядах социал-демократии, и в частности между В.И.Лениным и одним из представителей её правого крыла К.Каутским. Суть полемики состояла в том, способен ли империализм организовать человечество таким образом, что будет устранена почва для возникновения межимпериалистических войн, а мир сможет управляться на организационных началах, продиктованных перешагнувшими через национальные границы производственными объединениями капиталистов.

Согласно утверждениям К.Каутского, с наступлением так называемого «ультраимпериализма» определяющую роль в формировании международного климата будут играть не отношения между государствами, а взаимодействие крупнейших картелей или, говоря современным языком, транснациональных корпораций. Образование же со временем единого всемирного картеля приведёт к устранению межимпериалистических противоречий и тем самым исключит опасность развязывания войн между ведущими империалистическими державами.

Что касается В.И.Ленина, то он в принципе допускал возникновение «ультраимпериалистических союзов». Однако при этом подчёркивал исключительно временный характер подобного рода объединений, создаваемых, по его словам, капиталистическими державами в целях совместной охраны ограбления народов колониальных и зависимых стран и ни в коей степени не отменявших глубину и остроту противоречий, существовавших между империалистическими государствами

в других сферах.

Все произошедшие с того времени события, в том числе две мировые и огромное количество региональных войн, а также наблюдающееся сегодня противоборство полностью подтвердили ленинскую правоту. Сегодня, как и в прошлом, человечество корчится в судорогах столкновения интересов, которое приобретает дополнительные черты и измерения. Глобализм, как раковая опухоль, «прорастает» ткань человечества, нанося урон и провоцируя болезненные вспышки сопротивления.

Мир охвачен противоречиями между глобализмом и остальными членами международного сообщества. Всё более острыми становятся проявления «конфликта интересов» между высокоорганизованным транснациональным капиталом и отдельными высокоразвитыми империалистическими державами, включая США. Поэтому всё чаще знаменем отпора установлению господства глобализма над национальными государствами становятся призывы к возвращению элементов политики протекционизма, рассматриваемой как препятствие и защита

от окончательного подчинения национальных экономик интересам современного транснационального капитала.

Процесс политической, экономической и идеологической экспансии мировой олигархии, сопровождаемый дальнейшей концентрацией и централизацией капитала, продолжается, обеспечивая этой кучке населения Земли возрастающую роль в определении облика современного человечества и отношений между народами. Сегодня крупнейшие транснациональные корпорации аккумулировали более 50% мирового промышленного производства и около 70% международной торговли, 90% экспортируемого в форме прямых инвестиций капитала.

На них работают мощные инженерно-технические интеллектуальные центры, на которые приходится 80% патентов и лицензий на новое оборудование. Кроме того, на страже их политических интересов находится целая армия высокооплачиваемых специалистов-политологов, готовых оправдать любые действия западного глобализма по дальнейшему подчинению народов мира своим планам. Сосредоточены эти крупнейшие транснациональные корпорации в нескольких империалистических странах, в первую очередь в США, Японии, Германии, Франции, Великобритании и Нидерландах.

О концентрации финансово-промышленной мощи западного глобализма говорит тот факт, что 1% жителей планеты имеет в своем распоряжении больше активов, чем остальные 99% населения. Согласно некоторым подсчётам, количество долларовых миллиардеров за период с 2001 по 2016 год, то есть за какие-то 16 лет выросло в 6 раз —

с 322 до 1 810 человек. Совокупное состояние 2,5 тысяч наиболее богатых людей земного шара превышает сегодня 7,7 трлн. долларов и сопоставимо с ВВП 4/5 всех стран мира. И это в то время, когда, по оценкам ООН, за период 2016—2030 годов в мире из-за нищеты и болезней

умрут около 70 млн. детей в возрасте до 5 лет.

Подминать под себя мировую политику и экономику, открыто пренебрегать интересами отдельных людей и целых народов владельцам транснациональных корпораций всё больше мешают такие принципы международного права, как независимость, самостоятельность, государственный суверенитет, самоопределение и цивилизационная самобытность. Этой группе представителей современного бизнес-сообщества не нужны государственные границы и национальные законы. Зато им жизненно необходима свобода предпринимательской деятельности на планетарном уровне, не обременённая на этот счёт какими-либо

условностями и сдерживающими ограничениями.

Вот как описывает этот процесс видный российский экономист-международник В.Ю.Катасонов: «Сегодня мы становимся свидетелями того, что государство в его традиционном понимании исчезает… Особенно, это касается таких признаков, как суверенитет и правительство… Активное его разрушение происходило под влиянием глобализации, которая размывала (и продолжает размывать) национальные границы — информационные, культурные, экономические, финансовые и торговые».

Отмечая справедливость приведённого наблюдения, в то же время хотелось бы уточнить, что это «исчезновение» в условиях сохранения капиталистической природы общества относится только к некоторым аспектам традиционного понятия государства и лишь на определённом, а именно национальном уровне. Что же касается сущности государства как аппарата угнетения, подавления и принуждения в условиях существования антагонистических классов, то данная функция не только не исчезает, а напротив усиливается, переходя на новый, более высокий, в том числе наднациональный уровень.

Таким образом, тенденция ослабления национальных институтов государственной власти и процесс роста мощи и организованности транснационального капитала идут, что называется нога в ногу. Согласование интересов и продвижение его стратегических планов требует определённых политических и организационных механизмов, одним

из которых, по мнению многих политологов, является так называемое теневое или глубинное правительство. Его структура и связи — это пока недостаточно исследованный инструмент глобального управления, своего рода тёмная материя международной политики и мирохозяйственных связей.

По мнению вице-президента Академии геополитических проблем, президента Клуба министров обороны стран СНГ генерал-полковника Л.Ивашова, становление современного теневого мирового правительства началось в начале ХХ века. Именно в это время финансовые магнаты Старого света и США разработали тайную доктрину мирового правительства международных банкиров, в соответствии с которой

на смену власти национальных правительств и народов должна была прийти власть денег, то есть тех, в чьей собственности и распоряжении они находятся. Один из её центральных постулатов гласил, что «власть — это товар, пусть и самый дорогой. Поэтому мировая власть должна принадлежать мировым финансистам».

Что касается нашего мнения, то заявления о существовании некоего теневого мирового правительства в общепринятом понимании этих терминов несколько преувеличены. Речь, скорее, может пока идти

о своего рода координационных центрах политики транснациональных корпораций и крупнейших финансовых институтов, играющих всё возрастающую роль в определении облика мира и международных отношений. В этом плане если копнуть современные международные отношения под углом роли, влияния и взаимодействия транснационального олигархического капитала, то многие протекающие на глобальном и региональном уровнях процессы предстанут в своём истинном обличье, став для наблюдателя более ясными и прозрачными.

К настоящему времени наиболее известными координационными узлами или площадками, которые принято связывать с существованием теневого мирового правительства, считаются созданный в 1921 году американским финансистом Дж.Морганом «Совет по международным отношениям» и так называемый «Бильдербергский клуб», собравший в 1954 году под своей крышей представителей американской и западноевропейских «элит». Здесь же появившийся в 1968 году «Римский клуб», курировавшийся до последних дней его жизни американским миллиардером Д.Рокфеллером и, естественно, известная «Трёхсторонняя комиссия», объединившая в своих рядах видных деятелей США, Западной Европы и Японии и провозгласившая в качестве своей цели создание механизма глобального планирования и долгосрочного перераспределения ресурсов.

Проверенным временем надгосударственным инструментом, стоящим на защите интересов империализма и западного глобализма, является созданный в апреле 1949 года военно-политический блок НАТО, задачи которого — обеспечение военно-политической стабильности

в Евроатлантическом регионе, проведение консультаций по проблемам безопасности, участие в урегулировании кризисов. Кроме того, в его компетенцию входит развитие партнёрства в строительстве сотрудничества и диалога с другими странами Евроатлантики, разумеется,

в том понимании и в тех параметрах, которые задаются этому сотрудничеству высшими управленцами штаб-квартиры НАТО в Брюсселе.

Достаточно эффективными институтами контроля западного глобализма над многими государствами мира остаются различного рода международные финансовые институты, в частности МВФ, МБРР, многочисленные государственные и общественные ассоциации и агентства содействия развитию, частные фонды и пр. Все более важным, откровенно агрессивным и опасным направлением усилий коллективного Запада становится работа с целью подчинения себе ООН, превращения её в орудие проведения необходимого ему курса в международных делах.

Западные глобалисты политическими интригами, шантажом, деньгами и оружием, «объединяя под себя» человечество, всё более энергично ведут линию на порабощение «золотым миллиардом» остальной части населения планеты с одной стороны, и подавление проявлений вольнодумства и неповиновения в среде «элит» и их лидеров так называемого «ближнего круга», с другой. В процессе преумножения собственного богатства они истощают ресурсы других стран, через утечку мозгов и неэквивалентный обмен тормозят их социально-экономическое развитие. Тех же, кто выражает несогласие с этой практикой и пытается оказывать сопротивление, ожидают политический обструкционизм, идеологическая обработка, финансово-экономические блокады, а если всё это не срабатывает, то прямые военные интервенции.

Принято считать, что оплотом и штаб-квартирой современного империалистического глобализма являются США, а в более широком контексте — традиционный Запад и ведущие империалистические державы в целом. Именно там находятся его командные центры, отдающие распоряжения и посылающие импульсы на приведение в действие политических, экономических, военных, а также идеологически-пропагандистских инструментов строительства мира в соответствии с апробированными ими лекалами.

При этом не стоит забывать, что за последние 80 лет Америка стала причиной двух катастрофических мировых кризисов — 30-е годы прошлого века и 2008—2010 годы, нанёсших тяжелейшие удары по производственному потенциалу всего человечества и крайне негативно сказавшихся на благосостоянии большинства его членов. США — единственная в истории держава, дважды применившая в ходе Второй мировой войны ядерное оружие против мирного гражданского населения иностранного государства, а также на протяжении ряда лет использовавшая химическое оружие в ходе боевых действий в Индокитае.

Макияж «американской мечты» и образа жизни скрывают откровенно репрессивное, становящееся всё более полицейско-тоталитарным государство с архаичной выборной системой, всепроникающей и всеохватывающей слежкой. Америка сегодня — это тяжело больное общество с хронически запущенным национальным вопросом, изощрённой, разветвлённой и глубоко укоренившейся коррупцией и организованной преступностью, самым многочисленным «тюремным населением», доведенной до абсурда гендерной тематикой, неуклонно легализующимся потреблением наркотиков и т. д.

Может показаться, что, рисуя облик лидера империалистического глобализма, мы увлекаемся и несколько сгущаем краски. Но вот что пишет

по этому поводу знающий об американских порядках не понаслышке один из высокопоставленных военных, бывший генерал-лейтенант ВВС США Уильям Дж. Астор в статье для «TomDispatch» от 8 июня 2017 года.

В США, утверждает он, «происходит нарушение демократических ценностей, расширяются полномочия силового аппарата, действующего в качестве теневого правительства. Власть характеризуется милитаризмом, слежками, секретностью, тюрьмами и другой структурой доминирования и контроля, а также расширением пропасти между богатейшим меньшинством и ввергнутым в нищету большинством. И всё это на фоне распространения насилия и непрекращающихся войн». Политика Вашингтона, дополняет он эту картину, «носит империалистический и экспансионистский характер, дающий право многим политологам говорить о неформальной империи США, имеющих 800 зарубежных баз и развернутых спецподразделений в 130 странах мира.

Такова была обстановка, в которой Д.Трамп выиграл президентские выборы 2016 года. Ещё на пути к власти, новый американский президент, будучи прагматиком и бизнесменом, понял, что бремя славы и одновременно бешеных финансовых расходов и преференций своим союзникам в целях поддержания американского лидерства тяжеловато даже для такой мощной державы, как США. То же самое можно сказать и о мерах

по сохранению однополярного мира, несущие конструкции которого, несмотря на все предпринимаемые усилия, стали всё очевиднее деформироваться и давать трещины. Иными словами, американское лидерство

в его прежних формах, а главное затрачиваемые на него суммы, оказались не приемлемыми для нового хозяина Белого дома.

Внешними проявлениями «болезней» Америки стал рост внутренних проблем в США, постепенное, но устойчивое ослабление их позиций

на международной арене, исподволь утрата контроля над происходящими в различных частях планеты событиями. И конечно, появление

у Вашингтона новых, хотя и разнородных, однако не становящихся

от этого менее опасными и нежелательными геополитических соперников и противников в лице КНР, России, Индии и ряда других государств Азии, Африки и Латинской Америки.

Взяв курс на Белый дом, все эти трудности Д.Трамп решил списать на ошибки и промахи предыдущей администрации, с исправлением которых Америка, по его мнению, вновь станет великой. В этой связи

он ещё на этапе предвыборной кампании пообещал расчистить оставленные демократами авгиевы конюшни внешней и внутренней политики, в том числе «осушить вашингтонское болото» и не плясать под «ложную песнь глобализма».

В рамках этих идей американский президент на каком-то этапе выразил сомнение в целесообразности сохранения блока НАТО как «устаревшей» организации. Кроме того, им были приняты решения о выходе из Тихоокеанского партнёрства, пересмотру условий зоны свободной торговли с Мексикой и Канадой — НАФТА, сворачивании работы по трансатлантическому сотрудничеству, выражены намерения «поладить» с Россией,

в том числе отменить введённые Б.Обамой против неё санкции.

Как показали дальнейшие события, данная политическая платформа не была реализована, а начавшиеся в американском истеблишменте политические баталии развернули процессы в прямо противоположном направлении. С первых же дней Д.Трамп оказался «чужим среди своих», в результате чего по нему был открыт политико-пропагандистский огонь из всех имевшихся у оппозиции калибров. Американские «элиты» в считанные дни обложили американского президента «красными флажками», по сути, лишив его свободы действовать в соответствии со своими представлениями и данными ранее обещаниями.

О том, как «форматировал» и приводил в чувство избранного президента американский правящий класс написано немало и достаточно подробно. Здесь и обвинения в политической некомпетентности, и «русский след» на его жизненном пути, и порочащие связи, и семейные дрязги, и много ещё всяких некрасивых вещей. Важно другое, а именно, что в результате всей этой кампании, развёрнутой мощными политическими силами внутри Америки и за её пределами, Д.Трамп оказался, что называется, припёртым к стене, по причине чего был вынужден кардинально изменить проводимый им курс и занимаемые позиции.

Глава Белого дома вновь стал ярым сторонником укрепления блока НАТО, в том числе за счёт усиления его финансирования западноевропейскими партнёрами. Он резко ужесточил антироссийские санкции, продолжил проводившуюся ранее США политику в отношении Украины и сирийского конфликта, вышел из иранской ядерной сделки, помахал военной дубиной перед КНДР и принял второй по размерам за всю историю США военный бюджет, нацеленный среди прочего на разработку новейших видов вооружений. В результате в августе 2018 года американский президент, ссылаясь на свои «успехи» во внутренней и внешней политике, объявил, что «вернул» Америке утраченное ею при демократах величие.

Возникает вопрос, как объяснить всё то, что натворил Д.Трамп

за полтора года своего правления и как к этому относиться. Не вызывает сомнения, что предпринятые американской администрацией за этот период шаги привнесли заметные изменения в мировой политический ландшафт. Американский президент нанёс, например, ощутимый урон западному единству в том его виде, которое сложилось и существовало до его въезда в овальный кабинет Белого дома.

Заметно напряглись отношения Америки с её старыми друзьями, однако при этом у неё не появилось новых союзников. Жёсткость в отношениях с традиционными союзниками и партнёрами заставила последних искать средства нейтрализации американского давления на основе взаимного сближения и углубления кооперации, а также частично с оказавшейся главной мишенью американских репрессий — Россией. Лучший тому пример — стремительный расцвет турецко-российских отношений.

Однако, даже учитывая всё вышеизложенное, ответ на главный вопрос: является ли Д. Трамп антиглобалистом, на наш взгляд, должен быть отрицательным. Нет, не является, в собственно антиглобалистских устремлениях замечен не был. Стремясь сделать Америку снова великой, её нынешний президент не посягал и не посягает на основы западного глобализма, в первую очередь на протекающие в нём процессы международного сращивания капитала, а также его координации и самоорганизации, которые принято отождествлять с теневым мировым правительством. Это ему и его сторонникам просто не по зубам.

Американский президент был и остаётся ярым сторонником исторически ускользающего однополярного мира во главе с США. При этом

он всячески старается не только сохранить этот мир, но максимально приблизить его к тому, каким он являлся если не сразу же после Второй мировой войны, то, как минимум, в начале 90-х годов прошлого века, на момент падения Советского Союза. В этой связи, западный глобализм в воображении Д.Трампа — это своего рода «воспоминания о будущем», которые он помнит и которые хотел бы воссоздать в современном, изменившемся мире.

Действуя с этих позиций, Д.Трамп стремится не подорвать устои западного глобализма, а скорее приспособить их к нынешней роли и потребностям Америки как его современного лидера. Перетряхивая уже сложившуюся систему, он, по сути, пытается найти новую форму взаимодействия теряющего вес американского империализма с более широким транснациональным империалистическим объединением в лице западного глобализма, причём сделать это на более выгодных для Америки условиях.

По мнению автора, данная работа в целом обречена на провал. Главная ошибка Д.Трампа состоит в том, что стратегически он переоценивает роль американского империализма и недооценивает в данном случае возможности западного глобализма в целом, то есть степень организации и сплочённости транснациональных союзов и объединений, а также мощь и эффективность работы их координационных центров. США — действительно лидер западного мира. Однако у этого мира имеются находящиеся в тени подлинные хозяева, за которыми, в конечном счёте, как правило, и остаётся последнее слово.

Другой ошибкой Д.Трампа является то, что и сама Америка — это

не просто лидер, а неотъемлемая составная часть системы западного глобализма, со сложившейся на протяжении десятков лет иерархией политических сил, структурой интересов, связей и ресурсов. Пойдя против некоторых элементов нынешней формы западного глобализма, он, тем самым, вынужденно замахнулся на закулисных хозяев этой структуры, в том числе из рядов американской финансовой, деловой, политической и военной «элит», то есть тех, кого принято называть истеблишментом американского общества. Очевидно, что и с этой точки зрения шансов победить у нынешнего американского президента весьма не много.

Что же означает политика нынешнего хозяина Белого дома для мира в целом и для России в частности. Для западных союзников линия американского президента «назад в будущее» — это, безусловно, отход от отношений, обеспечивавших им, с одной стороны, спокойное и комфортное существование в тени американского зонтика безопасности, и льготные во многих сферах условия жизни и экономического сотрудничества, с другой. Теперь многим империалистическим государствам и их бизнесу придётся, что называется, затянуть ремни и сократить амбиции в пользу их американского «старшего брата».

Для развивающихся государств — это общее снижение к ним политического интереса Вашингтона и сокращение выделения средств

на нужды социально-экономического развития, а значит рост и обострение внутренних и внешних проблем. Для Китая — открытая торговая война, в которой Пекин уже не в теории, а на практике превращается

в главного стратегического противника Америки в её усилиях по сохранению глобального господства. Для международных отношений и человечества в целом Д.Трамп — это секторальное односторонне навязываемое с позиции силы изменение правил глобальной игры в политической, экономической, военной и гуманитарной сферах.

И теперь что касается собственно России. Выше уже говорилось, что человечество, как и каждый отдельный его член, живёт и развивается по естественным и объективным законам. Рассматривая в этом плане исторический процесс и современное состояние международных отношений, можно констатировать, что российский империализм однозначно является как для западного глобализма, так и его лидера — США злокачественным новообразованием, подлежащим блокаде и сдерживанию, если отсутствует возможность радикального хирургического (читай военного) его устранения.

Превращение России из неоколониального политического образования в империалистическое государство сдерживалось западным глобализмом на протяжении последних почти тридцати лет, то есть в течение всего постсоветского периода. Сначала это были профилактические методы «мягкого» терапевтического воздействия. Когда же они

не сработали, в дело пошли другие, более серьёзные средства политического, финансово-экономического и пропагандистского характера, которые мы наблюдаем в настоящее время.

Как показала практика, в настоящее время российский империализм пока еще относительно слаб, но достаточно агрессивен и живуч, что заставляет настраиваться на изнурительную и продолжительную борьбу между ним и западным глобализмом. Причём произойдёт это не зависимо от того, кто будет править Америкой, так как перед любыми лидерами западного мира будет стоять одна и та же задача — подавить российский империализм на его начальной стадии для облегчения решения более далеко идущих задач стратегического характера. Главной среди них останется поддержание мирового господства, ключом к которому станет исход схватки за определение будущего Азии и бассейна Тихого океана.

Всё это в полной мере касается и нынешнего президента США Д.Трампа, победу которого некоторые у нас в России приняли за «окно возможностей» улучшения российско-американских связей, а также отношений Москвы с коллективным Западом в целом. Попав в Белый дом, Д.Трамп действительно отчасти нарушил сложившиеся ранее финансовые, торговые и технологические цепочки в рамках западного глобализма, попытавшись перестроить их в соответствии с собственными представлениями о США как о центре этого механизма.

Однако форточка приоткрывавшихся возможностей захлопнулась столь стремительно, что некоторые российские политики не успели даже выпить приобретенное по случаю успеха Д.Трампа на выборах шампанское. В общем — то, это даже и к лучшему. Дело в том, что обращения Белого дома к России с приглашением «поладить» в рамках затеянной Д.Трампом политической игры, похоже, имели своей целью не столько стратегический разворот в российско-американских отношениях, сколько тактическое использование этих отношений для давления

на западноевропейских союзников в вопросах изменения порядков

в доме западного глобализма.

Внутренние разборки в среде западного глобализма, наверно, действительно создают России в краткосрочном плане определённые возможности и поле для политических манёвров в её отношениях с другими империалистическими державами, в частности Западной Европы, Азии, Тихого океана и т. д. Однако, создаваемые в этой области конструкции по многим причинам выглядят весьма неустойчивыми. В том числе потому, что если говорить, например, о Западной Европе, то она, в конце концов, скорее смирится с сохранением американской гегемонии, чем с возрождением у себя под боком мощной, современной и успешной России.

В заключение хочется отметить, что сегодня нередко можно услышать заявления о том, что с экономической точки зрения Россия не является конкурентом для США и что она не может прожить без них в области экономики. На первый взгляд вроде бы все правильно. Россия, действительно, с переменным успехом борется с Южной Кореей

за 11—12 места в мировом экономическом рейтинге. При этом население России составляет 146 млн. человек, а Южной Кореи — только

35 млн. жителей. Весьма разнятся и экономики двух стран: во многом сырьевая российская и высокотехнологичная южнокорейская.

И если строить расчёты на основе нынешней модели и в современных социально-экономических параметрах, то у России, к сожалению, похоже, не очень много шансов убедить сегодня США и западный глобализм в целом серьёзно считаться с её национальными интересами. Причина этого состоит в том, что нам необходим соответствующий потенциал и мощный экономический рывок, который не мыслим без крутого поворота во внешней и внутренней политике страны. Без него ползущая стагнация российской экономики и российского общества неизбежно перейдут в деградацию и упадок со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Кто бы что ни говорил, но факт остаётся фактом: западный глобализм во главе с США и президентом «антиглобалистом» Д.Трампом уже навязали России бескомпромиссную борьбу на выживание. Российский империализм и сформированное им российское общество испытывают на себе всё возрастающее давление и перегрузки, которые

с большой долей вероятности со временем обрушат несущие их основы. Однако на этом история не закончится. В недрах кризиса непременно возникнут факторы внутреннего и внешнего порядка, которые дадут жизнь новому, основанному на иных социальных началах общественному строю, который сможет дать адекватный ответ на поставленные перед Россией и её народом историей вызовы.