Точка зрения для дополнительного обмена мнениями. П.Артемьев Внешняя политика России: диагноз — кризис

АРТЕМЬЕВ П., преподаватель вуза, публицист.

Внешняя политика России переживает глубокий и системный кризис. Сегодня мы являемся свидетелями полной несостоятельности и окончательного банкротства принятой в своё время Кремлём за основу своей международной деятельности внешнеполитической стратегии на основе либеральных рецептов и опоры на сотрудничество с ведущими западными государствами как на решающем и непременном условии успешного национального развития.

Из всех окошек комплекса зданий на Старой площади и сталинской высотки на Смоленской веет настроениями паники по поводу происходящих в отношениях России с традиционным Западом процессов. Под знамёнами поисков ответа на новые вызовы в рядах проправительственных политологов наблюдаются разброд и шатания, связанные с непониманием стоящих за этими вызовами глубинных причин, а также отсутствием ясных и долговременных планов того, как и в каком направлении действовать дальше.

На деле происходит следующее. Постсоветская Россия из государства, находившегося в 90-е годы прошлого века в состоянии по сути неоколониальной зависимости от Запада, в настоящее время фактически превратилась в новую империалистическую державу, опрокинув первоначальные планы правящих кругов старых империалистических центров силы. В стране в значительной степени были отодвинуты от рычагов управления ставленники западного глобализма в лице представителей российского компрадорского капитала и крышевавшего их ельцинского марионеточного режима, в результате чего Россия стала

всё решительнее и активнее включаться в борьбу за необходимые новой российской монополитической буржуазии мировые рынки сырья, финансов и рабочей силы.

Пришедший к власти в стране национально ориентированный капитал начал формулировать в известной степени отличное, порой существенно отличное от западного видение глобального мироустройства, выступать с собственными притязаниями на более значимое место

в решении стоящих перед человечеством проблем. Новому российскому империализму стало тесно и некомфортно в очерченных для России в первые годы постсоветского периода жёстких рамках однополярного мира. На повестку дня была поставлена задача приступить к постепенной ломке устаревающих внешних ограничителей и с опорой на постепенно возрождающийся потенциал развернуть работу по перекройке глобальной системы мирохозяйственных связей в соответствии с возможностями и требованиями нового отряда российской буржуазии.

Так в российском руководстве возникли интерес и потребность

в идеях демократизации международных отношений и многополярного мира, которые на деле сразу же вошли в противоречие с господствующими на Западе представлениями о единственно справедливом мироустройстве, априоре сделав нашу страну одним из главных политических противников США и их союзников. Для усмирения «непокорной» была задействована политика сдерживания, включающая в себя широчайший арсенал санкционных методов политического, экономического, военного и пропагандистского вразумления, имеющих своей целью как минимум блокировать дальнейшее развитие страны, сохранить

её в роли второстепенной мировой державы.

Классическим примером межимпериалистической грызни и борьбы с экспансионизмом российского монополистического капитала, который должен войти в современные учебники политологии и международных экономических отношений, являются наложенные в апреле 2018 года правительством США санкции на алюминиевую империю российского олигарха О.Дерибаски. Формальным предлогом для

их введения стало «неправильное» поведение России в международных делах, в частности в Сирии, на Украине и т. д.

На самом же деле главная причина состояла в том, что производимая на его предприятиях продукция оказалась конкурентоспособней аналогичных, изготовляемых на заводах в Соединенных Штатах Америки изделий. К другим побудительным мотивам данного шага можно отнести работу «Русала» на китайских фондовых биржах в обход доллара США, что, будучи элементом ослабления зависимости российской экономики от засилья американской валюты, не могло не подрывать её позиций как ведущего мирового платёжного средства.

Жёсткая и явно неожиданная для Кремля реакция коллективного Запада на растущие запросы нового нежелательного конкурента в лице российского империализма спутала концептуальные основы подходов руководства страны в вопросах развития государства и общества. Жизнь показала, что идеологические союзники современной России

в лице западных империалистических держав в кратчайшие исторические сроки превратились в её худших политических противников,

а «идейно чуждые» ей, идущие по социалистическому пути или пути социалистической оринетации страны — КНР, ДРВ, Куба, Венесуэла, Эквадор и др. — проявили себя в роли реальных партнёров в утверждении России на новых мировых рубежах, а также в урегулировании ряда острых международных проблем в выгодном для России плане.

Однако на этом фоне не следует заблуждаться по поводу подоплёки и истинного характера восприятия России другими членами мирового сообщества. Запад, как это уже отмечалось, не видит и не хочет видеть буржуазную Россию равной себе и сотрудничать с ней на взаимовыгодных условиях, открывающих ей серьёзные исторические перспективы развития. Идущие по пути строительства социализма страны, готовые поддерживать многие действия Кремля на международной арене, делают это потому, что видят в них определённый противовес агрессивной политике Запада и таким образом инструмент защиты собственных интересов. Целый ряд развивающихся государств не прочь последовать данному примеру, однако в силу разного рода обстоятельств

не в состоянии сделать этого.

И здесь нельзя забывать об одном принципиально важном моменте, который состоит в том, что все эти страны трезво и прагматически рассматривают нынешнее противостояние России с историческим Западом в первую очередь как очередной этап межимпериалистических противоречий, которые можно и нужно использовать в своих собственных национальных интересах. При этом противоборство вокруг политического и экономического передела мира протекает в их глазах между традиционным старым и богатым, с которого можно кое-что получить, западным империализмом с одной стороны, и молодым, голодным и жадным на подачки российским империализмом, с другой. К большому сожалению российских политиков и дипломатов данный подход не в последнюю очередь определяет выбор позиций многих стран по тем или иным вопросам международных отношений, обеспечивая соответствующие итоги голосования в ООН и других международных организациях.

Каковыми же в свете вышесказанного выглядят общие результаты российской внешней политики постсоветского периода. Если постараться определить их одним словом, то они — провальны. Разругавшись, правда, не совсем по своей воле со своими прежними империалистическими наставниками и крёстными отцами, российская сторона не приобрела классово, идеологически и политически надёжных и близких новых долгосрочных союзников. А время от времени появляющиеся «стратегические партнёры», о которых любят столь часто говорить люди «за зубцами» и на Смоленской площади, как правило, явно не тянут на эту категорию.

Таким образом, приходится констатировать, что по причине непонимания закономерностей мирового развития и допущенных ошибок стратегического характера, абсолютно завалено западное направление российской внешней политики, включая отношения с США и европейскими странами. В то же время российское руководство всё ещё стремится

к завоеванию лучшего места под солнцем в сотрудничестве с теми, кто меньше всего этого хочет и в рамках «созданной под себя» традиционным Западом системы, которая по своей природе запрограммирована и заточена на достижение прямо противоположных целей.

Довлеющее над внешней политикой России стремление Кремля

не ссориться с Западом, ведёт к искажению приоритетов и ослаблению её решимости в защите национальных интересов в самых различных районах мира. Отсутствует, например, чёткое осмысление целей, подходов и принципов развития долгосрочного взаимодействия с нашими соседями к Востоку и Югу от России, которые рассматриваются скорее в качестве компенсатора от неприятностей в отношениях с Западом, чем главный вектор внешнеполитической деятельности страны.

Проблемно выглядят связи с близкими нам странами на территории прежнего СССР. Прочно застопорилось продвижение в создании Союзного государства с Беларусью. Скрипит и буксует СНГ. Нечто инертное и желеобразное представляет коллективный военный щит ОДКБ. Местом утрясок взаимных претензий, а не стартовой площадкой для ускоренной экономической интеграции выглядит Евразийский экономический союз.

Беззубой, медлительной и близорукой, замешанной не на национальных, а на частных эгоистических интересах выглядит наша политика в отношении Украины. Постоянно действуя с оглядкой на Запад,

а также на корыстные соображения определённых групп российской буржуазии и связанных с ней представителей высших эшелонов государственной власти, российское руководство допустило возникновение у своих юго-западных границ в лице нынешнего киевского режима крайне враждебное России политическое образование, являющееся

не столько самостоятельным субъектом международных отношений, сколько антироссийским инструментом, действующим в интересах США и других ведущих империалистических держав Запада.

Нефтегазовая корысть российского капитала столкнула его с политикой западного империализма на Ближнем Востоке и конкретно в Сирии. Для российских правящих кругов сегодня не столь важна судьба Б.Асада и его семьи, главное — не допустить прокладку газовой ветки из стран Персидского залива в Европу через территорию Сирии, которая обнулит все политические и экономические выгоды строящихся Россией по северному и южному маршрутам в направлении Европы газовых магистралей. И не страшно, что мы деликатно позволяем США и их союзникам бомбить сирийцев и наших иранских партнёров, воспринимая как нечто уже ставшее привычным и естественным недееспособность в этом вопросе Совета Безопасности ООН. Главное, что сирийская власть, несмотря ни на что, остаётся препятствием на пути ближневосточного газа в Европу. Надолго ли вот только?

Потерянной, подслеповатой и не вразумительной выглядит наша политика в других районах мира, например в Латинской Америке и Карибском бассейне. В стремительно меняющемся калейдоскопе событий российская дипломатия во многом растеряла историко-политические ориентиры определения главных векторов развития обстановки на континенте и приоритетов в выборе партнёров для сотрудничества. Энтузиазм, наблюдавшийся ещё несколько лет назад по поводу перспектив взаимодействия с левоцентристкими правительствами в странах ЛАКБ, сменился трудно объяснимым оптимизмом относительно надёжного и устойчивого сотрудничества с пришедшими им на смену правыми режимами. В туманной атмосфере зависимости латиноамериканцев от США и объявленных Вашингтоном против России санкций зависло и отчасти затерялось будущее наших экономических отношений со странами региона.

Ко всему вышесказанному следует добавить резкое падение эффективности и результативности наших шагов в сфере контроля над вооружениями, соблюдения норм международного права и укрепления ООН

в качестве центрального механизма в поддержании мира и международной безопасности, перестройки системы международных экономических связей на справедливой и взаимовыгодной основе, честном и последовательном взаимодействии с мировым сообществом в борьбе с новыми угрозами и вызовами, в частности с терроризмом и т. д. Примечательно, что в результате всего этого частью кремлёвской политической верхушки России уже вынесен приговор как «стране-полукровке», обречённой на сотни лет международного одиночества и прозябания.

Всё это не просто говорит, а бьёт в набат о том, что стратегический манёвр российской внешней и внутренней политики назрел, стал необходим и очевиден. Россия не столько вписалась, сколько запуталась и увязла в сетях современных международных отношений. Ориентируясь

на взаимодействие с Западом, она проигрывает историческое соревнование в национальном развитии другим членам мирового сообщества.

Создалась поистине дикая ситуация, состоящая в том, что чем больше зарабатывает наша страна, тем масштабнее и стремительнее происходит бегство на Запад заработанных ею денег. Поэтому чем быстрее и успешнее идёт процесс освобождения России от неоколониальной зависимости и окончательного превращения её в империалистическое государство, тем яростнее, острее и шире будет ему сопротивление со стороны старых империалистических центров силы и их союзников.

Что касается санкций, то надо понимать, что их болезненность уходит корнями в характер вовлечённости России в определяемую ведущими западными державами структуру международных связей. Как показывает опыт, освободиться от них сегодня можно лишь приняв идущие вразрез с нашими национальными интересами правила. Поэтому, несмотря на все предпринимаемые дипломатами и политиками усилия, в том числе путём политики умиротворения западных держав, объективные законы общественного развития будут раз за разом возвращать вырывающееся за рамки исторических ограничителей сотрудничество России с Западом, опуская строящиеся в этой области планы на реальную почву международных отношений.

Тем не менее, к сожалению, приходится констатировать, что решение стоящих перед Россией острейших задач временно откладывается, хотя на исправление уже допущенных в предыдущие годы ошибок потребуются годы, а может и десятилетия. В марте 2018 года российский империализм, как известно, во внутреннем плане выиграл по крайней формально ещё

6 лет своего существования. В этих условиях ожидать, что перестановки

в рамках одной и той же правящей команды способны существенно,

а уж тем более радикально повлиять на качество и характер проводимой внутренней и внешней политики выглядят иллюзорными. А это означает, что Россию и наш народ впереди ждут весьма непростые времена.

Сон народного разума периода горбачёвской «перестройки» и горькое похмелье ельцинского лихолетья породили чудовищ в российской внешней и внутренней политике. Наблюдаемая в настоящее время вспышка национализма, которую многие пока склонны трактовать в качестве проявления патриотизма, не является чем-то новым, вполне понятна и объяснима. Такое уже случалось в нашей истории накануне российско-японской войны 1905 года, а также в начале Первой мировой войны.

При этом не стоит забывать, что истинное осознание природы произошедших событий наступило довольно быстро, и мы хорошо знаем, каковы были его результаты. Вот и сегодня историческая мудрость, созидательный потенциал и социальный иммунитет россиян уже запустили процесс национального пробуждения. Сделать этот процесс необратимым и довести его до логического завершения — важная задача, стоящая в настоящий момент перед народно-патриотическими силами России.