Газета «Правда» и Великий Октябрь. О книге рассказывает В.В.Трушков.

В канун 100-летия Великой Октябрьской социалистической революции пятитысячным тиражом вышла книга «ПРАВДА и Великий Октябрь», изданная при поддержке ЦК КПРФ. О книге рассказывает её автор-

составитель, политический обозреватель газеты «Правда» Виктор Васильевич Трушков.

Прежде всего надо отметить, что книга посвящена вековому юбилею Великой Октябрьской социалистической революции. Неоценимый вклад в народную победу, повлиявшую на ход мировой истории, внесла большевистская газета «Правда». Она была не только пропагандистом и агитатором в революционной борьбе и в воплощении в жизнь Октябрьских идей, но и их активным организатором. Уже в августе 1912 года В.И. Ленин отмечал: «Поставив ежедневную рабочую газету, петербургские рабочие совершили крупное, — без преувеличения можно сказать историческое дело… Создание «Правды» остаётся выдающимся доказательством сознательности, энергии и сплочённости русских рабочих». А И.В.Сталин в приветствии по случаю 10-летия первой в России ежедневной рабочей газеты писал: «„Правда„ 1912 года — это закладка фундамента для победы большевизма в 1917 году».

Создатели книги постарались раскрыть внутреннюю связь Великого Октября и «Правды». Естественно, что центральное место в этом издании занимает осмысление роли центрального органа большевиков в героических событиях поворотного 1917 года. В то же время оно не только о событиях вековой давности. Через книгу красной нитью проходит мысль о том, что начатый в октябре 1917 года эпохальный сдвиг в истории как России, так и всей планеты продолжается, что четверть века назад произошло не поражение социализма, а временное, хотя и глубокое его отступление.

Стоит отметить, что читателю представлен ряд документов, ставших по разным причинам раритетами. О некоторых событиях и фактах большинство товарищей также прочитает впервые. В книге приведены некоторые документы, крайне редко воспроизводившиеся после их создания. Возьмём хотя бы два манифеста — «Манифест I съезда РСДРП» и «Манифест РСДРП», опубликованный в № 1 возобновлённой в 1917 году «Правды» по поводу свержения русского царизма. Да и некоторые из опубликованных в книге ленинских работ едва ли прежде привлекали внимание широкого читателя. Например, «Что доказал суд над РСДР Фракцией?».

Думается, есть смысл раскрыть читателю некоторые «маленькие секреты», а точнее — честно объясниться, почему книга «ПРАВДА и Великий Октябрь» сделана такой, какой ты, товарищ, возьмёшь её в руки. Хотя она состоит из разных отдельных материалов и у каждого из которых есть своя жизнь, книга, надеемся, отличается от копны сена, в которой не имеет значения, какие засохшие цветы почему-то оказались в ней рядом. Мы стремились книгу не сметать,

не состоговать, а выстроить.

Её логика, конечно, подчинялась логике двух тесно связанных историй — истории Великой Октябрьской социалистической революции и истории газеты «Правда». Но в некоторые события и эпизоды мы вглядывались внимательно,

а другие — поминали как бы между делом. И об этом, думается, мы должны перед тобой, товарищ читатель, отчитаться или хотя бы объясниться.

Сначала надо подчеркнуть, что для нас главным строительным материалом были факты истории и публикации газеты, которые, по сути, тоже факты истории. Но куда важнее указать, что строительным инструментом для нас была марксистско-ленинская методология, то есть теория революционного марксизма-ленинизма, материалистическая диалектика. Имея перед собой Монблан фактов, мы старались с помощью освоенного инструмента состыковать эти факты таким образом, чтобы создать убедительную картину неразрывного единства социалистической революции и главной революционной газеты.

Следуя методологии К.Маркса и его «Капитала», мы начинали с самого простого, обычного, основного, самого обыденного и массовидного, миллионы раз встречавшегося — с газеты. Оценкой места «Правды» в истории воплощения глубинной сущности революции стали два ордена Ленина и орден Октябрьской революции, прикреплённые в советскую эпоху к красному знамени «Правды». Ну а разве не высшей революционной наградой нашей газете и нашим предшественникам стали щедрые оценки её вклада в Великий Октябрь, которые ей дали Владимир Ильич Ленин и Иосиф Виссарионович Сталин и которые приведены во вступительной части книги? Мы были бы иванами, не помнящими родства, если бы не напомнили о «Манифесте Коммунистической партии», созданном гением Карла Маркса и Фридриха Энгельса. Без этого труда невозможно представить ни Великую Октябрьскую социалистическую революцию, ни Коммунистическую большевистскую партию, ни «Правду» 1912—1914-го, 1917-го, 1941—1945-го, ни всех иных годов, включая 2017-й. Тут ни прибавить, ни убавить.

Завершает вступительную часть книги статья главного редактора газеты «Правда», члена Президиума ЦК КПРФ Б.О.Комоцкого. В ней руководитель авторского коллектива рассказывает о целях, которые ставились при создании этой книги. А они определялись прежде всего тем, что сегодняшняя «Правда» не просто наследует традиции, выработанные за более чем вековую историю газеты, но и остаётся верной «правдизму», «линии «Правды», которые больше всего ценились В.И.Лениным и И.В.Сталиным и которые обеспечили ей признание революционных трудящихся планеты.

Следование материалистической диалектике предполагает внимание к стадии становления «Правды» и Великого Октября. Поскольку речь идёт о пролетарской революции и рабочей газете, то события, ставшие их предтечей, связаны с рабочим вопросом. Правдисты нашли уникальное издание, отражавшее своеобразную переходную ступень от социализма народников к пролетарскому социализму.

В 1875—1976 годах в Женеве издавалась газета «Работник». Нет, это не была рабочая газета, но она уже предназначалась для чтения рабочими. Впрочем, её издатели, в основе идеологии которых лежал «русский социализм» А.И.Герцена,

с трудом отличали рабочих от крестьян, разводя их только по месту приложения труда. Но при этом внимание к городскому работнику было повышенным.

В раздел «Предтечи Октября» вошло также несколько опубликованных

в «Правде» в последнее время статей о событиях, предшествовавших Первой русской революции и о конкретных эпизодах классовой борьбы пролетариата в 1905 году.

Среди них стоит обратить внимание на очерк о знаменитой Рузаевской коммуне, герои которой во главе с Ухтомским активно участвовали в Декабрьском вооружённом восстании в Москве. А машинист паровоза Александр Владимирович Ухтомский вывез последних бойцов столичных баррикад

1905 года за пределы города, миновав засаду царских войск. Арестованный

в числе других рабочих, он был расстрелян 17(30) декабря карателями. Сейчас его имя носит железнодорожная станция.

Цикл о предтечах Октября завершается очерком «Буревестники» легендарного правдиста Константина Еремеева. Он посвящён балтийским матросам, готовившим вооружённое восстание в 1910—1912 годах. А вот очерка о самом Константине Степановиче в книге нет. А жаль! Это он регистрировал в соответствующих бюрократических структурах царской России право на издание большевистских газет «Звезда» (1910 г.) и «Правда» (1912 г.). Одно время он даже редактировал «старую» «Правду». Журналист К.Еремеев был организатором и первым главным редактором журнала «Крокодил», многие годы крокодил

на журнальной обложке курил трубку дяди Кости. Сразу после Февральской революции он был членом Русского бюро ЦК РСДРП. Участвовал 25 октября

1917 года в штурме Зимнего. В 1924—1925 годах был членом Реввоенсовета СССР. На XIV партсъезде избирался членом ЦКК ВКП(б). Умер Константин Степанович в 1931 году и похоронен на Марсовом поле в Ленинграде.

Второй раздел книги — «Рождение „Правды”» — посвящён первой в России рабочей газете, «старой «Правде». О «Правде» 1912—1914 годов В.И.Ленин потом писал, что она была фактически центральным органом большевистской партии. Это очень логично: главным политическим агитатором и пропагандистом, тем более политическим организатором рабочей партии могла быть только рабочая газета. Именно тогда Сталин ввёл в политический словарь понятие «линия „Правды”», а Ленин — термин «правдизм».

Заметное место в этой главе занимают воспоминания ветеранов-правдистов, включая И.В.Сталина, Н.Г.Полетаева, М.Е.Егорова, С.В.Малышева… Все они лично причастны к становлению нашей великой предшественницы. Здесь начинается серия исторических очерков о нашей газете «Этапы большого пути». Их автор — Николай Михайлович Кожанов, почти 60 лет проработавший

в «Правде». Здесь же начинается другой цикл — «„Правда”: летопись революции». Это — тематический обзор основных направлений главной большевистской газеты 1912—1914 годов.

В этом же разделе книги мы знакомим читателей с многими правдистами первого поколения.

Обобщение двухлетнего опыта деятельности «Правды», сопоставление её политической роли в русском рабочем движении с ролью органа ликвидаторов-меньшевиков газеты «Луч» представлены в ленинском «Докладе ЦК РСДРП

на Брюссельском совещании». Он был написан 23—30 июня (6—13 июля)

1914 года. Увы, через 8 дней «Трудовая Правда» была закрыта по распоряжению царской власти. Поэтому содержавшиеся в докладе большевистского ЦК Брюссельскому так называемому объединительному совещанию оценки «Правды» оказались итоговыми для её деятельности в 1912—1914 годах. В книге приводятся фрагменты этого ленинского текста доклада, которые касаются «старой» «Правды». Здесь же даны и воспоминания депутата-большевика из IV Государственной думы А.Е.Бадаева о том, как режим закрывал «Трудовую Правду».

«На пути к революции» — таков следующий раздел нашей книги. Его открывают два удивительных документа: написанный В.И.Лениным и опубликованный уже 1 ноября 1914 года манифест РСДРП «Война и российская социал-демократия» и уже поминавшаяся ленинская статья «Что доказал суд

над РСДРП Фракцией?».

Особенность этого раздела в том, что в нём нет правдинских материалов:

в этот период газета не выходила. Во время империалистической войны в России вообще невозможно было издавать большевистскую газету. Тем более после публикации манифеста РСДРП об отношении русских социал-демократов

к этой войне. «Правды» не было, но сохранялась «линия „Правды”».

В этом разделе книги публикуется чрезвычайно важная для понимания стратегического курса В.И.Ленина и большевиков и их практической политики знаменитая ленинская статья «О лозунге Соединённых Штатов Европы», дан обзор другой его столь же известной работы — «Крах II Интернационала». Своеобразную черту под этим периодом подводит осмысление очень важной ленинской статьи «Поворот в мировой политике». В этой работе Владимир Ильич точно предсказывал переход от войны империалистов к революции пролетариев как ближайшую перспективу. Одновременно эта статья фактически подводила итог эмигрантским годам жизни вождя революции и его соратников.

Раздел «От Февраля к Октябрю» — ключевой и, несомненно, центральный в этой книге. Он открывается «Манифестом Российской социал-демократической рабочей партии», с которым большевики обратились к соотечественникам в связи с падением монархии в стране. Этот документ был опубликован в первом номере «Правды», который вышел уже на четвёртый день после отречения сначала Николая II, а затем его брата Михаила от престола.

Об этом 8-месячном отрезке времени — от начала Февральской революции до провозглашения Советской власти II Всероссийским съездом рабочих и солдатских депутатов — написано очень много. Но у правдистов была уникальная возможность рассказать об основных событиях 1917 года, постоянно глядясь

в правдивое правдинское зеркало истории. Из-за преследований буржуазного режима газете менее чем за 8 месяцев пришлось пять раз менять своё название. При этом она всегда сохраняла два стабильных признака. Во-первых, она неизменно оставалась органом Центрального Комитета большевистской партии. Во-вторых, и в относительно спокойные недели до 4-июльского переворота, и в перенасыщенную ненавистью буржуазии и предательством мелкобуржуазных «социалистических» партий в «послеиюльскую» пору «Правда» при любом логотипе оставалась ежедневной газетой. Более того, во время корниловского мятежа газета выходила в день дважды.

Будучи формально каждый раз новым изданием, газета непременно сохраняла курс «правдизма» и «линию „Правды”». Под её первородным именем-знаменем читатель получил её 99 раз. В качестве «Рабочего Пути» она вышла последний раз 26 октября (8 ноября) 1917 года под № 46. В атмосфере постоянно обострявшейся классовой борьбы это были… долгожители. А вот «Листок „Правды”» вышел лишь один раз — 6(19) июля — и был тут же разгромлен. С логотипами «Рабочий и Солдат», «Пролетарий», «Рабочий» центральному органу большевиков удавалось выходить лишь по 10—15 номеров. В этой книге сделан обзор 183 правдинских номеров, которые читатель получил в период от 5 марта по 26 октября (по ст. стилю) революционного 1917 года.

Кроме этого, наш современник имеет возможность ещё раз прочитать опубликованный в 3-м и 4-м номерах «Рабочего и Солдата», адресованный не столько клеветникам, сколько сторонникам и сочувствующим партии «Ответ Ленина». Обвинения в шпионаже и прочая грязная ложь против вождя пролетариата и сегодня широко в ходу, но в своём письме в редакцию Владимир Ильич не оправдывался, а наступал, был обвинителем классового противника. Его оружие — глубокое осмысление происходивших в стране поворотных событий.

Правдисты представили читателю книги обзоры таких ключевых для понимания эпохи ленинских работ, как «Апрельские тезисы», «К лозунгам», «О компромиссах», «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» и ряда других. В этом же разделе помещена статья о VI съезде РСДРП(б), сделанная прежде всего

на основе публикаций центрального органа большевистской партии.

Завершают раздел изображения первых полос двух номеров: один из них

за 8 ноября (по новому стилю), ещё сохранивший логотип-псевдоним (как тогда говорили, «партийное имя») «Рабочий путь», второй — за 9 ноября (по новому стилю), но уже вышедший как «Правда». Только у него одна существенная (очень существенная!) деталь: вторая строчка логопита (набрана в скобках и достаточно мелко): «Рабочий путь». В этом соседстве мощнейшее содержание. Советская власть победила, борцам за неё уже нет необходимости прятать свои настоящие имена. Но — революция не закончена, впереди у неё огромная работа-борьба — созидательная, со слесарным ключом, строительным мастерком и плугом, и ратная, с винтовкой, а потом и с «катюшей». Но маршрут у Советской власти один, это — Рабочий Путь.

Раздел «Победная поступь Октябрьских идей» открывает снова изображение «Правды». Но теперь уже за 10 ноября (28 октября) 1917 года. В этом номере был опубликован Декрет о земле. Мы дали возможность читателям книги познакомиться с первыми декретами Советской власти, которые безоговорочно свидетельствовали о рабоче-крестьянском характере новой общественно-политической системы. Потому рядом с декретами о мире и о земле здесь представлены постановление о народном контроле, декреты о 8-часовом рабочем дне, о государственной монополии на внешнюю торговлю и т. д.

Мы ставили перед собой задачу: в этом разделе книги показать и доказать, что строительство социализма осуществлялось в целом в интересах человека труда, что в обществе формировался самый достойный, самый результативный культ — культ труда и возвышение человека-труженика. Как хотелось бы, чтобы книгу можно было завершить современным отчётом о достижениях социалистического строительства за минувшее столетие! Но в непрерывно сохранявшейся классовой борьбе — и внутренней, и международной — мы не удержали завоёванные нашими предшественниками высоты, допустили глубокое (очень глубокое!) отступление советского социализма. Раздел завершается отчётом

с «круглого стола» во фракции КПРФ в Государственной думе «Эпоха великого созидания», фрагментами из выступления И.В.Сталина 9 февраля 1946 года на предвыборном собрании избирателей Сталинского округа Москвы «Победил наш советский строй» и из доклада генерального секретаря ЦК КПСС Л.И.Брежнева «Отчёт Центрального Комитета КПСС XXVI съезду Коммунистической партии Советского Союза и очередные задачи партии в области внутренней и внешней политики» (23 февраля 1981 г.).

У более поздних отчётов была уже иная направленность. Всё чаще стали звучать мотивы конвергенции социализма и капитализма, сменившиеся на рубеже 1989—1990 годов откровенными призывами к реставрации капитализма.

Но правдисты не отказались от идеалов Великой Октябрьской социалистической революции. Значит, в канун векового революционного юбилея мы обязаны отчитаться перед теми, кто «по нашим следам и по нашей золе» сегодня заступил на Рабочий Путь, кто верен Октябрьским ценностям и идеалам, кто готов проводить «линию „Правды”». Мы должны рассказать, как и почему случилось это горькое отступление. Это делать трудно, это делать больно, но не делать этого нельзя.

Этой теме посвящён раздел книги «Красному знамени по-прежнему верны». Его авторы — полпред «Правды» в Белоруссии Олег Андреевич Степаненко, рабочий-публицист член ЦК КПРФ Алексей Вячеславович Парфёнов, профессиональные партийные работники (в дооктябрьскую пору их называли бы профессиональными революционерами) Пётр Николаевич Симоненко, Валентин Александрович Купцов, Георгий Корнеевич Крючков и другие известные

не только в КПРФ, но и в международном коммунистическом движении товарищи. Здесь выступают и первые лауреаты Ленинской премии ЦК КПРФ наши авторы или коллеги: Ричард Иванович Косолапов, Юрий Васильевич Емельянов, Юрий Павлович Белов, Валентин Васильевич Чикин… Эти люди Красному знамени не изменили.

Нет, мы ни перед кем не каемся. Мы с ленинского пути не свернули. Сегодняшняя вектор нашей газеты — верность «линии „Правды”». Мы стремимся быть надёжными носителями «правдизма».

Начав готовиться к 100-летнему юбилею, редакция ввела новую рубрику «Век Октября. Моя революция». В беседах с замечательным правдистом Виктором Степановичем Кожемяко, кавалером четырёх советских орденов, лауреатом Шолоховской премии, делились своим личным, сокровенным в отношении к Октябрьской революции лауреат Ленинской и Нобелевской премий выдающийся учёный-физик Жорес Алфёров, министр последнего правительства Союза ССР Герой Социалистического Труда Александр Ежевский, 29-летний депутат Государственной думы седьмого созыва, секретарь МГК КПРФ Денис Парфёнов, сегодняшний директор подмосковного совхоза имени Ленина, один из первых лауреатов Ленинской премии ЦК КПРФ Павел Грудинин,писатели Сергей Есин и Захар Прилепин, профессора Дмитрий Валовой и Леннор Ольштынский.

Эти недавние публикации, мы полностью перенесли в книгу, а газетную рубрику сделали названием всего раздела. Мы надеемся, что таким образом сумели представить продолжение Великого Октября в конкретных лицах наших современников.

Несколько слов о завершающем разделе книги. Он называется «Мировое эхо залпа „Авроры”». Речь, конечно, о современном значении Великой Октябрьской социалистической революции. Но для его понимания очень полезно обратиться к первоосновам, к первоисточникам. Ведь лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» был впервые провозглашён в «Манифесте Коммунистической партии». А «Интернационал» и сегодня остаётся партийным гимном КПРФ. Поэтому мы открываем эту главу книги ответами заместителя председателя ЦК КПРФ Д.Г.Новикова на вопросы «Правды», посвящёнными XVIII Международной встречи коммунистических и рабочих партий (она проходила осенью 2016 г. в Ханое). Здесь же публикуются ответы сегодняшних руководителей ряда братских коммунистических партий на вопросы о роли Великой Октябрьской социалистической революции в их становлении и современной борьбе за интересы рабочего класса и всех трудящихся.

Мы рассказали тебе, дорогой читатель, какой мы задумали эту недавно вышедшую книгу «ПРАВДА и Великий Октябрь». Впрочем, её название уже отвечает на вопрос, о чём она.

Но, кроме вопроса: о чём? — может появится ещё и вопрос: зачем? К сожалению, время способствует его появлению.

Да, мы — коммунисты, наследники большевиков, из породы не то чтобы твёрдокаменных, но, как уже говорилось в один очень серьёзный час, «мы, коммунисты, — люди особого склада. Мы скроены из особого материала». А потому после поражения мы не сдаёмся, не прячемся «скок, скок, под мосток —

и молчок». Опираясь на материалистическое понимание истории, мы знаем: социализм неизбежно победит. Но для этого надо за него бороться.

Вспоминается один почти забытый исторический эпизод. Это было вроде бы недавно — ещё не прошло и 40 лет. Это было давно — в другую эру. XXV съезд КПСС удовлетворённо подвёл итоги вполне успешной девятой пятилетки, дружно отаплодировал только что избранному новому Политбюро во главе с Л.И.Брежневым, а точку в этом нерядовом событии предстояло поставить большому концерту. И он открылся торжественной песней с запоминающимся припевом:

И Ленин такой молодой,

И юный Октябрь — впереди!

Тогда последняя строчка песни как-то смущала. А на поверку оказалась — пророческой.

В год 100-летия Великой Октябрьской социалистической революции нам каждодневно приходится, отбиваясь от наглых атак антикоммунистов, твёрдо доказывать, что Ленин по-прежнему молодой: его дело и его идеи не устарели. А новый Октябрь ещё очень юн, ещё чуть-чуть не дозрел, немного не дорос,

но он грядёт, он — впереди.

Не только в музеях, но и на многих домашних чердаках ещё можно найти пожелтевшие от времени листки отрывных календарей советских лет. Каждый такой листок начинался со скромно набранного сообщения, который год Октябрьской эпохи стоял на дворе. Нынче, в канун векового юбилея, правдисты возродили эту традицию, каждый номер газеты сообщает: «100-й год Великой Октябрьской социалистической революции».

Вдумаемся в эту неброскую запись старых календарей: получается, что Октябрь 1917 года в советскую пору воспринимался (мы и сегодня от такого восприятия не отказываемся) воистину поворотным событием, от которого было бы справедливо начинать новое летосчисление. Такой масштаб в гражданской истории признавался современниками ещё, кажется, только за Великой Французской революцией. Осознавая влияние этих революций

на судьбы человечества, народ ставил их в ряд с такими пусть и мифическими, но в его восприятии поворотными вехами, как «сотворение мира». Вот

по какому гигантскому счёту почти всё ХХ столетие мир оценивал значение социалистической революции в России.

Сегодня в минуты усталости порой кажется, что мы изменили самим себе: по крайней мере в России стали стесняться произносить само слово революция. Конечно, до такой стеснительности соотечественники дожились не своим умом. Её, словно страшный яд, нам вводят ежедневно по капле уже минимум четверть века хозяева нынешней жизни.

Образ всех былых народных революций у нынешних господ слился в одну — Великую Октябрьскую социалистическую революцию. Они, конечно, понимают, что Английская, Великая Французская, Американская и наша Февральская революция им роднее и ближе. Те революции не покушались на частную собственность, а лишь меняли персональный состав господ и экономические основы их власти. Но господа уже боятся и их, потому что их мощь вобрал в себя Великий Октябрь.

Это он экспроприировал у господ всех модификаций их частную собственность. Он гордо пел: «Кто был ничем, тот станет всем». И тут же выдвигал непреложное условие: «Кто не работает, тот не ест». У сегодняшних хозяев российской жизни эти великие формулы, как кость в горле. И не только российской: вспомните, как в Парламентской ассамблее Совета Европы намеревались искоренять коммунистическую (то есть Октябрьскую) идею.

Октябрь 1917 года ускорил историческое планетарное сражение между трудом и капиталом. Увы, после нескольких поражений глобального характера

в 40—60-е годы ХХ века мир капитала на рубеже 1980—90-х сумел вынудить социализм к глубокому отступлению. А поскольку главным плацдармом буржуазного успеха стала реставрация капитализма в России, то прежде всего здесь и стремятся закрепиться победители контрреволюции.

И было бы простодушием упрекать их за это. Но надо чётко предвидеть планы их наступлений, карты их главных ударов, тактические изощрения... Что касается их стратегии, то она очевидна: засорить народное сознание так, чтобы оно примирилось с всевластием капитала. Вот истинный смысл всех их призывов к «национальному примирению и согласию». К сливанию в один флакон

с наклейкой «Великая русская революция» и гнилой, по выражению В.И. Ленина, Февраль и животворящий, созидательный, Великий Октябрь. Они жаждут классового примирения на своих условиях.

Захвативший командные высоты капитал диктует свою волю всем — исполнительной и законодательной власти, бюрократии, четвёртой псевдовласти, художественной горе-«элите», согласившейся быть его дворовой прислугой. Они хотели заставить народ, чтобы он их почитал. Не получается. Теперь господа не могут скрыть свою ненависть к нему и свою злобу. Они, повторяя хамоватых предшественников 100-летней давности, не стесняются в публичном пространстве (!) называть народ чернью и быдлом. Это серьёзный симптом: класс, захвативший командные высоты в экономике и политике России, как и его услужливая обслуга из первого круга, почуяли, что юный Октябрь начал взрослеть. Пусть хамят, демонстрируя свою ненависть...

Ведь век назад господа эксплуататоры тоже немало приложились, чтобы подвести рабочих и крестьян к великому научному выводу о необходимости Октября 1917 года. Это они довели народ до трёх русских революций в течение менее 13 лет. Спасибо им за такую убедительную науку. Их нынешние классовые наследники делают ту же просветительскую работу.

Впрочем, не будем абсолютизировать роль толстосумов в революции.

Тот октябрь остался бы заурядным осенним месяцем, если бы науку отстаивания классовых интересов доходчиво не доносили до многомиллионного сознания трудового люда коммунисты-большевики. Благодаря им её усваивали даже неграмотные, а они в России 1917 года составляли 72% населения старше

9 лет. Все другие науки коммунисты вручили народу уже после того, как век назад приступили к очищению России от стоявших поперёк истории господ всех мастей — от царёвых постельничих до хозяев фабрик постельного белья и всех иных эксплуататоров.

Сегодня снова коммунисты обречены учительствовать в нынешних классовых битвах. Сигнальный фонарь Петропавловки для нас не погас. Да и крот истории свою работу выполняет исправно. Потому, выражая народный настрой, можно уверенно заявить: наш Октябрь мы никакому супостату не отдадим. Кстати, в 1941 году у нас тоже пытались его отнять, и на временно оккупированных территориях даже временно отнимали. Но потом-то Красное Знамя Октября взвилось над поверженным рейхстагом.

Так победим!