Ю.Ю.Ермалавичюс. Добротная книга. — К новым вершинам социализма. Советское общество: история строительства социализма в России. Книга 3. Развитие советского общества в условиях НТР и противостояния двух мировых систем (1945—1991 гг.) / Под ред. .И.Ольштын

Фундаментальный научный труд историко-социологического характера «Советское общество: История строительства социализма в России», выполненный коллективом авторов под редакцией доктора исторических наук, профессора Л.И.Ольштынского, состоит из трёх книг. Первая книга вышла под названием «Путь России к социализму (1905—1920 гг.)». Вторая книга посвящена становлению советского общества и его борьбе с фашизмом, охватывая события с 1921-го по 1945 год. В третьей книге освещается развитие советского общества в условиях научно-технической революции и противостояния двух мировых систем в 1945—1991 годах. Столь ценный трёхтомник, выпущенный издательством ИТРК, посвящён 100-летию Великой Октябрьской социалистической революции.

Важное достоинство трёхтомника состоит в том, что история строительства социализма в России, СССР освещается в этом исследовании в тесной связи со всей историей человечества. В книгах глубоко отражается основное содержание исторической эпохи новейшего времени — эпохи революционного перехода народов мира от капитализма к социализму. Даже можно сказать, что становление и развитие социализма, формирование и укрепление советского общества в России, СССР играли ведущую роль в историческом прогрессе человечества в XX столетии. В обсуждаемом труде как раз прослеживается объективная логика всемирной истории, обнаруживаются перспективы дальнейшего прогресса международного сообщества.

Третья завершающая книга «Советского общества» посвящена развитию советского социализма и его воздействию на мировой исторический процесс после Второй мировой войны. Подводя итоги этой войны, авторы подчёркивают, что победа Советского Союза над германским фашизмом и японским милитаризмом неизмеримо повысила авторитет и влияние социалистической державы на земном шаре. Социализм вырвался из капиталистического окружения на международные просторы. Авторы справедливо считают, что «социализм как победоносная и прогрессивная общественная система стал притягательным образцом для трудящихся всего мира». (Кн. 3. С. 9). В итоге на путь социалистического строительства вступили многие народы Европы, Азии и Латинской Америки.

Это был новый этап перехода человечества от капитализма к социализму.

Как показывают авторы исследования, итоги Второй мировой войны оказали решающее влияние на формирование основных направлений мирового общественного развития. (Кн. 3. С. 10). Первым ведущим направлением выступило расширение и утверждение социалистического общественно-экономического строя на земном шаре. Это проявлялось, прежде всего, в развитии социалистического общества в Советском Союзе на основе мировой научно-технической революции, в превращении СССР в оплот мирового социализма. Наряду с этим на путь социалистического строительства стали многие страны и народы Европы, Азии и Латинской Америки, что привело к образованию мировой системы социализма. Кроме того, элементы социализма проникали в социально-экономическую систему капитализма, способствуя обострению его противоречий.

Второе направление развития человечества после Второй мировой войны проявилось в переходе империализма, как последней стадии капитализма,

от формы государственно-монополистического капитализма во всемирно-монополистический капитализм с центром в США. (Кн. 3. С. 11). Этот переход был вызван максимальной монополизацией капитала под воздействием концентрации капиталистического производства в транснациональных корпорациях

в условиях научно-технической революции. Современные транснациональные корпорации представляют собой глобальные сверхмонополии, обозначающие предел в развитии капиталистического производства.

Третье направление мирового исторического процесса второй половины

XX века охватывает национально-освободительные движения в колониальных и зависимых от ведущих империалистических держав странах. Под натиском национально-освободительных революций стала разваливаться колониальная система империализма. Обретая независимость, многие бывшие колониальные и зависимые страны выбирали некапиталистический путь развития

с ориентацией на социализм. Но значительная часть бывших колоний попадала в экономическую зависимость от империалистических держав, новые государства становились сырьевыми придатками. Эти обстоятельства обусловливали противоречивый характер постколониального развития стран «третьего мира».

Взаимодействие основных направлений мирового исторического процесса второй половины XX века характеризуется в исследовании как классовое противоборство сил социализма и капитализма. На эту тему авторы третьей книги резюмируют: «Империализм во главе с США силой оружия, экономическим, финансовым и информационно-идеологическим давлением противодействовал развитию социалистической системы и национально-освободительному движению социалистической направленности. Мировая капиталистическая система отвечает на развитие революционного процесса локальными войнами против освободительного движения, развёртыванием против СССР гонки вооружений, угрожая развязыванием ядерной войны». (Кн. 3. С. 11—12).

В качестве наиболее значимого фактора исторического прогресса человечества второй половины XX века авторы исследования осветили восстановление и развитие народного хозяйства Советского Союза после Второй мировой войны. Главным содержанием этого процесса стала научно-техническая реконструкция единого народнохозяйственного комплекса страны, качественное повышение уровня производительных сил советского общества. Важную роль при этом играло первоначальное овладение трудящимися СССР достижениями НТР.

Авторы издания уделили повышенное внимание воздействию научно-технической революции на развитие Советской страны. В Советском Союзе происходит качественный скачок в совершенствовании производительных сил. Наука постепенно превращается в непосредственную производительную силу. Электронизация материального производства, внедрение компьютерной техники, применение наукоёмких технологий и другие инновации научно-технического прогресса оказывали существенное воздействие на материально-технический и производственно-технологический фундамент народного хозяйства СССР. Оценивая эти тенденции, авторы делают вывод, что «уровень и объём научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) становится ведущим показателем развития производительных сил страны». (Кн. 3. С. 154).

В третьей книге, посвящённой развитию советского общества, правомерно отмечается, что подъём производительных сил Советской страны на качественно новый уровень закономерно потребовал соответствующих изменений

в социальном развитии. По этому вопросу авторы утверждают: «Новая техника и технологии оказывают влияние на общественное развитие. Повышаются требования к работнику — к его уровню образования, культуре, способностям приспособиться к технологическим нововведениям, навыкам коллективного труда и дисциплине. Меняется социальная структура общества: резко возрастает численность интеллигенции и служащих; среди рабочего класса растёт слой высококвалифицированных рабочих, труд которых сближается с трудом работников умственного труда; расширяется сфера обслуживания, растёт администрация и слой чиновников». (Кн. 3. С. 154—155).

Как следует из третьей книги исследования, превращение науки в непосредственную производительную силу общества настоятельно требовало научного анализа всей его жизнедеятельности. Научная организация жизни общества невозможна в условиях капитализма, так как стихийность капиталистического производства обусловливает противоречивый характер общественного развития, ведёт к возникновению и обострению экономических кризисов. Не случайно достижения научно-технической революции обернулись обострением общего кризиса мирового капитализма, который оказывал воздействие не только на мировую капиталистическую систему, но и на общественную систему социализма. Как следует из книги, этот особый кризис не обошёл стороной и Советский Союз.

Глобальный кризис перерос в Советском Союзе в общенациональную катастрофу, которая проявилась в форме горбачёвской «перестройки». Она привела к расчленению огромнейшей и богатейшей страны мира, разрушению

её экономики, массовому обнищанию населения, превращению в сырьевой придаток транснациональных монополий. В исследовании приводятся данные: общие потери от рыночных «реформ» во много раз превышают ущерб Советского Союза в годы Великой Отечественной войны. (Кн. 3. С. 420). К тому же разрушение СССР привело к дестабилизации всего мирового исторического процесса. Можно вести дискуссию о деталях, но с основными оценками и выводами работы следует согласиться.

Выход из столь экстремальной ситуации на земном шаре авторы обсуждаемого научного труда видят в обновлении социализма, дополнении и обогащении его исторических достижений, переходе к наукоёмкому производству, научном обосновании дальнейшего развития. Научные прогнозы учёных вполне соответствуют логике истории, их оптимизм опирается на закономерности общественного развития.

Структуру работы и само изложение отличает строгая логика. Материал излагается последовательно, из предыдущего вытекает последующее. Исследование написано простым языком, без заумных терминов, известных только узкому кругу специалистов. Авторы приводят много интересных фактов и цифр.

Третья книга, весь трёхтомник рассчитаны на широкий круг читателей,

на всех интересующихся историей России, СССР в новейшее время. Издание могут использовать студенты и аспиранты, преподаватели высших и средних учебных заведений. Несомненно, оно будет полезным для партийных пропагандистов и агитаторов, лекторов и докладчиков, слушателей партийной учёбы.

Ю.Ю.ЕРМАЛАВИЧЮС,

доктор исторических наук, профессор.