Р.И.Косолапов, И.И.Чигирин «Голодомор»

КОСОЛАПОВ РИЧАРД ИВАНОВИЧ, лауреат Ленинской премии;

ЧИГИРИН ИВАН ИВАНОВИЧ, писатель.

 

• Согласно основной версии, распространённой в академической среде (в том числе и самой Украины), название «Украина» происходит от древнерусского слова оукраина, «пограничная область», которое изначально применялось к разным периферийным землям Руси и древнерусских княжеств.

 

Украинцы и русские — это один народ. Но кто-то извне сказал, что мы разные. Нам пытаются внушить, что у нас нет общих корней, общих героев, общей войны и общей победы. Наверное, мир нас просто боится. Великих воинов, коими мы являемся, всегда боялись. И самый простой способ избавиться от этих воинов — натравить их друг на друга. Это с нами и сделали.

Михаил Пореченков. (АИФ. 2014. № 29).

 

— Вы бывали в Европе? — спросила одного из нас юная римлянка, которой было поручено встретить делегацию из Москвы.

— Мы живём в Европе, — был ответ. И последовало неловкое, слегка обиженное молчание...

Разговор этот состоялся лет 35 назад, но он до сих пор в разных видах повторяется, нося оттенок или привкус отношения к России как азиатской «деревенщине», не «возвысившейся» ещё до «гейского» уровня «цивилизованности». Нечто подобное даёт себя знать и у нас на родине. «Лозунг» старых мещан «Пустите Дуньку в Европу!» дорос до киевского Майдана и перерос в гражданскую войну на Украине, оукраине*, если написать это слово не как название государства, а буквально, по-русски — рубежной части не чьей-нибудь, а российской.

Причин происходящего можно назвать немало. Но главная состоит в том, что не прекращаются длящиеся столетиями присматривания за восточным европейским, весьма деятельным гигантом и попытки его уменьшить и унять. «Р[оссия] должна быть разложена на составные части... на востоке нельзя терпеть существование такого колоссального государства...» — писал за месяц до фашистского вторжения в СССР в своём дневнике Геббельс. (Цит. по: Ржевская Е.М. Геббельс. Портрет на фоне дневника. — М., 1994. С. 253). Его единомышленники не перевелись доныне.

Славяно-русский этнос издревле занимал пол-Европы и пугал соседей, ближних и дальних, размахом и неопределённостью своих очертаний. Беда

в том, что эта социально-историческая громада, видимо, не знавшая непреодолимых культурно-языковых барьеров, веками существовала под десятками названий. Мы до сих пор, к примеру, не знаем, были ли этруски, предшественники римской культуры (самоназвание — расена), предрусскими, имеем ли мы генетическую связь с крито-микенской культурой и прав ли Г.С.Гриневич, давший славянскую расшифровку фестского диска. Прямое духовно-политическое наследование Византии (Второму Риму), масштабы геополитического освоения земного пространства — от Прибалтики и Причерноморья до Аляски и Калифорнии — обнаруживают не только колоссальный поисковый потенциал русского народа с его казачьим авангардом, но иной тип, нежели на Западе, того, что понимается под патриотизмом.

Высмеивая СССР 40-х годов, периода кампании против космополитизма, вспоминают шутку: «Россия — родина слонов», — и мы смеёмся за компанию, — но забывают при этом, что Россия — родина мамонтов. А тут уже не знаешь, смеяться или преисполняться гордости. В памяти поднимаются образы трёх величайших подвигов русского народа во имя спасения европейской самобытности — самопожертвования XIII—XV веков перед лицом Ордынского нашествия, отпора претензиям на мировое господство Наполеона в XIX-м, подавления нацистской чумы в XX-м. Иные наши соседи могут обойтись патриотизмом «малой родины», и никто не вправе их осуждать. Но крыловский Слон не может поселиться в конуре Моськи, а мамонт — в норе суслика. Провинциальный патриотизм есть и в России. Он не вреден в меру, но как эту меру соблюсти? Так, его уродливая форма долго выращивалась на Украине, но подлинно русский, всероссийский патриотизм, с его высшим проявлением «всемирной отзывчивости», единственно соответствует тому, с чем мы пришли в этот мир и что уже совершили. Всемирно-историческая заслуга нашего Отечества, сколько бы ни силились замазать её «старатели» с Запада и их доморощенные приспешники, состоит в том, что оно «прорубило окно» человечеству в социализм, в формацию реального гуманизма и космическую эру, в ассоциацию людей производительного и творческого труда и ноосферу. И наш патриотизм уже продемонстрировал себя как явление не узко провинциальное, а межконтинентальное.

За столетия борьбы против русского и десятилетия — против советского влияния сотворена могучая индустрия лжи, вооружённая самой современной техникой и оснащаемая всеми достижениями нынешней психологии и социологии. Ложь чудовищного размера — настоящий «смог» общественного сознания, полоняющий народы и страны. В уста Рейгана, к примеру, была ещё

 70-х годах вложена оскорбительная аттестация Советского Союза как «империи зла», хотя сей комплимент несомненно был заслужен Соединёнными Штатами Америки.

Мы сами виноваты в своём поражении на полях «психологической войны», смирившись с демагогией борьбы против «культа личности» и позволив грязным брызгам (этой кампании целых полвека) оценивать весь послеоктябрьский, высший для России — и не только для неё одной, — этап истории.

Вынужденные хрущёвцами двигаться в сумрачном тоннеле антисталинизма, мы искусственно изолировали себя от искрящей истины передовой общественной науки и обрекли на длительное покаяние в грехах, реальных и мнимых, на погоню за «болотными огнями» пресловутого «нового мышления», отрекаясь от философии просвещения, труда и равенства. В этом потоке получила питательную среду и фальшивая, можно сказать, безнравственная идентификация украинского народа как нерусского, и позиционирование Украины как не-России. От такого «открытия» Кучмы до оправдания «расчленёнки» русско-славянского мира было шаг ступить. Этим «открытием» и был подпалён Майдан.

Многие наши современники, размышляя о коллизиях на нынешней Украине, нередко поминают Хрущёва, который без мотивации «подарил» ей в 1954 году Крым, но и выражаются в адрес Ленина, который будто бы подарил ей Донбасс, Харьковщину, Причерноморье, то есть области, именуемые теперь Юго-Востоком, к Малороссии прежде не принадлежавшие, русскоязычные и потому

не склонные отрываться от русского государства.

Однако цэ трэба розжуваты, порассуждать.

Во-первых, психологическое противопоставление украинцев и «москалей» надо рассматривать исторически, признавая, что в предыдущие десятилетия оно не рассматривалось как явление вне русского народа. Сами «хохлы» именовали своё наречие (украинский язык) «сильска мова» (сельская молва) в отличие от «миськовой мовы» (городской молвы, великорусского наречия), деликатно относясь к целостности, богатству и многообразию русского языка, который и не мог быть иным при сложности его исторической судьбы, десятках иноязычных влияний и громадности охваченной им территории.

Сошлёмся всего на два примера — Гоголя и Шевченко. Читатель наверное помнит, как кузнец Вакула переходит в разговоре с запорожцами на «грамотный язык» и удивляется тому, что хитроватый «запорожец, зная так хорошо грамотный язык, говорит с царицею, как будто нарочно, самым грубым, обыкновенно называемым мужицким наречием».

Канонизацию наречия юго-западной окраины Руси в качестве литературного языка, как известно, связывают с именем Тараса, но он писал стихи как на местном, так и на московском наречии и вёл личный дневник на российской мове.

Во-вторых, при естественности областнических различий и прозвищ разных частей нашего народа, мы могли кого-нибудь назвать помором или полещуком, кого-то пермяком или мешанкой, ощущали родным суржик, но никому не отказывали в имени русского. По меньшей мере странными выглядят кем-то придуманные «укры» как некие пращуры украинского этноса, а попросту окраинного населения русских земель. И уж совсем смешны попытки изображать гарными украинскими хлопцами (а такие примеры есть) то ли Иисуса, то ли Будду.

О том, что Ленин подходил к политике на Украине, с учётом её специфики, как раз с общерусских позиций, свидетельствуют ноябрьские тезисы ЦК РКП(б) 1919 года. «Величайшая осторожность в отношении к националистским традициям, — подчёркивал он, — строжайшее соблюдение равенства украинского языка и культуры, обязательство изучать украинский язык для всех должностных лиц...». Для образования нового центра (а им стал Украинский революционный комитет) и до съезда Советов рекомендовался временный блок с местной советской (крестьянской) партией боротьбистов «при одновременном приступе к пропаганде полного слияния (курсив и далее наш. — Авт.) с Российской Социалистической Советской Республикой». С оговоркой, что «сами украинские рабочие и крестьяне решат свою судьбу», предполагалась «пока — самостоятельная Украинская Социалистическая Республика, в тесной федерации

с РСФСР...». В постановлении Политбюро ЦК, обсуждавшего тезисы 21.11.1919, содержалось указание, «что до созыва украинского съезда Советов Украина и Россия федерируются на основе резолюции ВЦИК и постановления Политбюро от 1.VI — 19 г. и что в то же время партийным путём ведётся осторожная подготовка планов слияния Украины и России».

Примечателен тот факт, что документ перечислял направления продовольственной работы на Украине. Они конкретизировались следующим образом:

«во-1-х, вести так, чтобы прежде всего накормить Харьков и Донецкий бассейн;

во-2-х, с извлечением излишков из Украины в Россию повременить, оттягивая елико возможно (то есть обходясь в России нашими излишками);

в-3-х, при всяком извлечении излишков во что бы то ни стало кормить местную бедноту, давая ей непременно долю изымаемого от кулаков;

в-4-х, вообще продовольственную политику вести более осторожно, чем

в России, более щадя середняка, менее беря излишков...». (Ленин В.И. Неизвестные документы. 1891—1922 гг. — М., 1999. С. 306—307).

Как видим, установки изначально прямо противоположны тому, что припишут Союзному Центру позднее.

 

1. Миф о голодоморе — раскол русичей

В последние годы тема «голодомора» на Украине в 1932—1933 годах незаметно ушла в тень. Была выполнена главная задача, которую ставили перед собой её пропагандисты, — убеждение значительной части населения в том, что это геноцид украинской нации, организованный «тоталитарным» коммунистическим режимом.

Сторонники теории «украинского геноцида» сходятся во мнении об искусственных источниках голода. Этой точки зрения придерживаемся и мы. Только исходные данные и выводы у них и у нас разные. Об этом и пойдёт речь.

Сегодня Украина нашпигована памятниками жертвам голодомора, работают тематические музеи и постоянно действующие выставки. Каждый учебный год в школах начинается «уроками голодомора», которые не только калечат психику детей, но и, главное, прививают им ненависть к его организаторам. Ими, конечно, выставляются руководители «советской империи» и лично Иосиф Сталин, а теперь и правопреемница СССР — Россия, вместе с её населением, «москалями».

«Все мы видели в жизни одного покойника, какая это утрата и трагедия.

А представьте себе 10 покойников, 100 покойников. Можете представить? Наверное, уже нет. А тысячу?», — взывал Виктор Ющенко к фантазии школьников на всеукраинском «Уроке голодомора».

«Между детьми распределили роли и раздали слова. Мой ребёнок заглянул в листочек, полученный от учительницы, и просто пришёл в ужас. Да что ребёнок, взрослый человек содрогнётся, прочитав такой поток мрачного бреда. Чего только стоит строчка „стихотворения”: „мама и папа — застывшие мертвецы”. Это дают декламировать десятилетним детям! Да любой нормальный ребёнок после такого просто перестанет спать и начнёт заикаться», — пишет возмущённая мама в Интернете. «Уроки голодомора» в украинских школах продолжаются, потому что большинство родителей либо поддерживают их проведение, либо, как минимум, безразличны к происходящему.

За двадцать пять «самостийных» лет на Украине выросло целое поколение, которому с детства объясняли: Москва ответственна за массовые убийства свободолюбивых украинцев.

Результат такой государственной политики — набирающий на Украине силу фашизм и антироссийская, антирусская истерия. Молодые люди, именуемые «Правым сектором», — это школьники, воспитанные на «уроках голодомора».

Чем дальше уходили в прошлое 30-е годы, тем больше росла цифра его жертв. Вот уже двадцать пять лет в России и почти восемьдесят лет за рубежом учёные и журналисты пытаются установить их число, приходя к самым разнообразным выводам.

Во времена президентства Ющенко подсчёты давали, по различным оценкам, от четырёх до десяти миллионов человек, или от 10 до 25% населения Украины. Впрочем, сам президент был с этим не согласен, поскольку неоднократно озвучивал куда большие данные. Так, несколько раз он повторил, что республика потеряла тогда 15 миллионов человек, а один раз договорился даже

до двадцати с лишним миллионов. (Заметим, что население Украины на 1 января 1933 года составляло 31 901,4 тыс. человек). Потом, когда миф о голодоморе в массовом сознании устоялся, стали говорить о 7—10 миллионах. Сколько же их было в действительности?

Цель настоящей работы — показать, что происходило в 1932—1933 годах

на Украине на самом деле, как она была обеспечена продовольствием, в чём причины высокой смертности в те годы и кто виноват в произошедшем, а также помочь понять, чем грозит славянам их раскол.

 

2. УССР начала 30-х:

руководство и административное деление

Основные действующие лица (герои, виновники, жертвы) украинской трагедии: генеральный секретарь ЦК КП(б) Украины поляк Косиор, секретари ЦК украинец Любченко, евреи Хатаевич и Литвин, русский Постышев, председатель Центрального Исполнительного Комитета Украинской ССР украинец Петровский, председатель Совета Народных Комиссаров Украинской ССР украинец Чубарь, заместитель председателя СНК и председатель Госплана УССР украинец Скрыпник, председатель ГПУ Украины украинец Балицкий, председатель ЦКК КП(б) Украины, нарком рабоче-крестьянской инспекции украинец Затонский, генеральный прокурор и нарком юстиции УССР украинец Михалик. Преобладающую часть областных и районных партийных и советских организаций возглавляли представители «титульной нации».

В 1932 году по инициативе руководителей республики была осуществлена реорганизация административного деления Украины, а в 1933-м начат перенос столицы из Харькова в Киев.

В 1932 году 41 округ поделили на 492 района, которые подчинили непосредственно руководству республики, а в 1933-м районы преобразовали в 8 областей. Организация на новых местах нормального функционирования наркоматов и подчинённых им ведомств, а также городских и районных Советов требовала решения большого количества вопросов. Замена или устройство на новом месте сотрудников этих учреждений и приведение в порядок документов неизбежно отодвигали на значительный срок начало квалифицированной работы.

Перенос столицы, как и реорганизация административного деления (округ — район — область) в условиях голода, сильно осложняли объективную оценку реального положения на Украине.

 

3. Природа

Цикличность неблагоприятных природных условий на Украине, как и по всей стране до революции, по оценкам учёных, составляла 11—13 лет и продолжалась на протяжении веков. «История России представляет длинный ряд голодных годов. С начала XI до конца XVI веков на каждое столетие приходилось по 8 неурожаев, которые повторялись через каждые 13 лет, вызывая иногда жестокий голод... В злосчастном 1891 г., когда весь восток Европейской части Европейской части объят был неурожаем, урожай хлебов в губерниях малороссийских, новороссийских и юго-западных, прибалтийских и на севере Кавказа был таков, что

в общем в России уродилось на каждую душу несравненно больше тех 14 пудов, которые признаны были тогда достаточными для продовольствия души в течение года. Но покупательная сила нашей массы, по отсутствию сбережений, столь ничтожна, что всякий неурожай вызывает необходимость правительственной помощи и частной благотворительности, как для продовольствия, так и для обсеменения, предотвращения падежа рабочего скота и т. п.». (Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Т. IX. — СПб, 1893. С. 103—104).

Как же обстояло дело с продовольствием на Украине в 1932—1933 годах, и что было причиной голода в климатических условиях, которые именно в те годы не были экстремальными? Обратимся к документам.

 

4. Хлеб

В начале 30-х годов украинские хлебопоставки и валовой сбор находились

в следующем соотношении (см.: Ткаченко Г. Миф о «голодоморе» — изобретение манипуляторов сознанием. — Лубянка, Вып. 4. С. 103):

 

Таблица 1.

               

Год	1930	1931	1932	1933
Валовой сбор зерна (млн. пудов)	1431,3	1100,0	918,8	1412,5
Сдано государству	487,5	431,4	255,0	317,0
% к валовому сбору	34	39,2	27,8	22,4
Осталось	943,8	668,6	663,8	1095,5

Из таблицы видно, что план хлебопоставок 1932 года был скорректирован так, что зерна на селе осталось столько же, сколько и в 1931-м, но весной

1932-го, так же как и в предыдущем году, никакого голодомора не было!

Из решения Политбюро ЦК ВКП(б) от 7 января 1933 года:

«65/45 — О плане хлебозаготовок:

1) Уменьшить план хлебозаготовок из урожая 1932 г. на 28 млн. пудов.

2) В соответствии с п. 1 постановления утвердить, как окончательный, подлежащий безусловному и полному выполнению годовой план хлебозаготовок (без гарнца):

...Украина — 280 млн. пудов». (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Ел. хр. 913. Л. 15).

Через две недели, 24 января 1933 года в постановлении ЦК ВКП(б) сказано, что партийная организация Украины не справилась с возложенной на неё задачей по организации хлебозаготовок, несмотря на троекратное сокращение и без того сокращённого плана. (См.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Ед. хр. 914. Л. 13).

Итак, 280 млн. пудов, менее 1/3 от валового сбора, в строгом соответствии с постановлением ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 19 января 1933 года, о котором говорилось выше. Много это или мало, 280 млн. пудов?

В 1932 году на Украине, по данным Государственного комитета статистики УССР, валовой сбор зерновых культур составил 146 571 тыс. центнеров.

(См.: Хлiб в Украiнi та за ii межами. Державний комiтет статистики Украiни (офiцiйне виздания). — Киiв, 2001. С. 23). Эта цифра совпадает с данными статистического справочника. (См.: Социалистическое строительство Союза ССР (1933—1938). — М.-Л., 1939. С. 162).

Вместе считаем: 146 571 тыс. центнеров, округлённо — 916 млн. пудов.

Из этого количества вычитаем план — 280 млн. пудов. Получается, что на пропитание остаётся 636 млн. пудов. Делим это количество на население 31 901, 4 тыс. человек (на 01.01.1933) и на количество дней в году. Получаем 873, то есть более 800 граммов зерна в день на душу населения. Эта цифра почти точно совпадает с расчётом, который учитывал продажу 1/3 валового сбора зерна государству за 1932 год. Совпадение цифр при расчёте зерна на душу населения свидетельствует о том, что исходные данные украинских историков и данные Центра весьма близки и соответствуют действительности.

Постановлением ЦК ВКП(б) № 129 от 10 января 1933 года для УССР на 1932 год был установлен план 256 млн. пудов зерна (в том числе 232 колхозам и 24 единоличникам). Отдельным пунктом для подстраховки выполнения плана в целом

по СССР для Украины было установлено ещё 9,5 млн. пудов. Таким образом, общая цифра плана хлебосдачи составила 265,5 млн. пудов (42 480 тыс. центнеров).

По тому же украинскому источнику, валовой сбор всех зерновых культур

за 1933 год составил 222 965 тыс. центнеров. С учётом плана на 1933 год в республике осталось (222 965 — 42 480) 180 485 тыс. центнеров зерна. В пересчёте на душу населения 180 485 тыс. центнеров зерна — это 1,6 кг в день.

Таким образом, на Украине в 1932 году, как следует из приведённых расчётов, на одного человека должно было приходиться более 800 г хлебных зерновых культур в день. В 1933 году в два раза больше — 1,6 кг.

Положение жителей Ленинграда, в 1941—1943 годах во время блокады города получавших по рабочей карточке от 500 до 800 граммов хлеба в сутки, было несравненно хуже. При этом люди не просто выживали, но и работали. Тот, кто получал по иждивенческой карточке 150—400 граммов хлеба, зачастую был обречён на смерть. При этом нужно учитывать, что блокадный хлеб делался

не только и не столько из муки, сколько из различных малосъедобных наполнителей. И кроме такого хлеба есть было просто нечего.

Вспомним из Брокгауза и Ефрона, что «в России 14 пудов в год (чуть более 600 граммов в день. — Авт.) были признаны достаточными для для продовольствия души в течение года». (Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Т. IX. —  СПб., 1893. С. 103—104).

До 1932 года во многих районах распределение натуральных доходов в колхозах фактически не производилось. Колхозники получали хлеб лишь в порядке авансов от обмолота. Хлеб, полученный в счёт трудодней, заготовлялся для покрытия обязательств колхоза перед государством и на семена. В таких случаях страдал

в первую очередь лучший колхозник-ударник, получивший большое количество хлеба на трудодень, а торжествовал лентяй, у которого нечего было заготовлять.

В связи с тем, что эта схема была достаточно громоздка, запутанна, не эффективна, и не стимулировала хозяйства, 19 января 1933 года Совет Народных Комиссаров Союза ССР и Центральный Комитет ВКП(б) приняли постановление «Об обязательной поставке зерна государству колхозниками и единоличными хозяйствами», которым отменили существовавшую договорную (контрактационную) систему хлебозаготовок зерновых культур и установили для колхозов и единоличных хозяйств твёрдые обязательства по сдаче зерна согласно установленным государственным ценам.

При такой системе нормы сдачи хлеба составляли от 1/4 до 1/3 валового сбора зерна каждого хозяйства при среднем урожае. Причём это зерно не отбиралось у колхозов и единоличников, а покупалось для обеспечения хлебом рабочих шахт, заводов, фабрик и армии. Украина не была исключением. Всё, что колхоз или единоличник собирал сверх полагавшегося к сдаче государству, то есть более 2/3 урожая, оставалось в их полном распоряжении.

Раньше особое недовольство хлебосдатчиков вызывала несвоевременная расплата за сданное зерно. Отсутствие кредитов у хлебозаготовителей и недостаток денежных знаков на местах часто приводили к тому, что расчёт со сдатчиками задерживался на несколько дней, а иногда и недели.

В этой связи интересен документ, направленный циркулярно Комитетом по заготовкам сельскохозяйственных продуктов при Совете Труда и Обороны

11 июня 1932 года в Заготзерно, Заготхлопок, Заготлён, НКСнаб, НКЛегпром, НКВнешторг, Наркомзем, копии в Госбанк:

«Для обеспечения заготовок сельскохозяйственных продуктов денежными знаками на местах просим все заготовительные планы, тотчас по их утверждении Комзагсто, сообщать в копии Госбанку, сектор кассового плана, давая при этом денежную оценку плана, или, в крайнем случае, сообщая одновременно заготовительные цены по районам. Квартальные планы должны содержать разбивку по месяцам. Госбанк просит сообщать эти планы к 20-му числу предыдущего месяца. Все  эти планы должны даваться в территориальном разрезе (по областям) и с разбивкой по социальным секторам, так как порядок финансирования и расчётов различен по секторам». (РГАЭ. Ф. 8040. Оп. 1. Ед. хр. 16. Л. 34).

В 1933 году денежная расплата за зерно осуществлялась таким образом, что жалоб на несвоевременную оплату Госбанком сданного хлеба не было.

После засыпки семенных и страховых фондов колхозами начиналась колхозная и индивидуально-крестьянская торговля хлебом. Колхозы, колхозники и трудящиеся единоличники осуществляли своё право сбыта хлеба как кооперативным организациям, так и на городских, сельских базарах и на станциях железных дорог. Продажу своего хлеба они вели по ценам, складывающимся на рынке.

В 1933 году весь хлеб, заработанный колхозником, стал его действительной собственностью, и никто, в том числе правление колхоза, не мог обратить её

на какие бы то ни было цели, в том числе и на семена.

Резюмируя изменения, произошедшие после отмены контрактации зернопоставок, положение колхозников и единоличников, при внимательном рассмотрении, не представляется плохим на фоне утверждений о «звериных» методах хлебозаготовок, когда зерно якобы «выметалось под метёлку». Более того, эти утверждения прямо противоположны действительному положению, существовавшему тогда в отношениях государства и хлебопашцев. Получение денег за треть сданного урожая и распоряжение остальной его частью по собственному усмотрению вряд ли соответствуют прежним утверждениям об угнетении и невыносимой жизни сельских тружеников.

Помимо собственного обеспечения Украина оперативно получала из Центра в 1932—1933 годах помощь продовольствием. Поставки осуществлялись

не персонально колхозам, совхозам и единоличникам, а централизованно

для всех жителей республики.

Обеспечение продуктами всех союзных республик, в том числе Украины, краёв и областей осуществлялось в соответствии с государственными народно-хозяйственными планами Совета Народных Комиссаров СССР, а на Политбюро ЦК рассматривались вопросы особые, экстраординарные. Эти документы находились в особых папках Политбюро, которые отмечены высшей степенью секретности. Особые папки Политбюро за 1931—1933 годы хранятся в РГАСПИ (Российский государственный архив социально-политической истории) в фонде 17, опись 162, единицы хранения 11, 12, 13, 14 и 15. В публикуемых ниже документах после каждого из них в скобках указаны номера дел и листов. Здесь же приводятся цитаты из протоколов заседаний Политбюро и постановлений партии и правительства. В этих случаях реквизиты документов указаны полностью. Стиль и орфография оригиналов:

п. 32/32 от 2.IV.1931. Об увеличении плана снабжения хлебом Украины и ЦЧР. Увеличить план снабжения хлебом на II квартал Украины на 20 тысяч тонн и ЦЧР на 3 тысячи тонн. (Ф. 17. Оп. 162. Ед. хр. 10. Л. 3).

п. 44/4 от 19.III.1932. О семссуде Украине. Ввиду исключения отпустить УССР беспроцентную семссуду ячменя 1 млн. 350 тыс. пудов сверх ранее отпущенных 100 тыс. пудов, из коих 750 тыс. пудов за счёт централизованных ресурсов в самой Украине, 350 тыс. пудов из резерва СНК в ЦЧО, 250 тыс. пудов из резерва СНК в Западной области. (Ед. хр. 12. Л. 31).

п. 45/10 от 5.IV.1932. О семенах для УССР. Разрешить Украине в виде исключения выдать колхозам пшеницу и ячмень из госсортфонда в количестве 200 тысяч центнеров не в обмен, а в порядке ссуды с возвратом натурой осенью. (Ед. хр. 12. Л. 84).

п. 80/58 от 16.IV.1932. Телеграмма Косиора и Пятакова об отпуске фуража Днепрокомбинату. Разрешить отпустить из Госфонда Украины Днепрокомбинату 200 тонн овса и из Непрофонда 500 тонн сена. (Ед. хр. 12. Л. 97). (Непрофонд, далее непфонд — неприкосновенный фонд).

п. 29/6 от 19.IV. 1932. О семпомощи Украине. В виде исключения отпустить Украине дополнительно беспроцентную семссуду 6 тыс. тонн гречихи и для оказания продпомощи колхозникам — просо 3 тыс. тонн. (Ед. хр. 12. Л. 108).

п. 44/21 от 23.IV.1932. Телеграмма Чубаря.

а) Имея в виду, что затруднения на Украине в основном являются результатом крайне слабого поступления гарнцевого сбора, который должен был дать по плану в апреле месяце 100 тыс. тонн, обязать ЦК КП(б)У принять все меры

к максимальному усилению гарнцевого сбора, с немедленным его вывозом

на пристанционные пункты.

б) В виде крайней меры — разбронировать для нужд снабжения Украины

в апреле 25 тыс. тонн хлеба.

в) Обязать Наркомвнешторг (НКВТ) освободить от варранта 30 тыс. тонн пшуницы. (Ед. хр. 12. Л. 109). (Гарнцевый сбор — отчисление за работу части зерна, сданного в помол на мельницу. Варрант — свидетельство о принятии товара на склад с обязательством выдать сданный товар).

п. 35/11 от 29.IV.1932. О продкультурах.

а) Предложить НКВТ вернуть из портов в распоряжение Комитета заготовок 15 000 тонн кукурузы и 2 000 тонн пшеницы.

б) Предложить НКВТ закупить на Дальнем Востоке 3 1/2 милл. пуд. зерна,

а Госбанку обеспечить соответствующий перевод валюты.

в) Предложить НКВТ из закупок пшеницы в Персии сдать Комитету заготовок 3 милл. пудов.

г) Для товарного покрытия закупаемого в Персии зерна обязать Комитет фондов выделить дополнительно, сверх утверждённого годового и квартального планов сдачи на экспорт товаров на сумму 1 800 тыс. золотых рублей в ассортименте согласно приложения, со сдачей этих товаров в течение мая, не позже 1.VI.

д) Обязать Наркомвнешторг обеспечить прибытие закупаемой пшеницы как на Дальнем Восток, так и из Персии на протяжении мая-июня.

е) Предложить Наркомводу обеспечить доставку всего сдаваемого по Персидскому побережью Каспийского моря зерна в Баку до 1.VI. с. г.

ж) Обязать НКПС обеспечить во внеочередном порядке подачу достаточного количества порожняка (по требованию Экспортхлеба) на персидскую линию границы — Тевриз.

з) Разрешить Экспортхлебу для проведения операции по закупке зерна командировать в Персию 8 человек специалистов-хлебников.

и) Возвращаемую из портов кукурузу и пшеницу обратить на снабжение Украины, а также завезти на Украину из ЦЧО 4 миллиона пудов зерна, сократив соответственно завоз в восточные районы.

к) прекратить вывоз хлеба из Украины в Закавказье. (Ед. хр. 12. Л. 115).

п. 6 от 16.V.1932. О хлебе для Ленинграда и Юга Украины.

...б) Предложить Наркомвнешторгу разварантировать для снабжения Украины 35 тысяч тонн пшеницы, находящейся в украинских портах. (Ед. хр. 12. Л. 132).

п. 36/10 от 21.V.1932. Принять предложение т. Косиора о распределении 600 тысяч пудов хлеба и 75 вагонов рыбы Киевской, Винницкой и Харьковской областям. (Ед. хр. 12. Л. 149).

п. 58/1 от 25.V.1932. О севе на Украине. Ввиду критического положения

с севом на Украине, предложить группе товарищей — Яковлеву, Микояну, Маркевичу, Одинцову во главе с тов. Молотовым сегодня же выехать на Украину и совместно с ЦК КП(б)У принять все меры для максимального развёртывания посевной кампании. (Ед. хр. 12. Л. 153).

п. 47 от 1.VI.1932. О завозе хлеба из Персии (тт. Розенгольц, Чернов, Киссин).

а) Категорически подтвердить решение Политбюро об обязательном ввозе из Персии 3 миллионов пудов хлеба к 1 июля.

б) Предложить Киссину выехать в Баку, не афишируя своего выезда, организовать дело закупки хлеба. (Ед. хр. 12. Л. 152).

п. 61/15 от 5.VI. 1932. О завозе хлеба на Украину. Увеличить план завоза хлеба на Украину сверх ранее утверждённых 6,5 м[иллионов] п[удов]

на 1,6 м[иллиона] п[удов] за счёт вывоза из Средней Азии. (Ед. хр. 12. Л. 175).

п. 87/43 от 8.VI.1932. О семссуде для ЦЧО и Киевской области:

а) Выделить дополнительно в порядке семссуды с возвратом осенью натурой Киевской области Украины — 1 000 тонн гречихи (из ресурсов ЦЧО).

б) Принять к сведению заявление т. Варейкиса, что он в 3-дневный срок отгрузит гречиху для Киевской области. (Ед. хр. 12. Л. 176).

п. 43 от 16.VI.1932.

а) Отпустить Украине 2 000 тонн овса на продовольственные нужды из неиспользованной семссуды.

б) Отпустить Украине 100 тыс. пудов кукурузы на продовольственные нужды из отпущенной на посев для Одесской области, но не использованной по назначению.

в) Отпустить 70 тыс. пудов хлеба для свекловичных совхозов УССР на продовольственные нужды.

г) Отпустить 230 тыс. пудов хлеба для колхозов свекловичных районов УССР на продовольственные нужды.

д) Обязать т. Чубаря лично проследить за использованием отпущенного хлеба для свекловичных совхозов и колхозов строго по назначению. (Ед. хр. 12. Л. 180).

п. 109/51 от 23.VI.1932. О продхлебах. Для обеспечения бесперебойного снабжения в пределах плана, утверждённого правительством, разрешить Комитету Резервов разбронировать до 1 июля 5 млн. пуд. Продхлебов из непфонда. (Ед. хр. 12. Л. 196).

п. 44/14 от 28.VI.1932. О завозе хлеба из Персии. Закончить привоз пшеницы из Персии на территорию СССР до 15 июля. (Ед. хр. 13. Л. 3).

п. 58/5 от 29.VI.1932. Телеграмма Чубарю. Для обеспечения плана текущего снабжения по Украине разбронировать 15 тыс. тонн ржи и ржаной муки

из госфондов. (Ед. хр. 13. Л. 4).

п. 1 от 1.VII.1932. О помощи Красной Армией уборочной кампании на Украине, Северном Кавказе и ЦЧО (тт. Чубарь, Ворошилов).

а) Признать возможным использование некоторых частей автотранспорта Красной Армии вместе с обслуживающим персоналом для уборочной кампании на Украине, Северном Кавказе и ЦЧО.

б) Поручить т. Чубарю (по Украине) предоставить свои конкретные предложения тт. Молотову и Ворошилову. (Ед. хр. 13. Л. 1).

п. 62/18 от 9.VII. 1932. О прополочных работах на Украине. Выдать Украине специально для прополочных работ 400 тыс. пудов хлеба. (Ед. хр. 13. Л. 15).

п. 108/4 от 11.VII.1932. О секретаре ЦК КП(б)У по снабжению. По представлению т. Косиора утвердить секретарём ЦК КП(б)У по снабжению т. Голода. (Ф. 17.

Оп. 163. Д. 949. Л. 89). (Косиор был явно неравнодушен к чёрному юмору. — Авт.).

п. 20 от 16.VII.1932. О создании госфонда и непфонда хлебофуража

в 1932—33 гг. (тт. Ягода, Чернов, Микоян).

а) Определить госфонд в размере 55 млн. пуд., из них:

Рожь, пшеница и мука — 18,0 млн. пуд.

Крупа — 5,5 — » —

Овёс — 31,5 — » —

б) Определить непфонд в размере 120 млн. пуд.

в) Утвердить размер непфонда и госфонда по объёмфуражу (так в тексте. — Авт.) в 500 т. тонн, при общем увеличении снабжения армии сеном запасов НКВМ. (Ед. хр. 13. Л. 30).

п. 11 от 1.VIII.1932. О Персии. Не возражать против продажи персидскому правительству аэропланов, сёдел и башмаков военного образца. (Ед. хр. 13. Л. 47.).

п. 64/37 от 23.X.1932. О расходовании пшеницы. В целях экономии расходования пшеницы ЦК постановляет:

а) Произведённое уменьшение экспортного плана зерновых культур урожая 1932 г. на 15 млн. пудов распространить полностью на пшеницу. (Ед. хр. 14. Л. 134)).

прил. 2 к п. 57-опр. от 5.XI.1932. План расхода хлеба по общему снабжению на I кв. 1933 (в тыс. тонн).

Всего по СССР 1 510,0, в т. ч. январь 503,0.

УССР 280,0, в т. ч. январь 93,3. (Ед. хр. 12. Л. 38).

п. 81/46 от 18.II. 1933. О семенной и продовольственной помощи колхозам и совхозам Украины. Постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР.

1. Определить размер семссуды совхозам и колхозам Украины в 20 млн. 300 тыс. пудов, произведя отпуск этой семссуды следующими культурами: 

пшеницы 5 250 тыс. пудов,

ячменя 7 625 тыс. пудов,

овса 6 миллионов пудов,

бобовых 700 тыс. пудов,

кукурузы 500 тыс. пудов,

вики 90 тыс. пудов,

проса  и гречихи 35 тыс. пудов...

5. Для оказания продовольственной помощи нуждающимся колхозам, сельскому активу, а также для рабочих совхозов, МТС и МТМ отпустить

2 300 пудов зерна (ржи и кукурузы) на время полевых работ с расчётом их завоза до распутицы.

Утвердить следующее распределение продссуды для колхозов по отдельным областям Украины:

Днепропетровской области 1 миллион пудов,

Одесской области 800 тыс. пудов,

Харьковской области 300 тыс. пудов.

Резерв 200 тыс. пудов...

7. Отгрузку начать немедля.

Секретарь ЦК ВКП(б) И.Сталин.

Председатель Совнаркома СССР В.Молотов (Скрябин).

18 февраля 1933 г. (Ед. хр. 14. Л. 74).

п. 43/23 от 10.III.1933. О госфонде в Днепропетровской и Одесской областях.

1. Обязать Комитет по заготовкам при СНК СССР завезти в Днепропетровскую и Одесскую области 3 млн. пудов ржи в качестве особого госфонда (в Днепропетровскую — 1 600 тыс. пудов и в Одесскую — 1 400 тыс. пудов).

2. Отгрузку произвести 1 500 тыс. пудов из Башкирии и 1 500 тыс. пудов из Средней Волги. Обязать Башобком и Средне-Волжский крайком отгрузку этой ржи произвести в ударном порядке, закончив таковую полностью к 25 марта.

Каждые 5 дней телеграфировать ЦК и СНК о ходе этой отгрузки. (Ед. хр. 14. Л. 45).

п. 44/24 от 10.III.1933. О семенной ссуде. Отпустить Днепропетровской области для фуражной и продовольственной (крупа) помощи колхозам 200 тыс. пудов магары. (Ед. хр. 14. Л. 98). (Магара — низкосортный фураж. — Авт.).

п. 110/98 от 1.IV.1933. О продовольственной и семенной помощи.

Отпустить для оказания продовольственной помощи единоличникам Северо-Кавказского края, Киевской и Харьковской областей 500 тыс. пудов зерна. Из них Северо-Кавказскому краю — 100 тыс. пудов ржи и 100 тыс. пудов кукурузы; Киевской области — 150 тыс. пудов ржи; Харьковской области — 150 тыс. пудов ржи. (Ед. хр. 14. Л. 109).

п. 73/49 от 16.IV.1933. О севе на Сев. Кавказе и на Украине.

...б) Отпустить на семена Украине дополнительно к ранее отпущенной семссуде 1 175 470 пудов, в том числе: гречихи — 378 200 пудов, проса — 544 730 пудов, кукурузы — 252 540 пудов. Из них для колхозов — 706 380 пудов, для совхозов — 82 350 пудов, для единоличников — 386 740 пудов.

Отпуск семян для колхозов и единоличников Украины распределить по отдельным областям следующим образом:

— Винницкой области 94 550 пудов,

— Киевской области 170 800 пудов,

— Черниговской области 237 900 пудов,

— Харьковской области 201 910 пудов,

— Днепропетровской области 71 370 пудов,

— Одесской области 61 000 пудов,

— Донецкой области 215 940 пудов,

— АМССР (Автономная Молдавская Советская Социалистическая Республика. — Авт.) 39 650 пудов. (Ед. хр. 14. Л. 122).

п. 103/79 от 20.IV.1933. О Госфонде. Предложить Комитету резервов

из Госфонда овса в Западной области переместить на Украину 300 000 и на Северный Кавказ 300 000 пудов. (Ед. хр. 14. Л. 125).

п. 18/5 от 26.IV.1933. Вопрос ЦК КП(б)У.

а) Отпустить для колхозов и трудящихся единоличников Украины на обработку свёклы 850 тысяч пудов ржи, из них 120 тыс. пудов для обработки совхозной свёклы.

Продпомощь для колхозов и единоличников на обработку свёклы распределить по областям следующим образом:

Винницкой области 260 тыс. пудов,

Киевской области 160 тыс. пудов,

Харьковской области 210 тыс. пудов,

Черниговской области 45 тыс. пудов,

Одесской области 45 тыс. пудов,

АМССР 10 тыс. пудов.

Сверх этого, Киевской области — 100 тыс. пудов из неиспользованной в области семенной ссуды.

б) Отпустить Украине дополнительно к ранее оказанной продпомощи ржи для:

Одесской области 100 тыс. пудов,

Донецкой области 100 тыс. пудов,

Винницкой области 150 тыс. пудов.

в) Отпустить Украине дополнительно к ранее оказанной фуражной помощи — 1 800 тыс. пудов

овса для колхозов, в том числе:

Днепропетровской области 250 тыс. пудов,

Киевской области 350 тыс. пудов,

Винницкой области 300 тыс. пудов,

Харьковской области 350 тыс. пудов,

Одесской области 250 тыс. пудов, Донецкой области 250 тыс. пудов,

АМССР 50 тыс. пудов. (Ед. хр. 14. Л. 133—134).

п. 44/23 от 14.V.1933. Телеграмма т. Постышева.

Отпустить Украине для фуражной помощи колхозам 1 700 тыс. пудов сена из фонда Комитета резерва по следующему распределению по областям:

Киевской 500 тыс. пудов,

Харьковской 500 тыс. пудов,

Винницкой 300 тыс. пудов,

Днепропетровской 200 тыс. пудов,

Одесской 200 тыс. пудов. (Ед. хр. 14. Л. 141).

№ 1321/1707 от 17 мая 1933 г. Совнарком СССР — тов. Молотову.

Тов. Шлядко — председатель Харьковского облисполкома и Ильин — секретарь Харьковского обкома обратились с телеграммой в Комзаг СНК с указанием тяжёлого положения отдельных колхозов и просьбой об отпуске 50 000 пудов

в качестве продссуды с возвратом 10 августа. В отдельных колхозах Харьковской области положение действительно тяжёлое. На 5—10 дней до уборки следующего урожая им следует помочь. Поэтому прошу их ходатайство удовлетворить.

Чернов.

Резолюция: «За». Молотов. (Ф. 17. Оп. 163. Д. 986. Л. 61).

п. 96/75 от 25.V.1933. Вопрос ЦК КП(б)У.

1) Удовлетворить ходатайство ЦК КП(б)У о дополнительном отпуске 5 200 тонн семенной ссуды, в том числе:

Одесской области 500 тонн кукурузы и 700 тонн проса,

Днепропетровской области 300 тонн кукурузы и 400 тонн проса,

Харьковской области 200 тонн кукурузы и 700 тонн проса,

Винницкой области 500 тонн кукурузы и 200 тонн проса,

Черниговской области 1 700 тонн бобовых.

2) Отпуск кукурузы и проса произвести из фонда Комитета резервов.

3) Расходы Заготзерно отнести за счёт резервного фонда Совнаркома.

(Ед. хр. 14. Л. 145).

п. 138/106 от 28.V.1933. О продссуде Украине.

Отпустить ржи для оказания продовольственной помощи Украине колхозам, дополнительно к ранее отпущенной ссуде:

Одесской области 300 000 пуд.,

Днепропетровской области 300 000 пуд.,

Донецкой области 100 000 пуд.

Отпуск произвести в порядке ссуды на условиях, установленных по ранее отпущенным ссудам. (Ф. 71. Оп. 10. Ед. хр. 256. Л. 204).

п. 139/118 от 31.V.1933. О продпомощи Украине.

1) Отпустить Украине продпомощь в размере 500 тыс. пудов ржи, в том числе:

Харьковской области 200 тыс. пудов,

Винницкой области 135 тыс. пудов,

Киевской области 135 тыс. пудов,

Черниговской области 30 тыс. пудов.

2) Отпуск произвести из фонда Комитета резервов на условиях ранее отпущенной продссуды. (Ед. хр. 14. Л. 149).

п. 166/145 от 1.VI.1933. Вопрос ЦК КП(б)У.

1) Отпустить Украине для Донбасса 105 тыс. пудов проса в качестве семссуды для колхозов, а также частью для единоличников.

2) Отпуск семссуды произвести из фондов Комитета резервов на условиях ранее отпущенных ссуд.

3) Отпустить дополнительно 70 тыс. пудов хлеба для Старобельщины (Донбасс) на условиях продссуды. (Ед. хр. 14. Л. 149).

п. 89/72 от 13.VI.1933. О продссуде Украине.

Отпустить Украине в качестве продссуды дополнительно 900 тысяч пудов ржи, в том числе:

Одесской области 150 тыс. пудов,

Днепропетровской области 150 тыс. пудов,

Харьковской области 180 тыс. пудов,

Черниговской области 40 тыс. пудов,

Винницкой области 180 тыс. пудов,

Киевской области 180 тыс. пудов,

АМССР 20 тыс. пудов.

Отпуск произвести из Комитета резервов на условиях ранее отпущенных ссуд. (Ед. хр. 14. Л. 159).

№ 231-28се от 17.VI.1933. Прошу Политбюро утвердить постановление СНК СССР об отпуске из резервного фонда СНК СССР Совнаркому УССР 7 мил. рублей на расходы по содержанию детучреждений в 1933 г. в связи с необходимостью расширения их сети. В.Молотов. «За». Сталин, Каганович, Андреев, Куйбышев, Орджоникидзе, Ворошилов. (Ф. 17. Оп. 163. Д. 984. Л. 100).

п. 82/61 от 28.VI.1933. О продпомощи Днепропетровской области. Отпустить Днепропетровской области 50 000 пудов ржи для оказания продовольственной помощи колхозам на условиях возврата натурой осенью 1934 года.

(Ед. хр. 14. Л. 165).

№ П6170 от 2.VII.1933. ЦК ВКП(б) —

тт. СТАЛИНУ, КАГАНОВИЧУ

СНК — СОЮЗА — тов. МОЛОТОВУ

Нами проводится обследование наиболее крупных совхозов Днепропетровской области для выяснения видов урожайности этих совхозов и того, как урожайность намечалась планом треста и определялась директорами совхозов.

Обследование будет закончено через 2—3 дня. Не дожидаясь окончания обследования, посылаю Вам сводку, основанную на первых телеграфных данных по 31 совхозам, полученных от межрайонных комиссий. Из этих данных, во-первых, явствует, что почти во всех совхозах урожайность определялась значительно ниже, чем это имеет место в действительности, и, во-вторых, что планы, данные трестами, значительно ниже видов на урожай. 

Особенно большое преуменьшение урожайности имеет место в совхозах «Укрсортсемтреста». Так, по совхозу «Авангард» преуменьшение урожайности по озим. пшенице более, чем вдвое; по совхозу «Чистый колос» по озимой и яровой пшенице вдвое; в совхозе «Скалистом» дирекция преуменьшила урожайность по озимой пшенице, более чем вдвое и т. д.

Такого заниженного определения урожайности по сравнению с действительностью мы не имеем ни в одном из проверенных нами колхозов и МТС, хотя межрайкомиссиями проверено на 15 июня несколько сот колхозов и МТС.

Из этого первого телеграфного сообщения об обследовании совхозов Днепропетровской области с несомненностью вытекает, что благодаря тому, что ЦК и СНК заострили внимание на борьбе с преуменьшением урожайности

в совхозах, создаётся возможность предотвратить утечку многих миллионов пудов хлеба.

Более подробное сообщение будет сделано в ближайшее время.

С ком. приветом В.ФЕЙГИН. (Ф. 17. Оп. 163. Д. 984. Л. 228).

п. 25/16 от 4.VII.1933. О продпомощи колхозам Винницкой и Киевской областей. Отпустить для оказания продовольственной помощи колхозам на обработку свёклы Винницкой области 120 тыс. пудов и Киевской области 150 тысяч пудов ржи. (Ед. хр. 15. Л. 1).

Одних лишь зерновых культур, поставленных из Центра за счёт охваченных голодом областей и краёв СССР, на Украину с 19 марта 1932 по 4 июля 1933 года, представленных в связи с большим объёмом документов выборочно, только по указанным выше Особым папкам и протоколам заседаний Политбюро, направлено более одного миллиона тонн, в том числе: на семена 497,98 (включая 64,7 тысяч тонн на фураж) и на продовольствие 541,64 тысячи тонн.

Другие поставки продовольствия, техники и фуража производились в соответствии с планами и отдельными распоряжениями СНК СССР.

Если допустить стремление Сталина намеренно организовать голод на Украине, невольно возникает вопрос: зачем одновременно поставлять туда такую массу зерна и прочего продовольствия?

 

5. Мясо

 

Помимо обеспечения Украины собственным и поставленным из Центра зерном, при рассмотрении вопроса о голоде в этой республике особого внимания заслуживает положение дел в животноводстве.

В таблице 2 приведены данные по УССР о численности скота (в тыс. голов) по состоянию на 1 февраля 1932 года.

В Объяснительной записке ЦУНХУ (Центральное управление народно-хозяйственного учёта) говорится, что «основными источниками для установления численности скота послужили итоги налогового учёта. Данные о численности скота по колхозно-крестьянскому сектору собирались налоговыми комиссиями под руководством финансовых органов. Сведения по остальным хозяйствам (совхозам, коопхозам, учреждениям и пр.) одновременно получены аппаратом районной инспектуры УНХУ».

Столь серьёзный подход к подсчёту скота (финансовыми и налоговыми органами) сводил к минимуму расхождения между действительным и документальным положением дел, тем более, что в налоговые комиссии входили представители заинтересованных сторон как от государства, так и от колхозов и от единоличников. Поэтому публикуемые данные в значительной степени достоверно отражают тогдашнюю реальность.

 

Таблица 2.

	Лошади	Крупный рогатый скотc	Овцы и козы	Свиньи
Совхозы	158,7	453,5	358,4	610,6
Колхозы	2 110,3	1 144,6	826,4	1 164,8
Колхозники	33,3	2 009,6	397,6	601,0
Единоличники	1 126,4	1 121,5	461,7	248,9
Прочие	230,2	277,5	65,4	132,6
ИТОГО	3 658,9	5 006,7	2 109,5	2 757,9

Источник: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 76. Ед. хр. 162. Л. 8.

 

По состоянию на 1 февраля 1932 года общая численность скота на Украине составляла 13 млн. 533 тыс. голов (РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 76. Ед. хр. 162. Л.8) (итоговая сумма всех граф), в том числе крупного рогатого скота в колхозах,

у колхозников и в единоличных хозяйствах — 4 миллиона 275,7 тыс. Весьма примечательно, что через 4 месяца, к 1 июня общее количество крупного рогатого скота увеличилось более чем на 250 тыс. голов. Это говорит о достаточной обеспеченности скота кормами, об отсутствии эпидемий и болезней, которые не только исключали падёж животных, но и способствовали увеличению стада.

Скот кормили, а сами умирали от голода? Тем более что Центр не только не отнимал у Украины мясо, но и охлаждал пыл местных руководителей: «Особая папка. П. 48/35 от 29.IV.1933. О постановлении ЦК КП(б)У о сдаче мяса. Предложить ЦК КП(б)У отменить своё постановление от 3 апреля 1933 г. по вопросу о порядке обязательной сдачи мяса». (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 922. Л. 12).

Обратим также внимание на то, что у колхозников личного крупного рогатого скота было почти в 2 раза больше, чем в колхозах, а у единоличников почти столько же, сколько в колхозах. Это при том, что уровень коллективизации крестьянских хозяйств на Украине в 1932 году составлял 69%. А как быть со сказками о том, что у крестьян забирали в колхоз последнюю корову?

Численность только крупного рогатого скота на Украине по колхозному и крестьянскому секторам к 1 июля 1933 года составила 3 миллиона 780 тысяч 700 голов.

Количество крупного рогатого скота по областям на 1 июля 1933 года (тыс. голов):

Киевская — 773,8,

Черниговская — 502,5,

Винницкая — 625,1,

Харьковская — 623,8,

Днепропетровская — 452,7,

Одесская — 355,1,

Донецкая — 385,0,

АМССР — 62,7.

Стадо крупного рогатого скота с 1 февраля 1932 года по 1 июля 1933-го сократилось (5 006,7 — 3 780,7) на 1 миллион 226 тыс. голов. Им питались.

Но если голодали, почему не съели больше?

Человек живёт не только хлебом. В питание, кроме хлеба и мяса, входят и «незерновые продукты»: овощи, фрукты, дикорастущие плоды, «яично-птичные» и рыба, хотя бы части из которых не могло не быть совершенно. Тем не менее, нигде не приводятся данные по урожаю и поставкам картофеля, овощей, даже тех, что выращивались в колхозах (а ведь у колхозников были ещё свои огороды). Почему?

 

6. Рыба

Хранилища рыбных пищи и запасов Украины в тридцатых годах прошлого века (да и сегодня) находились и находятся в Чёрном и Азовском морях, в искусственных рыбоводных сооружениях (прудах), а также в естественных водоёмах (реках и озёрах).

Основным районом промысла рыбы было и остаётся Чёрное море, которое по составу и характеру распределения живых организмов своеобразно и неповторимо. Ни одно море на Земле не имеет разделения по глубине на две зоны — кислородную (до глубины 150—200 м) и лишённую жизни сероводородную (ниже 200 м), занимающую 87% его водной массы.

Жизнь в Чёрном море сосредоточена в прибрежной полосе на небольших глубинах, где обитает более 180 видов рыб.

В те годы в Чёрном море вёлся промышленный лов белуги, осетра, севрюги, сельди, хамсы, шпрот, тюльки, кефали, барабули, ставриды, камбалы, тунца, бычка, морского окуня, кильки, дельфина...

Для обеспечения УССР рыбой к 1932 году в Азово-Черноморском бассейне было организовано и работало четыре республиканских треста: Крымский, Азово-Черноморский, Азово-Донецкий и Украино-Черноморский, которые состояли, в основном, из сотен рыболовецких артелей и колхозов, а также из незначительного числа государственных рыбхозов. Они были обеспечены

не только опытными рыбаками и квалифицированными береговыми бригадами, но и материальными ресурсами.

Так, в распоряжении Украинско-Черноморского треста находилось, не считая сотен парусных и парусно-гребных, 415 моторных судов (в добывающем флоте — 350 и обслуживающем — 65 единиц); в различных подразделениях треста трудились (по состоянию на 01.01.1933) 9 893 человека.

Рыболовецкие артели и колхозы наряду с судами, материалами для их постройки и эксплуатации, топливом, орудиями лова (сетями, снастями и крючками) обеспечивались деньгами и продовольствием.

Отношения Всесоюзного управления «Главрыба» с республиканскими, в частности с украинскими, трестами были весьма непростыми. Так, украинский наркомат снабжения запретил Укррыбснабу в 1932 году заключать договор

с Главрыбой, мотивируя это тем, что Укррыбтрест является ведомством республиканским и поэтому всё выловленное должно распределяться по нарядам Укрнаркомснаба.

Проще говоря, вся рыбная продукция, добытая в Азовско-Черноморском бассейне, должна была поставляться только на Украину.

Судя по архивным документам, Москва против такой постановки вопроса

не возражала, и вся выловленная украинскими трестами рыба поступала республике.

 

Таблица 3 (улов в тыс. т).

Трест	1932 г.	1933 г.
Азово-Черноморский	1 119,1	1 101,5
Крымский	467,3	436,4
Украинско-Черноморский	126,1	90,8
Азово-Донецкий	437,4	558,0
Всего	2 149,9	2 186,7

Как видно из таблицы 3, в 1932 и 1933 годах для обеспечения населения Украины рыбой в Азовско-Черноморском бассейне было выловлено 4 336,6 тысяч центнеров, или более 433 тысяч тонн рыбы. Она подвергалась обработке в артелях и колхозах и поставлялась как свежей и замороженной, так и копчёной, солёной и законсервированной. К примеру, Азово-Донецкий рыбный трест в 1933 году выпустил 5 миллионов 285 тысяч условных банок консервированной рыбы.

На трестовских складах в Мариуполе на 1 января 1933 года (в голодную зиму) из-за перебоев с железнодорожным, автомобильным и водным транспортом остались не вывезенными 1 336 центнеров, а на 01.01.1934 г. —

1 902 центнера готовой продукции. От Донецка, в котором народ голодал,

до склада чуть больше ста километров. Если это не преступление, то что?!

В качестве иллюстрации работы одной из рыболовецких артелей небезынтересно свидетельство председателя сельсовета Безымянного Е.Е.Шведко,

о котором в 2010 году сообщил корреспондент «Свободной прессы»:

— Я родился в 1943 году, — рассказал он. — и, естественно, не застал голодомора, но я очень хорошо помню рассказы односельчан и своих родных, которые утверждают, что голодных смертей в 30-е годы на украинском побережье Азовского моря не было в принципе. И хотя власти в колхозных рыбацких артелях конфисковали все большие баркасы, в каждом дворе были лодки, а вкусного и сытного бычка ловили круглый год. Бычка ели вообще вместо хлеба. Плюс изобилие кефали, креветки и прочего. Так спасались в 30-х годах, в войну, в голод после войны. Недаром на Центральной набережной соседнего Бердянска стоит очень почитаемый памятник Бычку-кормильцу. По рыбным запасам наше Азовское море самое богатое в мире. Только за последние три десятилетия оно обеднело по причине неумеренного использования сельскохозяйственной химии в советские времена и нынешнего повального браконьерства. А в 30-х годах рыбу было некуда девать. Одна артель Безымянного за 1933 год сдала государству почти 1 000 пудов ценных осетровых пород — 16 тонн. Каждый осётр шёл под два метра, а белуга и того больше. Разве умирающие от голода мужики могли поднять с моря такой улов, а подняв — умереть с голода? Поймите, никто не отрицает трагедию голодомора. Но зачем врать и фальсифицировать? Зачем, например, в «голодоморные» жертвы записали семью из нашего села, сгоревшую в хате, и всех наших рыбаков, погибших в море?! Это же враньё!

Как это «а в 30-х годах рыбу было некуда девать», когда рядом находилась голодавшая Донецкая область? От Донецка до побережья Азовского моря рукой подать — всего 114 километров. Получается, что рыбу не возили намеренно? Такое без решения высокого начальства невозможно. Уголь в морские порты по железной дороге доставляли, а для того, чтобы консервы и рыбу обратным ходом возить, вагонов не хватало?!

Кроме указанных четырёх трестов в Азово-Черноморском бассейне работал Черноморзверпром, который занимался добычей дельфина, колючей акулы (катрана), белуги, осетра. В 1932 году этим трестом было добыто 56 тыс. 163 головы, а в 1933-м — 52 тыс. 885 голов дельфинов. Из них Севастопольский салотопный завод вырабатывал технический и медицинский жир, который поставлялся в аптечную сеть Украины. Так, например, в 1933 году в Винницу было поставлено 1 040 кг рыбьего жира, а в аптеки Херсона — 424 кг. Всего трест Черноморзверпром выловил в 1932 году 2 003,0 тонн, а в 1933-м — 2 249,5 тонн рыбы и морского зверя.

В обеспечении Украины рыбой в 1932—1933 годах особое внимание уделялось прудовым рыбоводным хозяйствам, работа которых в те далёкие времена характеризовалась весьма высокими показателями.

К 1928 году были восстановлены и пущены в эксплуатацию бывшие помещичьи прудовые хозяйства на Украине. В 1929-м для выращивания столовой рыбы была предусмотрена постройка сети рыбоприёмников, имеющих целью выращивание посадочного материала (годовиков карпа) для освоения оросительных, водопойных и других сельских прудов. Прудовые хозяйства колхозов за годы второй пятилетки по занимаемой ими площади превзошли в 5 раз государственные рыбоводные хозяйства.

Если общая площадь только прудового хозяйства по выращиванию карпа

в СССР в 1932 году составляла 15 900 га, то из них на долю Украины приходилось 10 650 га (67%). Другие водоёмы — многочисленные реки и озёра, расположенные на территории Украины, весьма способствовали не только промышленному, но и любительскому лову рыбы.

Местные жители-мужчины, вероятно, сильно обиделись бы, если бы услышали предположение о том, что в 1932—1933 годах они разучились заниматься рыбной ловлей и в голодное время не умели использовать рыбу как продукт питания.

Промышленный морской улов 1932 и 1933 годов составил более 433 тысяч тонн рыбной продукции. К этой цифре следует прибавить фактический промышленный вылов рыбы в районах «малого» рыболовства (пруды, озёра, реки), который составил на Украине в 1932-м 23 770 тонн, а в 1933-м — 20 100.

Подводя итог краткому анализу развития рыбного хозяйства на Украине

в 1932—1933 годах, можно обоснованно утверждать, что объёмы вылова рыбы в Азовском и Чёрном морях, а также во внутренних водоёмах республики (всего — более 476 тысяч тонн, не считая 4 тыс. тонн «морзверя») должны были играть существенную роль в обеспечении населения продовольствием. Из этого краткого обзора состояния дел в морском и прудовом хозяйстве республики следует, что по части обеспечения рыбой она была хорошо подготовлена к событиям 1933 года.*

Как мы уже знаем, Центр не возражал против того, чтобы вся добытая

в украинских водоёмах рыба шла только для обеспечения самой республики. Более того, характерным штрихом отношения к Украине представляется такое решение Политбюро ЦК ВКП(б):

«п. 82/69 от 8 мая 1933. — Об отпуске рыбы для Украины и ЦЧО.

Предложить Наркомснабу отпустить во втором квартале 1 500 тонн рыбы для колхозников, работающих на прополке, прорывке и шаровке свёклы, из них — 1 200 тонн Украине и 300 тонн ЦЧО». Это ещё раз к вопросу о том, что Москва «безжалостно грабила Украину», оставляя ей не только весь её собственный улов, но и поставляя рыбу за счёт других голодающих районов, России, СССР.

Куда девалась рыба, добытая на Украине, в морях и искусственных водоёмах? Куда делись миллионы голов скота? Куда делось собственное зерно?

Если к зерну, мясу и рыбе, о которых шла речь выше, добавить более миллиона (1 039,62) тысяч тонн зерновых культур, поставленных из Центра на Украину с марта 1932 по июль 1933 года**, то возникает естественный вопрос: «Как при таком обилии продовольствия мог бушевать голод?».

 

7. Сколько гибло людей?

Прежде чем ответить на эти вопросы, узнаем, сколько гибло людей на Украине в 1932—1933 годах и почему? Тем более, что в геноциде обвиняют не только «тоталитарный режим», но и русский народ.

Абсолютное большинство жителей республики составляли и составляют украинцы, хотя различие их и русских по большей части не установимо или условно. Из 1 850,3 тысяч человек, умерших от всех причин в 1933 году, 1 552 176 (77%) были они. Одновременно умерло более 357 тысяч людей других национальностей, которые были представлены русскими, евреями, поляками, немцами, молдаванами, греками. (РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 21. Л. 109). Большую часть среди них составляли русские, и никто этих русских не отделил от остальных и не спас в суровую годину.

По рассекреченным данным Центрального управления народно-хозяйственного учёта (ЦУНХУ) Госплана СССР, составленным на основании справок УНХУ УССР, убыль населения Украины в 1932 году от всех причин составила 668,2 тыс. человек, в 1933-м — 1 850,3 тыс. Всего за 1932—1933 годы на Украине от всех причин умерло 2 518,5 тыс. человек. (РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Ед. хр. 16. Л. 12). Ниже приводится таблица о естественном движении населения в УССР

за 1927—1937 годы. В этот период (без 1932 и 1933 годов) при средней численности населения в 31,9 млн., в среднем, в год умирало 465,6 тыс. человек. В это число входили умершие от различных причин младенцы в возрасте до 1 года

(а младенческая смертность тогда была огромной), по старости, от болезней, несчастных случаев и пр. Для сравнения: на Украине в 2005 году умерло 782 тыс. человек при населении 47,1 млн. (Там же). Цифры вполне сопоставимые.

 

Таблица 4.

Естественное движение населения в УССР

за 1927—1937 годы (в тыс.)*

Годы	Родилось			Умерло			Естественный прирост
	мужчин	женщин	обоих полов	мужчин	женщин	обоих полов	мужчин	женщин	обоих полов
1927	611,2	573,2	1184,4	276,0	246,6	522,6	335,2	326,6	661,8
1928	586,8	552,5	1139,3	261,2	234,5	495,7	325,6	318,0	643,6
1929	557,5	523,5	1081,0	283,7	255,0	538,7	273,8	268,5	542,3
1930	523,7	499,3	1023,0	281,5	256,6	538,1	242,2	242,7	484,9
1931	503,1	472,2	975,3	272,2	242,5	514,7	230,9	229,7	460,6
1932	412,1	369,9	782,0	375,5	292,7	668,2	36,7	77,1	113,8
1933	244,0	226,7	470,7	1132,9	717,4	1850,3	-888,9	-490,7	-1379,6
1934	298,6	273,0	571,6	254,8	228,6	483,4	43,8	44,4	88,2
1935	393,1	366,0	759,1	179,4	162,5	341,9	213,8	203,4	417,2
1937	461,8	433,2	895,0	187,9	173,4	361,3	273,9	259,8	533,7
1938	624,8	589,2	1214,0	225,9	202,5	428,4	398,9	386,7	785,6

Как видно из таблицы, составленной УНХУ УССР, с 1927 по 1931 годы умирало в среднем по 521,3 тыс. человек. За два года, соответственно — 1042,6 тыс. Это число мы можем принять за базовое. За 1932—1933 годы умерло 2 518 тыс. Превышение над средней цифрой и есть смертность от голода или других экстремальных обстоятельств. Она составляет 1 476 тыс. человек. То есть официальная оценка жертв голодомора завышена от 3 до 10 раз. Но ещё больше нас удивит таблица смертности по месяцам.

 

Таблица 5.

Рождаемость и смертность в УССР

за 1932 и 1933 годы по месяцам

		1932		1933
		всего родилось	всего умерло	всего родилось	всего умерло
январь	в городах  в сёлах	14338 79994	7825 31697	9538 36725	13410 43901
февраль	в городах  в сёлах	13599 62663	8426 35404	9882 27712	16914 60632
март	в городах  в сёлах	14652 60416	10891 43106	10644 25401	26830 135767
апрель	в городах  в сёлах	13880 52310	11691 46617	10184 23663	27813 174202
май	в городах  в сёлах	14538 51419	10884 50401	10198 25822	27235 253155
июнь	в городах  в сёлах	14165 46566	13485 55293	9734 28687	34234 361195
июль	в городах  в сёлах	15174 55327	17194 52818	9064 30809	34426 278789
август	в городах  в сёлах	15908 51456	14784 47939	11409 38075	29272 103319
сентябрь	в городах  в сёлах	14243 47121	11879 43265	10612 34764	20710 65649
октябрь	в городах  в сёлах	13753 45732	12230 47083	9325 33383	14006 42820
ноябрь	в городах  в сёлах	11695 37603	11072 38716	7857 27607	12126 28167
декабрь	в городах  в сёлах	11082 30408	10656 34801	7865 21725	11263 34421
всего за год	в городах  в сёлах	167027 615015	141017 527140	116312 354373	268239 1582017

Источник: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Ед. хр. 132. Л. 21.

 

Как видим, число умерших как в городах, так и в сёлах начало возрастать

в середине зимы, что обычно для голодных годов. Но если речь идёт о голоде, то смертность должна резко снижаться в середине весны и сойти на нет к маю, когда можно есть траву, корни, а на Украине и ранние овощи. В блокадном Ленинграде, где трава росла лишь в скверах и на газонах, последним месяцем массовой смертности был май. Более того, она должна снизиться значительно, сдать минимум на кривой смертности, поскольку большинство слабых и больных скончалось уже зимой.

Но снижения смертности не только не произошло, более того, её пик пришёлся на июнь-июль, она оставалась повышенной в августе и даже в сентябре и лишь к октябрю достигла обычной, среднестатистической величины. Простой подсчёт показывает, что на эту «неправильную», аномальную смертность приходится около 75 000 человек в городах и 800 000 — в сёлах, то есть более половины умерших в том роковом году на Украине, по определению, не могло умереть от голода.

В чём же дело?

В Российском государственном архиве экономики (РГАЭ), где хранятся эти данные, почему-то нет сведений о причинах смертности за 1933 год. По всем областям и республикам есть, а по Украине — нет! Что также заставляет задуматься. Советские архивы по разного рода политическим соображениям «чистили» неоднократно, и исчезновение этих данных, которые неудобны только для одной политической кампании — «голодоморной», вкупе с вышеприведёнными странными цифрами, заставляет предположить, что голод был не основной или, во всяком случае, не единственной причиной смертности в 1933 году.

История знает три основные причины массовой смертности: голод, война, эпидемия. Голода летом не может быть по определению. Войны в 1933 году тоже не было. Остаётся третья составляющая — эпидемия.

 

8. Эпидемия

Как следует из архивных документов, особое место среди причин смертности в 1932—1933 годах занимает распространение среди населения инфекционных болезней, носивших в то время на территории СССР характер эпидемии. В СССР в 1933 году наблюдался наивысший пик заболеваний малярией за всё время существования государства — количество инфицированных ею составило 6 миллионов 282 тысячи 586 человек.

Инфекционные болезни в условиях хронического недоедания приводили

к их молниеносному распространению. Без оказания своевременной медицинской помощи люди были обречены на смерть.

По данным минздрава УССР, число поражённых на Украине инфекционными болезнями в 1933 году (в тысячах человек) составляло: брюшным тифом — 50,4, сыпным тифом — 65,6, корью — 89,0, коклюшем — 46,8, дизентерией — 30,5, дифтерией — 21,1, малярией — 767,2. Всего от названных болезней в том году на Украине страдало 1 миллион 82 тысячи человек. ((РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Ед. хр. 81. Л. 29, 40). Урон от заразных болезней достигал 25,6% общей смертности. От них умерло более 250,1 тыс. человек. (РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 11. Ед. хр. 3001. Л. 29).

Если в 1932 году на Украине было 479 457 больных малярией, то в 1933-м эта болезнь стала носить характер эпидемии — показатель интенсивности заболевания (число заболевших на 10 000 населения) там равнялся 239,0. К 1 января 1934 года он возрос до 621,3, а число заражённых малярией увеличилось и в абсолютном выражении составляло 1 миллион 994 915 человек — в пять раз больше, чем в 1932-м. Причём именно малярия даёт характерный, ярко выраженный летний пик заболеваемости, хотя с этой болезнью всё не так просто.

Что же из себя представляет эта болезнь — малярия, кто её переносчик, как она протекает, и почему так высока смертность среди заболевших?

Малярия имеет древнейшую историю.

Как установили современные учёные методом ДНК-тестов, фараон Тутанхамон был инифицирован паразитом plasmodium falciparum, который и стал причиной болезни и смерти правителя Древнего Египта в 1324 году до нашей эры.

Долгие годы, вплоть до начала XX века, малярия считалась порождением дурных болотных испарений. Термин малярия в переводе с итальянского — «мала ариа» означает плохой воздух. В Средние века — «плохой воздух», или «воздух Рима», из-за окружающих его болот. Только когда стал известен настоящий возбудитель болезни — малярийный плазмодий и его переносчик — малярийный комар и русским учёным, профессором Д.Л.Романовским в 1891 году было установлено действие на плазмодий хинина, тайны болезни и лекарства стали считать, наконец, раскрытыми. Но, несмотря на это, малярия до сих пор является бичом человечества.

Малярия — заболевание крови, вызываемое кровепаразитами типа простейших, переносчиками которых являются малярийные комары (анофелесы), яйца, личинки и куколки которых развиваются в воде.

Источником инфекции малярии является только человек, больной этой болезнью. В организм человека паразиты малярии попадают в виде особой формы плазмодия — спорозоитов при укусе заражённого комара. Из тока крови спорозоиты проникают в особые (эндотелиальные) клетки печени, где проходят цикл развития с образованием массы мелких, тканевых мерозоитов.

Из клеток печени они выходят в кровь и внедряются в эритроциты (красные кровяные тельца).

Первым признаком заболевания малярией является лихорадка, проявляющаяся в серии малярийных приступов (озноб, жар, пот). Приступы обусловливаются выходом большого числа малярийных плазмодиев в кровь. В большинстве случаев приступ начинается ознобом, нередко столь сильным, что больного трясёт и ему не удаётся согреться даже под тёплой одеждой. Вскоре озноб сменяется жаром. Температура постепенно поднимается до 39—40о; лицо больного краснеет, он тяжело и часто дышит, жалуется на сильную головную боль.

Температура затем быстро снижается, иногда ниже нормальной; больной

в это время сильно потеет. На следующий день он чувствует себя почти здоровым.

Затем приступ повторяется: при трёхдневной форме малярии — каждый третий день, при четырёхдневной — каждый четвёртый, при тропической — нередко ежедневно. По мере повторения приступов у больных вследствие разрушения паразитами красных кровяных телец развивается малокровие, увеличивается селезёнка и печень, значительно уменьшается количество белых кровяных телец. Если малярию не лечить, она может привести к разрыву селезёнки, коме и смерти больного. Иммунитет у переболевших держится недолго, так что человек может заболеть снова и снова. (Покровский В. и др. Инфекционные болезни и эпидемиология. — М., 2008. С. 509—519).

Трёхдневная, четырёхдневная и овале-малярия являются доброкачественными инфекциями и почти никогда не приводят к летальному исходу, в то время как тропическая малярия при позднем и/или неадекватном лечении практически всегда ведёт к смерти больного.

Из докладной записки Днепропетровского областного отдела ГПУ председателю ГПУ УССР Балицкому от 5 марта 1933 года: «По Нововасильевскому району высокая смертность относится в значительной мере к массовым заболеваниям тропической малярией, которая приняла характер массовой эпидемии с большим количеством смертельных исходов». (Советская деревня глазами ВЧК — ОГПУ — НКВД. Документы и материалы. — М., 2005. С. 306).

Казалось бы, откуда малярия в марте, когда комаров нет? Всё дело в особенностях протекания этой болезни в наших широтах. Инкубационный период плазмодий в северных и средних широтах Европы (в которых находится большая часть областей Украины), в отличие от тропических 8—10 дней, составляет до 14 месяцев. Так что человек, заразившийся осенью, может заболеть, например, весной или летом следующего года. Этим и объясняется причина летнего пика смертности в 1933 году, которая была удивительна при допущении возможности смерти людей от голода.

Известны воспоминания очевидцев из горожан РСФСР о том, что выходцев с Украины не пускали в города, вплоть до того, что устанавливали кордоны

на вокзалах. Если эти меры принимаются против голодающих, они поражают своей жестокостью и бессмысленностью, и их можно толковать, как угодно.

Но они абсолютно оправданны, если речь идёт об эпидемии!

Итак, одна из причин высокой смертности на Украине в 1932—1933 годах — инфекционные болезни. Наиболее распространённая из них была малярия.

 

9. Отрава

Грибковые заболевания злаков типа спорыньи на полях присутствуют всегда. Учёными доказано, что постоянное употребление в пищу хлеба, не очищенного от неё, приводит в числе прочих следствий к нескольким видам психических расстройств и деградации мозга. К таким же последствиям (психозам) приводит заболевание тропической малярией.

Не являлись ли случаи людоедства, зафиксированные в некоторых областях Украины, следствием малярийных психозов, а также употребления в пищу зерна, поражённого спорыньёй — весьма распространённым грибком злаковых растений?

В Средние века в год, когда из-за погодных условий развитие спорыньи усиливалось, в результате употребления хлеба из зерна, поражённого ею, возникали эпидемии так называемого «антониева огня» (эрготизма), пищевого токсикоза алкалоидами спорыньи. Склероций спорыньи содержит большое количество алкалоидов, наиболее ядовитый из которых эрготинин, при употреблении в пищу вызывающий судороги и длительные спазмы гладкой мускулатуры; при отравлении наблюдаются также расстройства психики, нарушение глазодвигательной функции, а спустя несколько месяцев осложнённая катаракта, большие дозы приводят человека к гибели. Единственный способ борьбы с эрготизмом — очистка зерна от спорыньи.

В 60-х годах прошлого века в Европе именно из спорыньи получили знаменитый галлюциноген ЛСД, который приводит человека к временной потере контроля над сознанием, паническому состоянию, провоцированию актов насилия и другим асоциальным изменениям психики. (Подробнее см.: http: // news.mail.ru/society/3498600).

Но подобное случавшемуся в Средние века происходило с людьми

в 1932—1933 годах в республиках и областях СССР после употребления в пищу хлеба, не очищенного от спорыньи, на фоне недоедания и инфекционных болезней. Во многих хозяйствах Украины в сентябре 1932 года был обнаружен грибок-спорынья. Примесь склероциев спорыньи пурпурной в муке или в корме вызывала эрготизм — тяжёлое заболевание, о котором мы уже говорили

(на Украине его называли «ведьмины корчи» или «антонов огонь»).

Помимо пагубного действия на организм человека грибковых заболеваний растений, много людей погибло от употребления гнилого зерна, длительное время находившегося в так называемых схронах (вырытых и скрытых в земле ёмкостях для припрятанного ворованного или утаённого хлеба), а также от отравлений суррогатами и дикорастущими несъедобными растениями. Эта гипотеза подтверждается таким документом.

Из той же докладной записки Днепропетровского ГПУ Балицкому: «В связи

с недостатком хлеба, в качестве массового явления отмечается употребление в пищу различных суррогатов, в том числе вредных и опасных для жизни. Нами зарегистрировано 354 случая отравления от употребления в пищу сорных трав, хлопковых семян, отходов от пивоварения, зёрен абрикосов и вишен. Из этого числа 42 отравления повели за собой смертельный исход». (Советская деревня глазами ВЧК — ОГПУ — НКВД. Документы и материалы. С. 306).

Значительная часть тех, кто считается умершим от голода, на самом деле погибла совсем по другой причине.

«Для того чтобы понять причины смерти этих людей, надо посмотреть

на особенности внешнего вида умерших, они были опухшими, и их было много. Опухание голодающих 1932—1933 годов фиксируется повсеместно, тогда как дистрофия — очень и очень редко. Между тем, известные случаи подтверждённого голода характерны именно массовой дистрофией. Большинство не умирает, но тощает, превращается в живые скелеты. Голод 1921—1922 годов показал массовую дистрофию (кстати, снимки умерших тогда часто выдаются за фото умерших от голода на Украине в 1932—1933 гг.— Авт.), голод 1946—1947 годов — массовая дистрофия, ленинградский блокадный голод — тоже массовая дистрофия, узники нацистских концлагерей — тотальная дистрофия. А вот голод 1932—1933 годов почему-то дистрофией не сопровождается — сплошное опухание и смерти». (Миронин С. «Голодомор» на Руси. — М., 2008. С. 116).

Одной из основных причин смерти был... хлеб! Можно ли отравиться хлебом? Можно! Например, если в нём находится определённое количество сильно токсичных паразитов. Обычно это грибки. В принципе это знали все потомственные опытные крестьяне — хлеб надо провеивать. Иначе может быть беда.

Причина большинства отравлений — употребление в пищу непровеянного, неочищенного и неправильно хранившегося зерна. Грибки, действительно, очень любят плодиться в разного рода схронах и ямах. Однако версия, что, когда у людей кончался честно заработанный хлеб, они поневоле лезли в ямы, тайно молотили зерно, и травились, слишком проста, лежит, можно сказать, на поверхности и, как всё лежащее на поверхности, легковесна. Крестьяне отлично знали, как выглядит порченое зерно, каковы последствия его употребления

в пищу, а количество хлеба, потребное для пропитания одной семьи, можно перебрать руками. Но кто помешает сдавать и принимать порченое зерно в качестве хлебопоставок? Помните фильмы, когда продотрядовцы ищут хлеб, разрывают ямы и вывозят найденное на подводах? Городские комсомольцы могли и не знать, что вывозят не жизнь, а смерть.

Конечно, существуют правила и санитарный контроль, но когда идёт речь

о выполнении плана, ответственности партбилетом и пр., то о каких правилах может идти речь? В ход идут и приписки и откровенный брак, а санконтроль можно уговорить и застращать.

Всё же едва ли порченое зерно могло в массовом количестве просочиться сквозь все санитарные кордоны на пути от амбара или ямы до государственного хлебозавода. Но существовал ещё и чёрный рынок — а вот ему никто не указ! На тайных мельницах мололи всё, что угодно, лишь бы весу побольше, и ядовитая мука и крупа отправлялись в кооперативы и на торжок.

Мы рассмотрели две причины массовой смертности в 1932—1933 годах. Это были эподемии, в основном малярии, и отравления зерном. Теперь мы переходим к третьей причине, которая насквозь пронизана криминалом.

 

10. Хищения

Когда мы говорили об обеспеченности республики в 1932 году зерном,

то установили, что, по сведениям Госкомстата Украины, на одного человека должно было приходиться почти по килограмму хлеба в день. В 1933 году

в 2 раза больше. Почему же люди голодали, и куда делся хлеб, если не было тотального неурожая?

Для того, чтобы понять причину такой парадоксальной ситуации, надо отрешиться от базовой «теории», согласно которой в советской аграрной реформе первична идеология и что Советская власть вела войну с собственным народом по причине его «мелкобуржуазной психологии». Вернее сказать: та самая психология, подчас в её зверином обличье, служила удавкой для трудового народа, и она вела войну с ним. Советской же власти надо было народ защищать.

Речь идёт о знаменитом «Законе о трёх колосках». Нынешние историки пытаются доказать, что таким образом государство боролось с голодающими крестьянами, которые брали чуть-чуть хлеба для своих детей. Вообще голодные дети — очень удобный образ. За их невесомыми телами можно спрятать всё, что вздумается. Например, таких же детей, тысячами умиравших от голода потому, что был разворован хлеб, честно заработанный их родителями на колхозных полях.

Как бы то ни было, постановление было принято. А значит в стране творилось такое, что вынудило его принять.

Из сводок ГПУ. Лето 1932 года: «Особого внимания заслуживают хищения колхозного хлеба, выразившееся в ряде мест в срезании колосьев, растаскивании снопов и обмолоте их, а также хищении зерна во время молотьбы... Эти хищения во многих случаях производятся единоличниками, выходцами из колхозов и колхозниками, имеющими незначительное количество трудодней».

Проще говоря, зачем работать, если можно украсть?

«В с. Липецком 25 июля несколько групп крестьян — по 10 и больше человек в каждой группе — вышли на близлежащие посевы соседнего с. Александровки и стали срезать колосья и, таким образом, набрали 25 мешков колосьев...».

Как видим, срезание колосков — это не женщина с ножницами, это хищническая уборка хлеба, когда забирают только верхушки, оставляя на полях пустую солому. В доколхозной деревне непросвещённые крестьяне за такие фокусы на чужом поле могли взять в колья, а в голодный год и убить — запросто.

У них было своё представление о социальной опасности.

Теперь о масштабах.

«Массовые хищения хлеба отмечены по большинству колхозов. В с. Водяное у одного единоличника обнаружено колосьев около 20 пудов. В с. Погромное

в расхищении хлеба участвовали 40 единоличников и 100 колхозников. На мельнице обнаружено 200 пуд. хлеба, привезённого единоличниками (похищенного в колхозе)...».

«В Туловке у некоторых колхозников и единоличников обнаружено по 15—20 пудов похищенного хлеба... Хищение идёт, главным образом, путём обрезания колосьев со снопов и обмолота их...».

«В Летошском колхозе ... ни одна бригада в течение двух дней не выходила на уборку хлеба, колхозники вместе с членами семей массово срезали колосья со ржи для личного употребления (за два дня было срезано с площади в 10 га)».

Если, допустим, урожайность по 5 ц с гектара, то за два дня колхозный урожай облегчили на 5 тонн.

Иногда «социальная неопасность» огрызалась убийствами.

«В ночь на 13 июля колхозник-активист Франк Андрей Богданович и пред. колхоза Кузнецов с целью обнаружения хищения хлеба направились в поле

для окарауливания. На следующий день Франк А.Б. был найден убитым».

Тем летом колхозы поразила подлинная эпидемия воровства. Если бы не воровали и хотя бы относительно нормально работали, то и голода никакого

не было — урожай-то был вполне пристойный.

Только за две недели, с 1 по 15 октября, по Киевской, Винницкой и Харьковской областям УССР было заведено 697 следственных дел по хищению хлеба.

По 25 районам одной лишь Днепропетровской области за хищение и разбазаривание хлеба заведено уголовных дел на 2 234 человека, из которых 1 669 человек привлечено к судебной ответственности. К ноябрю только по 34 районам одной лишь Харьковской области за кражу и растрату хлеба возбуждено 854 дела.

Но это ещё, в общем-то, семечки...

Зерно тащили везде, по всей стране. Но Украина сумела отличиться совершенно особым способом, удивив даже мало чему удивлявшегося Сталина.

15 апреля 1932 года заместитель управляющего 1-м трестом «Союзспирта» направил письмо в четыре адреса: в ГПУ УССР, главмилиции УССР, в управление Союзспирта и в наркомснаб УССР. В письме он сообщил, что в последнее время украинские крестьяне повадились устраивать налёты на склады сырья как на винокуренных заводах, так и на железнодорожных станциях.

29 февраля 1932 года толпа из 600 человек совершила налёт на Кибинский винзавод (Миргородский район), разграбив до 100 тонн кукурузы. Участники грабежа были вооружены и численностью подавили сопротивление охраны, отбросив последнюю от склада.

1 марта. Крестьяне селения Ишейчино Богодуховского района и близлежащих хуторов, собравшись толпой в 200 человек, вооружённые холодным оружием и обрезами, с криками и выстрелами ворвались на территорию завода и набрали кукурузы.

10 марта. Спецковский винзавод на Сумщине сообщает, что днём и ночью группы от 60 до 100 человек практически открыто входят на территорию и грабят кукурузу.

11—16 марта. Целая серия налётов на Медведевский винзавод. Количество налётчиков доходило до 400 человек с лошадьми и подводами, вооружённых холодным оружием и обрезами.

22 марта. Крестьяне села Писаревки Золочевского района ворвались на территорию Братеноцкого завода и разгромили амбар с обмолоченной кукурузой.

26 марта. Нападение на склады Наумовского винзавода (Сумы) — разграблено до 200 пудов.

30 марта. На том же заводе неизвестные пытались ограбить заводской транспорт — однако не вышло, работники транспорта отбили нападение.

1 апреля. Ночное нападение на склады Наумовского завода на Сумщине отбито работниками завода и охраной. (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 2. Д. 90. Л.2—3).

Вот подробности ещё одного налёта из письма директора Ивашковского винокуренного завода от 16 апреля 1932 года. (Стиль, орфограия и пунктуация документа):

«В ночь под 11—12 апреля толпа в 200—300 человек пыталась прорваться

в заводские склады набрать кукурузу в качанах.

Силами местных организаций толпа была разогнана и задержано было человек 70.

После проведения среди них разъяснительной работы выяснилось следующее: в налёте участвовали окружающее население на расстояние 25—30 вёрст из них большинство колхозники, которыми руководили кулаки, кроме того

из показаний задержанных в организации налёта участвовал председатель колхоза имени Ворошилова, Барановского сельсовета Золочивского района, который скрылся неизвестно куда.

В ночь под 13 апреля на территории завода прибыла более мощная толпа

до 300 человек, в которой участвовали кроме граждан Золочевского района, граждане сел Пересечной и Ольшаны Харьковского Горсовета. Толпа была более организована чем раньше, работала по заранее обдуманному плану. Руководители были села Пересечного и Ольшаны, каковых выяснить не удалось.

Из местного населения организатором налёта был кулак Барановского сельсовета хут. Ковтунов ШТЕПА Терентий и второй кулак Ивашковского сельсовета Захарченко Иван Михайлович, который тесную связь имел с сёлами Пересечная и Ольшаны. Последний скрывался от власти пять месяцев и работал в Харькове в одном из заводов.

Захарченко Иван Михайлович задержан и направлен в распоряжение Золочевской Раймилиции. В эту же ночь расхищено было кукурузы в качанах до 300 пудов.

В ночь под 14 апреля ожидалось прибытие более мощной толпы и более организованной, к чему мы заранее подготовились для дачи отпора, но ночь прошла спокойно.

Получивши сведения, что налёт будет совершён под 15 апреля, о чём были поставлены в известность все районные соответствующие организации.

На месте были мобилизованы партийные организации и прилегающий сельский актив в 50 человек, кроме того было выслано Золочевской Раймилиции и ГПУ, которое прибыло в количестве до 15 человек конных. В этот же день прибыл в Золочев часов в 9 вечера председатель РИР,а и Уполномоченный Областкома по проведению посевкомпании в Золочевщине и председатель Обласного суда — он же член ВУЦИКА,а. Начальник Раймилиции и судебный следователь, при чём к тому времени по полям к станции Одноробовка на расстоянии 3—4 клмтр. стали собираться группы от 50 до 100 человек. К 12-ти часам все эти группы сконцентрировались в одном месте около пакгайза ст. Одноробовки, организованным порядком в количестве до 1 500 человек, которые вооружившись огнестрельным и холодным оружием, а остальная масса кольями.

На станцию Однорубовку выехал председательРИР,а, Представитель Областкома и ряд др. товарищей для проведения среди прибывшей толпы раз,яснительной работы дабы ликвидировать налёт.

После продолжительных разговоров толпа была склонна уйти мирным порядком по домам, но организатор этой толпы угрозами заставил последних откалываться от них и с выкриками контрреволюционных угроз направились

по направлению завода. Подойдя к территории завода наткнувшись на нашу охрану и несмотря на то, что со стороны нашей охраны было несколько предупредительных выстрелов вверх, толпа не остановилась и ворвалась на склады завода и стала грабить кукурузу в качанах.

Набор кукурузы проводился по команде организатора налёта, кроме того пытались сломать замки на амбарах, где находится разное зерно, но им это

не удалось ввиду наличия сильных запоров и, кроме того, наша охрана перегруппировалась и пошла в контрнаступление на налётчиков.

Толпа налётчиков, набравши в мешки кукурузы в панике стала отступать, часть из них побросали мешки на полы и стали удирать, а остальная толпа ушла организованно и отстреливаясь, унесши с собою мешки с кукурузой в количестве до 2 000 пудов. (32 тонны. — Авт.).

Те которые бросили кукурузу в мешках нами была подобрана в количестве до 200 штук мешков.

Во время отражения налётчиков было ранено холодным оружием одного милиционера и нескольким лицам нашей охраны нанесены были удары палками и камнями.

Со стороны налётчиков был один убитый, который направлен в район для экспертизы. Лично наше мнение, что налёт этот не последний, а есть угроза что налёты усилятся и мы не гарантированы тем, что могут разграбить зерновые склады...». (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 2. Д. 90. ЛЛ. 5—7).

Обратите внимание: ни слова о голоде. Если бы крестьянам было нечего есть, эта тема звучала бы непременно. Однако говорится лишь об организующей роли кулаков и некоего председателя (тоже, надо полагать, кулацкого).

Письма руководителей спиртового дела дошли до Сталина, но, похоже,

не добрались до украинского руководства. Иначе с чего бы ему предлагать генеральному секретарю ЦК КП(б) Украины ознакомиться с ними. 26 апреля

он шлёт тому следующую записку:

«Т. Коссиор!

Обязательно прочтите приложенные материалы. Если судить по материалам, похоже на то, что в некоторых пунктах УССР Советская власть перестала существовать. Неужели это верно? Неужели так плохо дело с деревней на Украине? Где органы ГПУ, что они делают?

Может быть, проверили бы это дело и сообщили бы в ЦК ВКП о принятых мерах?

Привет. И.Сталин». (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 2. Ед. хр. 90. Л. 1; орфография оригинала).

Письмо директора винзавода с призывом о помощи Сталин получил от Шкирятова, который в 1927—1934 годах был членом Центральной Контрольной Комиссии ВКП(б) и членом коллегии Наркомата рабоче-крестьянской инспекции СССР, куда был направлен один из экземпляров. Сталин отлично знал, что «государство у нас рабочее с бюрократическим извращением» (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 42. С. 208), и канцелярская глухота многих местных чиновников

не могла не коробить его.

Однако продолжим воровской детектив.

Приключения похищаемого хлеба бывали самые разные. Трудно осуждать колхозника, который ворует хлеб, чтобы прокормить семью в голодную зиму. Тут нужно судить кого-то другого. Но далеко не всё зерно использовалось таким образом.

Осенью 1932 года экономическое управление ГПУ УССР заинтересовалось судьбой мерчука — так на Украине назывался гарнцевый сбор, отчисление части зерна за его помол на мельнице. Почему-то выходило так, что зерна в этом году мололи больше, а мерчука получили меньше, чем в прошлом, что и привлекло внимание управления.

В датируемой 10 декабря 1932 года докладной записке, адресованной лично секретарю ЦК КП(б)У товарищу Коссиору, помимо подробной информации

о работе на мельницах «преступно-чуждых» элементов — бывших хлеботорговцев, раскулаченных, бандитов и пр., читаем:

«В ходе проверки выявлены факты крупного разбазаривания и прямого хищения мерчука, так:

— По 11 мельницам Укрсельхозмукомолья в сентябре-ноябре м-це разбазарено и расхищено 1 800 пудов (Зиновьевский район).

— Правление колхоза «Культура незаможника» разбазарило 2 900 пудов мерчука (Н. Санжарский район).

— На 20 мельницах Краматорского, Артёмовского, Кадиевского и Луганского районов выявлена растрата мерчука — 7 000 пудов (Донецкая область).

По 22-м районам выявлено разбазаривание мерчука 14 000 пудов (Харьковская область).

— На Братской мельнице группа работников, преимущественно из кулаков, тесно связанных между собой, систематически производя расхищение мерчука, перемалывала зерно селянам за взятки крупными партиями (Братский район).

— На Грушевской мельнице бывш. владелец мельницы раскулаченный Руденко по сговору с Комаровским, бывш. бандитом, систематически обвешивали помольщиков, накопляемые излишки продавали на частном рынке (Грушковский район).

— Такого характера факты хищения мерчука имели место на Акимовской мельнице, на которой работники конторы мельницы по взаимному сговору похищенное зерно продавали на частном рынке по спекулятивным ценам, доходящим до 100 р. за пуд (Акимовский район) (при госцене за пуд

1 руб. 32 коп. — Авт.).

— Заведующий мельницей в Казанке — Мазуренко, член КП(б)У, в прошлом активный участник банды Григорьева (! — Авт.), совместно с приёмщиком Рапопортом — в прошлом раввин, систематически производили хищения муки

из мерчуковского фонда (Д/Петровская область).

Такого характера факты выявлены по целому ряду мельниц других районов.

Одновременно с проверкой личного состава мельниц периферийными органами ГПУ была произведена детальная проработка деятельности Сельхозмукомолья, в результате чего установлено, что на большинстве мельниц, при переработке крестьянского зерна, получаемая, так называемая «производственная экономия», достигающая значительных размеров, почти повсеместно расхищалась и разбазаривалась.

...Недодача крестьянину значительного количества муки создала условия, при которых крестьянин избегал перемола зерна на мельницах, объединяемых управлением „Сельхозмукомолья”».

Уже само по себе примечательно то, что в голодающей республике зерна перемалывают больше, чем в прошлом, 1931-м, году. И тысячи пудов мерчука работники мельниц тащат явно не пухнущим с голоду семьям. И что за «селяне», которым за взятки «крупными партиями» мелют зерно? Откуда у них вообще

в голодный год крупные партии?

Но самое интересное ещё впереди. Оказывается, ГПУ Украины выявило множество тайных мельниц, работа которых была вообще никому не подотчётна.

«Большинством областей самовольно пущен ряд мельниц, не входящих

в систему Сельхозмукомолья, так:

— По Одесской обл. выявлено 264 мельницы, производивших тайный помол.

— По одной Д/Петровской обл. выявлено 29 тайных мельниц и допущено

к эксплуатации без разрешения Комитета Заготовок 346 мельниц.

— По Винницкой обл. выявлено 38 тайных мельниц и, кроме того, пущенных в эксплуатацию без разрешения Комитета Заготовок — 43 мельницы.

— По Харьковской обл. выявлено 13 мельниц, производивших тайный помол зерна и, кроме того, пущено в эксплуатацию без разрешения Комитета Заготовок 18 мельниц.

Это обстоятельство в первую очередь отразилось в значительной мере

на выполнении плановых заданий по мерчуку, т. к. ни одна из выявленных как тайных мельниц, так и мельниц, пущенных в эксплуатацию без разрешения Комитета Заготовок, мерчука не сдавали».

Итак, только в указанных областях органами ГПУ лишь за 20 дней обнаружено тайных и неучтённых более 750 мельниц.

Чекисты скромно констатируют, мельницы не сдавали государству гарнцевый сбор, но, в конце концов, это не главное. Что за зерно они вообще мололи? Откуда оно поступало на тайные мельницы? Куда реализовывалась мука? Ведь её тоже не сдавали! Раз мельницы тайные, работающие без разрешения, то, выходит, зерно неучтённое, ворованное и муку использовали по своему собственному усмотрению.

Обратите внимание: в донесении ГПУ указано, что наиболее интенсивно тайный помол шёл именно в Харьковской, Винницкой, Днепропетровской и Одесской областях. Именно в них смертность была наивысшей — в 1933 году там от голода погибло более миллиона человек.

В январе, когда республика уже вовсю голодала, экономическое управление Украинского ГПУ, в ходе работы по изысканию резервов продовольствия, начало проверку хлебозаводов и пекарен Украины. Проверкой установлено «исключительное неблагополучие на всех хлебозаводах и пекарнях». Обратите внимание: на всех!

«Повсеместно вскрыты организованные группы хищников, которые за счёт незаконного превышения нормы припёка и суррогирования создали „экономию” хлеба и муки, достигавшую десятков тысяч пудов. В результате буквально на всех хлебозаводах хлеб выпекался и пускался в продажу с повышенной влажностью и кислотностью, а кроме того, с примесями, разрешёнными соответствующими организациями...».

Вскрылись и прямые хищения муки, оставленной на заводах в качестве мобилизационного запаса, то есть на случай войны. В Виннице было украдено

5 864 пуда, в Зиновьевске — 2 135 пудов, в Николаеве — 2 100 пудов и т. д.

Надо полагать, и эти тоже «спасали голодных крестьян»? Увы, нет. За счёт «экономии» щедро практиковалось так называемое «самоснабжение», то есть увеличение норм своим работникам. На заводах этот «допаёк» составлял

в день: для рабочих — от 400 до 2 000 г, 200—600 г на служащего и до 300 г на иждивенца. Естественно, рабочие молчали — дураки они, что ли, хлебные места открывать? Остальную муку руководство тратило на свои цели, отпускало

за взятки, давало взятки, меняло на прочие продукты, просто продавало и т. п.

На какие продукты можно было сменять уворованную муку? Например, на эти...

Из протокола объединённого заседания Президиума ЦКК ВКП(б) и коллегии НК РКИ СССР от 15 марта 1933 года:

«О разбазаривании продукции и сырья на кондитерской фабрике им. Карла Маркса в Киеве.

Президиум ЦКК ВКП(б) и Коллегия НК РКИ СССР отмечают, что руководство кондитерской фабрики им. Карла Маркса... за 1932 и 1933 г. допустило массовое разбазаривание готовой продукции в 1932 г. 300 тысяч пудов кондитерских изделий на 20 миллионов рублей, из них в IV кв. 1932 г. — 114 тыс. пудов; за январь и февраль м-цы 1933 г. разбазарено 2 300 пуд. Наряду с этим разбазарено значительное количество производственного сырья: 50 тыс. клг. сахара,

35 тыс. клг. масла и жиров, 74 тыс. клг. муки...». (РГАСПИ. Ф.Р.-374. Оп. 27.

Д. 1997. Л. 110—112).

Это тоже утащено в карманах для голодающих младенцев? Или всё же есть какое-то другое объяснение?

Характерный штрих к воровству киевских кондитеров. Из справки «Судобо-медичного инспектора», трупным покоем города Киева за 1933 год было всего принято подобранных по городу трупов 9 472, из них зарегистрировано в Райзагсе 3 991; не зарегистрирован 5 481 труп, согласно директивным указаниям прокуратуры (устным и письменным). 24/III-34 г. (подпись). (РГАЭ. Ф. 1562.

Оп. 329. Д. 132. Л. 66).

Как рождались подобные «директивные указания»?

Воровали в голодающей республике так, что это превосходит всякое разумение. Вот, в завершение этой жуткой темы — ещё одно дело, непосредственно касающееся украинских правоохранителей, — оно раскрыто позже, но восходит к самому разгару голода.

Из постановления № 364 бюро комиссии советского контроля «О незаконном расходовании и разбазаривании НКЮстом УССР денежных средств» от 23 октября 1934 года:

«Комиссией Советского Контроля установлено, что Народный Комиссариат Юстиции и Прокуратура УССР, в лице их ответственных работников, незаконно израсходовали, разбазарили и использовали на самоснабжение с марта 1933 г.

по апрель 1934 г. — 1 202 тыс. рублей.* Средства эти из,яты из доходов Коллегий Защитников через созданную Наркомюстом, без ведома СНК УССР, особую организацию под названием — Правление Центрального фонда Коллегий Защитников.

Эта организация, состоящая из ответственных работников того же НКЮ, являлась ширмой для бесконтрольного расходования НКЮстом не принадлежащих ему средств для обхода законов о финансовой и плановой дисциплине и, вместе с тем, путём различных комбинаций (под видом так называемых «секретных сумм», фонда оздоровит. мероприятий, культурной работы и пр.) была использована Председателем Правления РАЗВАДОВСКИМ (он же помощник Генерального Прокурора УССР) и Заместителем Председателя ТЫВЕРДОВСКИМ (он же Прокурор-Инспектор НКЮста) для произвольного снабжения деньгами разных лиц, преимущественно работников юстиции, для выдачи безвозвратных авансов и займов, для скрытого повышения зарплаты, для приобретения продуктов, театральных билетов (на 9 300 руб.), курортных мест,

на самоснабжение работников Правления Фонда и пр.

Кроме указанных 1 202 тыс. руб. в 1933 г. по представленному «Правлением Центрального Фонда» Отчёту израсходовано на санаторно-курортное обслуживание защитников помимо имевшихся 149 бесплатных мест 607 тыс. руб. наличными, что при действительной затрате этих средств по назначению означало бы обеспечение курортными местами не менее 130% всех защитников УССР.

Получение аппаратом НКЮста УССР всех указанных, бесконтрольно израсходованных и разбазаренных средств достигнуто за счёт повышенной оплаты трудящимися оказываемой им юридической помощи, организация которой фактически была превращена в коммерческое предприятие с „промфинпланом”, предусматривающим громадные прибыли». (ГАРФ. Ф.Р.-7511. Оп. 1.

Д. 70. Л. 1—2).

___

• Для сравнения: это в 4 (!) раза больше средств, перечисленных Белорусской ССР в общесоюзный бюджет в 1933 г. Кстати, Украина в это же время не перевела в бюджет ни копейки.

 

Дальше идут оргвыводы. Двоих основных фигурантов дела, Развадовского и Тывердовского (кстати, судя по фамилиям, поляков) всё же отдали под суд. Остальные отделались небольшим испугом — главным образом, выговорами

за то, что знали о разбазаривании и не прекратили его.

А вы говорите, зверская сталинская юстиция! Обратите внимание: начало этой афёры относится к марту 1933 года, самому пику голода в республике.

И ведь не хлеб воруют для голодных детей! В республике голод, а тут — и яства, и курортные места, и театры, и безвозвратные авансы и займы, и «самообеспечение». Слово-то какое замечательное!

Но проверяющие, похоже, копали не очень глубоко. Откуда в «Правлении фонда защитников» средства, из которых было 1 миллион 809 тысяч (раз

«из которых», стало быть, в фонде имелись и ещё деньги). Каких, интересно бы узнать, трудящихся они столь хлебно защищали и на каких процессах? Нет, на простое хищение это мало похоже. Скорее на схему «отмывания» взяток. Особенно с учётом того, что в деле участвовала и прокуратура — главный контролирующий орган республики. Кстати, при госцене 1 руб. 32 коп. за пуд пшеницы на украденные ими деньги (1,8 млн. руб.) в 1933 году можно было купить

21 тысячу 818 тонн хлеба.

Интересно, реабилитированы ли нынче Развадовский и Тывердовский, «невинные жертвы сталинских репрессий»?

Теперь мы знаем, куда девались хлеб, мясо, рыба и другие продукты, которых не хватило украинским селянам, чтобы пережить лихую годину. Их разворовали. Ослабленные скудостью питания люди умирали от эпидемий, отравлений и голода.

Результат воспитания народа ложью о «голодоморе» на Украине — антироссийская истерия и набирающий силу фашизм, о котором Сталин ещё 80 лет назад, имея в виду тогдашние реалии, сказал: «...Победу фашизма в Германии нужно рассматривать не только как признак слабости рабочего класса и результат измен социал-демократии рабочему классу... Её надо рассматривать также как признак слабости буржуазии, как признак того, что буржуазия уже

не в силах властвовать старыми методами парламентаризма и буржуазной демократии, ввиду чего она вынуждена прибегать во внутренней политике к террористическим методам управления, — как признак того, что она не в силах больше найти выход из нынешнего положения на базе мирной внешней политики, ввиду чего она вынуждена прибегнуть к политике войны». (Сталин И.В. Соч. Т. 13. С. 293—294).

Так что буржуазия ничего нового не изобрела, а действует давно известными методами. Сегодня на Украине она убивает безоружных людей, противников социальной несправедливости, называя их террористами, и подбирается

к России.

В Государственном архиве Российской Федерации сохранились Основные требования политической программы Организации украинских националистов (1943 г.):

1. Создание «самостоятельного украинского государства», включающего

в себя УССР, Галицию, Бессарабию, Буковину, Закарпатскую Украину.

2. Частная собственность — основа будущего украинского государства.

3. Установление фашистской диктатуры как основы политического строя.

4. Провозглашение принципа «сотрудничества классов». (ГАРФ. Ф. Р.-9478. Оп. 1. Д. 117. Л. 1.

Насчёт этого «сотрудничества» много фактов не забыто со времён Второй мировой войны. Вот один из них, записанный украинским литератором Ярославом Галаном в великом 1945 году:

«Несколько месяцев назад в воробьиную ночь к крестьянской хате, недалеко от города Сарны, пришли вооружённые люди и закололи ножами хозяев. Девочка расширенными от ужаса глазами смотрела на агонию своих родителей.

Один из бандитов приложил острие ножа к горлу ребёнка, но в последнюю минуту в его мозгу родилась новая „идея”.

— Живи во славу Степана Бандеры! А чтобы чего доброго не умерла с голоду, мы оставим тебе продукты. А ну, хлопцы, нарубите ей свинины!..

„Хлопцам” это предложение понравилось. Они постаскивали с полок тарелки и миски, и через несколько минут перед оцепеневшей от отчаяния девочкой выросла гора мяса из истекающих кровью тел её отца и матери...». (Галан Я. Избранное. — М., 1958. С. 439). Голодомор бедняжке не грозил.

За такую правду сам Ярослав, страстный публицист, поплатился жизнью.

24 октября 1949 года предтечи нынешнего «Правого сектора», явившись

в львовский рабочий кабинет Галана, отрубили ему голову...

Это ничего вам не напоминает? Любопытно, что в том же архивном деле, которое цитировалось выше, есть материалы о контактах ОУН с англичанами

в 1943 году по поводу сотрудничества в борьбе против Советского Союза.

А тогда Англия была ещё военным союзником СССР.

 

Версия для печати