Зарубежные оценки Д.Куцумбас (Греческая Республика, Афины). Значение Октябрьской революции в период перехода от капитализма к социализму-коммунизму.
КУЦУМБАС ДИМИТРИС, генеральный секретарь ЦК Коммунистической партии Греции.
В 2017 году мы будем отмечать 100-летнюю годовщину Великой Октябрьской социалистической революции, произошедшей в 1917 году
в России, ознаменовавшей и определившей судьбы миллионов людей, живших не только на территории созданного первого в истории государства трудящихся, на территории бывшего СССР, но и оставившей свой отпечаток в каждом уголке земного шара на протяжении многих десятилетий.
Октябрь продемонстрировал способность и возможность рабочего класса как единственного подлинного революционного класса выполнить свою историческую миссию, возглавить строительство социализма, коммунизма.
Октябрь одновременно демонстрирует незаменимую роль руководящего фактора социалистической революции — Коммунистической партии.
Великий Октябрь показывает огромную силу пролетарского интернационализма. Несмотря на всё то, что произошло в 1989—1991 годах после контрреволюционного переворота, 100-летняя годовщина Октябрьской революции вместе с приобретённым нами за эти годы всем теоретическим и практическим опытом и зрелостью ещё больше убеждает нас в том, насколько актуальным и необходимым является социализм-коммунизм.
Контрреволюционные перевороты не изменяют характер эпохи.
XXI век станет веком нового подъёма мирового революционного движения и новой серии социальных революций.
Повседневная борьба за решение отдельных и более общих проблем, несомненно, является необходимой, но она не может разрешить существенные, долгосрочные и постоянные проблемы. Единственным выходом остаётся только социализм.
Необходимость социализма вытекает из обострения противоречий современного капиталистического мира, мировой империалистической системы. Материальные предпосылки социализма — рабочая сила и средства производства — созрели в недрах капитализма.
Капитализм обобществил труд, производство в беспрецедентных масштабах. Рабочий класс — основная производительная сила — составляет большинство экономически активного населения. Но средства производства, продукты общественного труда являются частной, капиталистической собственностью.
Речь идёт о таком противоречии, которое порождает все кризисные явления в современных капиталистических обществах, такие как экономические кризисы, загрязнение окружающей среды, проблема наркомании, большая ежедневная продолжительность рабочего времени, которая, несмотря на увеличение производительности труда, естественно, сосуществует с безработицей, неполной и частичной занятостью, усилением эксплуатации рабочей силы и многим другим.
Но в то же время этот факт знаменует необходимость отмены частной собственности на средства производства, их обобществление и планомерное использование в общественном производстве, осуществление планирования экономики институтами рабочей власти, чтобы производственные отношения соответствовали уровню развития производительных сил.
* * *
Великая Октябрьская социалистическая революция — это первая
в истории победоносная революция за освобождение рабочего класса, которая и сегодня сохраняет неугасимую энергию. Социализм был предсказанием, а стал конкретной реальностью.
Победа революции позволила обогатить теорию социалистической революции и партии. Её уроки способствовали разработке идеологической и политической основы для создания Коммунистического Интернационала, для нового развития международного коммунистического движения.
Теоретическое наследие Октября, обогащённое опытом социалистических революций, произошедших вслед за ним, является бесценным.
На практике подтверждается правильность марксистско-ленинской теории революции, которая явилась результатом всестороннего систематического анализа империализма. Она созревает в процессе исторического развития и происходит в момент, обусловленный комплексом целого ряда объективных и субъективных причин.
Империалисты и всякого рода ренегаты искажают или замалчивают значение Октябрьской революции, так как хорошо понимают, что после победы революции теория и идеи марксизма стали материальной силой, мобилизовывали и мобилизуют миллионы трудящихся по всему миру против власти капитала. Трудящиеся победили и организовали собственное государство диктатуры пролетариата, которое, поскольку поддерживается непосредственными производителями, большинством рабочих, является высшей формой демократии, которую
до сих пор знало человечество.
Если парижские коммунары в XIX веке захватили и удерживали свою рабочую власть только в течение 70 дней, то Советская власть продержалась более семи десятилетий, был построен социализм, который внёс огромный всемирный вклад, превзошёл границы одной страны.
Нигилистическое отношение к социализму, с которым мы знакомы, заимствование точки зрения о его несостоятельности, так как приостановился ход его строительства, является ненаучной и антиисторической позицией, ведёт к тупиковым путям развития.
Социализм был построен, был развит, шёл по пути решения основных экономических и социальных проблем. Но он не смог из-за ряда причин продемонстрировать и, в частности, высвободить в ходе его построения присущий ему потенциал для непрерывного развития, совершенствования и укрепления усилий в борьбе с капиталистической системой.
Но это ни в коем случае не отменяет вклад и роль социалистической системы, которая сложилась в XX веке, несмотря на недостатки, слабости и ошибки, допущенные на этом сложном пути.
Октябрьская революция объективно показала, и это является неоспоримым фактом, что будущее человечества — социализм. Эта система в процессе исторической социальной эволюции сформирует новые общественные отношения, социалистические — коммунистические, в центре её внимания будет находиться человек и удовлетворение всех его потребностей.
* * *
Октябрьская революция на практике подтвердила ленинское учение о слабом звене в цепи империализма. До этого международному движению не хватало теоретического обоснования возможности победы социалистической революции первоначально в одной стране или группе стран, являющихся слабыми звеньями, в результате обострения внутренних противоречий под влиянием международных событий.
Безусловно, из-за неравномерности экономического и политического развития существует возможность проявления таких особенностей
в странах со средним и низким уровнем развития, где, несомненно, легче начать революционный процесс, но чрезвычайно сложно продолжить победоносное социалистическое строительство. Ленин внёс свой вклад
в развитие марксизма и стратегической мысли большевиков в целом.
Решающим вкладом Ленина и партии большевиков стало противоборство с частями социал-демократии, которые нарушив решения Второго Интернационала, поддержали буржуазию своих стран, то голосуя в парламентах за военные кредиты, то входя в правительства, участвующие в войнах для якобы «мирного развития» и защищающие «империалистический мир» с пистолетом у виска народов. Эта линия закономерно втягивала их в империалистическую войну, в противоречия и антагонизмы империалистических государств и их союзов.
Ленин, следуя стратегической линии, определил, что, с точки зрения революционного движения рабочего класса, имеющего целью совершение революции и завоевание рабочей власти, речь идёт не просто
о пацифистском восприятии войны, а в основном об использовании трещин, которые объективно возникают в таких условиях в лагере империалистов, об использовании слабостей буржуазии каждой страны
с тем, чтобы превратить эту империалистическую войну в каждой стране, либо под углом зрения «агрессора», либо под углом зрения «обороняющегося», в борьбу за свержение власти буржуазии, ведущей к страданиям и нищете рабочего класса, народа каждой страны.
Октябрьская революция подтвердила ленинский тезис о современной эпохе — эпохе монополистического капитализма, то есть о империалистической стадии капитализма, о эпохе перехода от капитализма к социализму, т. е эпохе социалистических революций.
Великая Октябрьская социалистическая революция также подтвердила роль оппортунизма как идеологического политического выражения подкупленных слоёв рабочего класса, как влияние буржуазной и мелкобуржуазной идеологии на рабочее движение.
Опираясь на опыт Октября, Ленин особо занимался вопросами установления власти нового рабочего государства, диктатуры пролетариата. Им были детально изучены опыт Коммуны, опыт Советов, созданных в ходе революции 1905 года в России, роль государства на основе учения Маркса и Энгельса.
Особым его вкладом было определение зародышей органов новой власти, характера диктатуры пролетариата, как высшей формы государственной организации власти класса, для перехода от незрелого, неполного социалистического общества к высшему полному коммунистическому обществу, к его форме и содержанию.
Опыт и вынесенные уроки, имеющие непреходящую ценность сегодня, касаются организации борьбы трудящихся, когда обостряется классовая борьба в условиях революционного кризиса, революционной ситуации, организации и формы союза рабочего класса с беднейшими народными слоями, его естественными союзниками — бедным крестьянством и самозанятыми, при ведущей роли рабочего класса, превращение их в революционную силу способную возглавить решающую битву с буржуазной властью, а также сформировать новые рабочие, народные институты новой власти.
* * *
Изучая ценный опыт Октябрьской революции, вклад Ленина, опыт международного коммунистического движения, КПГ неоднократно излагала выводы в разработках и документах [«Размышления о причинах контрреволюционных процессов», (1995 г.); Изучение опыта СССР и социалистического строительства, причины переворотов (XVIII cъезд 2009 г.); Всегреческая конференция по истории партии, (2011 г.); Разработка новой Программы и Устава (на XIX съезде, 2013 г.)].
Мы пришли к важному выводу о том, что определение политической цели рабочей власти должно даваться на основе объективного определения характера эпохи, обусловленной тем, какой класс объективно находится на переднем крае социальных событий.
Именно это определяет характер революции, а не соотношение сил, как утверждают некоторые коммунистические партии.
Безусловно, соотношение между двумя основными противоборствующими классами, буржуазией и рабочим классом, а также отношение
к средним слоям общества, являются определяющим фактором того, когда может произойти социалистическая революция. В этом смысле коммунистические партии должны учитывать «соотношение классовых сил», исходя из ленинского понимания того, каково отношение классов к власти.
В то же время компартии должны учитывать соотношение сил внутри рабочего движения, движения своих социальных союзников, как необходимый элемент для осуществления подходящих потенциальных манёвров, разработки лозунгов, так чтобы массы, используя свой опыт, могли включиться в борьбу за власть.
Но это ни в коем случае не должно быть алиби для подчинения рабочего коммунистического движения какой-нибудь форме буржуазного управления, участия в нём или толерантности к нему в рамках капитализма.
В Греции в последние годы кризиса пышным цветом расцвели буржуазные и оппортунистические идеологемы. Много разговоров велось и ведётся о необходимости формирования «левого», «прогрессивного», «демократического», «антиправого», «выступающего против меморандумов», «патриотического», «национального», «экуменического» правительства (всё это названия, использованные для таких правительств) в качестве непосредственного выхода из экономического кризиса и проведения антинародной политики.
Такие предложения поступают как от традиционных буржуазных, так и от других вновь созданных буржуазных партий, а также от партий «левого» крыла политического спектра. Рабочее движение не должно попасть в подобные ловушки манипуляции борьбой трудящихся и приспособления к системе.
Конечно, имеются и нераскаявшиеся сегодняшние «меньшевики», и «коммунисты», которые, помимо всего прочего, с опозданием следят за развитием революционной мысли. Они антиисторически представляют ленинское учение, разработанное до Февральской буржуазной революции 1917 года в России, о возможности временного правительства рабочих и крестьян в условиях, когда ещё не был свергнут царизм. Но какое отношение это имеет к сегодняшнему дню?
Существует неоспоримый факт, что это совершенно разные условия, так как речь идёт о революционной ситуации, о вооружённом народе, организованном в Советы, о буржуазном государстве, которое ещё
не успело создать в целом свои механизмы.
В нынешних условиях нереволюционной ситуации, установившейся несколько десятилетий назад буржуазной власти, полной организации буржуазного государства, такая цель создания переходного временного правительства, по существу, означает период сотрудничества с силами буржуазии, которое оживит капитализм, позволит капиталистической системе преодолеть всякие временные или общие трудности.
И самое главное. С какой стати революционное движение должно опираться на идею, которая касалась возможного события, но которое
в итоге не произошло, а не использовать стратегию Ленина и большевиков, приведшую к победе?
Безусловно, все эти сегодняшние доброжелатели ничего не говорят о позиции и политической деятельности Ленина, который с апреля, после падения царизма провозгласил курс на победу социалистической революции в России и впервые в истории повёл пролетариат штурмовать небо и на революцию, ломая лёд и прокладывая путь к социализму-коммунизму.
Исторический опыт учит, что первые «рабочие», «левые» правительства были сформированы из социал-демократических партий или как коалиционные правительства социал-демократов с другими тогдашними буржуазными партиями. Не известно ни одного случая в истории международного рабочего движения и в период сразу же после Первой мировой войны, где бы эти правительства не были сформированы,
в основном, как буржуазные уловки, чтобы справиться с революционным подъёмом, подавить недовольство трудящихся, народа в условиях экономического кризиса, до или после войны.
Идея такого «левого», «рабочего» правительства в рамках капиталистической системы, без революционного низвержения, через парламентские процедуры, была затем заимствована компартиями как промежуточная цель с принятием переходных мер, для того чтобы, как считалось, облегчить борьбу за социализм и решить какие-то отдельные, назревшие проблемы.
Но опыт показывает, что во всем мире, несмотря на благие намерения компартий, им не удалось даже приоткрыть окно, не говоря уже об открытии пути к социализму, и в конечном счёте даже отстоять некоторые завоевания народного движения. Как показывает опыт ряда стран, в одних — до Второй мировой войны, в других после, и по сей день многие коммунистические партии оказались организационно, идеологически и политически разоружёнными.
Исторический опыт Великого Октября является непревзойдённым.
Он свидетельствует, что спасение рабочего класса и других народных слоев в условиях экономического и политического кризиса капитализма, в условиях империалистической войны, возможно только путём свержения капиталистической власти и упразднения частной собственности, что, безусловно, предполагает ослабление, полный крах различных «левых» её вариантов, действующих в лице опасного реформизма и оппортунизма и «правящих левых», в Греции, например, представленных СИРИЗой, а также
её попутчиками, такими как ЛАЕ, АНТАРСИЯ и другими группами, не имеющими особого влияния, но толкущимися вокруг них, создавая ложное впечатление о их широком влиянии.
* * *
Опыт и теоретические разработки большевиков вместе с их революционной деятельностью в период с 1905 года до Октябрьской революции 1917-го имеют большое, непреходящее значение для коммунистов всего мира. Касаются всех аспектов деятельности революционного рабочего движения, целью которого остаётся установление рабочей власти.
Они предоставляют ценный опыт для работы коммунистов среди широких трудящихся масс, незрелых рабочих масс и бедных слоёв населения. Они показывают постоянное, но одновременно противоречивое движение в развитии союза рабочего класса с другими народными слоями.
Они учат, что приподнятые, боевые и даже революционные настроения сосуществуют с вводящими в заблуждение взглядами и мнениями. Конечно, наиболее стойкие настроения развиваются среди промышленных рабочих, среди рабочего класса.
Следовательно, важно, чтобы идейный и политический авангард, Коммунистическая партия, разрабатывала и внимательно следила
за своей политической линией, выдвигала существенные и конкретные предложения, чтобы придать революционную направленность действиям восставших масс, решительному протесту и планируемой конфронтации, подрывной деятельности, и при этом учитывать, что в рядах народного движения действуют силы, находящиеся под влиянием буржуазной идеологии, большое число колеблющихся мелкобуржуазных элементов, которые переносят её в ряды авангарда.
Постоянная способность партии большевиков во главе с Лениным адаптироваться не позволила ей пойти по неверному пути и отказаться от целей — революционного свержения капитализма и установления рабочей власти. Решение любой задачи, правильная адаптация к этой задаче,
не должны приводить к постепенному изменению стратегической цели
во имя адаптации. Это имеет решающее значение для каждой компартии.
В противном случае возникает реальная опасность раствориться
в массах, врасти в капиталистическую систему, превратить стратегию
в постоянные увёртывания и в тактику. Также не надо забывать, что это может привести к столь же болезненному для рабочего класса и, естественно, безболезненному для буржуазии скольжению, к изоляции, ограждению, догматизму.
Постоянное творческое использование методов и опыта большевиков, действующих под руководством Ленина, в своей повседневной политической деятельности, изучение их способности сочетать теоретическую работу с исследованием внутренних и международных событий, опыта классовой борьбы, должно стать предметом постоянной заботы коммунистических партий.
В ходе такой работы может быть дан ясный марксистско-ленинский ответ на важный вопрос: почему предметом фундаментальных разработок международного коммунистического движения стала не победоносная стратегия большевиков, а в основном прошлые разработки, фактически лишающие революционное рабочее содержание ленинской линии, что привело к скатыванию многих компартий на позиции социал-демократии и оппортунизма.
* * *
Тот факт, что в течение десятилетий революционное содержание и значение завоеваний Октябрьской революции ослаблялись под влиянием усилий решить существующие проблемы социализма, следуя
в неправильном направлении, как мы часто говорим, следуя рецептам капитализма, в период, совпадающий с решениями XX съезда КПСС 1956 года, не меняет внутреннюю динамику социалистического строительства и тем более не пересматривает определяющее значение Великой Октябрьской революции 1917 года.
Социализм не устоял в этом первом крупном испытании, в борьбе
со старым, в борьбе с реакцией как внутри страны, так и на международном уровне, что привело к его деградации и окончательному свержению, которое началось с известной «перестройки» в середине 1980-х годов, а завершилось контрреволюцией и капиталистической реставрацией в СССР и других социалистических странах Европы и Азии в начале 1990-х годов.
Безусловно, империалистическое окружение социалистической системы явилось мощным фактором обострения внутренних проблем и противоречий. Это привело к принятию решений, затруднявших социалистическое строительство. Гонка вооружений, которую вели социалистические страны, в первую очередь СССР, в противостоянии с варварской империалистической системой, поглощала значительную часть финансовых и других ресурсов Советского Союза, других стран.
В то же время курс на «мирное сосуществование», который был взят в основном на XX съезде КПСС и впоследствии продолжен, привёл к насаждению утопических взглядов о том, что возможен отказ империализма от войн и применения военных средств.
В формировании мирового соотношения сил сыграли серьёзную роль события в международном коммунистическом движении, а именно раскол в международном коммунистическом движении, вопросы его стратегии.
Роспуск Коммунистического Интернационала в 1943 году под влиянием исторических и политических условий так или иначе означал отсутствие центра по разработке революционной стратегии противостояния мировой буржуазии, мировой капиталистической системе.
Несмотря на то, что в основном в период Второй мировой войны были созданы условия для обострения классовых противоречий, антифашистская борьба народов привела к свержению буржуазной власти только в странах Центральной и Восточной Европы при определяющем вкладе Красной Армии.
На капиталистическом Западе коммунистические партии не смогли разработать стратегию превращения империалистической войны или освободительной борьбы в борьбу за завоевание рабочей власти.
После окончания Второй мировой войны наблюдалось отсутствие организационной связи между коммунистическими партиями для формирования самостоятельной стратегии против единой стратегии международного империализма. Международные встречи, проводимые
в дальнейшем, не смогли способствовать идеологическому единству и проведению революционной стратегии.
Наша партия извлекает уроки из ошибок, совершённых в прошлом,
как например, отсутствие теоретической и политической готовности своевременно разглядеть развитие контрреволюционных процессов
в СССР.
Мы считаем, что каждая компартия имеет право и несёт ответственность за изучение теоретических вопросов социализма, за оценку хода социалистического строительства и извлечение уроков из борьбы с оппортунизмом на международном уровне, за подготовку партийных и классовых сил в целом для разъяснения классовой борьбы на международном уровне, для научного и классового объяснения регресса в социальном движении и эволюции. В этом интернациональном коммунистическом духе мы наблюдаем за текущими событиями в таких странах, как Китай, Вьетнам, Куба и в других.
Научное объяснение и защита вклада социализма в XX веке является элементом укрепления революционной стратегии коммунистического движения.
Изучение противоречий, субъективных ошибок всего исторического движения является процессом развития теории социализма-коммунизма, который будет способствовать идеологическому и политическому подъёму коммунистического движения для нового наступления и окончательной победы.
Мы убеждены в том, что окончательная победа приходит после неоднократных поражений. Поражение в результате контрреволюции
в 1989— 1991 годах — урок для последующих революций. Как писал известный венгерский писатель Ласло Дюрко, «революция является крупнейшим опьянением человечества. Тот, кто однажды вкусил её, никогда не забудет её вкуса».
Нашей важнейшей задачей сегодня является восстановление в глазах трудящихся правды о социализме XX века, объективно, без идеализации, избавленной от клеветы буржуазного класса, которая основана на бедствиях, причинённых контрреволюцией.
Капитализм, возможно, сегодня ещё силён, но он не является всемогущим. Народы сильны, когда используют правильную стратегию
в борьбе. Мы с оптимизмом смотрим в XXI век.
XX век начался с самого большого наступления пролетариев всех времён, а закончился их временным поражением. XXI век станет столетием новых прорывов и революционных побед, решительного и необратимого
на этот раз свержения капитализма и построения социализма-коммунизма.
Призрак социализма, коммунизма и сегодня бродит по всем уголкам планеты, преследуя кровавые мечты буржуазии. Так давайте решительно станем её постоянным кошмаром.
Статья опубликована в № 7 «Международного Коммунистического Обзора» 23 мая 2017 г.
Версия для печати
