Эффективная идеологическая работа - важнейшее условие достижения программных целей партии. Доклад члена Президиума, секретаря ЦК КПРФ Д.Г.Новикова
Уважаемые товарищи!
XIII съездом КПРФ принята новая редакция Программы партии. Съезд проходил в ноябре 2008 года, когда мировой экономический кризис уже стал реальностью. Анализ причин и перспектив кризиса дан в Политическом отчёте съезду, в его резолюциях и решениях. Руководствуясь ими, мартовский (2009 г.) Пленум ЦК КПРФ выдвинул нашу Антикризисную программу. Её положения развиты последующими Пленумами Центрального Комитета. Они развернуты в текущей аналитической работе партии, при проведении «круглых столов» и парламентских слушаний в Госдуме, в заявлениях и обращениях Президиума ЦК КПРФ, в работах Г.А.Зюганова «Правда и ложь в зеркале кризиса», «Выход из кризиса — социализм», «Приговор капитализму», «На переломе», «Монетизация души и совести» и ряде других. Весь объём этих материалов формирует сегодня политическое лицо Компартии Российской Федерации.
Мы можем сказать абсолютно уверенно: у партии есть развёрнутая, хорошо выверенная программа вывода страны из кризиса. Она в полной мере соответствует интересам подавляющего большинства граждан России.
Антикризисная программа КПРФ широко представлена обществу, и мы уже можем оценивать, как работают её положения. Многие из них буквально «растаскиваются» представителями других партий. Две региональные избирательные кампании — октября 2009 года и марта 2010 года — показали: партия улучшает свои электоральные результаты. Важным симптомом стали успехи наших кандидатов на выборах мэров городов Иркутска, Новочеркасска, Братска, Шатуры и ряда других. Одновременно рейтинг «Единой России» обнаружил явную тенденцию к снижению.
Таким образом, программа действий КПРФ уже работает. Но её выполнение прямо связано с решением вопроса о власти. Вот почему идеологическая работа сегодня в центре внимания нашего Пленума. Для Коммунистической партии она является стержнем всей деятельности. Ибо, как гласит известное положение Маркса, «теория становится материальной силой, как только она овладевает массами».
Перспективы власти и перспективы КПРФ
Мировой финансово-экономический кризис продолжается. Его новые проявления беспокоят власти США и сотрясают Европу. Евро ведет себя крайне неустойчиво. Правящие круги стремятся выйти из кризиса за счёт трудящихся. Это особенно явно проявляется в Греции, Испании, Исландии, Венгрии, Португалии, Италии. Ответом становятся мощные выступления трудящихся, акции протеста профсоюзных объединений.
В Российской Федерации кризис обострён проблемами, в пучину которых страна опрокинута с начала 90-х годов. Пружина социальной напряжённости сжимается. Растёт число протестных выступлений. В их числе — забастовки, голодовки, обращения в суды в связи с невыплатами зарплаты. Однако недовольство своим положением ещё медленно воплощается в широкое движение масс.
Стабильность российского правящего режима в последнее десятилетие имела два основания: поток нефтедолларов и «закручивание гаек». Как только любой из двух факторов ослабнет, путинская система рискует потерять устойчивость. Тогда сохранить контроль над ситуацией власть сможет, только видоизменив сложившуюся систему — видоизменив себя. Но всякая действительная модернизация равнозначна гибели правящего режима. Вот почему ради сохранения власти и собственности правящие круги неустанно консервируют ими же созданную ситуацию. «Консервативная модернизация» на деле оборачивается только одним — реакционной консервацией.
Режим истощает ресурсы для своего дальнейшего паразитирования. При непомерной прожорливости олигархии и чиновничества запасы нефтедолларов тают. В условиях финансовых потерь власть ужесточает внутриполитический курс. Население страны фактически лишили возможности влиять на политическую систему. Реальная оппозиция отлучается от эфира, даже если представлена в парламенте. Право граждан на выражение мнения не действует. Конституционная гарантия на проведение референдума по факту цинично изъята. Население уже не избирает ни губернаторов, ни членов Совета Федерации. Набирает обороты уход от прямых выборов глав местного самоуправления. В остальных случаях право голосовать перечёркивается массовыми фальсификациями. По итогам единого дня голосования 11 октября 2009 года президент страны фактически отказался выступить гарантом Конституции — вместо борьбы с произволом при проведении выборов он предложил недовольным идти в суд, хотя роль нынешней судебной системы хорошо известна.
Возможности для легального внепарламентского протеста также крайне сужены. Право выйти на улицу, чтобы заявить своё мнение, перечёркивается бюрократическими препонами и дубинками ОМОНа. Официальные профсоюзы в лице руководства ФНПР склонны заискивать перед властью, что ещё раз продемонстрировала их недавняя встреча с В.Путиным.
Пока «закручивание гаек» даёт нужный для власти результат. Солидарных выступлений рабочих и служащих разных предприятий и отраслей почти нет. Акции протеста кратковременны. Точечный характер протеста позволяет властям и крупным собственникам справляться с ним — то с помощью репрессий, то с помощью подачек отдельным группам граждан. Однако всё это может выручать власть лишь до поры до времени. Протестный потенциал растёт. А река прокладывает себе русло в любом случае.
Пелена спадает, и люди всё трезвее оценивают правящий режим. Уже в августе прошлого года опрос «Левада-центра» показал: лишь 4% россиян уверены, что в стране есть демократия. При этом 57% считают, что демократия нашей стране нужна. Отсутствие истинной демократии становится одной из претензий граждан к действующей власти. Перед КПРФ это открывает новые возможности в деле пропаганды нашей альтернативы — советского народовластия.
Растущее подспудно недовольство властью заметно и по другим индикаторам. Опрос ФОМа, проведённый 5—6 июня 2010 года, свидетельствует: президенту Дмитрию Медведеву доверяют сейчас 53% граждан, а премьеру Владимиру Путину — 61%. Это довольно много. Однако с начала года рейтинг доверия к Медведеву упал на 9%, к Путину — на 8%, и это существенно.
Неоспоримым считают падение рейтинга президента и премьера и сотрудники Института социологии РАН. Они оценивают это как отложенную реакцию на кризис — в его разгар люди консолидировались, а теперь, когда всё сменилось стагнацией, поняли: улучшения не будет. Данный анализ полностью соответствует нашим прогнозам о том, что для первого этапа кризиса будет характерно стремление обывателя прислониться к власти, защищаясь от потрясений. А уже действия самой власти заставят сменить политические приоритеты. Так и случилось. Защита властью банкиров, а не рядовых граждан, делает своё дело, а словам о том, что страна возрождается как держава, склонны верить всё меньше людей.
В ближайшей перспективе на настроениях граждан будут сказываться последствия кризиса. Кроме того, возможна его вторая волна. Об этом свидетельствует нестабильность ключевых мировых фондовых индексов, отмечаемая с мая текущего года. В России в условиях кризиса исчезли многие факторы, которые отвлекали обывателя от политической жизни. Так, из-за проблем с кредитованием населения и снижением его реальных доходов частично прервана потребительская гонка, поглощавшая внимание, время и силы многих. Нестабильное положение заставляет внимательнее следить за происходящим, активнее участвовать в политической жизни.
Борьба граждан за свои права будет усиливаться. Пример захвата митингующими мэрии в Пикалёве уже есть. При этом ход известных событий во Владивостоке, Калининграде, Междуреченске и других местах демонстрирует стремление власти к силовому разрешению сложных ситуаций. Недопущение режимом самой возможности перемен будет закономерно вызывать требование не косметического реформирования, а коренного изменения существующей социально-политической системы.
Задача КПРФ — придавать протесту организованный и напористый характер. В этом направлении партия настойчиво действует. Проведён I Всероссийский съезд представителей трудовых коллективов. Митинги и демонстрации 7 ноября и 1 мая продемонстрировали медленный, но верный рост числа участников наших главных массовых мероприятий. Наступает время и для проведения общепартийной дискуссии на тему «Рабочий класс России: пути его пробуждения».
Перспективы для повышения активности масс есть. В июне 2010 года ВЦИОМ отмечает рост индекса протестного потенциала в России. На протяжении 2009—2010 годов число тех, кто готов лично принять участие в акциях протеста, стабильно превышает отметку в 20%. Конечно, это пока лишь декларация. Но эти 20% мы должны выявить в качестве адресата нашей деятельности. Именно среди них нужно разворачивать наиболее активную агитационно-пропагандистскую работу. В ближайшее время особенно важно объединять людей под флагом противодействия изменениям в законодательстве об учреждениях бюджетной сферы.
Падение авторитета власти продолжается. Оно может оказаться весьма глубоким. Экономических ресурсов, чтобы привлечь симпатии населения, у властей нет. Социологи прогнозируют, что, если не будет массовых манипуляций, реальный результат «Единой России» на выборах в Госдуму не превысит 35%. Состояние российского общества повышает востребованность наших идей. Дело — за нами. Усиление идеологической работы стало для нас велением времени.
Программу мер подкрепить действием
КПРФ — единственная партия в России, руководствующаяся научной коммунистической идеологией — марксистско-ленинской. РКРП и иные компартии сошли с политической сцены, не имея поддержки миллионов трудящихся. А Ленин, как помним, писал: «Политика начинается там, где миллионы».
КПРФ прежде всего — партия рабочего класса. Она всегда отстаивала интересы людей наёмного, физического и умственного труда — пролетариев, добывающих средства существования, работая по найму в государственном и частном секторах экономики (в промышленном и сельскохозяйственном производстве), в системе образования, здравоохранения, науки и культуры. Наша партия отстаивала и отстаивает интересы всех трудящихся, в том числе и трудящихся непролетарской массы — мелких предпринимателей, не эксплуатирующих чужого труда, низкооплачиваемых рядовых госслужащих. КПРФ — партия всего трудового народа, включающего вместе с названными социальными группами многомиллионную армию пенсионеров, а также военнослужащих. Интересы всех, кто честным трудом создавал и создает материальные и духовные ценности нашей страны и кто ущемлён в своих социальных правах, выражены в Антикризисной программе партии, в её Концепции социалистической модернизации России.
В программном отношении партия вооружена сегодня тем, что необходимо для борьбы за власть с учётом особенностей политического момента. Но базовое условие востребованности программы — её известность. Между тем исследования, проведённые под руководством доктора исторических наук С.И.Васильцова, свидетельствуют: даже в благополучных для партии регионах число тех, кто знаком с нашей Антикризисной программой и Обращением ЦК КПРФ к гражданам страны «Путь России — вперёд, к социализму!», не превышает 20% от общего числа избирателей. Средний же по стране показатель — не выше 7%.
Пропаганда положений нашей программы среди населения — главная из первоочередных задач идеологической работы всех партийных отделений. Эта пропаганда должна быть всесторонней. Она должна касаться не только экономических, но и нравственно-духовных интересов людей. Она должна проникать в самые разные слои народной массы. В.И.Ленин настоятельно требовал от коммунистов: «Обязательно работать там, где есть масса. Надо уметь приносить всяческие жертвы, преодолевать величайшие препятствия, чтобы систематически, упорно, настойчиво, терпеливо пропагандировать и агитировать как раз в тех учреждениях, обществах, союзах, хотя бы самых что ни на есть реакционных, где только есть пролетарская и полупролетарская масса».
Можем ли мы сказать, что именно так действует каждое наше партийное отделение? В каком вообще состоянии находятся наша пропаганда и агитация сегодня? На этот важнейший вопрос мы обязаны отвечать себе честно, не обольщаясь успехами, не скрывая ошибок и упущений.
В зоне нашего внимания должен постоянно находиться целый комплекс проблем. Как работает система нашей партийной печати? Как используются архискромные возможности нашего выхода на телевидение и радио? Как, систематически или от случая к случаю, используется пропагандистский ресурс депутатов всех уровней? Как расширяется присутствие партии в Интернет-пространстве? Ведём ли мы целенаправленную листовочную войну? Как организована подготовка кадров пропагандистов? Наконец, насколько эта деятельность и по содержанию, и по форме отвечает чаяниям народных масс?
Да, организации КПРФ проводят значительную работу. Тысячи наших активистов разъясняют ситуацию в стране, распространяют газеты и агитматериалы, возглавляют протестные акции трудящихся, помогают развивать партийные СМИ. За последние годы в практику работы многих организаций прочно вошли яркие, нестандартные формы пропаганды и агитации. В их числе — акции «Красные в городе», проекты «Красный трамвай» и «Красный троллейбус», походные агитпункты и автопробеги, рекламно-баннерные проекты и многое другое. В этой работе выделяются наши отделения: Северо-Осетинское, Якутское, Краснодарское, Красноярское, Московское областное, Новосибирское, Орловское, Псковское, Ростовское, Саратовское и целый ряд других.
Вместе с тем деятельность многих партийных организаций не отвечает требованиям времени. Отдельные наши организации теряют свою боевитость, почти не связаны с трудовыми коллективами, плохо защищают интересы трудящихся. Мы подчас запаздываем с реакцией на события. Наша контрпропаганда порой выглядит кондово. В пропаганде и агитации нередко недостаёт наступательности и решительности.
ЦК КПРФ немало сделал для перевода программных требований партии на максимально доходчивый язык конкретных пропагандистских материалов. В наглядные образы воплощены 15 пунктов Антикризисной программы. Используются сатира и юмор. Выпускается видеопродукция. Но какими способами доводятся эти материалы до населения? Становятся ли они инструментом пропаганды для нашего партийного актива? Доходим ли мы до населения в разъяснении антикризисных мер КПРФ? Нужно сказать прямо: нет, далеко не всегда. Дилемма, между тем, такова: либо в сторонниках КПРФ окажутся новые миллионы людей, до сих пор далёких от политики, либо всё останется на точке замерзания, приводя к упадку политической активности масс.
Мы вправе ещё раз подчеркнуть: наша программа верна, точна и нужна обществу. Ошибки здесь нет. Но наша важнейшая проблема — это разрыв между растущей востребованностью в обществе идей и предложений КПРФ, с одной стороны, и способностью наших партийных структур донести их до населения, заручиться его поддержкой — с другой.
Наш партийный механизм функционирует не вполне эффективно. От-дельные его части работают устойчиво, другие — дают сбой. Отладить его и сбалансировать, обеспечить ускоренную работу его частей — общая задача ЦК, региональных и местных комитетов, первичных отделений партии и каждого коммуниста. В полной мере нужно использовать для этих целей проходящую сейчас в партии отчётно-выборную кампанию.
Исключительно серьезные задачи лежат здесь в плоскости организационно-партийной работы. Да, впервые за многие годы мы добились роста рядов партии. Но общие потери численного состава за последнее десятилетие весьма ощутимы. Решать эту проблему нужно настойчиво, со всей ответственностью. Одновременно нужно решать и другой вопрос — компенсации понесённых потерь приобретениями на других фронтах. Ситуация заставляет нас ещё активнее и ещё эффективнее включать идейный ресурс, использовать потенциал идеологической работы. Нужно, говоря словами философа Александра Зиновьева, «переумнить» противника.
Пропагандировать — значит убеждать. Агитировать — значит звать к действию. Наша пропаганда и агитация — коммунистическая идеология в действии. Главная наша цель — внесение социалистического сознания в самые широкие слои трудящихся. В постановке нашей пропаганды и агитации нужен коренной перелом. Организация и самоорганизация трудящихся — в этом смысл нашей работы. Только так мы обеспечим включение народных масс в борьбу за свои права и интересы, в борьбу за социализм.
Три обёртки для одной идеологии
С реставрацией капитализма в России произошла и реставрация буржуазной идеологии. Она происходила в самых изощрённых и агрессивных формах. Центральным её звеном стала пропаганда «свободного рынка». Ей соответствовала проповедь буржуазного индивидуализма и «общечеловеческих ценностей», поставленных выше государственного суверенитета и культурно-исторической самобытности страны.
Современный буржуазный либерализм явственно выражает интересы мирового финансового капитала — самого реакционного, приведшего в 30-е годы XX века фашизм к власти в Германии. В 90-е годы этот буржуазный либерализм с его лозунгами «Всё решит рынок!», «Государство — вон из экономики!» стал знаменем олигархического капитала в России. Последствия хорошо известны: разрушение промышленного потенциала, разорение села, рост цен и тарифов, потеря продовольственной безопасности.
Практика либерализма и пропаганда его ценностей вызвала сопротивление народа России. Ради сохранения своего господства олигархический капитал пошел на соглашение с бюрократией, рекрутируемой из представителей бывшей партийно-советской номенклатуры. Данная политическая трансформация нашла конкретное выражение в замене Бориса Ельцина Владимиром Путиным.
Входя в ХХI век, олигархическо-чиновничий класс России взял на вооружение риторику так называемого государственного патриотизма, или консерватизма. Ею он прикрывает всё тот же либерализм в экономике, политике и культуре. Сменивший Путина Медведев пытается замаскировать гибельный для страны буржуазно-либеральный курс идеей модернизации.
И Медведев, и Путин в большей или меньшей степени опираются на партию «Единая Россия» — партию олигархически-чиновничьего союза, партию идеологии олигархического капитала. Её камуфлирование под партию государственников-патриотов, якобы противостоящую либерал-демократам, — для отвода глаз. Либерализм как идеология олигархического капитала остается незыблем. Меняются лишь его маскировка и маркировка. Маркировщики же стремятся создать иллюзию удовлетворения самого актуального запроса, вызревшего в российском обществе, — потребности в национально-независимом и социальном государстве.
Ради создания иллюзии существует и «Справедливая Россия». Это иллюзия удовлетворения общественной потребности в социальной справедливости. Такого рода лжесоциализм разоблачен классиками марксизма в «Коммунистическом манифесте». «Буржуазный социализм, — писали они, — ...в сущности требует только, чтобы пролетариат оставался в теперешнем обществе, но отбросил свое представление о нём как о чем-то ненавистном». Иными словами, чтобы он свыкся со своим состоянием эксплуатируемого и отказался от классовой борьбы. «Самое подходящее для себя выражение, — заметили К.Маркс и Ф.Энгельс, — буржуазный социализм находит только тогда, когда превращается в простой ораторский оборот речи». Лучшая тому иллюстрация — программа и деятельность «Справедливой России».
Ещё одним «фантиком» для упаковки господствующей идеологии является ЛДПР. Эта партия либерально-буржуазного национализма осуществляет свою деятельность под маской защиты интересов русского народа, его бедных слоев, активно апеллирует к националистическим предрассудкам людей, в особенности из мелкобуржуазной среды. Одновременно она берёт на себя роль распространителя антикоммунистических мифов, а сам Жириновский каждое второе выступление начинает с простой формулы — «виноваты коммунисты».
По отношению к КПРФ и ЛДПР, и «Справедливая Россия» выполняют одну и ту же функцию. Это партии-сачки для ловли избирателей. Они разного цвета, но выполняют одну функцию — перехвата тех, кто отворачивается от действующей власти и встаёт к ней в оппозицию.
Все три названные партии — партии буржуазной идеологии. Все три состоят на службе у крупного капитала. Ни одна из них не выдвигает про-граммной целью национализацию олигархической собственности. Всесторонне обнажать буржуазную классовую природу идеологии «Единой» и «Справедливой России», ЛДПР, разоблачать их как имитаторов борьбы за социальную справедливость и национальные интересы России — важнейшая задача идеологической работы КПРФ в массах.
Действуют в России и откровенно либеральные силы. Они раз-личаются лишь незначительными оттенками оранжевого цвета. «Мы должны, — говорит их представитель, — запустить процесс управляемого взрыва. И если это будет правильно сделано, то через 5—10 лет мы сможем увидеть плоды наших дел». О каких же «плодах» ведут речь эти деятели? А их существо опять-таки легко проверяется отношением к олигархической собственности. Здесь они откровенны: олигархическая собственность, даже если она «прихвачена» и «перехвачена», не может быть возвращена народу.
С такими идеями российские «оранжевые» закономерно оказались на обочине политической жизни. Но их арсеналы щедро пополняются. Они развивают свою систему печатных и Интернет-СМИ. Они спешно лепят образы своих героев, даже если на эту роль приходится брать фигуру Егора Гайдара. И как только созреют благоприятные условия, их главным оружием в борьбе за власть станет большой обман масс на фоне разоблачения реальных язв нынешней системы. Нашим же оружием должно быть остро отточенное слово правды.
Суррогаты идей на кухне власти
Силы, готовившие государственный переворот 1991 года, навязывали необходимость деидеологизации государства. Эта кампания нанесла ощутимый удар по позициям КПСС и привела к разрушению СССР. Однако те, кто пришел к власти на волне деидеологизации, прежде всего занялись идеологическим строительством. Сегодня мы видим, как судебные и правоохранительные органы, вся государственная система всё откровеннее обслуживает интересы правящего класса. Зависимые от власти работники социальной сферы массово загоняются в «Единую Россию». И это показывает: о «деидеологизации» или «департизации» государства не может быть и речи.
Чем дальше, тем острее в агитационно-пропагандистской борьбе будет проявляться идеологический фактор. Это обусловлено всем ходом общественно-политического развития России после разрушения Советского Союза. Идёт не просто спор нынешних реалий и наших альтернативных предложений. Имеет место системное противостояние двух разных парадигм, разных моделей общественного устройства.
В 2000-е годы закон за законом — от монетизации льгот до коммерциализации социальных учреждений — семимильными шагами уничтожалось советское наследие. В общество последовательно внедрялись капиталистические отношения. Начатая Чубайсом и Гайдаром картина почти дописана. Её быстро дорисовывают их ученики — Кудрин, Фурсенко, Сердюков и другие персоны, действующие под сенью Медведева и Путина.
Сегодня уже в полноценном формате, без всяких сдержек и социальных подушек, правит эксплуатация труда крупным капиталом, будь он частный или государственный. Вместе с эксплуатацией труда наступило раздолье и для эксплуатации совести. В общество внедряется чуждая для нашей культуры мысль: морально то, что отвечает ценностям прибыли, эгоизма, наживы. Такая этическая установка развязывает руки с одной стороны — коррупции и криминалу, с другой — полному произволу работодателей и халатности любых контрольных органов. Примеры — у всех на виду.
Действующая в России власть неплохо усвоила: социалистическую идеологию нельзя уничтожить, нельзя победить. Её можно лишь попытаться вытеснить из сознания людей иными идеями и увлечениями, наукообразными концепциями и совсем антинаучными теориями, пустой мишурой гламура и откровенным мусором. В ход идёт всё. Навязываются ложные ценности и формируются столь же ложные потребности. Воспитывается стремление к роскоши и поощряется жажда наживы. Проповедуется половая распущенность и зажигается «зелёный свет» для оккультизма. Искажается прошлое страны и провоцируется национальная рознь. Всё это в сумме составляет энергию распада общества, которой и кормятся господствующие в России силы.
Пещерный либерализм власти в идеологии воплощается в людоедский рыночный фундаментализм, в радикальное сворачивание социальных гарантий. При этом правящие круги не раз пытались замаскировать суть своих действий разного рода идейными суррогатами на потребу публике. Но ни призыв Ельцина создать новую национальную идею, ни статьи и лекции Владислава Суркова о существе «суверенной демократии», ни изыскания «Единой России» по части «консервативной модернизации» не привели к созданию идеологической концепции, сколько-нибудь востребованной обществом.
Это значит, что у «партии власти» по-прежнему нет другого выхода, кроме как продолжать «профилактировать» общество от поворота к левым идеям. А значит, продолжать удерживать его в нынешнем состоянии, потворствовать его моральному разложению, способствовать распространению национализма, насиловать антисоветизмом.
Таким образом, установившаяся в России система несёт в себе мощный заряд культурно-духовного разрушения. Показывать угрозы, исходящие от её дальнейшего сохранения, — важнейшее направление нашей идеологической работы.
Конечно, в любых условиях находятся люди, способные прорваться сквозь идейные дебри. Для носителей такого сознания расставляются другие ловушки. Чтобы ограничить возможности КПРФ, активно используются партии-обманки. Так, чуть больше года назад учреждено объединение «Коммунисты России».
За очередной попыткой создать альтернативу КПРФ просматривается важная общественная тенденция. Первой крупной псевдооппозиционной партией стала «Родина», которая эксплуатировала патриотическую тематику. Следующей была «Справедливая Россия», начавшая работать «под социализм». Но и этого оказалось мало. Теперь в пробирке выращивают ещё и карманную для Кремля компартию. Эта эволюция «оппозиционных» проектов весьма показательна. За ней просматривается явное полевение настроений народных масс.
Происходящее на политической кухне власти свидетельствует: пра-вящий режим будет защищаться всеми доступными средствами и способами. В идеологической войне с КПРФ он не оставит попыток разрушить её, размыть её идейное единство. Можно не сомневаться: он максимально использует любое отступление в наших рядах от идеологических установок, вырабатываемых съездами партии и Пленумами ЦК. По дискредитации КПРФ работают целые команды. Они запускают дезинформацию о партии. Они компрометируют её представителей. Они используют сложные ситуации внутри наших партийных отделений, будь то Санкт-Петербург, Москва или Челябинск. Ослабление КПРФ рассматривается ими как одно из обязательных условий выживания нынешнего политического режима. И совсем не случайно прошедший в июне генсовет «Единой России» специально обсуждал вопросы борьбы с КПРФ.
Нельзя забывать и объективную сторону дела. Наша партия живет и действует в обществе, где господствует буржуазная идеология и велика мелкобуржуазная среда. В конечном итоге мелкобуржуазная идеология служит проводником идеологии буржуазной. Именно мелкобуржуазность пустила корни в КПСС и погубила её.
Для нас и сегодня актуален ленинский ответ на вопрос: в борьбе с какими врагами вырос, окреп и закалился большевизм? «Во-первых и главным образом, — отмечал Ленин, — в борьбе против оппортунизма,.. против мелкобуржуазной революционности, которая смахивает на анархизм или кое-что от него заимствует».
Правый оппортунизм прямо ведет к соглашательству с буржуазной властью. С ним мы столкнулись в период преодоления политического карьеризма Селезнёва и Горячевой, а позже — в борьбе с семигинщиной. Ряд товарищей, имевших в прошлом заслуги перед партией, не выдержали искушения буржуазным парламентаризмом. Почти 20% состава ЦК оказалось тогда на чуждых нам идеологических позициях. Кто скажет, что это уже история, что черта подведена, точка поставлена и вспоминать об этом не стоит, тот будет не прав. Опасность правого оппортунизма подстерегает нас до тех пор, пока существует буржуазный строй в России.
Вместе с тем нужно видеть и опасность «левачества» — мелкобуржуазной революционности, архиреволюционного фразёрства. «Чрезмерно левый» слишком часто оказывается на правом крае. Вспомним, каким левым из левых был бывший первый секретарь Курского обкома КПРФ, а ныне губернатор Курской области, член «Единой России» Михайлов. А как звонко звучало решительное словцо Астраханкиной? А как любили выдавать себя за радикалов Гамза и Кныш? А где оказался уж совсем левый Машковцев — бывший губернатор Камчатки? Теперь этих «радикалов» в КПРФ нет.
Из истории РСДРП и ВКП(б) нужно извлечь необходимые уроки. На вопрос: «Какой уклон опаснее — правый или левый?» — Сталин когда-то ответил — тот, против которого перестали бороться.
Всякого рода уклонисты часто спешат замаскировать свой отход от основ партийной политики ссылками на партийные же программные документы. Не случайно в докладе на X съезде РКП(б) В.И. Ленин специально высказался по поводу так называемых авторских толкований программы партии: «Съезд является автором её, и поэтому съезд должен дать толкование, чтобы положить конец шатаниям, а иногда даже игре, которая ведется с нашей программой». XIII съезд КПРФ принял новую редакцию Программы партии и никого не просил её толковать по-своему.
Мы не имеем права позволить себе никакой групповщины, дорога от которой ведет к фракционности. Мы не можем допускать никакой идеологической всеядности и анархии, имеющих своим следствием идейный разброд и шатания. Массы идут только за сильной и сплоченной партией. В идеологической войне раздробленная партия обречена на поражение.
Уроки исторической диалектики
Уважаемые товарищи!
Не усвоив уроков исторической диалектики, нельзя рассчитывать на успех в идеологической борьбе — в борьбе за массы, за умы и сердца людей. Коммунистическая идеология — явление историческое. Она включает в себя общее для коммунистов всех стран — принципы коммунизма и особенное, учёт которого требует, по В.И.Ленину, правильного видоизменения этих принципов в частностях, правильного приспособления, применения их к национальным и национально-государственным различиям. В «Детской болезни «левизны» в коммунизме» Ленин предлагал: «Исследовать, изучить, отыскать, угадать, схватить национально-особенное, национально-специфическое в конкретных подходах каждой страны к разрешению единой интернациональной задачи, к победе над оппортунизмом и левым доктринерством».
Реставрация капитализма в России была направлена не только на разрушение Советского государства, но и на уничтожение устоев российского общества. В этих условиях вертикаль власти во главе с президентом стала не защитным каркасом государства, а инструментом торга российской чиновно-олигархической «элиты» за место в пирамиде глобального капитала. КПРФ противопоставила этой политике лозунг единства социализма и патриотизма. «Красно-коричневые» — клеймила нас власть, «национал-коммунисты» — бросали в наш адрес «критики слева».
Однако ревнители «чистого» марксизма не удосужились объяснить: почему Сталин и ВКП(б) в годы Великой Отечественной войны постоянно обращались к русскому патриотизму? Догматики повторяют: «у пролетариата нет отечества», но никак не раскрывают диалектической сути данного положения. Они или не знают, или сознательно умалчивают, что Ленин давно раскрыл эту суть. В 1916 году в письме Инессе Арманд он писал: «Отечество — понятие историческое... Не может быть одинаково применяемо при всех условиях положение об отечестве и его защите».
Нет, ни Маркс, ни Ленин «не лишали» рабочий класс чувства патриотизма, национальной гордости. Более того, Ленин в 1914 году утверждал: «Интерес (не похолопски понятой) национальной гордости великороссов совпадает с социалистическим интересом великорусских (и всех иных) пролетариев». В это положение — «пролетарии не имеют отечества» — классики марксизма вкладывали социально-классовый смысл: не имеют отечества потому, что они отчуждены капиталом от орудий труда и средств производства. Отчуждены от результатов своего труда. Всё это — все материальные богатства страны — находится в собственности у буржуазии. Именно в данном смысле рабочие не имеют отечества. Сегодня этот же смысл многие простые люди в России выражают одной фразой: «Если завтра война, то кого и что нам защищать — олигархов и их собственность?!».
Когда же Маркс и Энгельс писали в «Коммунистическом манифесте» о необходимости для рабочего класса конституироваться национально, то имели в виду превращение его в передовой класс нации, способный возглавить общенациональную борьбу за переход основных средств производства из частной собственности в общественную — социалистическую. Но, чтобы выполнить эту роль, надо быть патриотом своей страны, знать её национальные интересы и уметь их защищать, надо обладать развитым и классовым, и национальным сознанием. То и другое у классиков марксизма находятся в диалектическом единстве.
Рабочие не имеют своего отечества в том смысле, что они угнетаемы в своей же стране, а результаты их труда присваиваются буржуазией. Но одновременно они имеют отечество, поскольку ликвидировать эту социальную несправедливость они могут, только конституируясь национально в национальном государстве. И они будут защищать отечество, если возникнет угроза его существованию — угроза национальной независимости страны.
Эта ленинская позиция — не игра слов, а пример диалектического анализа. Кто отходит от него, тот сбивается или в одну, или в другую сторону. В одном случае примитивно представленный классовый подход становится карикатурой, а интернационализм подменяется космополитизмом. В другом случае побеждает национально-ограниченная точка зрения, и патриотизм подменяется национализмом, а значит, буржуазной идеологией.
Оба явления порождают ликвидаторство. Одна подмена ведёт к лик-видаторству, так как лишает партию твёрдой почвы конкретной действительности. Другая подмена означает ликвидаторство, так как резко сужает возможности в борьбе за права трудящихся в многонациональной стране, лишает опоры на потенциал дружбы народов, на международную солидарность трудящихся и левых сил. Обе крайности — космополитизм и национализм — одинаково опасны, и они всегда будут подстерегать нас, если мы не усвоим уроков исторической диалектики.
Против космополитизма партия давно ведёт последовательную борьбу. Вслед за В.Г.Белинским мы повторяем: «Кто не принадлежит своему Отечеству, тот не принадлежит и человечеству». Но нельзя игнорировать тот факт, что теперь власть взялась ещё и за активное взращивание националистических предрассудков. Сея национальную рознь, она хотела бы защитить себя от единения масс в борьбе против эксплуатации. Важнейшая задача КПРФ — противодействовать любым попыткам подменить патриотизм национализмом.
Пора ещё раз напомнить: исторически национализм не присущ русскому народу. И здесь нет никакой мистики. Всё дело в том, что русский народ никогда не был народом-господином и в силу этого никогда не нуждался в идейном обосновании своего превосходства над другими народами.
Современный либерализм с его русофобией, превращая в космополитов одних, вызывает острую и болезненную реакцию других. Именно в такую, особенно молодёжную, среду и привносится сегодня идея русского национализма. Осуществляется операция подмены национального сознания сознанием националистическим. Кому это выгодно? Кому выгодно породить рознь между русским народом и другими народами России? Ответ очевиден: это выгодно внутренним и внешним силам, заинтересованным в распаде великой страны.
У коммунистов есть свой убедительный ответ буржуазному национализму. Исторически этот ответ в том, что СССР, где Коммунистическая партия была правящей, сделал колоссальный шаг вперед в разрешении национальных противоречий, в утверждении дружбы народов. В условиях же современной действительности нашим ответом буржуазному национализму стало разъяснение существа русского вопроса. Программное положение КПРФ гласит: задачи решения русского вопроса и борьбы за социализм по своей сути совпадают.
Многое из того, за что ругали и продолжают ругать нашу партию, имело серьёзные основания и оказалось верным. В условиях варварской диктатуры либерал-реформаторов ельцинской поры народно-патриотической курс КПРФ позволил значительно расширить и кадровый, и массовый состав оппозиции. Во многом именно поэтому в сфере публичной политики власти пришлось надевать новую — «патриотическую» — личину, дистанцироваться от политики ельцинских времён.
Вместе с тем то, за что мы боролись ещё вчера, сегодня устроить нас уже не может. То, что реализовано под нашим влиянием и давлением, не является достаточным для выполнения программных задач партии. Отсюда наши разногласия с нашими вчерашними попутчиками. Отсюда их неприятие нашего решительного противодействия всем попыткам «растворить» партию, утопив её в каких-либо структурах. Отсюда и наше современное понимание Патриотического фронта как объединения масс вокруг партии снизу, а не создания надпартийных структур сверху.
За 10 лет путинского лжепатриотизма альтернатива обнажилась, очистилась от любых наслоений. Выбор предельно ясен: либо Россия социалистическая, либо Россия растерзанная. Тот, кто называет себя «патриотом», но всё ещё ищет «третий сценарий», льёт воду на мельницу империалистов-глобализаторов.
В борьбе идей кадры решают всё
Карл Маркс в свое время писал: «Идеи вообще ничего не могут осуществить. Для осуществления идей требуются люди, которые дол-жны употребить практическую силу». КПРФ не может ограничиться тем, что у нас есть убедительная Антикризисная программа. Её нужно довести до сознания граждан. Нужно заручиться их деятельной поддержкой.
Особый вопрос — кадры идеологических работников. В настоящее время секретари по идеологии, агитационно-пропагандистской работе избраны в 74 региональных комитетах КПРФ. В шести региональных отделениях ответственные по данному направлению отсутствуют. В 22 случаях должности секретарей по идеологии совмещены с обязанностями главных редакторов партийных газет. В четырех случаях эти редакторские обязанности исполняют первые секретари региональных комитетов.
В целом, с подобной ситуацией согласиться нельзя. Секретарь по идеологической, агитационно-пропагандистской работе должен быть в каждом региональном и в каждом местном комитете партии. И то, что у нас на местах мало освобождённых работников, не является аргументом в пользу наслоения обязанностей. Напротив, чем больше людей работает на общественных началах, тем больше нужно разделять функции между ними. Иначе мы «заездим» наших товарищей, и достойно справиться со своими обязанностями они не смогут просто физически.
Эффективная пропагандистская, информационная, предвыборная работа Новосибирского обкома КПРФ не раз отмечалась. Но как именно поставлено здесь дело? Работой пресс-службы обкома руководит А.В.Скатов. Выпуск областной газеты «За народную власть!» организует И.С.Конобеев. Региональными выпусками газеты «Правда» в Западной Сибири» занимается С.И.Дорохов. Официальный Интернет-сайт обкома ведёт А.Г.Жирнов. Информационно-аналитической службой руководит А.Тыртышный. Таким образом, обязанности чётко распределены, налажено их профессиональное выполнение. Структуризация обеспечивает комплексность информационно-пропагандистской работы.
Кадры идеологических работников нуждаются в специальном внимании. В.И.Ленин не случайно подчёркивал: особо беречь пропагандистов. За последний год на семинары в Москву были приглашены секретари региональных комитетов КПРФ по идеологии, редакторы региональных газет и администраторы Интернет-сайтов. Нужно сделать эту практику регулярной. В систему нашей работы должны прочно войти семинары идеологических работников: при ЦК КПРФ и зональные — не реже одного раза в год, региональные — не реже одного раза в полугодие. При этом зональные и региональные семинары следует проводить с едиными базовыми докладами по актуальным проблемам.
Надо выработать систему поощрения лучших агитаторов и пропагандистов. Мы часто награждаем наших товарищей за активную работу в связи с их юбилеями. Это хорошо, но независимо от этого нужно награждать «за активную агитационно-пропагандистскую работу», «за достижения в подготовке кадров», «за многолетний успешный выпуск партийной газеты», «за лучшее оформление колонны демонстрантов».
И.В.Сталин, говоря об итогах XIII съезда РКП(б), писал: «Один из опасных недостатков нашей партии состоит в понижении теоретического уровня её членов. Причина — адская практическая работа, отбивающая охоту к теоретическим занятиям и культивирующая некую опасную беззаботность, чтобы не сказать больше — к вопросам теории». Сегодня адская практическая работа значительной части партийного актива всё больше поднимает роль и значение партийно-политической учёбы. Этого же требует и приход в партию пополнения, не имеющего должной идейно-теоретической подготовки.
В ходе партийной учёбы у коммунистов формируется и закрепляется коммунистическое мировоззрение. Нужно хорошо помнить: идейная рыхлость нередко имеет своим следствием политическую неустойчивость и откровенный карьеризм. Как и политическая незрелость, карьеризм часто ведёт к предательству. Почему? Да потому, что оппозиционная партия — не самое перспективное место, чтобы удовлетворять большие амбиции по вхождению в действующую власть.
Если мы стремимся быть не парламентской, а ленинской партией нового типа — авангардной партией, то учёба всех коммунистов обязательна. Мы должны как следует выстроить четыре её уровня:
1. Общеполитическая подготовка всех коммунистов.
2. Подготовка молодых и всех вновь вступивших членов КПРФ.
3. Обучение и переподготовка кадров действующих партийных работников.
4. Обучение кадрового резерва.
Общеполитическая подготовка должна охватывать все категории коммунистов, независимо от возраста, партстажа, уровня образования и профессиональной принадлежности. В сентябре начинается новый учебный год в системе партийно-политической учёбы. Президиум ЦК КПРФ уже принял постановление на сей счёт, утвердил методические рекомендации.
Непременное условие жизни партии как целостного организма — доведение до коммунистов решений центральных органов, их позиции по ключевым вопросам, информирование об их деятельности. Материалы наших партийных форумов публикуются в газете «Правда», журнале «Политическое просвещение», Информационном бюллетене ЦК КПРФ, на официальном сайте партии. Отдел агитационно-пропагандистской работы готовит и рассылает сжатые версии наиболее важных материалов. Это расширяет возможности для их опубликования и издания спецтиражами.
Разнообразить партийную учёбу помогают видеоматериалы. Изготовление такой продукции ЦК ставит на всё более систематическую и профессиональную основу. Получасовой фильм может лучше и нагляднее рассказать о крупной акции КПРФ, чем самый большой доклад или лекция. А ведь видеоматериал — это не только носитель информации. Он помогает создать у коммунистов должный эмоциональный настрой, сформировать чувство причастности к большому партийному делу, мобилизовать наш актив на реальные дела.
Приведу пример. В последние два месяца довелось демонстрировать наши видеоматериалы на партийных активах во Владивостоке и Благовещенске. Должен сказать, что и запись выступления Г.А.Зюганова в Госдуме при обсуждении отчета В.В.Путина о работе правительства, и фильм о праздновании партией 130-летия со дня рождения И.В.Сталина неизменно завершались аплодисментами присутствовавших. Это дорогого стоит и подтверждает вывод: доводить информацию по всей вертикали КПРФ не только необходимо, но и вызывает у коммунистов встречное желание эту информацию получать. И что бы ни говорили порой отдельные наши разленившиеся работники, партийный актив хочет знать о том, чем живёт и как борется его партия.
Предметом нашего особого внимания должно быть обучение вновь вступивших членов КПРФ. В условиях реставрации капитализма в России в ряды партии приходит всё больше тех, кто не прошёл школу политической учёбы. Признаемся прямо: сегодняшняя коммунистическая молодёжь не искушена в изучении марксистско-ленинских источников, в истории нашей партии, в усвоении основ ленинской политической полемики.
Сталинский и Ленинский призывы дали существенное пополнение в ряды КПРФ. Но повысился ли от этого идейно-политический уровень партии? Ведь для усвоения основ марксизма-ленинизма нужны специальные знания, которые не дают теперь ни школа, ни вуз. А как писал Ф.Энгельс, «социализм с тех пор, как он стал наукой, требует, чтобы с ним и обращались как с наукой, то есть чтобы его изучали».
Обучение молодых коммунистов умению мыслить диалектически приобретает особую значимость. И крайне важно, что тяга к обучению у многих есть. За период с 2006 по 2009 год количество летних учебных лагерей и школ молодого коммуниста выросло с 9 до 15, а общее число их участников увеличилось с 380 до 640 человек. Летние учёбы неоднократно проводили коммунисты и комсомольцы Чувашской Республики, Алтайского края, Архангельской, Иркутской, Самарской областей и ряда других регионов. Наступает время для распространения наиболее интересного опыта.
Думается, что есть необходимость проработать возможность организации учебного Центра политических знаний для молодых коммунистов при Президиуме ЦК КПРФ. На первых этапах необходимо, как минимум, рассмотреть следующие вопросы:
— основные направления, формы и методы идеологической деятельности КПРФ;
— актуальные проблемы и ведущие тенденции в борьбе коммунис-тической и буржуазной идеологий в современном мире;
— основные формы буржуазной идеологии в России начала XXI века;
— психологическая и информационная война против России;
— антисоветизм как русофобия;
— русская и советская культура как объект буржуазной идеологической агрессии;
— основы методики коммунистической пропаганды и агитации: логические, психологические, культурологические.
Отдельный вопрос — обучение и переподготовка кадров действующих партийных работников. Партийная учёба — это учёба коммунистов и ближайших наших сторонников. Учёба кадров — это учёба кадрового состава партии, перспективных коммунистов и комсомольцев из нашего актива.
В борьбе идей, борьбе бескомпромиссной, ничуть не менее, чем в экономике и политике, а может, и более — кадры решают всё. Пе-редовые идеи только тогда овладевают массами, когда их пропагандой занимаются компетентные люди, хорошо подготовленные в научном и культурном отношении. И для партии коммунистов вопрос о кадрах — это в значительной мере вопрос о грамотных, идеологически подкованных политических бойцах. Особая ответственность за реализацию Программы КПРФ ложится на партийных пропагандистов и агитаторов, юристов и журналистов, политтехнологов и организаторов протестного движения.
Вопрос о повышении уровня идеологической подготовки наших партийных кадров — один из важнейших для КПРФ. Сложность социально-политической ситуации в России в условиях системного кризиса, изощрённость применяемых властью технологий идеологической войны против КПРФ и, наконец, происходящая в партии смена поколений — вот главные причины, определяющие необходимость совершенствования нашей идеологической деятельности, повышения уровня подготовки к её профессиональному осуществлению.
Для создания полноценной системы идеологической подготовки кадров нужно обобщить опыт, уже накопленный нашими региональными отделениями — Орловским, Омским, Иркутским, Волгоградским, Ростовским и другими. При этом крайне важно помочь партийным отделениям готовить кадры без отрыва от повседневной борьбы. Сделать это помогут труды классиков марксизма-ленинизма, официальные документы и аналитические материалы ЦК КПРФ, видеоотчёты о крупных партийных мероприятиях.
Сегодня появляются неплохие предпосылки для создания системы заочной подготовки кадров. Возникают новые возможности для самообразования коммунистов. Всей этой деятельности нужно придать организованный и целенаправленный характер. Пора ставить в повестку дня создание в отделе ЦК КПРФ по агитационно-пропагандистской работе сектора политического образования.
Среди других вопросов мы обязаны выделить работу с нашим кад-ровым резервом. Формирование такого резерва требует его надлежащего обучения. Не случайно наши предшественники в начале ХХ столетия даже в особых условиях подпольной и полуподпольной работы считали необходимым учить наиболее перспективных товарищей, а в 1911 году во французской деревушке Лонжюмо действовала специальная партийная школа большевиков.
Есть и ещё один повод вспомнить И.В.Сталина. В Организационном отчёте Центрального Комитета XII съезду РКП(б) он произнёс: «Гораздо легче завоевать ту или иную страну при помощи кавалерии товарища Будённого, чем выковать двух-трёх руководителей из низов, могущих в будущем стать действительными руководителями страны. И пора подумать о том, чтобы выковать новую смену. Для этого есть одно средство — втянуть в работу ЦК новых, свежих работников и в ходе работы поднять их вверх, поднять наиболее способных и независимых, имеющих головы на плечах». КПРФ уже идёт этим путём. В целом, подходы в работе с кадрами выработаны. Стоит задача обновления партийной структуры на основе оптимального сочетания опытных и молодых работников. Шаг вперёд сделал XIII съезд КПРФ, серьёзно омолодив состав членов и кандидатов в члены Центрального Комитета. Нужно идти дальше. Определяя кандидатов для включения в кадровый резерв, необходимо учитывать их идеологическую грамотность, практические навыки и личностные характеристики.
Власть, дабы подчеркнуть озабоченность состоянием кадрового потенциала страны, широко рекламирует формирование «кадровой тысячи Медведева». Данную инициативу многие коммунисты оценили как пример, достойный нашего партийного ответа. На встречах наши товарищи спрашивают о «кадровой сотне» или «кадровой тысяче» Г.А.Зюганова. Центральному Комитету пора давать ответ на этот вопрос. Такой специальный кадровый резерв, созданный без кампанейщины и формализма, нам нужен. Нельзя исключать, что в перспективе включённые в его состав могут направляться в те организации, где сложилась критическая ситуация: длительное времени отмечаются признаки регресса, есть застарелые кадровые проблемы, имеют место конфликтные ситуации.
Будем реалистами. Наши возможности, прежде всего материальные, весьма ограничены. Сделать максимально желаемое мы не сумеем. Но сделать всё, что от нас зависит, мы просто обязаны. В течение ближайшего года Президиуму ЦК КПРФ необходимо изучить вопрос о создании межрегиональных центров подготовки партийных кадров. В ряде регионов для этого сложились более благоприятные условия, чем в остальных. В Центральной России — это Орловская и Тульская области. На юге страны — Республика Северная Осетия, Краснодарский край, Волгоградская и Ростовская области. В Сибири — Иркутск, Красноярск, Новосибирск, Омск. На Дальнем Востоке — Амурская область и Приморский край. К этим регионам и следует присмотреться как к возможным опорным точкам в подготовке кадров. Условиями должны стать: методическое руководство со стороны ЦК КПРФ, его финансовое и организационное участие, готовность конкретных региональных комитетов взяться за это дело при наличии у них необходимых условий для организации обучения.
Всякое дело, прежде чем распространять широко, надлежит опробовать. В ближайшее время мы могли бы создать Учебный центр подготовки идеологических кадров, ограничив состав группы 30—40 слушателями. На разных этапах их учеба может проходить в разных регионах. Одни отделения способны взяться за обучение выборным технологиям и информационно-пропагандистской работе, другие — издательской деятельности и организации учебы кадров, третьи — работе с молодёжью. Такой подход позволит распределить нагрузку между региональными комитетами, поможет рационально выстроить программу обучения и профессионально раскрыть крупные тематические блоки. Кроме того, он даст возможность увязать знания слушателей с конкретной деятельностью в регионах с разной спецификой.
Безусловно, серьёзный подход к организации учёбы коммунистов требует использования учебных пособий. Давно назрела потребность в написании и издании пособий по изучению основ марксизма-ленинизма, истории советской цивилизации, истории КПРФ, партстроительства. Вопрос о создании такого рода литературы в разной форме ставился и поднимался не раз, возникали различные предложения.
При этом нужно до конца понимать всю серьёзность вопроса. Обратимся к истории. После победы Великого Октября потребность в учебной литературе была не менее острой. В распоряжении правящей партии находились огромные ресурсы и интеллектуальные возможности. Но даже в этих условиях «Краткий курс истории ВКП(б)» появился только в 1938 году — спустя два десятилетия после свершения социалистической революции.
Не случайным, видимо, является и ещё одно обстоятельство. Даже в тех региональных отделениях партии, где у нас есть серьёзные научные силы и хорошо выстроена система партийно-политической учебы, наши товарищи не решаются браться за написание учебников. С этой просьбой они настойчиво обращаются в Центральный Комитет.
Чтобы двигаться вперёд, нужно выявить весь багаж, который есть в арсенале партии. Коммунисты Якутии, Алтайского края, Московской области и других регионов имеют опыт издания учебной литературы, и его нужно как следует изучить. Есть масса советских учебников, и порой весьма добротных. Не стоит их игнорировать. Следует собрать все идеи и предложения по написанию учебной литературы, её возможной тематике и содержанию. Крайне важно лучше увидеть и привлечь к этой работе те интеллектуальные силы, которые есть в партии, в РУСО и других близких нам научных объединениях. И только проделав всю эту работу, мы сможем создать нужный нам полноценный учебник.
На первом этапе целесообразно накапливать учебные пособия разной направленности. Есть смысл подготовить популярное издание — своего рода «Азбуку коммуниста». Весьма полезным может оказаться пособие для партийных и комсомольских пропагандистов под названием «КПРФ в вопросах и ответах». Наконец, полноценное учебно-методическое пособие, которое должно появиться в результате, — «Введение в научный социализм». Именно оно позволит в интегрированном виде изложить комплекс вопросов, дающих необходимые знания по философии, политэкономии, истории партии.
Важную роль в деле организации партийной учёбы играет журнал КПРФ «Политическое просвещение». Совершенствуются его содержание и форма подачи материалов. Растут тираж и подписка. Поступает много положительных отзывов. Отдельные материалы перепечатываются в зарубежных изданиях. Волгоградское, Иркутское, Московское областные, Санкт-Петербургское городское и ряд других отделений КПРФ довели подписку на журнал до 150—300 экземпляров. Красноярская краевая организация решает задачу обеспечить подписку, превышающую 400 экземпляров. Следует отметить опыт тех, кто активно использует журнал в системе партийной учёбы. К ним относятся наши отделения в городах Пушкино и Люберцы Московской области, в г. Волжский Волгоградской области, в г. Ливны Орловской области, в с. Каратузское Красноярского края. Одновременно с этим Московский городской, Архангельский, Калужский, Самарский, Челябинский областные и ряд других комитетов не уделяют должного внимания этой работе. Здесь журнал выписывают только отдельные коммунисты и некоторые местные комитеты. Между тем назрела задача обеспечить подпиской на журнал «Политическое просвещение» каждое первичное отделение партии.
Усмирять антикоммунизм
Важнейшая задача КПРФ на идеологическом фронте — защита советской цивилизации в исторической памяти народа России. Это проблема восстановления связи времен, без чего не может быть дальнейшего развития страны, не может произойти её социалистической модернизации. Правящий режим делает всё, чтобы вытравить из исторической памяти людей советскую эпоху, и прежде всего два её великих имени — Ленина и Сталина. Воспрепятствовать этому обязана наша партия, её идеологическая работа в массах.
При целенаправленной работе мы имеем должные результаты. КПРФ проделала большую работу, отстаивая неприкосновенность мемориала на Красной площади. Нам не раз удавалось гасить «истерию перезахоронения», потому что партия не молчала, будоражила общественное мнение, привлекала к этой работе наших сторонников через Общероссийский штаб протестных действий, возглавляемый В.И.Кашиным.
За последние пять лет в борьбе за правду истории партия широко использовала 100-летие Первой русской революции, 90-летие Великой Октябрьской социалистической революции, 90-летие Советской Армии и Военно-Морского Флота. Мы не упустили из виду 100-летие со дня рождения Л.И.Брежнева, активно использовали его для развенчания многочисленных мифов о советской эпохе.
2009—2010 годы ознаменованы в партийной пропаганде тремя знаковыми датами: 130-летием со дня рождения И.В.Сталина, 140-летием со дня рождения В.И.Ленина и 65-летием Победы советского народа в Великой Отечественной войне. Подготовку к этим датам партия выстроила в единую политическую кампанию по защите советской истории. Региональные отделения КПРФ провели научно-практические конференции и дискуссионные клубы, автопробеги и конкурсы сочинений, музыкально-поэтические вечера и встречи с молодёжью. В ряде регионов открыты бюсты и отремонтированы памятники основателям Советского государства. Тысячи наших активистов и сторонников награждены памятными медалями ЦК КПРФ.
В целом, достигнут значительный пропагандистский эффект. Результат мог быть и большим, если бы все региональные комитеты одинаково тщательно готовили массовые мероприятия, шире использовали возможности, связанные с выходом в свет книг Г.А.Зюганова «Сталин и современность» и «Эпоха Сталина: цифры, факты, выводы», активнее задействовали подготовленные ЦК КПРФ информационные материалы и документальные фильмы о жизни и деятельности В.И.Ленина и И.В.Сталина.
Празднование юбилейных дат показало, что активное противодействие фальсификациям со стороны КПРФ способствует распространению объективных оценок советской истории. К результатам работы партии следует отнести рост в российском обществе авторитета исторических деятелей советского времени, укрепление симпатий к социалистическим идеям и идеалам.
Нынешняя власть за целых два десятилетия своего господства не создала ничего, что может составлять гордость нашей страны. В условиях явного общественного запроса на патриотизм ей остается лишь примазываться к величайшим достижениям советской эпохи. Но классовая сущность правящего режима сразу начинает лезть изо всех щелей. Поэтому появляется то Знамя Победы без серпа и молота, то Победа без Коммунистической партии, то армия победителей без генералиссимуса И.В.Сталина.
Нет, логика буржуазно-торгашеской власти не изменилась с тех пор, когда ещё Фридрих Энгельс писал: «Буржуазия всё превращает в товар, а, следовательно, также и историю. В силу самой её природы, в силу условий её существования ей свойственно фальсифицировать всякий товар: фальсифицировала она также и историю. Ведь лучше всего оплачивается то историческое сочинение, в котором фальсификация истории наиболее соответствует интересам буржуазии». «Раздевать» власть, показывая суть её антисоветизма, — важнейшая задача нашей партийной пропаганды.
Кампания по пересмотру истории ХХ столетия носит всемирный, хорошо скоординированный характер. В условиях оживления сил реакции Центральный Комитет КПРФ серьёзно активизировал свои международные контакты. Проводятся встречи с представителями партий и объединений. Начат регулярный выпуск материалов КПРФ на иностранных языках. Единство действий коммунистических, левых, подлинно демократических организаций разных стран позволяет эффективнее противодействовать антикоммунизму и неонацизму, дает возможность выдвигать наступательные инициативы.
В 2006 году, отвечая на антикоммунистическую кампанию в ПАСЕ, КПРФ выступила с «Меморандумом о задачах борьбы против империализма и о необходимости международного осуждения его преступлений». Продолжая эту работу, ЦК партии поддержал издание «Чёрной книги капитализма». Данный коллективный труд группы историков оказался исключительно полезен для наших пропагандистов и всего актива. Актуальность книги усиливается тем, что на выборах разного уровня до сей поры возникают примеры самого примитивного антикоммунизмы — отрыжки 90-х годов по типу газеты «Не дай Бог!» или плаката «Купи себе еды в последний раз». За четыре года после выхода в свет «Чёрная книга капитализма» стала редкостью. Назревает необходимость её переиздания.
24—25 мая текущего года в Москве по инициативе КПРФ проведена международная научная конференции «За историческую истину и правдивое отражение событий эпохи». В работе конференции приняли участие около 50 учёных и политиков из 21 страны, в том числе из Азербайджана, Белоруссии, Великобритании, Вьетнама, Германии, Греции, Казахстана, Китая, Латвии, Литвы, Португалии, Украины. Были представлены Всемирный совет мира, Международная ассоциация борцов Сопротивления и антифашистов, Международная демократическая федерация женщин. Участники конференции представили обширный материал, который охватывает как современные попытки фальсификации истории, так и их научное опровержение. Неоднократно подчёркивалось: сокрушив нацизм, СССР наилучшим образом продемонстрировал весомые преимущества социализма. Именно этот факт и пытаются скрыть фальсификаторы под толщей лжи о Второй мировой войне.
В ходе конференции высказано предложение о создании при ЦК КПРФ центра по противодействию фальсификации истории. К этой идее нужно отнестись со всем вниманием. Комиссии по истории уже созданы в ком-мунистических партиях Великобритании, Греции, Индии, Испании, Кипра, Португалии. Для работы такой комиссии есть немало острых и актуальных тем. Так, наши учёные-историки предлагают развернуть кампанию за пересмотр периодизации Второй мировой войны. Нынешняя датировка её начала — с нападения гитлеровских войск на Польшу 1 сентября 1939 года — далеко не бесспорна. К этому времени уже имели место и гражданская война в Испании, и захват фашистскими государствами Австрии, Чехословакии, Албании, и вооружённый конфликт у озера Хасан, и японо-советско-монгольская война (Халхин-Гол). Дискуссия о периодизации Второй мировой войны может дать многое в борьбе за честные исторические оценки.
Важнейшим направлением борьбы с антикоммунизмом становится сегодня и тема политзаключённых в современной России. Пока, по данным ВЦИОМ, 26% опрошенных наивно полагают, что политзаключенных в стране нет. Между тем их число растёт. В течение целого ряда лет власти Марий Эл преследуют первого секретаря рескома КПРФ И.И.Казанкова. Недавно вышел на свободу член КПРФ Сергей Рожков, который получил срок по циничному обвинению в том, что избил сразу шесть сотрудников МВД. В начале текущего года решением Екатеринбургского суда лишён свободы активист Свердловского областного отделения КПРФ Алексей Никифоров за безобидный лозунг «Хватит Путина!». Есть и другие примеры политических преследований под самыми разными предлогами. Наличие политзаключённых в современной России — факт большой разоблачительной силы.
Наш святой долг — защищать своих единомышленников. Необходимо решительно добиваться освобождения наших товарищей из колоний и тюрем. По каждому случаю политических репрессий нужна специальная мобилизация наших усилий.
Их и наш образы будущего
Уважаемые товарищи!
Защита и пропаганда реальных достижений социализма — это не просто дань прошлому. Честные оценки советского наследия — это мощный фактор в борьбе за будущее. Не побеждая в борьбе за симпатии общества, трудно рассчитывать на решение вопроса о власти в свою пользу.
При этом речь больше не идёт о сохранении достигнутого Советской властью. Более того, после приватизации и монетизации всего и вся вопрос не стоит даже в плоскости отстаивания тех социальных прав и гарантий, которые коммунистам удавалось удерживать в 90-е годы. На данный момент трудящимися России утрачены почти все значимые социальные достижения советского времени. Теперь все ключевые задачи могут стоять только в завоевании их заново.
Мы немало преуспели в разоблачении режима. Благо он и сам себя немало разоблачает собственными действиями. Мы вскрываем многие пороки теперешней жизни. И это правильно. Однако предстоит сделать неизмеримо больше. Наша контрпропаганда не может свестись к редким разовым кампаниям. Она не может останавливаться. Её волны должны накатываться одна на другую. В похожей ситуации Ленин писал, что «мы ещё не сумели организовать достаточно широких, ярких, быстрых обличений всех этих гнусностей. Сделай мы это (а мы должны сделать это, и мы можем сделать это) — и самый серый рабочий поймёт или почувствует, что… бесчинствует та самая тёмная сила, которая так гнетёт и давит его на каждом шагу его жизни».
Агитацию в форме ярких обличений необходимо вести, делая упор на наиболее очевидные факты эксплуатации, издевательств над трудовым народом. Мы не должны прощать власти ни Саяно-Шушенскую ГЭС, ни шахту «Распадская», ни массовые увольнения, ни злостные невыплаты заработной платы. При этом события, получившие общероссийский резонанс, должны тут же «сцепляться» нашими агитаторами с фактами и иллюстрациями из местного материала.
В глазах миллионов наших соотечественников мы имеем право на эту критику. Имеем, так как никогда не обманывали и можем сказать: «КПРФ — это честно». Вот почему люди надеются на нас. Свидетельство тому — письма в наши партийные комитеты и депутатские фракции. Только работающий под руководством В.Г.Позднякова отдел по работе с обращениями граждан фракции КПРФ в Госдуме за период с января 2008 года по июнь 2010 года зарегистрировал 12 тысяч обращений.
В то же время иллюзии масс в отношении действующей власти достаточно сильны. Правящему режиму удаётся подпитывать их своими щедрыми обещаниями. Не случайно его многочисленные «программы», «проекты» и прочие пропагандистские документы сочиняются с размахом, пишутся на долгую перспективу: до 2020 года, 2030-го и так далее. Вспомним «удвоение ВВП», «нацпроекты», «план Путина» — все эти пропагандистские уловки быстро оказались на кладбище идей «партии власти». Туда же будут отправлены «Стратегия-2020» и иные фантомы. Но отработанный материал никогда не выбрасывается публично. Каждый раз протухшие пропагандистские блюда вытесняются из массового сознания более свежими. И народу, что называется, «проедают плешь» заново. Это позволяет власти имитировать бурную деятельность. А многократное повторение одного и того же, к сожалению, эффективно действует на сознание многих.
Важнейшие документы КПРФ также должны оставаться в центре политической работы партии достаточно долго. Остальные агитационно-пропагандистские материалы должны нанизываться на этот «стержень». При этом своей пропагандистской работой мы должны лишать правящую партию будущего. Следует в точности написать картину той действительности, к которой ведет политика «Единой России». А это вопиющее социальное расслоение, массовая безграмотность, коллапс инфраструктуры, разоренное село, обобранные дети и униженные старики. Лишив «партию власти» сколько-нибудь «светлого образа» будущего, мы лишим её перспективы в настоящем.
Ключевым вопросом становится и преподнесение нашей программы будущего. Мы должны сформулировать два образа будущего: «с ними» и «с нами». Наша программа должна предстать в виде комплексной альтернативы всей нынешней действительности. Сегодня мы часто апеллируем к советской эпохе. Это верно. Всё лучшее, всё, что прошло проверку временем и обеспечило грандиозные достижения нашей страны в ХХ веке, мы возьмём в завтрашний день. Но нарисовать будущее только из прошлого — невозможно. Это будущее должно учитывать все реалии современности: научно-технические, международные, психологию людей. Поэтому нужно уверенно развивать тему социалистической модернизации страны. Необходимо убедить людей: то, что хотят осуществить коммунисты, не только правильно, это — абсолютно реально.
Да, задача создать привлекательный образ будущего непростая. Но решать её крайне важно. Человеку мало знать о наших программных целях. В нашем проекте будущего он должен увидеть своё будущее. Наша борьба должна стать его личным делом. И тогда партия сможет опереться на ряды своих новых сторонников. Потенциально этих сторонников становится всё больше. В частности, потому, что выросло уже целое поколение, не отравленное пещерным антикоммунизмом времен гниения «перестройки». Да, во многом это поколение далеко от коммунизма. Но оно далеко и от антикоммунизма. Оно способно впитывать наши идеалы без оглядки на те штампы и мифы, которыми травили общество не менее двадцати лет.
Наш образ будущего будет гораздо привлекательнее, если уже сегодня мы поднимем на должную высоту вопросы культуры. Для этого партия создала крепкий фундамент. Четыре года назад проведена научно-практическая конференция «Коммунисты и русский вопрос», осветившая проблемы культуры в самом широком виде. Мартовский (2007 г.) Пленум ЦК КПРФ рассмотрел вопрос «О задачах партии по защите русской культуры как основы единства многонациональной России». Наконец, тема культуры нашла должное отражение в новой редакции Программы КПРФ.
Теперь нам необходимо ввести в систему работы регулярные встречи членов Президиума ЦК КПРФ с группами научно-технической и творческой интеллигенции, представителями образования и здравоохранения, работниками культуры. Такой диалог не только расширит контакты с интеллигенцией, но и поможет выработать рекомендации для идеологической работы. Патриотическую и гуманистическую деятельность современной российской интеллигенции силами наших партийных СМИ нужно показывать максимально широко. Не позднее января-февраля 2011 года на примере ряда региональных партийных отделений следует рассмотреть вопрос о ходе выполнения постановления Пленума ЦК КПРФ по вопросам культуры.
Нам следует гораздо активнее действовать средствами искусства. Не стоит думать, что эта задача откладывается на период после прихода к власти. Так, многие российские художники стремятся говорить правду о сегодняшней жизни «шершавым языком плаката». Это подтвердила прошедшая в минувшем году в Государственной Третьяковской галерее выставка «Художник и время». Другое дело, что у таких авторов зачастую просто нет возможности представить обществу плоды своих размышлений и трудов. Поддержка и организация выставок политического плаката, актуальной живописи, фоторабот может серьезно расширить круг наших сторонников. У нас уже есть опыт их проведения во фракции КПРФ в Госдуме. Пора всерьёз подумать о проведении всероссийского конкурса политического плаката с организацией по его итогам серии выставок, с премированием победителей и изданием лучших работ.
Конкурсный аспект особенно хорош в работе с детьми, подростками, молодежью. Мы могли бы сделать регулярным проведение конкурсов прозы и поэзии, творческих работ школьников и студентов. Церемонию награждения лауреатов можно проводить с участием руководства КПРФ.
Поддержка творческих сил, особенно из числа молодежи, будет символизировать устремленность партии в будущее. Она поможет обществу связать с КПРФ надежды на перемены к лучшему.
Инструментарий борьбы
Для организации агитационно-пропагандистской работы у КПРФ есть и выверенные программные документы, и интересные пропагандистские материалы. Для донесения точки зрения партии до людей нужно использовать все формы пропаганды и агитации. Чем они разнообразнее, тем лучше. Полезна и необходима устная агитация — выступления партийных лидеров, депутатов-коммунистов, лекции, доклады, индивидуальные беседы, пресс-конференции, открытые трибуны. Одновременно нужно расширять пропагандистский арсенал за счёт видеофильмов, роликов, сборников песен и т. д. Продолжает работать печатная агитация — газеты и буклеты, плакаты и листовки. Разнообразие форм агитации увеличивается за счёт возможностей Интернета.
Отдельным товарищам мы должны сегодня сказать: хватит выбирать единственно «победный» способ агитации. Искать такой способ — всё равно, что открывать «формулу любви» или изобретать «вечный двигатель». Нужно не спорить о том, какой метод агитации лучше, а разрабатывать, совершенствовать и оттачивать все известные нам формы и методы агитационной работы. Надо использовать их с учетом условий конкретного региона, традиций и национально-культурных особенностей каждой территории, потенциала того или иного партийного отделения.
Почему же мы отвергаем «оптимальные способы» агитации? Да потому, что таковых просто нет. Нет раз и навсегда данного выбора — листовка или газета, рекламный щит или телевизионный ролик, радиовыступление или информационный пикет. Этот выбор — каждый раз заново. Мы с вами работаем с самыми разными людьми. У них разные взгляды, разный жизненный опыт, разное восприятие окружающего мира, разная общественная среда и условия быта, разный эмоциональный склад и типы характеров. И порой то, что примет «на ура» молодёжь, будет отторгнуто ветеранами.
Наш недостаток в том, что мы мало работаем над поиском новой аудитории. Где находится такая аудитория? Она складывается вокруг телевидения, радио, Интернета, печатных СМИ, на улице и в трудовых коллективах. Реально освоение всех этих социальных сегментов.
Телевидение остаётся самым мощным средством воздействия на умо-настроения. В этом отношении важно использовать и парламентскую, и предвыборную трибуну. Последние избирательные кампании показали, что результаты КПРФ напрямую зависели от прорыва в телевизионный эфир. Вспомним президентские выборы 2008 года. Не так легко давалось решение, что наш кандидат должен идти на любые дебаты, будь то Жириновский или Богданов. Сомнения и споры были, но жизнь подтвердила правильность этого шага. Мы не просто вернули часть наших избирателей, но и получили новых сторонников. И это — за три недели.
Доступ к телеэфиру нужен. Наш депутатский корпус призван усиливать борьбу за освещение деятельности КПРФ и её депутатских фракций в СМИ. Нужно подкреплять это движением протеста против политической цензуры и информационной блокады. От партийных комитетов требуется больше творчества в деле создания информационных поводов, а также отладка умной системы работы с журналистской средой.
Раз доступ к теле- и радиоэфиру узок, значит, использовать его надо с максимальным эффектом. И к выступлениям наши участники должны готовиться тщательно, что бывает, увы, далеко не всегда.
На выборах в органы представительной власти доступ к СМИ стал серьёзным аргументом в пользу выдвижения наших кандидатов по всем избирательным округам. Ещё недавно многие партийные отделения использовали методику: если сил для победы по всем округам нет, нужно выдвигать самых «раскрученных» кандидатов и мобилизовать силы на самых перспективных участках. Теперь, когда на региональных, а порой и муниципальных выборах есть и партсписки, и округа, закрывать кандидатами все округа просто необходимо. Выдвижение одномандатников позволяет и подкрепить агитацию за партсписок, и получить доступ к СМИ.
Для КПРФ становится всё более важным иметь свой телевизионный продукт. Благодаря поддержке Президиума ЦК КПРФ и лидера партии завершается создание телестудии Центрального Комитета. У нас появляется возможность производства собственной продукции для телевидения и радио. Уже сейчас мы оттачиваем технологию производства предвыборных роликов, совершенствуем качество информационных видеоматериалов. Через несколько месяцев мы сможем предложить региональным отделениям более широкий спектр аудиовизуальной продукции. Наступает время подумать, какими новыми способами работать на образ партии, показывать нашу команду, её интеллект и географию деятельности, её решимость изменить положение дел в стране.
При подготовке материалов, работающих на эту задачу, исключительно важна роль специалистов в разных областях. Такое экспертное сообщество у КПРФ есть. Мы вправе назвать здесь Ж.И.Алфёрова, И.И.Мельникова, В.И.Кашина, В.И.Илюхина, С.Е.Савицкую, Н.М.Харитонова, Н.В.Арефьева, Л.Г.Баранову-Гонченко, С.И.Васильцова, Н.Н.Губенко, Л.И.Калашникова, В.П.Комоедова, Б.О.Комоцкого, С.Г.Левченко, А.И.Лукьянова, В.С.Никитина, С.П.Обухова, С.Н.Решульского, В.С.Романова, П.В.Романова, Н.И.Сапожникова, О.Н.Смолина, В.Г.Соловьёва, В.Н.Тетёкина, Л.Н.Швец, С.И.Штогрина, В.С.Шурчанова и многих других. Методика использования экспертных оценок актуальных событий, явлений, законопроектов может воплотиться в новую форму работы с вещательными компаниями. Региональные, а порой и федеральные телеканалы и радиостанции испытывают трудности с заполнением эфира, и размещение материалов у них вполне возможно. Да, нашу «прямую агитацию» не будут брать. Что же касается злободневных, вдумчивых, интересных, стильно и качественно сделанных материалов по вопросам истории, экономики, «социалки», науки и культуры, то их брать будут. Для нас же появление таких материалов в эфире теле- и радиокомпаний, в программах кабельных и спутниковых каналов, на популярных информационных сайтах интересно участием наших экспертов, присутствием наших оценок и упоминанием о КПРФ. Ни одна партия этого не делает, и такой подход будет работать.
На ту же задачу могут работать конкретные истории конкретных людей, их особые жизненные ситуации. Все мы видим, как власть «трогательно заботится» о старушке, депортируемой в Россию из Финляндии, или о ребёнке, отнятом у русской матери за границей. Вся страна «льёт слёзы». Эффективность нашей работы будет страдать, если мы не научимся показывать заботу партии, нашего депутата, нашего мэра о конкретном человеке. Ничто так не убеждает, как практические дела.
Не менее важно удовлетворять потребность наших региональных отделений в видеоматериалах. Ряд из них смогли наладить выпуск собственной видеопродукции. Это Северо-Осетинское, Кировское, Новосибирское, Орловское, Ростовское и ряд других. Как правило, именно в таких отделениях наиболее эффективно используют и продукцию Центрального Комитета. На систематическую основу уже поставлен выпуск получасовых интервью Председателя ЦК КПРФ с ответами на наиболее актуальные вопросы. Хороший резонанс получила такая форма, как аудиообращения лидера партии к участникам массовых мероприятий 1 мая, 9 мая и 7 ноября, а также видеопоздравления к этим датам, к Новому году, к Международному женскому дню, к Дню Советской Армии и Военно-Морского Флота. Практику подготовки видеоматериалов нужно расширять. Так, циклы видеолекций и исторических бесед будут востребованы в партийно-политической учёбе.
Главными левопатриотическими печатными рупорами в стране являются «Правда» и «Советская Россия». Мы не раз отмечали высокий профессионализм и значение слова народной «Советской России». Не раз говорили, сколь возросло качество нашей газеты «Правда». Но у нас немало партийных отделений, где более половины коммунистов не выписывают ни одну, ни другую газету.
Центральный Комитет крайне заинтересован, чтобы общественное влияние его печатного органа неуклонно росло. Но это зависит не только от эффективности партийного руководства газетой, не только от работы редакционного коллектива и собранных вокруг него творческих сил. Всего этого Центральный Комитет, безусловно, вправе требовать. Но не менее важна и обоюдная моральная и политическая ответственность партии перед своей газетой.
Первейший вопрос — распространение, тираж, подписка. XIII съезд КПРФ поставил задачу удвоения подписки на «Правду» в течение двух лет. В конце текущего года мы должны подводить итоги. Скажем прямо: большинство партийных комитетов ещё далеки от её выполнения. При этом некоторые из них ещё и задолжали по системе альтернативной подписки свыше 200—300 тысяч рублей.
Если посмотреть, сколько экземпляров «Правды» выписывается в регионе через почту и партийные комитеты в расчёте на численность членов КПРФ, то наиболее высокие показатели здесь у десяти следующих региональных отделений: Ямало-Ненецкое, Камчатское, Ханты-Мансийское Костромское, Ульяновское, Сахалинское, Иркутское, Воронежское, Магаданское, Саратовское. Ближе всего к ним — Кировское, Новосибирское, Коми, Еврейское, Курганское, Владимирское, Пензенское отделения. В то же время в 13 регионах на 10 коммунистов приходится менее 1 экземпляра газеты.
Чтобы выполнить задачу съезда об удвоении подписки, нужно брать пример с конкретных местных отделений. В Иркутской области таких три — Куйтунское (секретарь — Людмила Васильевна Соколова), Ангарское (Сергей Алексеевич Бренюк), Нижнеилимское (Светлана Александровна Перфильева). В течение года Куйтунское отделение увеличило подписку с 48 до 109 экземпляров, Ангарское — со 133 до 215, Нижнеилимское — со 101 до 121. Эти отделения практически выполнили план подписки на газету «Правда», утвержденный Иркутским обкомом КПРФ. И подписка по их районам вдвое выше численности стоящих на учёте членов партии.
В первичном отделении КПРФ Советского района г. Липецка (секретарь — Мария Ивановна Космачёва) большинство коммунистов подписываются на «Правду» и «Советскую Россию», все выписывают областную газету «Ленинское знамя» и бесплатно распространяют её практически на всех садоводческих маршрутах. Первичное отделение № 9 г. Благовещенска Амурской области (секретарь — Максим Иванович Непомящий) не только является многолетним лидером в организации подписки, но и обеспечивает газетой «Правда» шесть библиотек, включая пять школьных. И такие примеры есть по всей стране.
Делу умножения тиража «Правды» служат её региональные выпуски. На сегодняшний день это: «Правда» в Восточной Сибири», «Правда» в Западной Сибири», «Правда» на Урале». Удачи и проблемы данного опыта следует внимательно изучать и использовать.
Пропаганде нашей периодической печати служат праздники партийных газет. Вот уже пятый год праздник партийной прессы проводят иркутские коммунисты. Доброй традицией стал фестиваль «День Правды» в Ново-сибирске. Этот путь опробуют и другие региональные отделения КПРФ.
5 мая 2012 года исполнится 100 лет со дня основания В.И.Лениным газеты «Правда». Мы просто обязаны подготовить и провести юбилей главной партийной газеты на должном уровне. Многие компартии зарубежья уже давно сделали фестивали своих газет фестивалями самих партий, а праздник коммунистической «Аванте!» становится событием для всей Португалии. 100-летие «Правды» должно стать событием с большой буквы. Нам это по силам!
Важнейшее направление — развитие системы региональных пар-тийных газет. Их задачами являются: донесение и разъяснение позиции КПРФ, разоблачение политики буржуазного режима, поддержка борьбы граждан с административным произволом и социальным грабежом, информирование о событиях партийной и общественной жизни в центре и на местах.
На данный момент издается 78 региональных газет КПРФ. Незарегистрированными остаются три издания. Из 75, прошедших государственную регистрацию, 5 получили её за период с июня прошлого года. За тот же период увеличилась частота издания газет: «Коммунист Западного Урала» (Пермский край), «Правда Горного Алтая», «За нашу Кабардино-Балкарию». Вместе с тем реже стали выходить газеты Карачаево-Черкесского и Мордовского рескомов «Голос коммунистов» и «Наша Правда». В настоящее время около половины региональных газет издаются еженедельно, остальные — реже.
Лидерами по тиражам являются «Подмосковная правда» Московского обкома (300 тыс. экземпляров в месяц), «Левый марш» Ульяновского обкома (200 тыс. экземпляров в месяц), «Донская искра» Ростовского обкома (160 тыс. экземпляров в месяц), «Пролетарская правда» Тверского обкома (более 100 тыс. экземпляров в месяц), «КПРФ в Нижнем Новгороде» (100 тыс. экземпляров в месяц), «Красный Путь» Омского обкома и «Орловская искра» — по 80 тыс. экземпляров в месяц.
Суммарный ежемесячный тираж региональных газет КПРФ в среднем составляет 2 745 тыс. экземпляров, что выше прошлогоднего примерно на 500 тысяч. Партийные комитеты стремятся к расширению влияния своих газет. Некоторые из них проводят семинары распространителей, отмечают лучших организаторов подписки. И, тем не менее, охват населения партийной прессой недостаточен.
Давайте еще раз зададимся вопросом: если тираж газеты составляет 3—4 тысячи экземпляров при численности партийного отделения в 2—3 тысячи человек, то каково влияние такой газеты? Разве может она выйти за пределы круга коммунистов, их родственников и ближайших сторонников? Выполняет ли такой печатный орган важнейшую пропагандистскую функцию — широко нести слово правды? В этом отношении приветствуем подход тех отделений, чьи текущие тиражи газет в 20—30 и более раз превышают численный состав коммунистов.
Помимо малотиражности ряда газет, нашей партийной печати свойственны и другие недостатки. Зачастую в ней отсутствуют активный коммунист, деятельный партийный работник, надежный сторонник. Критика правящего режима порой страдает абстрактностью. Куда-то теряются конкретные проблемы населения региона.
Пока мы говорим об одних проблемах, возникают новые тенденции. Бурное развитие технологий ведет к тому, что вопросом ближайших десятилетий становится перевод газет на новые — электронные — носители. Ряд довольно крупных изданий уже «ушли в Интернет», отказались от печатных версий своих газет. Однако в перспективе электронные газеты останутся именно газетами, хотя и с иным способом пользования. Это будет выражаться и в специфике носителей, и в возможности проводить подписку, и в других параметрах. Не учитывать данную тенденцию нельзя.
Уже сейчас мы должны подумать о грядущих переменах. Готовясь к ним, за ближайшие 5—7 лет нужно обзавестись Интернет-версиями региональных газет. Готовы ли наши отделения к этому? Пока не более чем на 10—20%. Но поскольку задача — на перспективу, то и спланировать работу можно в спокойном режиме. Начинать, однако, нужно сейчас.
Листовка как способ агитации появилась примерно в одно время с газетой. Долгая «история жизни» листовки не делает эту форму агитации устаревшей. Но новшества есть и здесь. Современные компьютерные технологии и уровень развития множительной техники позволяют обойтись без помощи типографий. Это придает автономность в работе, усиливает мобильность. Не стоит бояться трудностей с освоением современной техники. Овладеть навыками работы с компьютером, сканером и ризографом не так сложно. Освоить печатный станок в условиях подполья куда тяжелее. Но сто лет назад наши предшественники с этим справлялись.
Хотя у КПРФ большой опыт выпуска листовочной продукции, изготавливать её не стало легче. Для хорошей листовки мало поднять злободневную тему. Чтобы листовка «выстрелила», нужны хорошо сделанный текст, изобразительный ряд и их грамотная компоновка. Прошли времена, когда можно было гордиться листовкой в виде газетной статьи, перекроенной ножницами и скопированной на плохом ксероксе. Время предъявляет новые требования.
Учитывать придётся разные факторы. Многие в нашей стране уже имеют проблемы с элементарной грамотностью. Они всё хуже говорят на родном языке и отучаются от печатного слова. Растёт информационная перегруженность населения: новости, «развлекаловка», тотальная обработка коммерческой рекламой. В этих условиях большие тексты люди осваивают с трудом или не воспринимают вовсе. Поэтому эффективность листовок, газет, буклетов, с плохим дизайном и объёмными текстами снижается. Теперь для печатной продукции нужны краткие, ёмкие и доступные тексты. В наше время малозамеченным остаётся то, что не ярко и не смело, что слишком сложно и размыто. Учитывать это нужно при выпуске любого пропагандистского материала.
Отдельная тема — использование Интернет-пространства. Вот уже несколько лет сохраняется тенденция: отток телезрителей. Ещё в конце 2006 года Константин Эрнст начал бить тревогу в «медийном сообществе» в связи с падением рейтингов телеканалов и как следствие — грозящим снижением цен на рекламу. По некоторым данным, отток телезрителей достигает уже 25%. От телевидения уходит наиболее активная и молодая часть населения. Интернет — вот альтернатива, которую она избрала.
По данным ФОМ, аудитория Интернета в России достигла в 2010 году 40 млн. человек и продолжает расти. И хотя в сельской местности Интернетом охвачено по-прежнему меньшинство жителей, даже в небольших городах с населением менее 100 тыс. человек доля Интернет-пользователей достигла уже трети. Важное отличие этого информационного пространства от телевизионного в том, что властям трудно его контролировать. Это обеспечивает относительную свободу, даёт возможность и черпать, и размещать информацию, альтернативную позиции властей.
Уже в течение длительного времени партия расширяет своё присутствие в Интернете. Далеко вперёд сделан шаг в развитии нашего центрального информационного Интернет-ресурса. Активно работает и целый ряд региональных сайтов. Их общее число достигло 67 Интернет-страниц. Но, во-первых, 12 отделений ещё не имеют сайтов. Во-вторых, те, что существуют, работают очень по-разному. Есть явные лидеры. Они регулярно пополняют свои новостные ленты. В их числе — ресурсы Красноярского, Новосибирского, Приморского, Московского городского и областного и ряда других отделений КПРФ. Но есть и примеры «неблагополучных» сайтов. А ведь ценность Интернет-ресурса, обновляемого редко и нерегулярно, близка к нулю.
Определяя стратегию работы в Интернет-пространстве, следует учитывать одну особенность. В отличие от телезрителя, имеющего дело с заданными программами телеканалов, выходящий в Сеть пользователь сам волен выбирать то, что ему интересно. Следовательно, важным направлением работы для нас становится как общее расширение числа партийных ресурсов в «мировой паутине», так и их специализация. Сайты должны быть разными по целевой аудитории, по тематике, по содержанию и формам его подачи. Нам нужны и молодёжные сайты, и сатирические порталы «на злобу дня», и те ресурсы, что обеспечат общение с интеллигенцией, популяризацию советской истории и культуры. Такие Интернет-проекты откроют и новые возможности для привлечения внимания пользователей к центральному сайту КПРФ.
Всё большую популярность в Интернете завоёвывают так называемые народные ньюсмейкеры. В «народных новостях» людей привлекает отсутствие цензуры и официозности. По данным ФОМ, особенно популярны сюжеты, связанные с неправомерной деятельностью представителей власти и правоохранительных органов. 6% опрошенных заявили, что сами становились «народными ньюсмейкерами», и это весьма высокий показатель. Растёт доля тех, кто доверяет «народным новостям» ничуть не меньше, чем СМИ. Среди молодых людей моложе 25 лет таких почти четверть — 24%. И даже в возрастной группе 45—54 лет их доля уже достигает 10%.
За популярностью «народных ньюсмейкеров» стоит тот факт, что наибольшее доверие вызывают уже не официальные новости, а информация, размещаемая самими же пользователями в блогах, социальных сетях, на видеосерверах. Её интенсивное внедрение в Интеренет обусловлено быстрым развитием цифровых технологий, когда большинство молодых людей активно пользуется мобильными средствами фото- и видеосъемки.
Работа «народных корреспондентов» — это тот инструмент, который КПРФ следует осваивать и задействовать. Многие уже охотно занимаются этим на любительском и полупрофессиональном уровне. От нас требуется создавать Интернет-площадки для распространения информации, находить способы стимулировать такую инициативу. Личное участие пользователя в жизни Интернет-ресурсов — это то, что значительно облегчает работу их создателей. И именно это интересует значительную часть растущей аудитории «всемирной паутины».
Мы на своих Интернет-ресурсах пользуемся этим пока слабо. Ставить задачу по интенсивному использованию таких форм работы перед своим официальным сайтом мы и не должны. Неправильно размывать его роль как официального партийного информресурса. В этом его ценность и значение. Нельзя устраивать на его страницах эклектическую мешанину всего и вся. Для того, чтобы задействовать всё богатство и разнообразие форм и способов подачи материалов в Сети, должны быть использованы иные возможности.
Созданием и поддержанием сайтов далеко не исчерпывается работа в Интернете. В условиях тотального контроля власти над СМИ именно сюда переместились горячие дискуссии по политическим вопросам. Многие люди нашли для себя форму блогов — своеобразных публичных дневников. В них они публикуют свои соображения и комментарии к событиям, часто обсуждают их со своими читателями. Существует большое число общественно-политических форумов. Задача членов КПРФ — систематически на них присутствовать.
Пассивность в Интернете способна резко ослабить пропагандистские возможности партии. Поэтому «мелькание» в этом пространстве, расширение деятельности активистов КПРФ в социальных сетях и на дискуссионных площадках просто необходимы.
Надо признать: находясь в оппозиции, мы не можем получить преимущество в печати, на телевидении и даже в Интернете. Для этого у нас просто не хватит финансовых средств. Но мы можем и должны побеждать на улице, в непосредственном общении с людьми. И мы, кстати, умеем это делать.
Чем разнообразнее народные формы пропаганды КПРФ, тем лучше. Опыт коммерческой рекламы показывает: театрализация увеличивает продажу товара на 200% в среднем. Театрализация митингов, демонстраций, пикетов КПРФ может и должна послужить нашему делу. Такие приемы пропаганды успешно усиливаются раздачей флажков, шариков, ручек и другой продукции с символикой партии. Этот приём помогает заручиться поддержкой тех, кто не интересуется политикой постоянно, но на выборы приходит.
Практикой доказано, что наиболее действенный способ распространения газет и листовок — «красные пикеты» в людных местах с необходимым оформлением. Символика КПРФ и передача нашей продукции из рук в руки обеспечивают контакт с людьми. Такой пикет подтверждает: «Коммунисты есть, и они действуют».
Информационные пикеты должны стать нашей постоянной формой деятельности. Их необходимо усиливать агитационными палатками. Такие палатки хорошо зарекомендовали себя в Московской, Костромской, Амурской областях. Нужно, чтобы с их помощью наши пикеты переросли в постоянные агитпункты. Главное, чтобы на улице они работали систематически, еженедельно, в конкретные дни и часы, в конкретных местах по специальному графику. Здесь должна выдаваться наша газета, проходить живая беседа, лежать анкета для возможного кандидата на вступление в партию. Здесь же могут выдаваться диски с видеоматериалами КПРФ. Кстати, растиражировать сотню дисков уже стоит не дороже, чем издать одну-две сотни полноценных газет. Усилить интерес к мобильным агитпунктам можно благодаря регулярным встречам в этих местах с депутатами-коммунистами. При должной организации дела такой агитпункт станет подспорьем и для подписки на нашу партийную печать.
Разнообразие в действиях и творчество в деле — хорошие помощники агитатора и пропагандиста.
На ближней дистанции
Уважаемые товарищи!
Приближаются выборы в Государственную думу и президента Российской Федерации. На пути к ним мы должны усилить пропаганду нашей программы модернизации политической системы страны. Надлежит настойчиво добиваться:
— восстановления в полном объеме конституционных прав граждан, партий и общественных объединений на проведение референдумов, собраний, митингов и шествий;
— восстановления выборности губернаторов и членов Совета Федерации населением;
— совершенствования судебной системы, восстановления выборности судей и их отчётности перед избирателями;
— обязательного использования системы партийных списков при проведении выборов депутатов не только федерального, но и регионального и местного уровней;
— слома машины тотальных фальсификаций при проведении выборов;
— недопущения перехода на КОИБы при организации подсчёта голосов;
— возвращения парламенту права утверждать состав правительства, рассматривать его отчёты и выражать недоверие всему правительству и отдельным министрам;
— принятия законопроекта КПРФ «О гарантиях оппозиционной деятельности в Российской Федерации»;
— обеспечения на практике равного доступа парламентских партий к средствам массовой информации;
— законодательного определения прав «теневого» правительства;
— создания системы народного контроля за выполнением предвыборных программ;
— регулярной отчётности перед населением президента страны, глав исполнительной власти регионов и местного самоуправления, депутатов всех уровней, возможности их отзыва избирателями.
Решение этих задач обеспечило бы расширение демократических свобод в стране и увеличило наши политические возможности в борьбе за действительное народовластие. Повседневная работа на этом направлении организуется Штабом ЦК КПРФ по выборам под руководством И.И.Мельникова.
От имени фракции КПРФ в Госдуме на рассмотрение парламента уже внесён ряд законопроектов. Наши поправки в действующие законы позволяют гарантировать:
— права граждан на оппозиционную деятельность посредством политических партий;
— избрание депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов РФ по партийным спискам пропорционально числу голосов, полученных избирательным объединением;
— формирование фракции в законодательном (представительном) органе государственной власти субъекта РФ независимо от числа полученных депутатских мандатов и осуществление руководителем фракции депутатской деятельности на профессиональной постоянной основе.
Для внесения в Государственную думу подготовлены и другие законопроекты.
В частности, они предусматривают:
— отнесение любой информации в СМИ в течение агитационного периода о зарегистрированном кандидате или списке кандидатов политической партии за месяц до дня голосования к предвыборной агитации;
— отмену регистрации кандидата судом в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, если эти обстоятельства — вина зарегистрированного кандидата;
— ответственность политической партии, чей кандидат отказался от получения депутатского мандата или депутат досрочно прекратил полномочия без вынуждающих к тому оснований в течение менее одного года со дня избрания Государственной думы;
— введение прозрачных стационарных ящиков для голосования;
— наличие в участковых комиссиях только одного переносного ящика для голосования вне помещения;
— замещение должностей председателя, заместителя председателя и секретаря избирательных комиссий представителями различных политических партий и (или) лицом, не являющимся членом ни одной политической партии.
В борьбе КПРФ за политические права граждан ключевой остается тема референдума. Уже длительное время партия настаивает на возвращении народу права влиять своим голосом на решение важнейших вопросов жизни страны. Для этого использованы различные способы выявления общественного мнения. Проведен Народный референдум. Опробованы кампании сбора подписей под законопроектами, выдвинутыми в порядке народной инициативы. Штабу ЦК КПРФ по выборам предстоит продолжить эту работу. Уже в ближайшее время необходимо выявить и сформулировать ключевые проблемы, по которым у граждан должна появиться возможность высказаться.
Разумеется, работа пропагандиста требует определенного инструментария, современных технических средств.
В преддверии федеральных выборов ЦК КПРФ будет готов помочь укомплектовать региональные отделения оборудованием. Но пора делать это не чохом, а с учётом конкретных показателей работы организаций. Во-первых, так мы поощрим передовиков. Во-вторых, техника без людей мертва, и бессмысленно отдавать сложное оборудование туда, где просто нет кадров, чтобы им воспользоваться. Кроме того, неэффективно размазывать наши средства и приобретать маломощные наборы техники, лишь бы выдать «всем сестрам по серьгам». В партии складываются предпосылки для создания межрегиональных центров предвыборной и другой агитационной работы — центров, хорошо оборудованных и обеспеченных кадрами. Одновременно с этим стоит вернуться к предложенной лидером партии идее межрегиональных партийных типографий по образцу «Псковского возрождения».
Товарищи! Эффективность агитационно-пропагандистской работы определяется в первую очередь её содержанием. Основными направлениями такой работы являются:
Во-первых, политическое и экономическое обличение капитализма, капиталистической эксплуатации, правящего антинародного режима.
Во-вторых, разъяснение возможностей возвращения на путь социалистического развития.
В-третьих, создание и пропаганда нашего образа будущего.
Содержание нашей пропаганды и агитации не должно формироваться стихийно. Эта работа не может быть пущена на самотёк. Партийное руководство здесь должно обеспечиваться надёжно. Никакие депутаты и их фракции, никакие околопартийные структуры, никакие отдельные, даже самые талантливые, теоретики не должны навязывать содержание и формы пропаганды и агитации. Определять их призваны партийные комитеты.
Вопросы агитационно-пропагандистской работы должны постоянно рассматриваться на заседаниях партийных комитетов и их бюро, на партийных собраниях. Президиуму и Секретариату ЦК КПРФ стоит поразмышлять над определением критериев эффективности этой работы. Выборным органам следует шире пропагандировать опыт тех коммунистов, кто самоотверженно трудится над реализацией наших программных задач. Всё, чего добивается КПРФ, она достигает благодаря тысячам бескорыстных партийцев. Новым способом их морального поощрения может стать выпуск альбома-ежегодника «Народный авангард» с рассказом о рядовых бойцах нашего общего дела — не выше секретаря райкома. Такие ежегодные сборники стали бы нашей общепартийной «Доской почёта».
Содержание идеологической работы нельзя отрывать от формы. Важнейшую роль играет язык нашей пропаганды. О языке выражения идеологии важно помнить всегда. Вредно преподносить наши идеи избитыми фразами, заученными штампами. Допускать скуку и уныние в партийной пропаганде — значит работать против себя. Наша идеология — не фолиант пыльных трудов, ушедших в историю. Это острый нож, который мы обязаны затачивать каждый день. Пропаганда марксистско-ленинского учения должна вестись на языке понятном и максимально творческом.
Доказать большинству населения, что классовый анализ работает и многое объясняет и в наши дни, — это задача не только агитационная, но и идеологическая. Она далеко не всегда решается путем лобовой пропаганды. Обратимся ещё раз к Ленину, который писал: «Было бы величайшей ошибкой и худшей ошибкой, которую может сделать марксист, думать, что многомиллионные народные (особенно крестьянские и ремесленные) массы, осуждаемые всем современным обществом на темноту, невежество и предрассудки, могут выбраться из этой темноты только по прямой линии чисто марксистского просвещения».
Эту же по сути мысль Владимир Маяковский выразил так:
Мы открывали
Маркса
каждый том,
как в доме
собственном
мы открываем ставни,
но и без чтения
мы разбирались в том,
в каком идти,
в каком сражаться стане…
Вот ради этого — ради готовности масс идти за коммунистами, даже не читая Маркса, — и существует наша партийная пропаганда. В этом её отличие от теоретической работы внутри партии.
* * *
Уважаемые товарищи!
Свойственные капитализму противоречия продолжают обостряться, окуная мир в пучину социально-экономических кризисов.
Цель коммунистов — преодолеть господство капитала, вывести общество к новым высотам развития. Человечество заплатило за общественный прогресс исключительно высокую цену. И уже поэтому оно достойно лучшего будущего.
Цель нашей идеологической работы — политическое просвещение масс. Оно призвано обеспечить переход к социалистическому переустройству России.
В числе наших ближайших задач — коренное улучшение агитационно-пропагандистской работы. Без этого программные задачи партии не могут быть выполнены.
Каждый коммунист призван заряжать энергией своих товарищей. И тогда мы вселим веру в своих сторонников, вдохнём в народные массы уверенность в перспективности борьбы. Для этого нужно умело раскрывать нашу позицию, разоблачать и высмеивать власть, включать эмоции, формируя симпатии к КПРФ, демонстрировать силу, защищая своих товарищей и трудящихся от репрессий. Мы должны показывать «команду», способную решать самые серьёзные задачи на государственном уровне.
Для деятельности любой парторганизации важны позитивный настрой и товарищеская атмосфера. Наши «командные кадры» не только должны требовать и взывать, но и показывать личный пример и использовать эмоциональное воздействие. Дружная работа сплоченного коллектива обладает большой притягательной силой. Она способна удвоить и утроить наши возможности. Это стоит учитывать. Над этим надо работать. Работать, чтобы программные задачи КПРФ были выполнены.
Большую часть ХХ века наша страна шла в авангарде мирового развития. Силы реакции отбросили Россию на задворки исторического процесса. Но это не значит, что сама логика истории изменилась. Это не значит, что борьба за правду, справедливость, народовластие и социализм проиграна. Чудовищный зигзаг в истории нашей Родины должен быть выправлен. Ради этого ведёт свою борьбу Коммунистическая партия Российской Федерации.
Так пусть же правота нашего дела станет залогом наших побед!
Версия для печати
