А.В.Медведев. От Февраля до Октября 1917-го

МЕДВЕДЕВ АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ, доктор исторических наук, профессор Нижегородского государственного университета имени Н.И.Лобачевского, сопредседатель Нижегородского регионального отделения РУСО.

Революции имеют объективные причины. Год назад Нижегородское региональное отделение РУСО провело научную конференцию, посвящённую явлению революций в широком смысле слова. 55 докладчиков из России, Белоруссии, ДНР, Словакии и Чехии показали, что кроме социальных революций бывают революции в природе, науке, технике, культуре, медицине. (См.: Революции как предмет научной и философской рефлексии. Материалы Всероссийской научной конференции с международным участием (Н.Новгород, 23—23 апреля 2016 г.). — Н.Новгород, 2016. Ч. 1 и 2). Профессор В.Я.Гросул подсчитал, что в истории человечества произошло около 100 социальных революций — буржуазных, буржуазно-демократических, национально-освободительных, социалистических. (См.: Гросул В.Я. Истоки трёх русских революций // Отечественная история. 1997. № 6. С. 51). Уже само их число говорит о том, что социальные революции есть неизбежное и закономерное явление истории. (При этом не следует их путать с «цветными революциями» последних лет, представляющими из себя государственные перевороты, организованные спецслужбами Запада. В отличие от «цветных», настоящие революции меняют общественный строй, двигают общество на новую стадию развития).

В этом году отмечается 100-летний юбилей Великой Октябрьской социалистической революции. В советских учебниках был определённый схематизм в освещении истории этой революции, совокупности сложных и многогранных явлений Октября. Отсюда складывались упрощенные представления о грандиозности революционных событий.

В последние три десятка лет либеральными и конъюнктурными авторами были написаны учебники с фальшивой историей России, а молодёжь в своем большинстве утратила интерес к истории, поэтому не знает элементарных фактов по истории Отечества.

Февральская революция 1917 года принципиально изменила ситуацию в России. В стране стихийно развивались народные движения, в которых действительно проявлялись определённые элементы анархии, захватывалась собственность помещиков и буржуазии. В.И.Ленин писал, что «стихийность движения есть признак его глубины в массах, прочности его корней, его неустранимости». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 34. С. 217). Этой стихией стремились овладеть и направить в нужное им русло различные политические партии. Но, в конечном счете, большевики сумели овладеть стихией, организовать и сплотить людей, направить их энергию на осуществление Октябрьской революции.

Владимир Маяковский писал об этом так:

Этот вихрь от мысли до курка,

И постройки и пожара дым

Прибирала партия к рукам,

Направляла, стоила в ряды.

Главным тезисом антисоветчиков и антикоммунистов является утверждение, что Октябрьская революция есть результат «заговора большевиков», которые захватили власть, валявшуюся на улице, силой и террором стали осуществлять свои коммунистические эксперименты, подавляя сопротивление не только буржуазии, но и рабочих и крестьян. В современных российских учебниках истории Отечества существуют разделы «Февральская революция» и «Октябрьский переворот». Однако при этом откровенно затушёвывается, что ни одна революция не может осуществляться без участия широких масс, которые не желают жить по-старому. Любая революция начинается с политического переворота и перехода власти в руки представителей революционного класса. Затем разворачиваются изменения в сфере общественных отношений, прежде всего переход собственности в руки победившего класса, постепенно изменяется сознание людей, формируется новая культура. Ленин называл Октябрь переворотом, пролетарской, рабоче-крестьянской, социалистической революцией. Такие названия характеризовали разные стороны революции, и выделять в названии лишь одну её сторону — механизм захвата власти — антинаучно.

Нельзя обойти ещё одно грязное обвинение в адрес большевиков. Современные фальсификаторы истории обвиняют большевиков в том, что они на «немецкое золото» разрушали российское государство и осуществили Октябрьскую революцию. Это обвинение, выдвинутое ещё в 1917 году, широко использовалось в постсоветский период отечественными буржуазными историками и идеологами. Советские историки не раз опровергали эту ложь; то же делали в своих публикациях честные историки и в постсоветский период. Укажу на самое последнее фундаментальное исследование на данную теме: Соболев Г.Л. Тайный союзник. Русская революция и Германия. — СПб, 2009. Из этого и других предыдущих исследований вытекает, что столетний поиск антисоветчиками документальных доказательств о подкупе Ленина и партии большевиков германским правительством не принёс никаких результатов. Есть только фальшивки, сфабрикованные российской контрразведкой в 1917 году, и «документы», состряпанные журналистом Ф.Оссендовским и опубликованные американским издателем Сиссоном в сентябре 1918 года, которые даже американские исследователи называют «фальшивкой Сиссона».

О единственном факте якобы иностранного финансирования большевиков говорит публикация в журнале «Отечественная история» (1993, № 2) «Новые документы о финансовых субсидиях большевикам в 1917 году». Из этой публикации следует, что Заграничное бюро

ЦК РСРП(б) уже после отъезда Ленина в Россию заняло у швейцарского социалиста Карла Моора деньги (на общую сумму 113 922 шведских крон, это 32 214 долл.) на проведение международной конференции социалистов-интернационалистов, состоявшейся в Стокгольме в сентябре 1917 года. Деньги эти ЦК ВКП(б) вернул Моору в 1927 году.

Из внешних источников получали денежные средства царское, Временное правительства и политические противники большевиков в несравнимо больших размерах. Иностранные деньги на пропаганду в России даже принимала «бабушка русской революции» Е.К.Брешко-Брешковская, входившая в правое крыло эсеров. Например, в конце лета 1917 года она получила от американского Красного Креста один миллион долларов. На эти деньги издавались газета правых эсеров «Воля народа» и ещё 15 газет разных наименований, печаталась оборонческая литература — и всё это мешками отправлялось на фронт. Данный факт раскрыл секретарь «бабушки» В.Бакрылов в ноябре 1917 года, когда перешёл в партию левых эсеров. Брешко-Брешковская сей факт не отрицала, заявив, что брала деньги «на просвещение нашего бедного народа». Наконец, у российской буржуазии и Временного правительства в руках были все финансы России. Но ни американские, ни отечественные деньги не помогли сохранить влияние Временного правительства на народ и удержать солдат на фронте. Поведение масс определяли другие факторы.

1 марта 2017 года в Нижегородском госуниверситете им. Н.И.Лобачевского выступал с лекцией о крахе Российской империи в ходе Февральской революции депутат Государственной думы от партии «Единая Россия», профессор МГУ В.Никонов. В своём выступлении он отрицал объективный характер Февральской революции, утверждая, что в истории действует только субъективный фактор. Февраль, оказывается, подготовили и осуществили либералы и масоны. Работницы Петрограда, трудившиеся на предприятиях лёгкой промышленности, вышли на улицы столицы 23 февраля 1917 года потому, что владелец этих фабрик, миллионер Рябушинский, заплатил им деньги за выход на демонстрацию. Вот такой бред о революции несут идеологи российской буржуазии.

Никонов игнорирует известное положение о том, что революции не могут происходить по желанию партий и общественных движений. Настоящая революция всегда является результатом чрезвычайного обострения общественных противоречий, возникновения революционной ситуации и общенационального кризиса. Это социальное землетрясение, вызревающее в недрах общества длительное время. Никто не может его вызвать искусственно. В России уже в начале ХХ века обострились противоречия между обществом и самодержавием, рабочими и буржуазией, крестьянами и помещиками, вызвавшие Первую русскую революцию. Но царизм выстоял, пойдя лишь на минимальные уступки.

Статистика показывает, что развитие капитализма и его переход на стадию империализма не улучшили положение трудящихся. Среди рабочих достойную зарплату получала лишь так называемая «рабочая аристократия» (2—4% рабочих). Остальные зарабатывали на вегетарианское питание (мясо рабочие семьи ели только по праздникам) и ужасное по качеству жильё. У деревенской бедноты (65% крестьян) своего хлеба не хватало до нового урожая. Середняки (20% крестьян) голодали в неурожайные годы. Душевое потребление зерна в пищу с 1800—1809 годы по 1901—1911 годы сократилось с 390 до 268—289 кг и упало ниже физиологического уровня (289 кг). (См.: Нефедов С.А.

К дискуссии об уровне потребления в дореволюционной России // Российская история. 2011. № 1. С. 77). В России периодически повторялись неурожаи. С 1851 по 1901 годы в России было 40 неурожайных лет. Особенно ужасными были 1891—1892, 1901—1903, 1911 годы, когда от голода умерло соответственно 2 млн., 3 млн., 2 млн. крестьян. (См.: Постол М. Недоедим, но вывезем // Советская Россия, 22 ноября 2001 г.).

Бедствия трудящихся увеличились во время Первой мировой войны. В армию было призвано 15,5 млн. человек, в большинстве крестьян.

Из деревни мобилизовали не только людей, но и лошадей, тягловая сила сельскохозяйственных работ снижалась. Это привело к сокращению производства продуктов питания и ударило по трудящимся. В это же время монополии наращивали прибыль. Владельцы крупных предприятий, работающих на армию, увеличили свою прибыль в три-четыре раза. Проявилась вакханалия коррупции, благодаря которой наживались военные интенданты и поставщики. А зарплата рабочих увеличилась лишь в полтора-два раза, при огромном росте цен на продовольствие. В Нижнем Новгороде, например, цены на основные виды питания выросли к 1917 году в 10—14 раз. Не случайно с весны 1915 года вновь разворачиваются рабочее и крестьянское движения, набравшие большие масштабы в 1916 году. Царское правительство не смогло наладить военную экономику и тот «военный коммунизм» в распределении продовольствия (термин марксиста А.А.Богданова), который использовали правительства Западной Европы в годы войны. В сентябре 1916 года правительство ввело продразвёрстку — плановые задания по губерниям, когда хлеб должен был закупаться по твёрдым ценам.

Но производители товарного зерна, помещики и кулаки сорвали прод-развёрстку. В стране начался голод горожан и крестьян — жителей потребляющих хлеб губерний.

Воюющая армия не обеспечивалась в достаточной степени продовольствием, обмундированием и, особенно, вооружением и боеприпасами. По этой причине с весны 1915 года началось «великое отступление» на фронте. Солдатам было непонятно, за что они должны отдавать свои жизни. В результате на фронте начинаются братания с солдатами противника, а в 1916 году бунты. Дезертировало из армии, по разным подсчётам, от одного до двух миллионов солдат. А.А.Брусилов, прославленный полководец Первой мировой войны, в своих мемуарах отметил, что вся армия «на одних фронтах меньше, на других больше была подготовлена к революции». В стране возникла революционная ситуация, за которой последовал революционный взрыв в феврале 1917 года.

23 февраля 1917 года женщины-работницы Петрограда вышли на улицы не за деньги Рябушинского, а требуя хлеба, их туда вывел голод. По новому стилю это было 8 марта, день международной солидарности женщин в борьбе за свои права, установленный международной конференцией социалисток в 1910 году, так что на выход женщин в какой-то степени повлияла агитация социалистов. Действия масс имели стихийный характер, но эти действия направляли в определённой мере большевики и другие интернационалисты (часть меньшевиков и эсеров). За несколько дней царизм был свергнут; при этом к власти прокрались либералы. Они создали Временный комитет Государственной думы не для развития революции, а для наведения в столице «порядка». Эсеро-меньшевистское руководство возникшего Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов убедило членов Совета передать власть Временному комитету Госдумы, который преобразовался во Временное правительство. Либералы не стремились ликвидировать монархию. Они лишь хотели заменить безвольного Николая II другим царём и добиться права Госдумы формировать правительство. Однако революция смела монархию вообще.

Первые дни после свержения царизма, казалось, царило всеобщее ликование и единодушие. Буржуи и интеллигенты нацепляли красные банты и лобызались с простонародьем. Однако очень скоро выяснилось, что разные классы и слои населения имеют различные социально-экономические интересы и политические устремления, которые разрушили фиктивное единство народа.

Как известно, в стране установилось двоевластие. Временное правительство представляло интересы буржуазии и помещиков. Петроградский Совет был органом революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства. Началось строительство вертикали власти. Временное правительство управляло страной через губернских и уездных комиссаров; вслед за Петроградским Советом в стране образовались губернские, городские, уездные Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.

Советы — продукт народного творчества. Первый Совет возник в мае 1905 года в Иваново-Вознесенске во время общегородской стачки рабочих. Рабочие — это недавние крестьяне. И они использовали опыт общинной крестьянской демократии, когда в общине главным органом был сельский сход. На сходе крестьяне избирали старосту, решали хозяйственные вопросы. Решения принимались открытым голосованием, были обязательны для всех. Так и иваново-вознесенские рабочие собрались на сходку у реки Талка и выбрали свой Совет, который играл роль власти около двух месяцев. В 1905 году возникло около 60 Советов, в большинстве рабочих, но возникли один Совет крестьянских, один казачьих, один — матросских депутатов.

В 1917-м рабочие вспомнили свой опыт 1905 года и начали выбирать в Петрограде свой Совет при известном участии социалистов; их примеру последовали трудящиеся по всей стране. Советы исключали участие в них представителей буржуазии и помещиков, в них входили интеллигенты, но лишь как представители социалистических партий. Эта форма власти, основанная на общинных традициях, была приемлема и понятна массам. Б.Соколов, член Военной организации ЦК эсеров, вспоминал: «Их (солдат. — А.М.) симпатии тяготели вполне определённо и нескрываемо к Советам. Эти последние были для них институциями, близкими им и родными, напоминающими им их деревенские сходы. Заседания прифронтовых советов привлекали с первых же дней большое количество посторонних слушателей, которые вмешивались в дела советские, влияя нередко на их решения. Как армейский комитет.., так и столичные Советы казались им близкими, а деятельность их им понятной». (Соколов Б. Защита Учредительного собрания // Октябрьская революция. Мемуары. — М.-Л., 1926. Репринтное издание 1991 г. С. 332—333).

Кроме двух форм власти, после Февральской революции проявляла себя многопартийная система. Образовалось до 100 партий, их них более заметных около 50. Но определяющую роль играли 4 партии — кадеты, меньшевики, социалисты-революционеры и большевики. Сложилось три политических лагеря: 1) контрреволюционный буржуазно-помещичий с кадетами во главе; 2) пролетарский революционный во главе с большевиками; 3) центристский мелкобуржуазный во главе в меньшевиками и эсерами.

Кадеты после распада партии крупного капитала октябристов стали главной буржуазной либеральной партией (65—70 тыс. членов). Идеалы политического и общественного устройства они находили в Западной Европе. Буржуазия и помещики до революции имели в своих руках собственность на землю, фабрики, заводы, теперь получили и власть. Поскольку от революционных масс исходила угроза их потери, то цель этих сил была в ликвидации революции. Для масс кадеты твердили о необходимости демократии, но исподволь они и крупный капитал готовили военный переворот. Все правые силы участвовали, так или иначе, в подготовке корниловского выступления в конце августа. Но корниловские войска были остановлены одной лишь агитацией. Армия поход Корнилова не поддержала. И альтернатива, связанная с победой контрреволюционного лагеря, оказалась невозможной.

У меньшевиков было несколько течений, в августе они провели свой объединительный съезд, насчитав в своих рядах 200 тыс. членов. Самой большой партией России стали эсеры, достигнув численности более 1 миллиона членов. В эту партию вступали интеллигенты, учащаяся молодёжь, но больше всего партия выросла за счёт крестьян, принимающих эсеровскую программу социализации земли, а также рабочих и солдат, преимущественно бывших крестьян. Старые идейные эсеры называли партийных новобранцев «мартовскими эсерами», подчёркивая, что они не знают партийной программы, не понимают цели партии. Эсеры и меньшевики отрицали необходимость социалистической революции, считая, что России предстоит долгий путь капиталистического развития. Но считали, что необходимо максимально демократизировать Россию, то есть с ними была связана демократическая альтернатива развития страны. Обе партии доказывали, что власть должна принадлежать буржуазии, поэтому надо сотрудничать с ней и Временным правительством, настаивая на проведении демократических реформ. Эти партии тоже были «прозападными». Эсеры, у которых была, казалось бы, оригинальная неонародническая программа, политический идеал видели, как и меньшевики, в буржуазной демократической республике. Обе эти партии считали Советы временными органами, которые должны отстаивать материальные интересы трудящихся и подталкивать Временное правительство к демократическим реформам

Большевики после выхода из подполья насчитывали в своих рядах 24 тыс. членов, но партия быстро росла, достигнув в октябре численности в 350 тыс. членов. Более 60% партии составляли рабочие, большинство остальных — солдаты и матросы. У партии не хватало сил для работы в деревне. В конце 1917 года в деревне было всего 203 ячейки РСДРП(б) с 4 122 членами. В отличие от сырой партии эсеров большевистская партия включала в себя стойких и принципиальных революционеров, ясно представляющих себе партийные цели. Наконец, во главе большевиков стоял выдающийся мыслитель и великий революционер — Владимир Ильич Ленин.

Ленин развил учение марксизма применительно к эпохе империализма. Он внёс вклад в развитие теории социалистической революции. К.Маркс считал, что социалистическая революция может победить одновременно в развитых европейских странах. Он исходил из опыта революций 1848—1849 годов, когда правительства одних этих стран помогали подавлять революции в других странах. Ленин с учётом закона неравномерного развития стран и роста международных противоречий в эпоху империализма сделал вывод, что социалистическая революция одержит победу вначале в одной или нескольких странах, в которых сильнее проявляются противоречия. Далее начнётся эпоха перехода от капитализма к социализму, эпоха пролетарских и национально-освободительных войн. (См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 26. С. 351—355; Т. 30. С. 131—143 и др.).

В речи с броневика у Финского вокзала 3 апреля 1917 года Ленин заявил, что русские рабочие и солдаты в Февральской революции положили «начало социалистической революции в международном масштабе». (Т. 31. С. 98). Н.К.Крупская вспоминала, что Ленин закончил речь лозунгом «Да здравствует социалистическая мировая революция». (Крупская Н.К. Воспоминания о Ленине // Воспоминания о В.И. Ленин. В 5-ти тт. Т. 1. — М., 1984. С. 442). Октябрьская революция способствовала появлению коммунистических партий в Европе и на других континентах, объединившихся по призыву большевиков в III Коммунистический Интернационал для осуществления пролетарских революций. По Европе, где коммунисты развивали движение «Руки прочь от Советской России», прокатилось несколько революций. Всё это помогло Советской России выстоять в Гражданской войне. Ленин же свои главные усилия направлял на подготовку социалистической революции в России и на защиту Советского государства, а не на экспорт революции в другие страны.

7 апреля Ленин опубликовал свои знаменитые Апрельские тезисы «О задачах пролетариата в данной революции». (Ленин В.И. Полн. собр.соч. Т. 31. С. 113—118). В них обосновывался курс на перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую мирным путём. Почему мирным? Потому, что Россия стала самой свободной страной в мире, отсутствовало насилие над массами, со стороны которых проявлялось бессознательно-доверчивое отношение к буржуазному Временному правительству. Переход к социалистической революции Ленин связывал с переходом власти к Советам, в которых пока преобладали меньшевики и эсеры, и с последующим вытеснением их большевиками из Советов. Ленин требовал терпеливо и настойчиво разъяснять массам реализацию интересов буржуазии и помещиков Временным правительством, предательство эсерами и меньшевиками интересов трудящихся в силу их соглашательства с буржуазией.

Именно большевистские Советы должны были начать осуществлять «шаги к социализму». В их числе — конфискация помещичьих земель, национализация всей земли, переход земли в руки крестьянских Советов и комитетов, создание из крупных имений образцовых хозяйств на общественный счёт. О форме крестьянского землепользования Ленин оставил пока вопрос открытым. Среди «шагов» Владимир Ильич указал слияние всех банков в один общенациональный и введение рабочего контроля за производством и распределением продукции. Ленин, таким образом, не предлагал немедленно вводить социализм. Он также призывал трудящихся проявлять инициативу, рабочим самочинно и организованно вводить 8-часовой рабочий день и рабочий контроль за производством и распределением продукции, крестьянам — брать землю под руководством крестьянских комитетов.

В целом ленинская программа определяла особый путь России — переход от капитализма к социализму с учётом российских национальных особенностей.

Самым острым вопросом являлся вопрос о войне и мире. Война измучила народ, он жаждал мира. Но либералы и социалисты-соглашатели сумели привить массам идею революционного оборончества. Они утверждали, что новая свободная Россия не стремится к завоеваниям, она за демократический мир без аннексий и контрибуций. Но немец прёт, он хочет восстановить в России монархию Романовых. Надо поэтому Россию защищать. Ленин видел в революционном оборончестве серьёзное препятствие для развития революции, в Апрельских тезисах и других выступлениях он призывал соратников разъяснять массам, что кончить войну демократическим миром можно только после свержения власти буржуазии в воюющих странах.

Ленинские предложения вошли в конце апреля в решения VII (Апрельской) конференции РСДРП(б). Далее большевики развернули наступательную пропаганду и агитацию, использовали классовый подход, разоблачая политику Временного правительства и социалистов-соглашателей, указывая массам на опыт их собственный жизни. Поводов для разоблачений правительство, буржуазия давали предостаточно.

Временное правительство не решило ни одну острую проблему, поставленную жизнью. Например, правительство приняло 25 марта закон о государственной хлебной монополии, по которому заготовка хлеба и его распределение переходило в руки государства. Но взять хлеб у помещиков и кулаков, предпочитавших спекулировать хлебом на «чёрном рынке», правительство не сумело. В стране тем временем усиливался голод. Начались голодные бунты. С июля по октябрь произошло свыше 400 таких бунтов. Более решительные члены Временного правительства — такие, как министр торговли и промышленности А.И.Коновалов или вошедшие в состав правительства 5 мая социалисты — понимали необходимость государственного регулирования и управления народным хозяйством, сокращения прибылей капиталистов и повышения зарплаты рабочим. В мае для этой цели был создан Экономический совет. Но недальновидная и негибкая российская буржуазия на уступки не пошла. В результате началась разруха в народном хозяйстве, закрывались предприятия; при этом всё тот же миллионер Рябушинский заявил: «Пусть костлявая рука голода задушит революцию».

От голода больше всех страдали рабочие и их семьи. В 1917 году насчитывалось 18 млн. рабочих из 145 млн. населения (без Польши и Финляндии). Ядро рабочего класса составляли промышленные рабочие и шахтёры (3,5 млн. человек). В том же 1917 году развиваются профсоюзы по отдельным профессиям, объединяющиеся на предприятиях в фабрично-заводские комитеты (ФЗК). В профсоюзах действовали эсеры, меньшевики и большевики. Первые стремились направить профсоюзы только на борьбу за повышение зарплаты, да и то склоняя их к поиску компромиссов с предпринимателями, а большевики выступали и за одновременное воздействие профсоюзов на производственные процессы. К лету в них участвовало 1,5 млн. рабочих, в октябре — 3 млн. Вначале в профсоюзах преобладало влияние меньшевиков и эсеров. На Всероссийской конференции профсоюзов (20—28 июня), делегаты которой представляли 1 400 тысяч рабочих, во Временный всероссийский центральный совет профсоюзов было выбрано из 35 членов 16 большевиков. Иная ситуация была в ФЗК. На Первой конференции ФЗК Петрограда (30 мая — 3 июня) преобладали большевики, и в Центральный совет ФЗК Петрограда из 25 членов совета было выбрано 19 большевиков. На Всероссийской конференции ФЗК 17—22 октября было полное преобладание большевиков, конференция высказалась за переход власти к Советам.

Приведём пример борьбы партий на Сормовском заводе Нижегородской губернии (Сормово относилось к Балахнинскому уезду).

На Сормовском заводе трудилось почти 20 тыс. человек. К маю 3 тыс., а к концу лета 7 тыс. рабочих записались в партию эсеров, что объясняется большим притоком крестьян на завод в годы мировой войны. Большевиков на заводе в марте было 150, в конце сентября — 600 человек. Меньшевиков было немного. На заводе 21 апреля был выбран общезаводской комитет, объединивший профсоюзы цехов и мастерских, во главе с эсером Я.Обрядчиковым. Секретарём стал большевик С.Коршунов, в завком вошло ещё 3 большевика (всего было избрано 19 человек). Завком с самого начала стремился контролировать деятельность заводской администрации.

В июне материальное положение рабочих стало невыносимо тяжёлым: заработок составлял 17% довоенного, был в 2 раза ниже, чем у рабочих Петрограда и Москвы. (См.: История Красного Сормова. — М., 1969. С. 218). После долгих обсуждений было решено начать общезаводскую забастовку. Были выработаны требования по повышению зарплаты и другие, связанные с участием профсоюза в регулировании производственных вопросов. Забастовка продолжалась с 20 июня по 18 июля. Акционерное общество вначале соглашалось на частичное удовлетворение требований рабочих. Меньшевики и эсеры шли на компромисс, большевики отстаивали все требования. В защиту сормовичей включились Нижегородский Совет рабочих и солдатских депутатов, министерство труда, и после июльских событий в Нижнем Новгороде (восстание трёх полков) владельцы завода под давлением комиссии министерства труда пошли на уступки.

В сентябре акционерное общество решило использовать локаут, объявив, что завод будет закрыт с 15 сентября, поскольку якобы нет средств для продолжения работы завода. Эта угроза была реальной: за март-июнь 1917 года было закрыто 587 фабрик и заводов. (См.: Белоусов Р.А. Экономическая история России: ХХ век. Кн 2. — М., 1999. С. 42). Началась борьба сормовских рабочих и заводского комитета за сохранение завода. Наиболее активно себя проявляли большевики, предлагая национализировать завод. Эта борьба дала свои результаты. Чтобы не настроить огромный коллектив сормовского завода против себя, правительство выделило кредит акционерному обществу «Сормово» для продолжения работы завода. Активная позиция сормовских большевиков повысила их авторитет у рабочих. В середине октября на перевыборах общезаводского комитета большинство получили большевики, председателем завкома был выбран большевик С.Коршунов.

Да и сормовские эсеры полевели. 27 октября большевики создали в Нижнем Новгороде ВРК, который обеспечил переход власти к Советам. А 28 октября сормовская организация эсеров заявила, что её Красная гвардия будет двинута на помощь военно-революционному комитету, если произойдёт вооружённое нападение на ВРК. (Отметим, что сормовская организация эсеров стала рассыпаться, некоторые эсеры перешли к большевикам и левым эсерам, но борьба большевиков с эсерами и меньшевиками на заводе продолжалась вплоть до национализации завода в конце июня 1918 г.).

Рабочие по инициативе большевиков создавали отряды Красной гвардии, особенно в дни корниловщины, когда все Советы и социалистические партии принимали меры против контрреволюции. Красная гвардия легально получала оружие. В конце октября отряды Красной гвардии в стране насчитывали 200 тыс. человек (20 тыс. в Петрограде) и сыграли большую роль в установлении Советской власти.

Судьба революции зависела от крестьян, составлявших две трети населения России. Все крестьяне — и бедные, и богатые — ненавидели помещиков, считая их тунеядцами, живущими за счёт труда крестьян. Крестьяне вначале попали под влияние эсеров, принимая их программу социализации земли. Её первые два требования — ликвидация частной собственности на землю без выкупа и переход в общенародное достояние — совпадали с большевистскими требованиями конфискации помещичьих и других частновладельческих земель, национализации земли. Эсеровская программа предполагала переход земель в общинную собственность для уравнительного землепользования, удовлетворяя чаяния общинного российского крестьянства. Узнавая о программе социализации земли, крестьяне записывались в партию эсеров сходами, а солдаты — целыми митингами.

Однако эсеров подвела их политика соглашения с буржуазией. Они доказывали крестьянам, что аграрный вопрос будет решен на Всероссийском Учредительном собрании, созыв которого Временное правительство оттягивало под разными предлогами. А крестьяне ждать не хотели. Уже в марте начинается крестьянское движение, нарастая с каждым месяцем. Крестьяне захватывали землю, леса, луга запасы продовольствия помещиков, а также отрубников и хуторян, вышедших из общин в ходе столыпинской аграрной реформы. Уговоры эсеров не помогали. Уже за март-июнь произошло 9 431 крестьянское выступление. (Подсчитано по: Малявский А.Д. Крестьянское движение в России в 1917 году. Март-октябрь. — М., 1981. Приложение. С. 374—378).

Эсеры могли решить аграрный вопрос на I Всероссийском съезде крестьянских депутатов в мае 1917 года. На съезд прибыло 1 353 представителя крестьян и солдат. Большевиков было всего двадцать, а эсеров 553. Они легко провели резолюции о поддержке Временного правительства, готовящегося наступления русской армии. По земельному вопросу эсеры внесли резолюцию, предлагающую ждать созыва Учредительного собрания для его решения. Участники съезда отказывались за неё голосовать. Их позицию укрепило выступление В.И.Ленина на съезде 22 мая. Ленин главный упор сделал на обоснование немедленного организованного захвата помещичьей земли крестьянами. Сколько потом ни убеждали делегатов эсеры, ничего у них не получилось. В конечном счете, была принята компромиссная резолюция о том, что все земли на местах, впредь до Учредительного собрания, переходят в ведение земельных комитетов. А они внизу, в волостях, были крестьянскими по составу.

Делегаты съезда разъехались и приступили к реализации решения. Однако вожди эсеров стали доказывать, что эту резолюцию должно утвердить Временное правительство. А правый эсер Н.Д.Авксентьев, назначенный министром внутренних дел, отдал приказ об аресте членов крестьянских комитетов, возглавивших борьбу крестьян за землю. Всего было арестовано около 2 тыс. крестьянских комитетов. Эсеры рубили сук, на котором сидели… А если бы они объявили социализацию земли на крестьянском съезде, кто бы мог им помешать? Солдаты горячо поддержали бы это решение, как и рабочие, и все левые партии. Эсеров подвела нерешительность в осуществлении собственной программы.

В августе был небольшой спад крестьянского движения ввиду уборки урожая. А в сентябре вспыхнуло крестьянское восстание вначале в Тамбовской губернии, вотчине эсеров, потом оно охватило все губернии, в которых было помещичье землевладение. Восстание имело стихийный характер. Крестьяне не только захватывали землю и имущество помещиков, но порой сжигали их имения, чтобы вырвать помещичьи корни в деревне, хотя ни одна партия, включая анархистов, их к этому не призывала. Здесь проявилась вековая ненависть крестьян к помещикам. Ленин, убеждая соратников в необходимости организации восстания, писал, что рабочие будут изменниками по отношению к крестьянам, если их восстание не поддержат своим восстанием в городах. 19 августа эсеры опубликовали 242 крестьянских наказа, доставленные на первый Всероссийский съезд крестьянских депутатов. Ленин откликнулся на них статьей «Из дневника публициста. Крестьяне и рабочие». Он указал, что наказы составлены в духе эсеровской социализации земли (хотя некоторые требования выходили за её рамки: требования запрещения наёмного труда в сельском хозяйстве, создание из культурных помещичьих имений племенных, семеноводческих хозяйств государством или общинами). В том числе было требование уравнительного общинного землепользования. Ленин неоднократно критиковал утверждение эсеров, что общинное землепользование есть основа социализма в деревне. Он указывал, что землю можно самым равным образом поделить, но есть её нельзя. Чтобы она кормила, нужны семена, инвентарь, тягловый скот, деньги. У бедных крестьян этого не было, они вынуждены будут всё это просить у кулаков и попадут к ним в кабалу. Уравнительное землепользование будет способствовать развитию капиталистических отношений.

Ленин проявил диалектический подход, отметив, что при капитализме община разлагается, а при власти рабочих и беднейших крестьян, когда крестьяне убедятся на практике, что уравнительное землепользование не уничтожает нищету, эксплуатацию одних крестьян другими, они смогут выбрать социалистические формы жизни и хозяйства. «…Старые формы наполнились новым содержанием». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 34. С. 114). Ленин указал, что эсеры не осуществят крестьянские наказы из-за своей политики соглашения с буржуазией, и предложил партии осуществить наказы в ходе пролетарской революции. Позднее он включил аграрную часть наказов в Декрет о земле, не изменив в них ни одного слова. Крестьяне после этого стали последовательными сторонниками Советской власти.

Декрет о земле обеспечил союз большевиков с левыми эсерами, сыгравший важную роль в становлении Советской власти. Правые эсеры возмущались: «Большевики украли нашу программу». Ленин им отвечал: «…Хороша же партия, которую надо было победить и прогнать из правительства, чтобы осуществить всё революционное, всё полезное для трудящихся из её программы». (Там же. Т. 40. С. 14).

Самым острым вопросом накануне Октября по-прежнему оставался вопрос о войне и мире. Народ чрезвычайно устал от бедствий войны.

На фронтах погибло 2,5 млн. военнослужащих, 5 млн. было ранено и искалечено. Солдаты всё также гнили в окопах, не получая в необходимых размерах продовольствие, обмундирование, вооружения и боеприпасы. Как уже упоминалось, после Февральской революции либералам, меньшевикам, эсерам удалось на время привить массам идею революционного оборончества. Эта оборонческая идея нашла отражения в тысячах резолюций митингов, собраний, крестьянских сходов. Но солдаты голосовали за неё скрепя сердцем. Командующий Западным фронтом генерал Драгомиров говорил на совещании командующих фронтами 1 мая, что «общее настроение армии — мир во что бы то ни стало». (Цит. по: Жилин А.П. Последнее наступление (июнь 1917 г.). — М., 1983. С. 24).

Революционное оборончество было подорвано в дни апрельского кризиса, вызванного тем, что министр иностранных дел П.Н.Милюков опубликовал 18 апреля ноту о верности России союзническим обязательствам и необходимости победы над врагом. Нота вызвала взрыв возмущения, на улицы Петрограда вышли десятки тысяч рабочих и солдат с протестом против этого заявления. Апрельский кризис привёл к отставке Милюкова и военного министра А.И.Гучкова. 5 мая в состав правительства вошло 6 представителей социалистических партий.

Но обновлённое правительство начало подготовку наступления русской армии, на чём настаивали союзники. Лидеры социалистов доказывали: «Мы за оборонительную войну, но и она не может вестись без отдельных наступательных операций». Большевики выступали против подготовки наступления. Они не призывали «воткнуть штыки в землю», говорили, что надо бороться за свержение власти буржуазии во всех воюющих странах.

Большинство солдат было против наступления. Многие части отказывались вести подготовку к наступлению и потом идти в бой. 18 июня, в день начала наступления, в Петрограде по решению I Всероссийского съезда рабочих и солдатских депутатов вышли на демонстрацию 500 тысяч человек. Меньшевики и эсеры хотели превратить демонстрацию в акцию поддержки Временного правительства, но большинство несли большевистские лозунги «Власть Советам», «Долой министров-капиталистов», «Против наступления». Русская армия главный удар наносила на Юго-Западном фронте, вспомогательные — на других. В бой солдаты шли под Красным знаменем социалистов. Это был последний всплеск революционного оборончества. Наступление закончилось провалом, погибло более 180 тыс. человек. После этого идея революционного оборончества окончательно потеряла массовую поддержку.

Провал июньского наступления вызвал кризисные события 3—4 июня, после которых правые силы на время перехватили инициативу и стали собирать силы для подавления революции. Была предпринята попытка военного переворота новым главнокомандующим русской армии генералом Л.Г.Корниловым, которая бесславно провалилась. В армии солдаты после этого начали изгонять или убивать наиболее реакционно настроенных офицеров.

Разложению армии способствовало Временное правительство, неспособное наладить её снабжение продовольствием и всем остальным. Так, в октябре Западный фронт получил 30% необходимой нормы продовольствия, а другие фронты — половину нормы. Развернулось массовое дезертирство. Военный министр последнего состава Временного правительство А.И.Верховский докладывал на заседании Предпарламента 20 октября, что из армии дезертировало 2 млн. солдат и нет никакой возможности вернуть их назад. Министр настаивал на немедленном заключении мира. Народную жажду мира учли большевики, принявшие на II Всероссийском съезде рабочих и солдатских депутатов Декрет о мире. После утверждения Советской власти большевики стали, в свою очередь, революционными оборонцами, призывая массы защищать социалистическое Отечество.

Политическое чутьё Ленина, его тактический гений выразились в выборе момента восстания. 3 июля солдаты Первого запасного пулеметного полка, подстрекаемые анархистами, увлекли на демонстрацию тысячи рабочих и солдат других частей Петрограда. Они шли к дворцу Кшесинской, где размещались ЦК и ПК РСДРП(б) и требовали, чтобы большевики возглавили их движение. Ленина не было в столице, но и без него ЦК принял правильное решение: возглавить демонстрацию, придав ей мирный характер. 4 июля около 500 тысяч рабочих, солдат, матросов вышли на демонстрацию и пошли к Таврическому дворцу, где размещался ЦИК Всероссийского Совета рабочих и солдатских депутатов. Они несли лозунг «Вся власть Советам» и требовали от эсеро-меньшевистских руководителей ЦИК создать советское правительство. Но те брать власть отказались, в этот же день демонстранты были обстреляны из засад. А руководители эсеров и меньшевиков дали санкцию Временному правительству на использование репрессивных мер против большевиков и революционных масс, в том числе на арест Ленина и других лидеров большевиков. Именно в это время в полную силу развернулась травля Ленина и большевиков как «агентов германского генштаба». В сентябре Ленин писал, что в июле можно было взять власть, как предлагали некоторые горячие головы, но удержать её было нельзя, так как большинство народа ещё верило Временному правительству.

Ленин сделал вывод, что мирный период развития революции закончился и призвал партию готовить вооружённое восстание. Он предложил временно снять лозунг «Вся власть Советам», поскльку вожди Советов отдали власть Временному правительству. Но после провала корниловского мятежа, 3 сентября Ленин написал статью «О компромиссах». Он восстановил лозунг «Вся власть Советам» и предложил эсерам и меньшевикам брать власть и создавать советское правительство при том, что большевики не будут претендовать на участие в правительстве, оставив за собой право критики. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 34. С. 133—139). Но меньшевики и эсеры на компромисс не пошли, а на Демократическом совещании санкционировали создание очередного коалиционного правительства с участием представителей кадетов. Сказалась, как отмечал в эмиграции лидер эсеров В.М.Чернов, «властебоязнь» соглашателей, не желавших брать на себя ответственность за страну, их тянуло, как мух на дерьмо, к соглашению с буржуазией.

Вот почему Ленин в письмах из Разлива в ЦК с середины сентября стал настаивать на подготовке вооружённого восстания. Члены ЦК не соглашались, и тогда Ленин написал статью «Кризис назрел», в которой указывал на факторы успеха восстания — большевизацию Петроградского и Московского Советов, крестьянское восстание, конфликты на национальной почве на Украине и в Финляндии, разложение армии и отказы солдат воевать, расколы в партиях меньшевиков и эсеров, выделение в них левых фракций. Ленин настаивал, что победа большевикам в восстании обеспечена. (См.: там же. Т. 34. С. 272—283).

Вернувшись в Петроград, Ленин на заседаниях ЦК РСДРП(б) 10 и 14 октября убедил соратников в необходимости подготовки вооружённого восстания. Руководящим органом восстания стал Военно-революционный комитет, созданный Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов 1 октября. В него вошли президиум Петроградского совета и его солдатская секция, представители Балтийского флота, железнодорожного союза, профсоюзов. 16 октября его пополнил Военно-революционный центр, избранный ЦК большевиков, в составе — А.С.Бубнов, Ф.Э.Дзержинский, Я.М.Свердлов, И.В.Сталин, М.С.Урицкий. Численность ВРК точно не установлена, видимо, она доходила до 100 человек. Кроме большевиков в нём были 6 левых эсеров и 4 анархиста. 21 октября было избрано бюро ВРК из 5 человек — большевиков Н.И.Подвойского, В.А.Антонова-Овсеенко, А.Ф.Садовского и левых эсеров П.Е.Лазимира и Г.Н.Сухарькова. Лазимир стал формально председателем бюро (здесь проявилась маскировка, легально ВРК был создан для укрепления обороны Петрограда в связи с приближением к нему фронта). Разногласий внутри ВРК не было, решения принимались тем числом членов, которые оказывались на его заседании.

Временное правительство знало о подготовке восстания, тем более, что два члена ЦК большевиков, штрейхбрехеры Зиновьев и Каменев, высказали своё несогласие с большинством ЦК по вопросу о восстании в меньшевистской газете «Новая жизнь». Керенский пытался собрать военные силы для противодействия большевистскому восстанию.

На что могло рассчитывать Временное правительство? На юнкеров, казаков, «ударников» — Петроградский женский батальон и полк «увечных воинов» общей численностью 15—20 тыс. человек. Но казаки не стали защищать правительство, ушли из Зимнего Дворца. От ударниц пришла к Зимнему только полурота, человек 120. А за большевиками был Балтийский флот и Петроградский гарнизон — более 200 тыс. человек и 20-тысячная Красная гвардия рабочих. Вот почему восстание победило с малыми жертвами. Во время щтурма Зимнего дворца погибло 6 человек (в силу несчастного слуая), 50 было ранено. Да и в российской провинции Советская власть утверждалась главным образом мирным путем. В Москве бои шли неделю. Пыталась оказать сопротивление контрреволюция в казачьих районах на Дону и на Южном Урале во главе с атаманами Калединым и Дутовым, но это вооружённое сопротивление было легко подавлено.

Все это говорит о том, что Великий Октябрь был подлинно народной революцией. Народные массы подержали и защитили Советскую власть и в годы Гражданской войны, ибо только с ней были связаны их житейские перспективы и великое будущее России в ХХ веке. Октябрьская революция оказала огромное позитивное влияние на весь мир, поэтому она и стала главным событием ХХ века. Несмотря на многолетнюю дискредитацию Октября в постсоветской России, более половины населения считает его позитивным явлением, открывшим путь прогрессивных изменений в России. Это по недавним опросам. Думаю, что в нынешнем юбилейном году число одобряющих Октябрьскую революцию возрастёт.

Версия для печати