И.А.Козиков. Разработка В.И.Лениным теории социалистической революции

КОЗИКОВ ИВАН АНДРЕЕВИЧ, доктор философских наук, профессор факультета политологии Московского государственного университете имени М.В.Ломоносова, Почётный работник высшего профессионального образования Российской Федерации.

Противники Великой Октябрьской социалистической революции пытаются доказать, что революция явилась случайным явлением в истории России. Такое утверждение является искажением реальных событий. Эта революция была порождена и обусловлена объективными условиями и процессами, происходившими в России и мире в конце XIX — начале ХХ столетий. Теоретическое осмысление этих условий позволило В.И.Ленину развить марксистскую теорию социалистической революции применительно к новым историческим условиям, возникшим в России и мире. Руководствуясь этой теорией большевики во главе с Лениным, руководя революционным движением масс в России, победоносно осуществили социалистическую революцию. Октябрь явился триумфом этой теории. В свою очередь, теоретическое обоснование революции явилось важнейшим фактором её победы.

Порождённая объективными причинами Октябрьская социалистическая революция является величайшим событием в истории современной цивилизации. Как отмечал великий российский учёный В.И.Вернадский, нам «пришлось жить в эпоху величайшей мировой революции, исторически сложившейся в нашей стране, но явно глубочайшим образом отразившейся на всем человечестве, на всей планете. Она далеко ещё не дошла до конца». (Вернадский В.И. Собр. соч. в 24-ти тт. / Под редакцией акад. Э.М.Галимова. Т. 13. — М.: Наука, 2013. С. 393).

Эта революция положила начало возникновению в истории человечества новой общественно-экономической формации, начало осуществлению социалистического эксперимента, в результате которого социалистическая Россия достигла огромных успехов, превратилась во вторую державу в мире. С победой Октябрьской социалистической революции, отмечал В.И.Ленин, мир раскололся на два противоположных лагеря, когда «все события мировой политики сосредоточиваются неизбежно вокруг одного центрального пункта, именно: борьбы всемирной буржуазии против Советской Российской республики…». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 163). Можно сказать, что эта борьба с тех пор не утихает и сегодня сосредоточивается против современной России.

Как известно, теория социалистической революции возникла в эпоху домонополистического капитализма, в эпоху буржуазных и буржуазно-демократических революций в Европе. Капитализм, сокрушая господство феодализма, шёл по восходящей линии. В центр мирового исторического развития стал класс буржуазии. Вместе с капитализмом формировался рабочий класс, начинались классовые битвы пролетариата, формировались его революционные организации. Революция 1848 года во Франции, писал Ф.Энгельс, породила подлинную буржуазию и подлинный крупнопромышленный пролетариат. (См.: Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 22. С. 535).

На основе анализа революционной борьбы рабочего класса в 30-40-х годах XIX столетия, исследования опыта буржуазных и буржуазно-демократических революций в странах Европы и Америки, исторического опыта классовой борьбы, опыта первой пролетарской революции — Парижской Коммуны была разработана К.Марксом и Ф.Энгельсом теория социалистической революции. Эта теория была воспринята зародившейся в России в конце XIX столетия (1884—1894 гг., а с 1898 г. как политическая партия) российской социал-демократией, которая ставила своей целью поиск путей дальнейшего развития страны. Она восприняла возможность реализации в России марксистского учения о необходимости и неизбежности перехода человечества от капитализма к социализму. Социал-демократическое движение возникло, как и многие другие общественно-политические движения того времени, в период, когда Россия переживала глубокий кризис феодализма, самодержавия, сдерживающего развитие капитализма, бурно развивавшегося на Западе. Перед страной объективно встала острая необходимость перехода от сельскохозяйственной к промышленной эпохе. Явившаяся результатом этого кризиса буржуазно-демократическая революция 1905—1907 годов в России, лишь частично решила назревшие для страны проблемы. Её результаты выразились лишь в некоторых уступках со стороны царского самодержавия, в издании царского Манифеста 17 октября1907 года. В целом же назревшие для России во второй половине XIX столетия и начале ХХ столетия проблемы дальнейшего развития по пути прогресса, существующие и возникающие новые проблемы в развитии, в силу исторических обстоятельств решались революционным путём, в результате дальнейших революций, произошедших в стране в ХХ столетии: Февральской буржуазно-демократической революции и Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года.

После революции 1905—1907 годов поиски дальнейшего пути развития России оставались актуальными. С этими поисками связана теоретическая деятельность российских марксистов во главе с В.И.Лениным. Воспринимая марксистскую теорию социалистической революции, Ленин придавал большое значение развитию этой теории. Вслед за основоположниками марксизма он рассматривал теорию не как догму, а как «руководство для действия». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 31. С. 132). Он отмечал, что без революционной теории не может быть и революционной практики. Благодаря теоретической работе в области проблем, связанных с осуществлением социалистической революции, Ленину удавалось более объективно и глубоко осмысливать происходящие в мире и в России процессы, а в связи с этим намечать стратегию и тактику классовой революционной борьбы за победу социалистической революции в России, в конечном счете придти к её победе.

Анализируя содержание ленинской теории социалистической революции в России и мире в целом, необходимо учитывать, что эта теория разрабатывалась с учётом новых исторических условий, происходивших после революции 1905—1907 годов в России и в мире (дальнейшее развитие капитализма в мире и в России, начавшаяся в 1914 году империалистическая война). В целом же эта теория учитывала и рассматривала огромный исторический опыт революционной борьбы трудящихся за своё освобождение, проблемы и опыт не только обозначенный в теории революции основоположниками марксизма, но опыт и проблемы классовой борьбы пролетариата, революций, происходивших в России и в мире в целом и в последующее время.

Созданная Лениным теория социалистической революции основывалась на закономерностях исторического развития общества, в частности: законе соответствия уровня развития производительных сил и характера производственных отношений, законе неравномерного экономического и политического развития стран капитализма, законе развития наций и национальных отношений, закономерностей исторического перехода общества от одной общественно-экономической формации к другой.

Эти законы, как показал Ленин, специфически проявляются в характере исторических эпох. Он отмечал, что определение основного содержания, характера исторической эпохи позволяет раскрывать закономерности, тенденции развития общества, перехода от одной эпохи к другой. Выделение, анализ содержания исторических эпох, отмечал Ленин, хотя и не даёт знать, с какой быстротой и с какими успехами разовьются отдельные исторические движения, но позволяет определить, какие общественные условия, силы, какой класс стоит в центре этого исторического этапа развития общества, определяет своей деятельностью ход исторического развития, а также позволяет определять пути, формы, методы и тактику осуществления революционной борьбы за победу социалистической революции, в том числе и в России.

Лениным были выделены и рассмотрены три исторические эпохи, характеризующих возникновение и развитие капиталистической общественно-экономической формации. Первая эпоха, продолжающаяся от Великой французской революции до франко-прусской войны (1789—1891 гг.), отмечал он, представляла собой эпоху подъёма буржуазии, её полной победы, была эпохой буржуазно-демократических движений вообще, буржуазно-национальных в частности, эпохой быстрой ломки феодально-абсолютистских учреждений. Вторая эпоха (1871—1914 гг.) — эпоха сравнительно мирного капитализма, полного господства и упадка буржуазии, эпоха перехода от прогрессивной буржуазии к реакционному финансовому капиталу. Это — эпоха медленного собирания сил новым классом, пролетариатом, современной демократией.

Третья, только начинающаяся после 1914 года, эпоха — это эпоха полного господства и упадка буржуазии, перехода от прогрессивной буржуазии к реакционному и реакционнейшему господству финансового капитала. Эпоха отсутствия массовых буржуазно-демократических движений, когда развитой капитализм всё больше втягивал в торговлю все нации. Эту начавшуюся новую эпоху капиталистической общественно-экономической формации Ленин определил как эпоху «империализма и империалистских, а также вытекающих из империализма, потрясений». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 26. С. 143). Он сосредоточил своё внимание на анализе именно этой новой эпохи. «...Мы, — указывал он, — живём на рубеже двух эпох, и происходящие перед нами величайшей важности исторические события могут быть поняты лишь при анализе, в первую голову, объективных условий перехода от одной эпохи к другой». (Там же. С. 141).

Анализ этой эпохи, её основное содержание нашли своё отражение в ленинской теории империализма. Анализ особенностей развития капитализма в империалистическую эпоху позволил Ленину объективно обосновать возможность и необходимость осуществления социалистической революции в России.

Ленин показал, что наступление империалистической эпохи капитализма означало большой прогресс в развитии материально-технической базы общества, в развитии мировых капиталистических производительных сил, переросших рамки национально-государственных делений. «Весь мир сливается в один хозяйственный организм, весь мир разделён между горсткой великих держав». (Там же. Т. 26. С. 282). Произошёл прогресс в расширении и углублении международных связей и отношений, международного разделения труда. Мировые производительные силы сконцентрированы в руках нескольких империалистических государств, отдельных монополий. В империалистическую эпоху производство стало настолько крупным, что свободу конкуренции сменила монополия. Капитализм свободной конкуренции, перешедший к капитализму господства монополий и финансового капитала, сросся с промышленным монополистическим капиталом. «...Империализм, — писал Ленин, — есть монополистическая стадия капитализма… финансовый капитал есть банковый капитал монополистически немногих крупнейших банков, слившийся с капиталом монополистических союзов промышленников». Весь мир поделён между немногими империалистическими странами. А «раздел мира есть переход от колониальной политики, беспрепятственно расширяемой на незахваченные ни одной капиталистической державой области, к колониальной политике монопольного обладания территорией земли, поделённой до конца». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 27. С. 386).

Этот раздел мира закончен. На этой ступени развития капитализма особо важное значение приобретает вывоз капитала вместо вывоза товаров. Этот вывоз сочетается с разделом территории Земли между крупными капиталистическим державами, монополистическими союзами. Монополизация финансового и промышленного капитала, показал Ленин, привела к распространению финансового капитала на все страны мира, к созданию большого слоя рантье капиталистов, финансовой олигархии. Этот «империализм, как высшая стадия капитализма Америки и Европы, а затем и Азии, — отмечал Ленин, — сложился вполне к 1898—1914 гг.». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 30. С. 164).

В эпоху империализма усилилась неравномерность, скачкообразность в развитии капитализма. Хотя в общем «все европейские страны достигли уже равной ступени развития капитализма, все они дали уже всё, что может дать капитализм». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 26. С. 29). В целом капитализм неизмеримо быстрее, чем прежде, растёт, но этот рост не только становится вообще более неравномерным, но неравномерность проявляется также в частности в загнивании самых сильных капиталом стран. (См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 27. С. 422—423).

В эпоху империализма капитализм, отмечал Ленин, представляет собой поворот от демократии к политической реакции. Он обострил все общественные антагонизмы и противоречия капиталистического способа производства. Они стали носить международный характер.

С невиданной силой обострилось основное противоречие капиталистического способа производства — противоречие между общественным характером производства и частной формой присвоения. «Империализм несёт рабочему классу неслыханное обострение классовой борьбы, нужды, безработицы, дороговизны, гнёта трестов, милитаризма, политическую реакцию, которая поднимает голову во всех, даже самых свободных странах». (Ленин В.И. Полн. собр. соч., Т. 26. С. 283). Это противоречие стало выступать на первый план как «антагонизм интернационально слитого капитала с интернациональным рабочим движением». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 25. С. 264).

Обострилось противоречие между метрополиями и колониальными народами, а также между империалистическими державами и их союзами, между империалистическими монополиями и большинством нации внутри империалистических государств, между феодальными пережитками и капитализмом. На основе анализа противоречий империалистической эпохи Ленин сделал вывод о том, что новая эпоха стала по сравнению с прошлой эпохой «гораздо более порывистой, скачкообразной, катастрофичной, конфликтной…». (Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т. 27. С. 94). Капитализм становится паразитическим или загнивающим капитализмом. (См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 30. С.163).

Империализм во внешней и внутренней политике стремится к нарушению демократии, к реакции. Он есть отрицание вообще всей демократии, всех её требований, в том числе отрицание демократии в национальном и колониальном вопросе, отрицание права наций на самоопределение.

Большие изменения в мировую обстановку, раскрывает Ленин, внесла развязанная мировая война, созданная «условиями эпохи, когда капитализм достиг высшей стадии развития…». С обеих воюющих сторон эта война являлась империалистической. Она была вызвана капиталистическими и милитаристскими интересами. «Рост вооружений, крайнее обострение борьбы за рынки в эпоху новейшей, империалистической, стадии развития капитализма передовых стран, династические интересы наиболее отсталых, восточноевропейских монархий неизбежно должны были привести и привели к этой войне». Ленин подчёркивает, что весь конец XIX и начало ХХ столетия были заполнены империалистической политикой. Война ведётся со стороны обеих групп воюющих держав «за сохранение и укрепление рабства; за передел колоний, за „право” угнетать чужие нации, за привилегии и монополии великодержавного капитала, за увековечение наёмного рабства путём раскола рабочих разных стран и реакционного подавления их». (Ленин В.И. Полн. собр. соч., Т. 26. С. 161, 15, 283).

Ленин выделяет, что империалистическая война крайне обострила все противоречия наступившей новой эпохи. Она втянула капиталистов в войну, из которой они теперь не в силах вырваться. Война привела всё человечество на край гибели, поставила перед катастрофой весь мир. (См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч., Т. 31. С. 456). «Война вызвала глубокий кризис всего международного социализма». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 26. С. 87).Усилился гнёт рабочего класса и всех трудящихся. Бедствия масс достигли гигантских размеров. Политический кризис налицо. Ни одно правительство не уверено в завтрашнем дне. «Политический режим Европы, — заключает Ленин, — весь потрясён, и никто, наверное, не станет отрицать, что мы вошли (и входим ещё глубже…) в эпоху величайших политических потрясений». (Там же. С. 219—220).

Война создавала революционную ситуацию, порождала революционные настроения и брожение в массах. Ленин писал, что Базельский манифест 1912 года на основе анализа существующего в мире положения провозгласил приближение пролетарской революции. Война действительно «создаёт революционную ситуацию... Все объективные условия новейшей эпохи ставят на очередь дня революционную массовую борьбу пролетариата». (Там же. С. 284). Ленин показывал, что в результате дальнейшего развития крупного машинного производства и высокой степени его концентрации вырос и окреп международный рабочий класс, который сосредоточивался в крупных промышленных центрах, что способствует его организованности и сплочённости в классовой борьбе.

На основе анализа империалистической эпохи, особенностей развития капитализма в эту эпоху Ленин делает важный вывод о том, что эпоха империализма есть эпоха не восходящего, как это было в прошлую эпоху, а загнивающего, умирающего капитализма, что вся мировая капиталистическая система в целом созрела для осуществления социалистической революции. Война обострила кризис в мире. «…Во всех передовых странах война ставит на очередь лозунг социалистической революции, который становится тем насущнее, чем больше ложатся тяжести войны на плечи пролетариата». При этом Ленин отмечал, что мы не можем сказать, сколько времени будет продолжаться эта эпоха. Может быть, таких войн будет несколько. А за данной войной, если не будет ряда успешных революций, последуют вскоре другие войны. (См.: там же. соч. .С. 22, 30, 41). Это обусловливается тем, что война есть прямое и неизбежное следствие развития основ частной собственности. «При капитализме, — писал Ленин, — невозможны иные средства восстановления, времени от времени, нарушенного равновесия, как кризисы в промышленности, войны в политике». (Там же. С. 353).

Важнейшим выводом Ленина из анализа эпохи империализма является вывод о том, что в эту эпоху «по всей линии сложились и обнаружились черты переходной эпохи от капитализма к более высокому общественно-экономическому укладу». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 27. С. 385). Прогресс в развитии материально-технической базы общества, в развитии производительных сил, в обобществлении труда, росте крупного машинного производства, картелей, синдикатов, трестов капиталистов, гигантское возрастание размеров и мощи финансового капитала, обострение всех противоречий капитализма, высокий уровень рабочего и национально-освободительного движения, зрелости и организованности рабочего класса, наличие революционных партий, союзников рабочего класса, выступающих против гнёта за свои нужды — всё это свидетельствует о том, что империализм уже подготовил объективные и субъективные предпосылки для перехода общества от капитализма к социализму. Вся система капитализма в целом созрела для осуществления социалистической революции, для перехода к социализму. «Капитализм, — показывал он, — из прогрессивного стал реакционным, он развил производительные силы настолько, что человечеству предстоит либо перейти к социализму, либо годами и даже десятилетиями переживать вооружённую борьбу „великих” держав за искусственное сохранение капитализма посредством колоний, монополий, привилегий и национальных угнетений всяческого рода». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 26. С. 314).

Ленин исследует объективные и субъективные условия осуществления социалистической революции, делает вывод о том, что эта революция в силу действия закона неравномерного экономического и политического развития капитализма, усиливающегося в эпоху империализма, не может, как полагали основоположники марксизма, одновременно произойти во всех развитых странах, что эта революция будет происходить разновременно, путём прорыва слабых звеньев в цепи империализма. «Развитие капитализма, — писал он, — совершается в высшей степени неравномерно в различных странах. Иначе и не может быть при товарном производстве. Отсюда непреложный вывод: социализм не может победить одновременно во всех странах. Он победит первоначально в одной или нескольких странах, а остальные в течение некоторого времени останутся буржуазными или добуржуазными». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 30. С. 133). «Победивший пролетариат этой страны, — предусматривал Ленин, — экспроприировав капиталистов и организовав у себя социалистическое производство, встал бы против остального, капиталистического мира, привлекая к себе угнетённые классы других стран… Политической формой общества, в котором побеждает пролетариат, свергая буржуазию, будет демократическая республика, всё более централизующая силы пролетариата данной нации или данных наций в борьбе против государств, ещё не перешедших к социализму». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 26. С. 354—355).

Далее Ленин предсказывал, что переход к социализму будет длительным и многообразным. «Международное революционное движение пролетариата не идёт и не может идти равномерно и в одинаковых формах в разных странах… Каждая страна вносит свои ценные, оригинальные черты в общий поток, но в каждой отдельной стране движение страдает той или иной односторонностью, теми или иными теоретическими или практическими недостатками отдельных социалистических партий». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 17. С. 182).

Ленин был убеждён, что «все нации придут к социализму, это неизбежно, но все придут не совсем одинаково, каждая внесёт своеобразие в ту или иную форму демократии, в ту или иную разновидность диктатуры пролетариата, в тот или иной темп социалистических преобразований разных сторон общественной жизни». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 30. С. 123). Во всех случаях переход к социализму будет начинаться с завоевания рабочим классом политической власти и установления диктатуры пролетариата в той или иной форме. Ибо «политические революции неизбежны в ходе социалистической революции, которую нельзя рассматривать, как один акт, а следует рассматривать, как эпоху бурных политических и экономических потрясений, самой обострённой классовой борьбы, гражданской войны, революций и контрреволюций». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 26. С. 352).

Именно так и случилось в истории революций в России в ХХ веке. Революция 1905—1907 годов начала крушение самодержавия, феодального строя в стране. Революция в феврале 1917 года довершила буржуазно-демократическую революцию, устранила царское самодержавие, привела к власти буржуазию. А Октябрьская социалистическая революция привела к победе пролетариат.

Исследуя проблемы разновременной победы мировой социалистической революции, Ленин обстоятельно рассмотрел вопросы, связанные с осуществлением социалистической революции в отдельных странах. Эти вопросы нашли отражение в его теории о слабом звене и революционной ситуации. Прежде всего, он выделил важнейшие признаки слабого звена в империалистической системе, при которых может осуществиться и победить социалистическая революция. К таким признакам он относил: определённый уровень развития производительных сил, экономического развития, степень зрелости капиталистических общественных отношений, характер и остроту противоречий капитализма, высокий уровень развития рабочего движения и классовой борьбы пролетариата и всех трудящихся. При этом он считал, что в эпоху империализма объективные условия социализма вполне созрели. «...Го-сударственно-монополистический капитализм есть полнейшая м а т е р и а л ь н а я подготовка социализма, есть п р е д д в е р и е его, есть та ступенька исторической лестницы, между которой (ступенькой) и ступенькой, называемой социализмом, никаких промежуточных ступеней нет». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 34. С. 193).

Вместе с тем, Ленин замечал, что победа социалистической революции возможна и в странах среднего уровня экономического развития.

В странах с низким уровнем экономического развития победа социалистической революции возможна лишь при поддержке победившего пролетариата в других странах и через ряд промежуточных ступеней.

Важнейшим моментом слабого звена в цепи империализма, считал Ленин, является острота противоречий как внутри отдельных стран, так и межимпериалистических противоречий. Наличие и острота этих противоречий является важным внешним условиям для победы социалистической революции, ибо эти противоречия приводят к расколу империалистических стран на враждебные друг другу группировки и к мировым империалистическим войнам. Об этом свидетельствует развязанная мировая империалистическая война. Империалистическая война, отмечал он, породила слабые звенья империализма в ряде стран Европы. Кризис в некоторых странах, например, в Германии, Венгрии и других, даже привёл к революциям. При обострении всех противоречий капитализма, в том числе связанных с войной в эпоху империализма, формируются и классовые силы для осуществления революции.

В классовую борьбу, кроме пролетариата, втягиваются широкие народные массы. Поэтому «социалистическая революция в Европе не может быть ничем иным, как взрывом массовой борьбы всех и всяческих угнетённых и недовольных». Социальная революция немыслима «без восстаний маленьких наций в колониях и в Европе, без революционных взрывов части мелкой буржуазии со всеми её предрассудками, без движения несознательных пролетарских и полупролетарских масс против помещичьего, церковного, монархического, национального и т. п. гнёта». Думать иначе, пояснял Ленин, «значит отрекаться от социальной революции». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 30. С. 54).

Разрабатывая проблему слабого звена в системе империализма для осуществления социалистической революции, Ленин показал, что в слабых звеньях возникают объективные условия социалистической революции. Анализ этих условий исследован в его учении о революционном кризисе и революционной ситуации. На основе анализа революций в России и других странах он выделял такие основные признаки этой ситуации: 1) Невозможность для господствующих классов сохранять в неизменном виде своё господство; тот или иной кризис «верхов». Кризис политики господствующих классов, создающий трещину, в которую проявляются недовольство и возмущение угнетённых классов. Для наступления революции необходимо, чтобы «низы не хотели», а «верхи не могли» жить по старому. 2) Обострение, свыше обычного, нужды и бедствий угнетённых классов. 3) Значительное повышение, в силу указанных причин, активности масс, в мирную эпоху, дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых как всей обстановкой, так и самими «верхами» к самостоятельному историческому выступлению. (См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 26. С. 218—219).

Далее Ленин показал, что не из всякой революционной ситуации возникает революция. Чтобы революция началась и победила, необходима определённая степень зрелости субъективных условий, субъективного фактора: высокая степень сознательности и организованности масс, наличия у рабочего класса революционной партии, опыта революционной борьбы и высокий уровень сознательности рабочего класса, готового идти на революционные действия и жертвы, поддержка рабочего класса широкими слоями полупролетарских и непролетарских трудящихся масс, прежде всего крестьян. Степень зрелости объективных и субъективных условий порождает общенациональный кризис (и эксплуатируемых и эксплуататоров затрагиваюещго), без которого невозможна революция. (См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 70). Вместе с тем Ленин отмечал, что для революции может играть определённую роль и международная обстановка: помогать или препятствовать победе социалистической революции.

На основе анализа развития капитализма в России на рубеже XIX и ХХ столетий Ленин сделал вывод о том, что Россия в начале ХХ столетия представляла собой слабое звено в цепи империализма. Ей были присущи все типичные социально-экономические противоречия тогдашнего мира капитала. Эти противоречия порождали кассовую борьбу, в результате которой Россия встала в центр мирового революционного движения. Особую остроту этим противоречиям придавало царское самодержавие. Революция 1905—1907 годов в России была буржуазно-демократической. В этой революции русская социал-демократия ставила в качестве своей ближайшей задачи низвержение царского самодержавия и замену его республикой на основе демократической конституции, обеспечивающей самодержавие народа. (См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 6. С. 423). Однако эта революция не решила всех задач. Царское самодержавие не было свергнуто, и власть буржуазия не получила, как это было в других подобных революциях в Европе. Она закончилась лишь уступками со стороны царской власти. В Манифесте 17 октября 1907 года царь обещал лишь созвать Государственную думу. После поражения этой революции начался контрреволюционный период (1907—1914 гг.). Кризис в России продолжал назревать. В 1913 году Ленин заметил, что «политический кризис общенационального масштаба в России налицо». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 23. С. 300). На обострение этого кризиса, отмечал он, оказала влияние всемирная империалистическая война, которая «с объективной неизбежностью должна была чрезвычайно ускорить и невиданно обострить классовую борьбу пролетариата против буржуазии, должна была превратиться в гражданскую войну между враждебными классами». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 31. С. 13). Кризис был ускорен рядом тяжёлых поражений, которые были нанесены России и её союзникам.

Февральскую революцию в России Ленин рассматривал как продолжение буржуазно-демократической революции 1905—1907 годов, которая, хотя полностью и не решила буржуазно-демократических задач, однако сыграла важную роль в классовой борьбе в стране. Она «глубоко взрыла почву, выкорчевала вековые предрассудки, пробудила к политической жизни и к политической борьбе миллионы рабочих и десятки миллионов крестьян, показала друг другу и всему миру все классы (и все главные партии) русского общества в их действительной природе, в действительном соотношении их интересов, их сил, их способов действий, их ближайших и дальнейших целей». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т 31. С. 12). Эта революция оказала большое революционизирующее влияние на рабочее движение в других странах.

Ленин всесторонне анализировал особенности совершившейся Февральской революции, её движущих сил, показав, что она была осуществлена в короткое время и имеет особые результаты в силу ряда «условий всемирно-исторической важности». Это величайшие битвы и революционная энергия русского пролетариата в 1905—1907 годы, первая русская революция и следующий за ней контрреволюционный период (1907—1914 гг.) обнаружили всю суть царской монархии, довели её до последней черты. В силу этих обстоятельств Февральская революция явилась совместным ударом царизму, нанесённому двумя силами: всей буржуазной и помещичьей Россией и её руководителями в лице англо-французских капиталистов, с одной стороны, и Советом рабочих депутатов, начавшим привлекать к себе солдатских и крестьянских депутатов. Проявились «три политических лагеря, три основные политические силы: 1) царская монархия, глава крепостников-помещиков, глава старого чиновничества и генералитета; 2) буржуазная и помещичье-октябристско-кадетская Россия, за которой плелась мелкая буржуазия… 3) Совет рабочих депутатов, ищущий себе союзников во всём пролетариате и во всей массе беднейшего населения». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 31. С. 13—14).

Ленин писал, что Февральской революции важную поддержку оказывал англо-французский финансовый капитал, который в 1905—1907 годах выступал против революции в России и помогал царизму её подавить. А теперь он участвовал непосредственно в революции самым активным образом, организуя прямой заговор. Одним из факторов, обеспечивших победу Временного правительства явилась готовая организация всей русской буржуазии в земских, городских учреждениях, Государственной думе, военно-промышленных комитетах и проч. (См.: там же. С. 36).

К этим силам империалистического характера, отмечал Ленин, прибавилось глубокое и могучее пролетарское движение. Пролетариат делал революцию, требуя мира, хлеба и свободы. Он повёл за собой большинство армии, состоящей из рабочих и крестьян. Началось превращение империалистической войны в войну гражданскую. Эти силы оказали влияние на итоги революции. В лице Временного правительства буржуазия захватила власть в силу наличия у неё в руках богатства, организации и знания. (См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 34. С. 58). Наряду с Временным правительством возник в первые дни революции Петроградский Совет рабочих депутатов. Рабочие, ведя борьбу против монархии, за мир, хлеб, настоящую свободу, своим классовым инстинктом поняли, что в революционное время им нужна новая революционная организация. Они создали Совет рабочих депутатов. В стране возникло двоевластие. Оно проявилось в наличии двух правительств: «главного, настоящего, действительного правительства буржуазии, „Временного правительства” Львова и Ко, которое имеет в своих руках все органы власти, и добавочного, побочного, „контролирующего” правительства в лице Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, которое не имеет в своих руках органов государственной власти, но опирается непосредственно на заведомо безусловное большинство народа, на вооружённых рабочих и солдат». Революция смела царскую монархию, передала всю власть буржуазии, дошла вплотную до революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства. Двоевластие же выражала лишь переходный период в развитии революции, когда она зашла дальше обычной буржуазно-демократической революции, «но не дошла ещё до „чистой” диктатуры пролетариата и крестьянства». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 31. С. 154—155).

В этих новых условиях, возникших в России, Ленин ставит вопрос о необходимости снова приспособить свою тактику и ближайшие задачи революционной борьбы к особенностям конкретной ситуации. Рассматривая Февральскую революцию как первый этап на пути осуществления в России социалистической революции, он обосновывает тактику в ходе перехода к второму этапу революции, целью которого является переход всей власти в стране от Временного правительства в руки Советов. Ленин напоминал, что «переход государственной власти из рук одного в руки другого к л а с с а есть первый , главный, основной признак революции как в строго-научном, так и практически-политическом значении этого понятия». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 31. С. 133).

Отмечая факт наличия определённой власти в руках Советов как органов народных масс, Ленин делает вывод о том, что в тех условиях переход ко второму этапу революции, к полному овладению властью в стране, возможен мирным путем. Политической формой этого перехода должны рассматриваться Советы рабочих, солдатских и крестьянских и пр. депутатов. Нам, подчёркивал он, нужна революционная власть, нам нужно на известный переходный период государство.

В глубоко научном плане Ленин обращается к проблеме формы власти. Он открывает и обосновывает положение о том, что Советы, возникшие в ходе революционной борьбы масс, представляют собой более прогрессивную форму политической власти по сравнению с парламентской формой, которую провозгласила Февральская революция. Делает вывод, что это новая историческая форма политической власти. Поэтому Советы могут быть формой и борьбы пролетариата на пути завоевания власти и формой политической власти на последующем этапе революции. (См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 31. С 39). Новая власть, которая заменит власть Временного правительства в стране, должна представлять Республику Советов. Эта новая власть должна разбить, устранить старую государственную машину, армию, полицию, бюрократию (чиновничество), заменив эту машину не только массовой, но и поголовно-всеобщей организацией вооружённого народа. В ходе революции старую государственную машину рабочие уже начали разбивать, её нужно разбить до конца и заменить новой.

Дальнейшие теоретические поиски Ленина были связаны с обоснованием путей осуществления мирного перехода власти к Советам. Ленин доказывает, что для окончательного разрушения царизма и достижения свободы необходимо вооружение пролетариата, создание народного ополчения, пролетарской милиции, укрепление, расширение, развитие роли и значения Советов, создание пролетарски-солдатского надзора над Временным правительством. Рабочие должны проявить чудеса пролетарской и общенародной организации для подготовки действительно классовой и революционной силы, чтобы подготовить свою победу на втором этапе революции. Без такой силы, подчёркивал он, мы не сможем не только свергнуть Временное правительство. Если это и сделаем, то не сможем удержать власти, надо противопоставить великолепной организации всей русской буржуазии столь же великолепную организацию пролетариата, руководящего всей массой городской и деревенской бедноты, полупролетариата и мелких хозяйчиков. (См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 31. С. 35—37).

При этом Ленин отмечал, что это только первый шаг по пути реализации мирного перехода власти в руки Советов.

В наиболее развернутой форме обоснование необходимости и путей мирного осуществления политического этапа и последующего развития социалистической революции были рассмотрены Лениным в работе «Задачи пролетариата в нашей революции» (апрель 1917 г.), в его знаменитых «Апрельских тезисах» и других работах и статьях.

В этих работах рассматриваются некоторые первостепенной важности задачи социалистической революции в области аграрных отношений, ставилась задача решения земельного вопроса — конфискация всех помещичьих земель, национализация всех земель в стране. Ленин пояснял, что в России победа пролетариата возможна в самое ближайшее будущее лишь при поддержке рабочих громадным большинством крестьянства в его борьбе за конфискацию всего помещичьего земледелия и национализацию всей земли.

В сфере собственности предлагалась национализация банков и синдикатов, слияние всех банков в один общенациональный банк и введение контроля над ним со стороны Советов рабочих депутатов. В области общественного производства не «введение» социализма, а введение контроля со стороны Советов рабочих депутатов за общественным производством и распределением продуктов. (См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 31. С. 109—110, 116).

Большое внимание уделялось решению национального вопроса. Раскрывая марксистское понимание национального вопроса, Ленин показывает, что социалистическая революция в области национальных отношений должна выступать за право наций на самоопределение. «За всеми нациями, входящими в состав России, — считал он, — должно быть признано право на свободное отделение и на образование самостоятельного государства». Это исходит из интересов всего общественного развития, интересов классовой борьбы пролетариата, борьбы за социализм. Он отвергал культурно-национальную автономию и требовал слияния рабочих всех национальностей России в единых пролетарских политических, профессиональных, кооперативно-просветительских и других организациях. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 31. С. 439—440).

Ставилась революционная задача добиваться немедленного выхода из империалистической войны и борьбы за заключение мира. При этом отмечалось, что «нельзя выскочить из империалистской войны, нельзя добиться демократического, не насильнического мира без свержения власти капитала, без перехода государственной власти к другому классу, к пролетариату». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 31. С. 161).

Следует заметить, что, предлагая мирные формы революционной борьбы за переход всей государственной власти Советам, Ленин обращает внимание и на то, что нельзя революционную борьбу сводить к борьбе за реформы. «Реформы, — говорил он, — это вспомогательные средства для классовой борьбы». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 31. С. 363).

Ленинскому стремлению мирного осуществления социалистической революции не суждено было реализоваться. Временное правительство, проводя соглашательскую политику, не разрушило царизм до конца. Первый съезд Советов 17 марта 1917 года санкционировал состав Временного правительства, по существу сдав ему всю власть. Народ не получил хлеба и свободы. Правительство продолжило империалистическую войну. Кризис в стране продолжал обостряться. Недовольство масс вылилось в их стихийное выступление 3—4 июля 1917 года, которое было попыткой путём манифестации побудить Советы взять власть. Мирное выступление масс было разогнано Временным правительством. Классовая борьба между буржуазией и пролетариатом обострилась до крайних пределов. 3—5 июля страна была на волоске от гражданской войны. Власть оказалась в руках клики, которая перешла к насилию над массами, к арестам тех, кто против войны. (См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 34. С. 49, 67).

Большевики снимают просуществовавший с 27 февраля до 4 июля1917 года лозунг «Вся власть Советам». Ленин отмечает, что первый цикл революции закончился. Начинается новый цикл. Всякие надежды на мирное развитие русской революции исчезли окончательно. Объективное положение: либо победа военной диктатуры до конца, либо победа вооружённого восстания рабочих, возможная лишь при соединении его с глубоким массовым подъёмом против правительства и против буржуазии на почве экономической разрухи и затягивания войны. Дальнейшее продвижение революционной борьбы теперь связано только с вооружённым восстанием. «Цель вооружённого восстания, — пишет Ленин, — может быть лишь переход власти в руки пролетариата, поддержанного беднейшим крестьянством, для осуществления программы нашей партии». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 34. С. 5).

Анализируя обстановку в стране, Ленина показывает, что требуются чрезвычайные меры, это ощущается всеми в России. Вновь выдвигается лозунг «Вся власть Советам». Ленин сосредоточивает внимание на разработке немирных путей революции, разрабатывает проблемы вооружённого восстания. В связи с этим напоминает рекомендации основоположников марксизма по этим вопросам, выдвигает конкретный план восстания. При этом рассматривает и вопросы, связанные с тем, что вооружённые формы перехода власти в руки Советов, установления власти пролетариата могут вызвать гражданскую войну. «Все великие революции, — напоминает он, — подтверждают это. Отрицать гражданские войны или забывать о них — значило бы впасть в крайний оппортунизм и отречься от социалистической революции». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 30. С. 133). Был выдвинут лозунг: «Превращение современной империалистической войны в гражданскую войну» как «единственно правильный пролетарский лозунг…». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 26. С. 22).

Ленин рассматривает и внешние условия победы социалистической революции в России, полагая, что «русский пролетариат не может одними своими силами победоносно завершить социалистической революции… Он может облегчить обстановку для вступления в решительные битвы своего г л а в н о г о, самого верного, самого надёжного сотрудника, е в р о п е й с к о г о и американского с о ц и а л и с т и ч е с к о г о пролетариата… Объективные условия империалистской войны служат порукой в том, что революция не ограничится первым этапом русской революции, что революция н е ограничится Россией». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 31. С. 93).

Важнейшим теоретическим вопросом в это время был вопрос об отношении революции к государству. Ленин касался этого вопроса в связи с рассмотрением проблем мирного перехода власти стране в руки Советов. Он возвращается к этому вопросу в связи с проблемами вооружённого восстания. В специальной работе «Государство и революция», написанной накануне Октябрьской революции, он рассматривает проблемы, связанные с отношением революции к государству как в период борьбы за власть в ходе революции, так и в последующее время, в процессе строительства социализма и его перехода ко второй фазе коммунистической общественной формации. В связи с этим эти проблемы он рассматривал в двух аспектах: в историческом и в аспекте отношения революции к государству как институту власти.

Рассматривая вопросы возникновения государства и его функции, полемизируя с анархистами, опираясь на положения основоположников марксизма, Ленин показывает, что государство необходимо для построения социализма и его перехода ко второй фазе коммунистической формации. «Государство не „отменяется”, оно отмирает». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 33. С. 17; цитата из Ф.Энгельса). Ленин говорит и о социальной сути пролетарской власти. Как форма власти, государство должно обеспечить господство пролетариата, быть диктатурой пролетариата. Государственная власть диктатуры пролетариата необходима для «руководства громадной массой населении…». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 33. С. 26). Без этой диктатуры победа революции не будет прочной. Диктатура пролетариата необходима «не только для пролетариата, свергнувшего буржуазию, но и для целого исторического периода, отделяющего капитализм от „общества без классов”, от коммунизма». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 33. С. 35).

Второй важный вопрос, который раскрывает Ленин, заключается в том, что социалистическая революция должна не только заменить государственную власть капиталистов и помещиков в стране на власть пролетариата и всех трудящихся, но вместе с тем революция должна разрушить старую государственную машину и заменить её новой, воплощающей диктатуру пролетариата. «Мысль Маркса, — разъясняет Ленин, — состоит в том, что рабочий класс должен р а з б и т ь, с л о м а т ь „готовую государственную машину”, а не ограничиваться простым захватом её». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 33. С. 37). Это должно быть новое государство, осуществляющее диктатуру пролетариата. Ленин снова рассматривает проблему сути государственной власти. Опираясь на суждения К.Маркса о Коммуне, как не парламентской, а работающей корпорации, одновременно законодательствующей и исполняющей законы, считает, что такой властью должны стать Советы. Причём государственной формой власти Советы должны стать не только на этапе политической революции, но и на последующих этапах построения и развития социалистического общества.

Важнейшим фактором для победы социалистической революции Ленин считал борьбу против оппортунизма. Он писал в октябре 1914 года, что «нельзя выполнить задачи социализма в настоящее время, нельзя осуществить действительное интернациональное сплочение рабочих без решительного разрыва с оппортунизмом и разъяснения массам неизбежности его фиаско». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 26. С. 21). Оппортунизм, выделяет Ленин, отвлекает внимание трудящихся от политических кризисов в России, Германии, Англии и других стран, осуществляет разъединение и националистическое одурачивание рабочих, истребление их авангарда в целях ослабления революционного движения пролетариата. На протяжении всей этой деятельности до и после победы социалистической революции Ленин вёл решительную борьбу с оппортунизмом различных его направлений как внутри страны, так и на международной арене. В России, отмечал Ленин, пролетарской социал-демократии за последовательно революционный путь развития пришлось бороться с оппортунизмом, национал-социализмом, социал-шовинизмом, ликвидаторством.

Большое внимание Ленин уделял разработке проблем формирования политической армии социалистической революции, сознательной подготовки масс к революции. Он раскрыл необходимость и пути формирования революционного и социалистического сознания масс в России, идеологического и организационного сплочения революционных сил, их революционного авангарда в лице партии большевиков. Своей теоретической и публицистической деятельностью Ленин проделал огромную, можно сказать, колоссальную работу по внедрению революционного и социалистического сознания в массы. На всех этапах борьбы за победу Октябрьской социалистической революции Ленин разрабатывал тактику революционного движения масс и их авангарда, изменяя её в связи с изменениями внутренних и международных условий.

Когда революция победила, В.И.Ленин на заседании Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов в своём докладе «О задачах власти Советов» говорил, что «отныне наступает новая полоса в истории России, и данная, третья русская революция должна в своём конечном итоге привести к победе социализма… В России мы сейчас должны заняться постройкой пролетарского социалистического государства». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 2—3). Ещё в своей более ранней работе «Удержат ли большевики государственную власть» Ленин подробно останавливался на проблемах удержания этой власти, на факторах развития революции и приступа к строительству нового, социалистического общества.

Подводя итог сказанному, следует отметить, что Ленин провёл гигантскую теоретическую, организационную и публицистическую работу по подготовке и осуществлению в России Великой Октябрьской социалистической революции. Он выступал вождём угнетённых масс, борющихся против эксплуататоров в России и на международной арене, вождём революционных масс, борющихся за победу социалистической революции в России, наметил пути становления и развития социалистического государства, решения важнейших вопросов развития общества. В соответствии с этими установками большевики во главе с Лениным осуществляли революционную тактику, готовили массы к революционным выступлениям, к победе Великой Октябрьской социалистической революции и победили.

Версия для печати