Г.И.Черкасов Уроки Великого Октября

  

Г.И.Черкасов 

Уроки

Великого Октября

 

Приближается великая историческая дата — 100-летие Октябрьской социалистической революции. Уверен, что в такие дни о ней будет вспоминать большинство взрослого населения нашей планеты. При этом, однако, с весьма разными преобладающими чувствами: одни с гордостью, другие с ненависть, третьи равнодушно. Особое отношение к этому юбилею у коммунистов России — не только с самым светлым настроением, но и со стремлением ещё глубже понять и оценить то судьбоносное время.

Но чтобы верно определить такие задачи и пути их реализации, необходимо вновь заняться теоретическим анализом Октябрьских событий. Прежде всего целесообразно обратиться к дальнейшему изучению их содержания.

  

* * *

Конечно, в содержании этой революции главным является её социалистический характер, установление в её итоге диктатуры пролетариата. Но данная её сторона уже в значительной степени освещена марксистско-ленинской наукой. Вместе с тем имеются вопросы, гораздо менее исследованные. К ним, на мой взгляд, относится социальная сфера развития Октябрьских событий.

Каждая революция имеет достаточно определённую область своего действия. Например, научно-технический переворот происходит преимущественно в границах производительных, экономический — в сфере производственных отношений, фундаментальные культурные преобразования — в соответствующих пределах.

Когда знакомишься в некоторых источниках с изучением Октябрьской революции, возникает впечатление, что она охватывала все (или почти все) области общественной жизни своего времени. В массовом сознании подобное представление, видимо, преобладает: иным вроде и не может быть столь грандиозное явление. Но при внимательном подходе к проблеме становится ясно, что названные события, прежде всего, развёртывались в определённой, сравнительно узкой сфере, а именно — в политической. И вот почему.

Во-первых, главной чертой во всякой социальной революции в классовом обществе является вопрос о государственной власти, то есть сугубо политический вопрос. В.И.Ленин неоднократно высказывал и обосновывал эту идею. (См., например: Полн. собр. соч. Т. 34. С. 200). Он исходил из того, что «...революция есть такое преобразование, которое ломает старое в самом основном и коренном...». (Там же. Т. 44. С. 222). Но подобная ломка возможно лишь при прочной опоре на новую государственную власть. Более того, данное условие становится решающим. В.И.Ленин подчёркивал: «В руках какого класса власть, это решает всё». (Там же. Т. 34. С. 200). Как видим, политический характер социальной революции представляет собой объективную необходимость.

Сказанное в полное мере относится и к Октябрьской революции: главным её вопросом тоже был вопрос о государственной власти, уже поэтому она функционировала преимущественно в политической области. Вместе с тем здесь имели место глубокие, сущностные особенности. Прежде всего основным был вопрос о специфической, особого рода власти — рабоче-крестьянской, диктатуре пролетариата. Кроме того, построение социализма в России нуждалось в большей поддержке новой государственной структуры, поскольку его важнейшие черты не могли формироваться в условиях предыдущего общества (капитализма).

Во-вторых, преимущественно политическая сфера Октябрьского процесса определяется типом его главных преобразований: все они отличались несомненным политическим характером.

Именно с такого рода деятельности начались данные революционные события. Это прежде всего свержение Временного правительства, принятие на II съезде Советов декретов о земле и мире, избрание новых общероссийских органов власти. Затем последовало весьма быстрое распространение по всей стране революционных учреждений — главным образом в виде Советов рабочих, солдатских, крестьянских депутатов. В массовом порядке шло создание принципиально новых хозяйственных, военных, идеологических органов. В.И.Ленин назвал весь этот процесс «триумфальным шествием Советской власти». Особыми законодательными актами подкреплялись система «военного коммунизма», мероприятия по подписанию Брестского мира, а также разработка стратегии во время Гражданской войны.

В-третьих, по преимуществу политический характер Октябрьской революции подтверждается её научной периодизацией. Этим вопросом неоднократно занимался В.И.Ленин. В итоге он дал развёрнутую картину этапов данного революционного процесса. (См.: там же. Т. 44. С. 102—103). Они таковы: 1) от 25 октября 1917 года до 5 января 1918 года (создание государственного аппарата советского типа); 2) разработка Брестского мирного договора, борьба за его принятие; 3) Гражданская война, её победоносное завершение; 4) прекращение интервенции и блокады со стороны Антанты. При вдумчивом изучении этих этапов становится ясно, что все они так или иначе представляют собой в основном политическую деятельность, то есть борьбу за государственную власть в стране. А первый из отмеченных этапов В.И.Ленин прямо определил как чисто политический. (См. об этом: там же. С. 102).

Итак, содержанию Октябрьской революции свойственен приоритет политических отношений (точнее — зарождающихся социалистических из данных отношений). Революция была борьбой за власть между пролетариатом и буржуазией и развёртывалась в соответствующей общественной сфере.

Названный характер Октябрьских событий надо считать исторически неизбежным. Дело в том, что без предварительного прочного установления Советской власти было невозможно создание в России других важных качеств социализма: технологических, экономических, социальных, культурных.

Вместе с тем неправомерно абсолютизировать политический аспект данной революции, сводить к нему все процессы того времени. Октябрь — гораздо богаче и разнообразнее. Тогда осуществлялись серьёзные шаги в экономическом строительстве: по рабочему контролю за производством, по национализации предприятий, банков, транспорта и т. д. Советские органы не оставляли без внимания и острые социальные вопросы, в том числе бытовое положение трудящихся, их культурный уровень. Тем самым приоритет политических (властных) отношений в Октябрьских событиях существовал с немалой долей приближённости.

 

* * *

Только что приведённая характеристика преобладающей сферы действия Октябрьской революции позволяет решить другой важный вопрос. Речь идёт об обоснованном определении сроков данного исторического процесса.

Научным обществоведением давно уже выяснены начало и завершение большинства коренных социальных преобразований в истории человечества. Это относится прежде всего к таким крупнейшим из них, как Английская буржуазная революция XVII века (его 40-е — 60-е гг.); война за независимость в Северной Америке (1775—1783 гг.); Великая французская буржуазная революция (1789—1794 гг.). Датированы все события подобного рода, происшедшие в XIX веке. Известны сроки значительных крестьянских войн и восстаний. Можно считать, что определение начала и окончания таких исторических процессов стало традиционным явлением. Но этого, на мой взгляд, не скажешь относительно Октябрьской революции.

Её начало, разумеется, общеизвестно и не вызывает никакого сомнения: 7—8 ноября 1917 года (по новому стилю). О времени же её завершения вопрос до сих пор не решён, а во многих публикациях даже не ставится (в том числе таких солидных, как последнее издание Большой Советской Энциклопедии и трёхтомник И.И.Минца «История Великого Октября»). Из некоторых работ можно заключить, что характеризуемое историческое событие произошло только в октябре 1917 года или только в последние месяцы данного года.

На мой взгляд, для обоснованного решения этого вопроса надо, прежде всего, в принципе решить, почему ту или иную революцию нужно считать завершённой. При этом следует иметь в виду по крайней мере два критерия: 1) данная революция подавлена враждебными ей силами; 2) она выполнила (хотя бы в основном) свои главные задачи.

Применительно к Октябрьским событиям первый пункт полностью исключается, поскольку Советская власть выстояла в самых сложных и опасных условиях: во время вооружённого восстания в стране, кулацких мятежей, Гражданской войны и иностранной военной интервенции. Тем самым эту революцию надо считать победоносным историческим явлением. Однако она не только сломила сопротивление буржуазии, но и сумела решить свои другие главные задачи. Они в целом таковы.

Выше было показано, что Октябрьский процесс с неизбежностью имел по преимуществу политическую направленность, политическую сферу действия. Следовательно, и важнейшие его задачи тоже были в основном политические. Главная и общая среди них, как тоже уже показано, — установление прочной рабоче-крестьянской власти. Это включает ликвидацию буржуазного правящего аппарата, создание принципиально новой государственной системы, устранение иностранной интервенции, победу в Гражданской войне. Эти задачи, несомненно, были выполнены. Но на каком этапе революции.

Естественно, это не могло произойти сразу после успешного вооружённого восстания в Петрограде и Москве. Недостаточно было ещё сил у Советской власти и после её триумфального шествия в первой половине 1918 года. Только победа в Гражданской войне, изгнание интервентов позволили вплотную заняться укреплением новой государственности. Результатом такой работы явилось совершенно небывалое страновое образование — Союз Советских Социалистических Республик, создание которого провозглашено 30 декабря 1922 года. Этим историческим событием и должна завершиться Октябрьская революция в качестве в основном политического коренного преобразовательного процесса.

Следовательно, хронологические рамки революции таковы: ноябрь 1917 года — декабрь 1922 года (по новому стилю).

Окончание данного процесса не привело к прекращению глубочайших изменений в возникшем СССР. Напротив, оно дало мощный толчок относительным изменениям, так как продолжались крупные преобразования политического характера (прежде всего совершенствование советского государственного аппарата). Наряду с этим, всё более назревала необходимость экономических реформ в стране, особенно с введением НЭПа. Можно поэтому утверждать, что события 1917—1922 годов с неизбежностью переросли в дальнейшие фундаментальные процессы в Советском Союзе, в том числе индустриализацию и коллективизацию.

  

* * *

В предыдущем разделе статьи была сделана попытка определить время завершения Октябрьской революции. Показано также, что она завершилась вполне успешно, поскольку выполнила свои основные задачи. Однако в историю человечества она вошла не как рядовое успешное явление, а как Великое событие всемирного значения. Подобный статус заслужили лишь немногие крупные революционные процессы. В канун 100-летней даты Октября вполне уместно обстоятельнее показать проявления и причины его величия.

Чаще всего исследователи видят то и другое в том, что эта революция открыла собой новую историческую эпоху — эпоху практического перехода от капитализма. С таким мнением нельзя не согласиться. Если марксизм ранее теоретически обосновывал неизбежность данного перехода, то с Октябрём это предвидение стало воплощаться в реальную жизнью. Причём речь идёт не об отдельной стране (России), но и о международном масштабе — как показали события в Восточной Европе после Второй мировой войны, в Китае, на Кубе.

Однако всё это выражает хотя и основное, но слишком общее значение Октябрьской революции. Его необходимо конкретизировать с учётом главных особенностей переходного периода от капитализму к социализму.

Во-первых, с названной революцией начинается смена господства частной собственности утверждением общественной. Но поскольку Октябрьские события (как отмечено выше) являются в основном политическим процессом, новая собственность формируется при этом, прежде всего, относительно государственной власти и лишь затем применительно к важнейшим средствам производства.

Во-вторых, на этой базе в ходе революции происходит постепенное отмирание эксплуатации человека человеком, то есть безвозмездного присвоения чужого труда. Основой благосостояния людей становится только их собственный труд, его качество и количество.

В-третьих, в процесс Октябрьских событий образовались и стали укрепляться реальные предпосылки для всех сторон социализма. Для его технологии — повышение производительности труда, для экономики — рабочий контроль и производственное соревнование, для духовной жизни — всеобщее бесплатное образование, и т. д.

В-четвёртых, революционные процессы в России активно способствовали подъёму рабочего и профсоюзного движения в ряде других стран. Это, прежде всего, относится к Германии, Венгрии, Англии. Усилилась национально-освободительная борьба в колониальных и полуколониальных территориях.

В-пятых, Октябрь позволил приобрести огромный, разнообразный опыт по подготовке и проведению новых социалистических революций. В первую очередь такой опыт нужен, конечно, коммунистическим партиям, в том числе КПРФ.

В-шестых, характеризуемые события показали несомненную истинность краеугольных положений марксизма, в особенности его теории социальной революции. Вместе с тем остро проявилась потребность ещё более глубокого его изучения, причём как коммунистами-руководителями, так и широкими массами трудящихся (в первую голову представителями рабочего класса).

Столь крупные и разнообразные результаты Октябрьской революции нужно, прежде всего, объяснить в целом сложившимися для неё необходимыми предпосылками (реальными возможностями).

Существенную роль при этом сыграло вступление капитализма в империалистическую стадию. В условиях империализма намного обострились все противоречия (особенно экономические) между капиталистическими странами. Во многих из них стала возникать и расти революционная ситуация. В том числе Россию охватили острые межклассовые столкновения: между пролетариатом и буржуазией, между буржуазией и пережитками крепостничества, между помещиками и крестьянством.

Далее надо отдельно отметить экономические предпосылки для Октябрьских событий. Речь идёт о незрелости российского капитализма в начале XX века: о его переплетении с крупными остатками прошлых эпох, о хозяйственной слабости отечественной буржуазии, её зависимости от зарубежного капитала. Сохранялись очень высокая эксплуатация работников, допотопные условия труда, низкий жизненный уровень большинства населения. Всё это увеличивало и обостряло протестные выступления народных масс, прежде всего, пролетариата.

Ближайшим образом на возникновение и развитие Октябрьского процесса повлияли политические предпосылки. Имеются в виду в первую очередь буржуазно-демократические революции — в 1905—1907 годах и начавшаяся в феврале 1917 года. При этом особенно важную роль сыграло образование и укрепление Советов и, конечно, активная деятельность большевиков под руководством В.И.Ленина в апреле-октябре 1917 года. В результате сложился достаточно прочный союз российского пролетариата и его партии, а также пролетариата и беднейшего крестьянства. То и другое очевидно проявилось в победе Советского государства в Гражданской войне и во время иностранной военной интервенции.

Наконец, в определённой мере благоприятствовали революции в России некоторые международные процессы. Так, Первая мировая война расколола империалистические государства (наиболее сильных врагов социализма) на группы, «...которые были в мёртвой схватке друг с другом, которым было не до нас». (Там же. Т. 37. С. 157). Это во многом облегчило развитие Октябрьских событий, особенно на первых этапах.

Вместе с тем реальные возможности для перехода к социализму сформировались в России в начале XX века ещё далеко не полностью. В.И.Ленина отмечал: «Россия находится в таком положении, когда целый ряд из первоначальных предпосылок подобного перехода имеется налицо. С другой стороны, целый ряд подобных предпосылок отсутствует в нашей стране...». (Там же. Т. 36. С. 131). Среди последних он называл слабое развитие производительных сил и недостаточный уровень культуры. (См.: там же. Т. 45. С. 380—381). А широко распространённую мелкобуржуазную экономику и мелкобуржуазную стихию он считал главным врагом социализма в России. (См.: там же. Т. 43. С. 206).

Такого рода обстоятельства намного затрудняли решение главных задач Октябрьской революции.

  

* * *

Кроме того, неполная зрелость предпосылок для устранения в тогдашней России буржуазного общества стала одной из причин существенных ошибок со стороны большевиков при руководстве Октябрьскими революционными преобразованиями. Конечно, при этом немалую роль сыграло и отсутствие достаточного опыта для такого руководства, и сама сложность того времени.

В научной литературе, насколько мне известно, вопрос о подобных ошибках специально не ставился. Однако ещё в ходе Октябрьской революции В.И.Ленин прямо признавал: «Мы ни на минуту не забываем того, что неудач и ошибок у нас действительно было много и делается много... Мы будем неуклонно бороться за исправление наших неудач и ошибок...». (Там же. Т. 44. С. 148). Но, возможно, сейчас о них уже не стоит говорить: столько времени прошло да и юбилей обязывает? И снова полезно сослаться на В.И.Ленина, на его совет: «Лучший способ отпраздновать годовщину великой революции — это сосредоточить внимание на нерешённых задачах её». (Там же. С. 221.

Надо также учитывать, что выяснение просчётов, допущенных в процессе Октябрьских событий, важно для подготовки будущих социалистических революций (разумеется, имея в виду новые условия). В.И.Ленин подчёркивал, что «...необходимо немедленно же начать учиться, учиться на совершённых ошибках тому, как лучше организовать борьбу. Мы не должны скрывать наши ошибки перед врагом». (Там же. С. 33).

На мой взгляд, наиболее крупным просчётом большевиков в начале Октябрьских событий было значительное забегание вперёд в области экономической политики. В.И.Ленин отмечал: «...мы сделали ту ошибку, что решили произвести непосредственный переход к коммунистическому производству и распределению. Мы решили, что крестьяне по развёрстке дадут нужное нам количество хлеба, а мы разверстаем его по заводам и фабрикам, — и выйдет у нас коммунистическое производство и распределение». (Там же. С. 157). Мы забыли, сделал вывод В.И.Ленин, о длинном и сложном переходе от капиталистического общества.

Серьёзной недоработкой большевиков, особенно в экономической политике, стало слабое использование личной заинтересованности в труде, а ведь от такого стимула очень во многом зависело повышение производительности труда. «От неумения осуществлять это начало мы страдаем на каждом шагу», — констатировал В.И.Ленин. (Там же. С. 163). Он настойчиво требовал применять этот принцип к крестьянству, к специалистам в области производства.

Некоторые предположения Советского руководства в международной области тогда тоже оказались ошибочными. Так, не оправдались надежды на более или менее длительный нейтралитет иностранных держав, на активную поддержку Октябрьской революции со стороны пролетариата других стран.

Гражданская война и борьба с иностранными интервентами, как известно, завершилась несомненной победой рабоче-крестьянского государства. Но и в этот период были допущены существенные просчёты. Один из самых крупных — неумелое ведение Советско-польской войны (1920 г.). В результате к Польше отошли Западная Украина и Западная Белоруссия.

Как видим, Октябрьская революция не сводилась только к триумфальному шествию Советской власти. Однако это не умаляет её огромного исторического значения. Да и выяснение совершённых ошибок преследует сегодня для нас вполне определённую цель: главное в том, чтобы учесть их в будущих социалистических революциях.

  

* * *

В предыдущем изложении были вкратце рассмотрены некоторые вопросы, непосредственно относящиеся к Октябрьскому периоду. Из их характеристики можно сделать ряд выводов, актуальных для современного революционного движения, в первую очередь для деятельности российских коммунистов. Такие выводы правомерно считать уроками Октября. Их использование будет активизировать деятельность КПРФ, направлять её на постепенную подготовку новой социалистической революции.

Наиболее общий урок Октябрьских событий состоит в том, что они впервые в истории наглядно показали, как бороться непосредственно за победу социализма в масштабах целой страны. Этот общий выод, конечно, следует конкретизировать.

Во-первых, указанная борьба вначале должна носить преимущественно политический характер, то есть её главной целью должно быть овладение государственной властью. Выступления за сравнительно частные уступки со стороны буржуазии не могут превалировать, хотя использовать их, разумеется, в какой-то мере необходимо.

Во-вторых, ведущим участником этой политической борьбы надо считать пролетариат (в первую очередь промышленный). Именно он по своему социальному положению наиболее заинтересован в устранении буржуазной власти и в утверждении власти народной. В.И.Ленин настойчиво требовал уже в первые дни Октябрьской революции развития рабочего контроля, а затем и Рабоче-крестьянской инспекции.

В-третьих, надёжными помощниками пролетариата в создании социализма могут стать крестьянство, профсоюзы, часть трудовой интеллигенции. Но для их привлечения на такую роль нужны немалые усилия со стороны рабочего класса и его партии. Это и осуществили большевики, особенно при активном проведении НЭПа.

В-четвёртых, накануне Октября и при его развитии ярко проявилось значение и компартии в целом, и её руководителей во главе с В.И.Лениным. Причём решающее влияние большевистских лидеров осуществлялось во всех основных сферах революционной деятельности: теоретической, идеологической, организационной и других. Важно, что такие руководители умели видеть свои ошибки и вовремя исправлять их (в статье это уже было показано).

Названные уроки Октября в первую очередь должна учитывать КПРФ. На мой взгляд, пока это в нужной мере не совсем получается. Хотя весной 2015 года состоялся специальный Пленум ЦК партии по наследию Великого Октября, были приняты соответствующие решения. Ещё дважды вопросы подготовки к юбилею Великой Октябрьской социалистической революции обсуждались на пленумах ЦК. Надо шире рассказывать о выполнении решений этих пленумов.

Далеко не во всём нас удовлетворяют результаты последних выборов. На XII октябрьском (2016 г.) совместном Пленуме ЦК и ЦКРК отмечалось, что по сравнению с 2011 годом число граждан, отдавших голоса за КПРФ, снизилось на 5,5 млн. человек. Несомненно, сыграли свою роль многочисленные подтасовки и нарушения законодательства со стороны властей всех уровней. Однако главная причина снижения поддержки, на мой взгляд, в  наших собственных недоработках. В том числе и в недостаточном внимании к опыту Октябрьской революции.

Нередко высказывается мнение, что в современной России совсем другая социальная обстановка, что здесь ещё не созрели условия для активной и массовой протестной деятельности. Доля истины в таком утверждении, думается, есть. До сих пор большая часть народа, с одной стороны, ещё верит многообещающим, льстивым речам представителей власти, а с другой — опасается за свою судьбу при выступлении против властей и олигархов. Однако почва для протестной деятельности в нашей стране всё же имеется.

Такая почва формируется, прежде всего, продолжающимися уже в течение ряда лет экономическим и политическим кризисами, растущей коррупцией. Всё это, в свою очередь, вызывает систематическое падение реального жизненного уровня основной массы населения. За последнее время (даже по официальной статистике) свыше 70% трудящихся вынуждено довольствоваться месячной зарплатой менее 15 тыс. рублей. Причём и та нередко снижается и вовремя не выплачивается.

Подобное положение в стране неизбежно настраивает большинство её населения против существующего режима. По данным Института социологии РАН, ещё в середине 2012 года 78% наших соотечественников не хотели сохранения капитализма, а более трёх четвертей из них высказывались за социализм (правда, в различном его понимании). Это ли не плодотворное поле деятельности для Коммунистической партии? Требуется, конечно, энергичная и умелая работа и даже в какой-то мере небезопасная. Но ведь именно для такой деятельности и создана наша партия.

В заключение хотелось бы обратиться в ЦК КПРФ — в связи с протестной деятельностью за рубежом. В отличие от России там, особенно в западноевропейских странах, более или менее регулярно проходят многотысячные митинги и демонстрации, даже общенациональные забастовки с актуальными и жёсткими требованиями широких масс. Среди них встречаются и политические требования. «Правда» сообщает об этих акциях протеста, публикуются материалы лидеров зарубежных компартий, статьи журналистов. Понимаю сложность этой работы. Но хотелось бы, чтобы этот опыт ещё глубже анализировался и активнее использовался в наших условиях (конечно, с учётом российской специфики). Иначе получается, что уроки Октября успешнее осуществляются за границей, а не на его родине.