Д.А.Парфёнов. «Будьте реалистами — требуйте невозможного!»
ПАРФЁНОВ ДЕНИС АНДРЕЕВИЧ, депутат Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации, секретарь Московского горкома КПРФ.
Название статьи — слова известного революционера Эрнеста Че Гевары. Мне представляется, они чрезвычайно актуальны в условиях нынешних избирательных кампаний.
Выборы депутатов Государственной думы проходили в непростой обстановке. Несмотря на навязчивые убаюкивания официозных политиков и экономистов, экономическое положение в стране не улучшается. Растут цены и тарифы, жизненный уровень большинства граждан снижается. Для всех уже очевидно, что в этих условиях нормальный демократический процесс невозможен. Власть всё больше трансформируется в автократию. Сохраняются лишь декоративные элементы имитационной демократии, призванные обеспечить красивый фасад, за которым скрывается прогнившее и покосившееся здание. Ситуация отягощается глубоким кризисом политической системы, падает авторитет институтов власти: люди пока ещё доверяют президенту, армии и церкви и категорически не хотят доверять правительству, Госдуме и политическим партиям.
Рискну предположить, что причиной этому служит в первую очередь отсутствие веры в собственные силы, в свою способность на что-то повлиять и хоть что-то изменить. «Голосование ногами», то есть неявка большей части избирателей на выборы — лучшее тому подтверждение.
Уходу граждан от участия в голосовании способствовали предпринимаемые властью усилия по «сушке» явки. Нынешний авторитарный режим опирается на пассивность граждан, а потому для него принципиально важно обеспечить низкий уровень политического участия. Информирование граждан о самом факте проведения выборов, о программах партий, о кандидатах в депутаты было минимальным. Фактически, предвыборная гонка за пост президента США освещалась и освещается намного подробнее, чем ход выборной кампании в собственной стране.
Дебаты были сведены к откровенной фикции: их регламент совершенно не позволял за отведённые 2 блока по 2 минуты донести до избирателя убедительную позицию по сколько-нибудь значимому вопросу. Тем более, что, согласно действующему законодательству, фактически запрещается критиковать политических оппонентов в выборной кампании. Нельзя создавать негативный образ политических противников. Проводимые летом социологические исследования показывали, что порядка половины граждан не имела чёткого понимания того, что в сентябре 2016 году предстоят выборы депутатов Госдумы.
В дополнение к этой и без того весьма непростой обстановке глубокий кризис поразил и партийную систему. Правящая партия явно не выражает интересы широких слоёв народа, а мелкие и вовсе являются бутафорией, в большинстве случаев созданы искусственно и не имеют ничего кроме красивой вывески. В довершение картины, следует отметить, что постоянные перекройки избирательного законодательства «Единой Россией» привели к заведомо более выгодным условия для «партии власти».
В этих условиях выборы превращаются из состязательной борьбы программ и кандидатов в депутаты в мучительный процесс противостояния с уродливыми проявлениями организующей выборы системы. Результат в них предсказуем: успех медвежьей партии и проигрыш большинства остальных политических сил. Внешние обстоятельства: пассивность общества, стремление правящей верхушки любыми средствами удержать под контролем рычаги управления страной, крайне существенная разница в ресурсах основных участников — всё это и многие другие факторы предопределили расклад сил в Госдуме седьмого созыва. При этом следует отдавать себе отчёт, что бравурные заявления представителей «Единой России» о якобы оказанном доверии народа — не более чем бахвальство людей, делающих хорошую мину при плохой игре. Только отчаянное стремление ЕР заручиться поддержкой авторитета действующего президента позволило добиться ей значимого результата. Выиграла власть, а проиграл народ, у которого теперь будет меньше представителей в парламенте, способных возвысить голос в его защиту.
Вместе с тем, определённая утрата позиций КПРФ в федеральном парламенте, произошедшая по итогам выборов, требует внимательно посмотреть на то, всё ли было сделано нами правильно. В этом отношении возможность изучить успех кампании в одномандатном округе представляется весьма полезной.
Выборы в Москве производились по 15 одномандатным округам.
В большинстве округов противостояние шло между единороссами и представителями КПРФ. Многие наши кандидаты в ожесточённом противостоянии с представителями власти показали достойный результат. Например: первый секретарь московского горкома Валерий Рашкин проводил кампанию в противостоянии телеведущему Петру Толстому. На стороне последнего выступил весь доступный власти административный ресурс, вся финансовая и медийная поддержка, ни одной встречи с избирателями не обходилось без провокаций против нашего кандидата, телеэфир был заполнен откровенными пасквилями против В.Ф.Рашкина, массовый характер носил подвоз избирателей на участки в день выборов для голосования по открепительным удостоверениям и т. п. Ещё один пример: секретарь местного отделения КПРФ, Павел Тарасов, противостоял в Центральном административном округе Москвы опытному партаппаратчику Николаю Гончару. В непримиримой борьбе нашему товарищу пришлось столкнуться и с противодействием префектуры, и с провокаторами, и с острой конкуренцией со стороны либералов. Несмотря на всё это, в большинстве случаев наши кандидаты заняли уверенные вторые места, подтвердив свою способность к бескомпромиссной борьбе, статус главных, а по сути единственных, оппонентов «партии власти».
При этом, на мой взгляд, единственная победа по одномандатному округу в Москве, заслуживает отдельного анализа. В конце августа в Медведковском одномандатном избирательном округе № 200 (в который входит 7 районов города Москвы: Алтуфьевский, Бибирево, Отрадное, Северное и Южное Медведково, Лианозово и пос. Северный — почти 500 тыс. избирателей, более 240 тыс. квартир) сложилась особая обстановка: кандидат от «Единой России», замруководителя департамента соцзащиты населения Москвы Татьяна Барсукова снялась с выборов.
Как выяснилось, именно Барсукова подписывала тендер на отправку детей в поездку на ставшее печально известным Сямозеро. Очевидно, чтобы предотвратить начинающий набирать обороты скандал, руководство ЕР приняло решение снять своего кандидата с выборов для того, чтобы избежать крайне нежелательной шумихи. Практически одновременно со снятием Татьян Митрофановны в округ зашёл Олег Митволь, бывший префект Северного административного округа и заместитель руководителя Росприроднадзора.
Стоит напомнить, что похожая ситуация складывалась в 2014 году. Тогда всё та же Татьяна Барсукова тоже снималась с выборов с явным прицелом на избрание удобного для власти представителя партии «Яблоко» Андрея Бабушкина. Тогда Московский горком немедленно принял решение воспользоваться сложившейся обстановкой: на помощь кандидату от КПРФ Николаю Зубрилину были брошены дополнительные ресурсы: финансы, политтехнологическая помощь, люди. Избирательные округа в той кампании были меньше, чем на нынешних выборах в Госдуму, количество избирателей в них составляло, в среднем, порядка 150 тыс. граждан. В округ Н.Зубрилина входило 3 района, 2 из которых совпадали с территорией избирательного округа в 2016 году — это Алтуфьевский и Отрадное. В результате быстрых и решительных действий МГК и команды Н.Зубрилина КПРФ удалось всего за 2 недели получить преимущество над сильным и имеющим высокую узнаваемость в районе Отрадное А.Бабушкиным. Кандидат от КПРФ победил. Эта победа двухлетней давности подготовила часть почвы для успеха 2016 года.
Тем не менее, на момент возникновения в 200-м избирательном округе новой ситуации, все эксперты и политологи сходились во мнении, что альтернативы г-ну Митволю в 200-м округе нет: яблочник Андрей Бабушкин ему не конкурент, а молодого представителя КПРФ Дениса Парфёнова никто даже не воспринимал всерьёз. Однако наша партия никак не могла согласиться с такими оценками — шанс, представившийся в округе, упускать было нельзя. В сложившейся обстановке руководство горкома увидело слабость в рядах противника и сконцентрировало силы для решительных действий. Нашей команде, активно работавшей в округе с конца весны, были тут же направлены дополнительные ресурсы: была оказана материальная поддержка, существенная методическая и организационная помощь. Сразу же было решено, что за оставшееся время провести полноценную кампанию будет трудно, но задачу радикального увеличения узнаваемости нашего кандидата решить можно. Более того, именно успешное решение этой задачи должно было стать залогом будущего успеха.
Наша избирательная машина начала быстро набирать обороты — была значительно расширена программа встреч: от нескольких встреч в неделю мы перешли к 3—5 встречам каждый день, ежедневно проводились массовые расклейки агитационных листовок и плакатов, раздачи газет и буклетов. В часы пик утром, с 7 до 10 часов утра, и вечером, с 16:30 до 19:30, работали одиночные пикеты у станций метро, шло распространение газет и листовок. При подготовке к знаковым датам — Дню знаний и Дню города, были выпущены специальные агитационные материалы, поздравительная открытка и справочник для родителей с полезной информацией. Последний специально раздавался утром рядом со школами перед торжественными линейками. Оппоненты тоже не дремали — Митволь также выпустил целевой агитационный материал к 1 сентября.
Были задействованы возможности по наружной рекламе, организованы регулярные пикеты, ежедневно выставлялись 7 кубов с агитаторами. Кубы стали отличительной чертой кампании и в нашем, и в ряде соседних округов. Агитационные кубы выставляли не только активисты КПРФ, но и команды кандидатов от ЛДПР, «Яблока», «зелёных». Часто бывало, что 3—4 куба разных кандидатов находились на одной площадке возле метро или крупного торгового центра, рядом с большим потоком людей. В последние 2—3 года кубы стали особенно активно использоваться при агитационной работе в Москве. Будучи своего рода ответвлением от существовавших ещё с советских времен сборно-разборных палаток, кубы выгодно отличаются от последних возможностью переоформления боковых сторон на баннерной ткани в зависимости от нужд кампании, что обеспечивает большую гибкость в работе благодаря относительной дешевизне материала. Кубы легки в сборке и выполняют функцию широкоформатной агитационной точки.
В самый разгар избирательной кампании МГК КПРФ провёл яркую акцию — «Галерея кандидатов» у стен мэрии Москвы, вдоль Тверской улицы. Агитаторы и сами кандидаты выставили более полутора десятков агитационных кубов, прямо у стен городской администрации. В сочетании с наличием флагов, стендов, большим числом раздатчиков агитлитературы и ярким антуражем, акция получилась впечатляющей.
Лидер партии Геннадий Зюганов лично побывал у каждого куба и провёл беседу с каждым из кандидатов. «Галерея кандидатов» КПРФ привлекала внимание СМИ и москвичей, способствовала повышению внимания общественности к деятельности и программе коммунистов.
Значительное внимание выборный штаб уделял вопросам распространения агитационно-пропагандистских материалов и массового доведения до избирателей наших газет и листовок через почтовые ящики. Мы стремились максимально приблизиться к целевым показателя, установленным Отделом ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний: 10 материалов на каждого избирателя. В итоге мы вышли на показатель порядка 8 материалов на каждую квартиру, доставляемых через почтовые ящики.
Поскольку разнести такой объём силами одного только штаба не представлялось возможным, пришлось обратиться в специальную фирму, занимающуюся разноской газет и листовок через почтовые ящики. Мы отдавали себе отчёт, что подобные конторы работают в разной степени плохо, однако сознательно пошли на это, поскольку понимали, что при всех оговорках даст нам столь необходимый уровень покрытия территории округа. Действительно, несмотря на то, что в целом ряде случаем были выявлены расхождения отчётов доставляющей организации с реальным положением дел, тем не менее тотального обмана с их стороны не было и отрабатывали они, в основном, добросовестно. В тех случаях, когда в подъездах находились консьержи или евроящики (не позволяющие просто положить в них газету), приходилось находить иной подход — убеждать, склонять на свою сторону, оставлять газеты на раздаточных столиках или делать разноску по этажам с развешиванием газет в «фирменных» пакетах КПРФ на дверные ручки.
В ряде случаев это имело важное значение, поскольку зачастую приходилось иметь дело с довольно большим количеством густозаселённых многоквартирных домов с такими ящиками или охраной. В них находились тысячи избирателей.
Широко была развернута программа встреч с избирателями. Выйдя на определённом этапе кампании на показатель в 21—25 встреч каждую неделю, мы придерживались его и не сбавляли темпа. Технология организации встреч была такой: два дня до встречи проводилась массовая расклейка плакатов-приглашений на встречу с указанием времени и местом сбора участников, по ящикам раскладывались флаеры (малоформатные листовки) с координатами встречи. За день до встречи начинал производиться телефонный обзвон ближайших к месту встречи домов с приглашением принять участие. А непосредственно за 30 минут до встречи уже непосредственно в зоне проведения мероприятия группы агитаторов обзванивали жителей по домофонам и приглашали проходящих или сидящих на лавочках у подъездов подойти и поучаствовать. На встречах использовалась переносная звукоусиливающая установка, работающая от аккумуляторов, позволяющая при выступлении обращаться не только к собравшимся, но и к тем, кто остался в своих домах — на каждой встрече, помимо 15—30 участников, можно сказать, было ещё много людей, которые с интересом наблюдали за происходящим и слушали кандидата из окон своих квартир или с балконов. Параллельно на встречах собирались подписи за различные общественные инициативы, наказы избирателей, раздавались агитматериалы.
В подавляющем большинстве встреч принимал участие депутат Московской городской думы Николай Зубрилин. Он обеспечивал встречам дополнительную статусность, помогал работать с населением, активно агитировал за КПРФ и кандидата от партии в Госдуму.
Основными темами, волнующими жителей на встречах, были проблемы районов и конкретных домов. Федеральная повестка интересовала людей в ограниченном объёме — от кандидата по одномандатному округу ждут конкретных действий, зачастую самого практического характера: поставить лавочку, установить «лежачего полицейского», добиться ремонта в подъезде и т. п. Улавливалось, что настроение «лишь бы не было войны» всё ещё является господствующим, и несмотря на явно ощущающийся из общения с людьми рост протестного потенциала, говорить о готовности общества к каким-либо организованным массовым действиям по защите своих прав, к сожалению, пока ещё преждевременно. По количеству участников встречи получались разные — были встречи по 50—60 человек, несколько встреч, однако, фактически не удались, на них почти никто не пришёл, в основном из-за плохой погоды. Бывали встречи, на которые приходили откровенные провокаторы, хулиганы, подвыпившие граждане, явные антикоммунисты — эта публика пыталась нам мешать, выключить или даже сломать нашу колонку, шуметь, устраивать скандалы и потасовки. К счастью, видя, что жители резко не поддерживают действия провокаторов, а в ряде случаев и просто помогают нам от них отбиться, наши оппоненты, видимо, отказались от этой технологии, и на определённом этапе наглые молодчики на встречах почти исчезли. В итоге за время нашей кампании было проведено более двух сотен встреч. Это получило название «200 встреч в 200-м округе».
Массовые мероприятия заняли заметное место в работе штаба. Несмотря на то, что доступ в трудовые коллективы был сильно ограничен, тем не менее удалось провести встречу с работниками городского ресурсного центра поддержки семьи и детства в районе Отрадное. Удалось выступить в школе № 1122, в которой я учился. Директор образовательного центра поначалу оказывал всяческое сопротивление, однако получить слово удалось, придя на мероприятие явочным порядком. На день города состоялось выступление с приветственной речью в Лианозовском парке культуры и отдыха — москвичи очень тепло встречали, а наши агитаторы, для которых мы на один день арендовали за скромную сумму сигвеи (позаимствовав опыт кампании губернатора Иркутской области С.Г.Левченко), бодро ездили с флагами по парку и раздавали литературу, привлекая внимание отдыхающих москвичей.
Дважды за время кампании проводились митинги, оба раза в районе Отрадное. В первом случае жители протестовали против работы мусороперерабатывающего завода, несоблюдения санитарной зоны до жилых домов от этого экологически грязного объекта первой категории опасности. Причём организаторами акции по большей части выступили сами жители и примкнувшие к ним активисты других политических сил. Благодаря тому, что по договорённости с лидерами инициативной группы жителей именно мы привезли на мероприятие свою атрибутику и колонку, наш товарищ Н.Зубрилин, пользуясь статусом депутата Мосгордумы, не позволил полиции разогнать собравшихся и фактически вёл мероприятие и предоставлял участникам слово от начала и до конца акции — выглядело всё так, будто организаторами были представители КПРФ, а члены других партий (ЛДПР и «Яблока», которые тоже присутствовали на митинге) прибыли, чтобы нас поддержать. Мы условились с жителями, что будем проводить акции и после выборов.
Это обещание мы выполняем — 7 октября напротив мэрии Москвы прошла встреча с избирателями по тому же вопросу. Мы будем и дальше добиваться закрытия вредоносных объектов в Москве или перевода их за пределы столицы.
Учитывая довольно большой перечень проводимых штабом видов агитации: уличные пикеты, кубы, раздачи газет, разноска по ящикам, расклейка, организация встреч и т. п. — требовался постоянный контроль за работой привлекаемых агитаторов. Ключевую роль здесь сыграла команда кандидата — люди с высоким уровнем идейной мотивации и ответственности, готовые работать на результат и жертвовать многим ради победы. На них возлагались самые ответственные участки агитации, особо важная для штаба информация также проходила через этих людей. Мы полагаем, что во время кампании наш штаб действовал успешно. Под неустанным взором наших «бригадиров» группы агитаторов не могли отлынивать от работы, контроль за их деятельностью, часто в форме подсказки и помощи, напрямую влиял на эффективность используемых ресурсов, что позволяло достигать экономии и достаточно высокого качества работы.
Доукомплектованный дополнительными активистами и арендованным автотранспортом штаб, его члены работали по 12—14 часов ежедневно, без выходных, а часто и без перерывов на обед. Люди выкладывались на полную. Штаб верил в своего кандидата, а кандидат — в коллектив.
Когда основной на тот момент соперник Олег Митволь почувствовал, что с нашей стороны пошло резкое усиление активности, он тут же стал гораздо шире вести свою избирательную кампанию, резко увеличив количество издаваемых агитационных печатных материалов, запустив собственную программу с агиткубами. На всех телевизионных каналах партию «Альянс зелёных», от которой Митволь шёл первым в федеральном списке, представлял именно он, вёл себя очень напористо, хамил оппонентам, всячески нападал на КПРФ, лидера партии Геннадия Зюганова и на своего непосредственного соперника по одномандатному округу.
В округе стала появляться откровенная «чернуха» — с кем только не пытались связать Парфёнова: и с сектантами, и со сторонниками однополой любви, и с исламистами. За неделю до выборов был выявлен и обезврежен целый склад подмётных газет и листовок — более 600 тыс. экземпляров, несколько тонн печатной продукции. Этого было достаточно, чтобы 3 раза накрыть весь округ, трижды попасть почти в каждый почтовый ящик. Сколько стоит изготовление таких тиражей, мы хорошо представляем. Всё это «богатство» было передано в руки полиции. Что характерно, на складе, рядом со штабелями «чернухи» лежала вполне «белая», легально изготовленная, печатная продукция Олега Митволя. В любом случае, ни деньги (только задекларированный доход Митволя за прошлый год составляет 1 млн. долларов), ни обширные связи, ни медийная поддержка, ни ухищрения и чёрный PR не помогли Олегу Львовичу Митволю — Парфёнов занял первое место в одномандатном округе с отрывом в 5 тыс. голосов. Второе место занял представитель ЛДПР Сергей Добрынин, благодаря активной работе и общефедеральной «накачке» ЛДПР в СМИ, а третье — выдвиженец от партии «Яблоко» Андрей Бабушкин, депутат в районе Отрадное с 15-летним стажем.
Победный результат в одномандатном округе в Москве на думских выборах впервые за 25 лет был бы невозможен без особого стечения обстоятельств и нашей способности этим стечением обстоятельств быстро и решительно воспользоваться. Невозможен он был бы и без самой активной помощи со стороны ЦК КПРФ и МГК КПРФ. Отдельно хотелось бы отметить депутатов Мосгордумы от КПРФ Андрея Клычкова и Николая Зубрилина, внёсших существенный вклад в эту победу. Коммунисты Кировского местного отделения КПРФ также много помогали в ходе кампании. Комсомол Москвы и лично его лидер Владимир Обуховский работали, не покладая рук, на общее дело. Молодые коммунисты и комсомольцы Андраник Мкртичян, Владимир Пшеничный и Мария Ломакина, Рауф Мамедов, Алексей Семёнов, Виталий Гурциев и многие другие — все наши товарищи трудились с полной самоотдачей. Помимо комсомольцев Москвы в команде работали партийные товарищи и примкнувшие сочувствующие, члены Гражданского Совета при фракции КПРФ в Госдуме, наши добровольные помощники и многие другие активисты.
Кандидат в данном случае — это лишь наконечник копья, который держит в руках могучее плечо партии, а древко — это предвыборный штаб, команда кандидата и все те, кто помогает. В достигнутом результате в полной мере воплотился дух товарищества и коллективный труд. Повседневная кропотливая работа кандидата и команды сочетались с политтехнологическими решениями, позволившими получить дополнительные преимущества.
Своим результатом мы явно порушили многим представителям власти и бизнеса их планы, посрамили доморощенных экспертов и политтехнологов, недооценивших КПРФ и предрекавших нашим оппонентам безоговорочный триумф.
Представляется полезным сделать некоторые выводы из опыта проведённой кампании.
Во-первых, принципиально важной является тактика концентрации ресурсов на прорывных направлениях. Там, где есть реальные шансы на победу, следует не жалеть сил и ресурсов, добиваясь максимального использования обстоятельств на пользу партии.
Во-вторых, без командной работы, без сплочённого, морально и идейно мотивированного штаба невозможно победить — кадры, как и прежде, решают всё.
В-третьих, разворачивая кампанию на широкую ногу, тем не менее необходимо рационально использовать имеющиеся ресурсы, добиваться экономии там, где это возможно, в первую очередь за счёт разумной организации контроля.
В-четвёртых, следует стремиться занять все возможные агитационные ниши, которые доступны с учётом особенностей целевых аудиторий, ведь всюду, где не будет нас — будут наши противники. Чем разнообразнее наша агитация, тем выше её эффективность.
В-пятых, относительно ранний старт кампании (в конце весны) позволил создать задел, на основе которого удалось развернуть работу в изменившейся обстановке намного быстрее, экономя бесценное время.
В-шестых, узнаваемость кандидата остаётся ключевой характеристикой, влияющей на результат, её увеличение было приоритетом работы штаба.
В-седьмых, встречи кандидата с избирателями остаются важнейшим элементом любой кампании. В 200-м округе только штаб кандидата от КПРФ проводил активную программу встреч с населением, все остальные кандидаты делали это эпизодически и, по нашим оценкам, их суммарное количество встреч у всех вместе взятых существенно меньше нашего.
В-восьмых, сохранение при партии людей, которые эффективно участвовали в работе штаба, является очень важным заделом на будущее. Часто бывает трудно удовлетворить все надежды и чаяния каждого, кто тратил свои силы, время и здоровье на победу, но стремиться следует в любом случае.
В-девятых, относиться к избирательной кампании, да и к депутатскому мандату, нужно как к инструменту в решении политических задач партии. Кампания должна способствовать укреплению проводящей её партийной организации — ряды Кировского местного отделения КПРФ и ЛКСМ города Москвы стали ещё более сплочёнными, вера товарищей в себя и родную партию укрепилась, обозначилось некоторое увеличение приёма в партию, отработан целый ряд механизмов организации будущих избирательных кампаний, создан хороший задел для будущих политических баталий.
Конечно, общепартийный результат не позволяет в полной мере насладиться радостью победы в одномандатном округе. Однако мы не намерены предаваться унынию: несомненно, следует провести обстоятельную аналитическую работу, позволяющую выявить ключевые недоработки, приведшие к недостаточно высокому общепартийному результату. Некоторые из них уже сейчас вполне очевидны: нехватка координационной работы на уровне соединения усилий партийных комитетов и штабов кандидатов, более внимательный подбор самих кандидатов, совершенствование организационной и информационной работы.
Выводы следует делать оперативно, решения принимать твёрдо и уверенно идти дальше — в будущем году, в год 100-летия Великой Октябрьской социалистической революции, в Москве пройдут новые выборы. На этот раз это будут выборы в советы муниципальных депутатов каждого района столицы. Будет борьба за более чем 1 600 мандатов. Сейчас у коммунистов Москвы 230 своих представителей в муниципальных собраниях — на наш взгляд, мы в состоянии существенно увеличить это количество. Будем выявлять слабости нашего противника и бить концентрированными силами там, где власть наиболее уязвима. Недавний опыт выборов в районе Щукино наглядно это подтвердил: там КПРФ с примкнувшими к ней союзниками смогла получить большинство, 8 голосов из 15, и избрать благодаря этому своего председателя муниципального собрания. Для того, чтобы повторить этот успех в гораздо большем масштабе, потребуются значительные усилия. Предстоящие выборы будут проходить в новых, более трудных условиях.
Помимо прочего, очевидно, что на самого молодого депутата во фракции будет обращено самое пристальное внимание, спрос будет тройной. Это большая ответственность перед партией и избирателями, перед страной, которая потребует самой активной работы. Всё это я хорошо понимаю.
Но молодёжь не боится трудностей, выборы показали, что коммунисты хотят и умеют побеждать. С верой в нашу партию и собственные силы мы обязательно добьёмся новых успехов и будем кропотливо и неустанно готовить почву для будущего перехода страны на социалистические рельсы!
Версия для печати
