Б.В.Долгов. Сирийский кризис

ДОЛГОВ БОРИС ВАСИЛЬЕВИЧ, старший научный сотрудник Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН, кандидат исторических наук, член Союза писателей России.

· Непотизм — вид фаворитизма, предоставляющий привилегии родственникам или друзьям, вне зависимости от их профессиональных качеств (например, при выдвижении на те или иные должности и найме на работу).

Сирийский кризис, начавшийся в марте 2011 года, приобрёл характер глобального конфликта, в котором, наряду с противостоянием сирийских властей и вооружённой оппозиции, сталкиваются интересы как государств, представляющих собой региональные центры силы, так и великих держав. В то же время поддержка внешними силами вооружённой сирийской оппозиции, представленной, в основном, исламистскими группировками, и присутствие в их рядах тысяч джихадистов со всего мира стимулировало возникновение в Сирии очага радикального исламизма. Это, в свою очередь, способствовало формированию здесь так называемого «исламского государства» (ИГИЛ, или ИГ) и его экспансии в регионе.

Вместе с тем сирийский кризис можно рассматривать, как отдельную часть «арабской весны». Социальный протест на начальном этапе «арабской весны» в таких странах, как Тунис, Египет, Йемен, Бахрейн, был обусловлен внутренними факторами. Он был порождён социально-экономическим кризисом, коррупцией, произволом и непотизмом* правивших десятки лет верхов власти, отсутствием реальных демократических свобод при показной «фасадной демократии». В то же время в Сирии (как и в Ливии) при наличии, хотя и в меньшей степени, внутренних проблем, главными причинами продолжающегося кризиса стали внешние факторы: поддержка сирийской вооружённой оппозиции ведущими странами НАТО, включая Турцию и монархии Персидского залива, которые пытаются использовать сирийский конфликт для реализации своих целей.

При этом необходимо подчеркнуть, что социально-экономическая ситуация в Сирии до начала конфликта по многим параметрам отличалась в лучшую сторону по сравнению с такими странами, как Тунис и Египет, и не могла сама по себе вызвать масштабный внутренний конфликт и вооружённое противостояние. В 2010 году ВВП на душу населения по паритету покупательной способности в Сирии составлял 5 260 долл., что выше показателей многих арабских стран. (См.: http:// www.tradingeconomics.com in/syria/gdp - per capita 29.01.2013). Уровень безработицы, хотя и повысился с 8,4% в 2010 году до 14% в 2011-м, тем не менее, этот показатель был ниже, чем в Тунисе и Египте, где безработица, особенно среди молодых людей до 30 лет, достигала 50%. (См.: http:// www.cbssyr.org in Central Bureau of Statistics. Bulletin of labor force 2010. 29.01.2013). В Сирии было достаточно развито профсоюзное движение и, соответственно, действовала реальная социальная защищённость широких слоёв населения. Профсоюзные комитеты функционировали (и продолжают функционировать в условиях конфликта с 2011 по 2016 г.) практически на всех предприятиях государственного и частного секторов, в том числе сельскохозяйственных, работники которых получают профсоюзную социальную защиту наряду с промышленным сектором. Причём в Сирии были созданы при поддержке государства тысячи производственных структур малого и среднего бизнеса. В частности, в промышленно развитом районе г. Алеппо работали небольшие предприятия и мастерские по пошиву по западным лицензиям современной модной одежды, на которых, как правило, трудились члены одной семьи. Так решалась проблема безработицы, уровень которой в 14% к началу кризиса 2011 года был одним из самых низких в регионе и даже ниже, чем на тот же период в таких странах ЕС, как Испания, Греция, Португалия, где он достигал 26%.

Для сравнения: в Египте, как подтвердил на своей пресс-коференции в Москве в июле 2013 года посол Египта, в 2010 году 40% населения жило на доход менее 2 долл. в день. В Сирии, гораздо ниже, чем в Египте и особенно в Тунисе, был процент безработных дипломированных специалистов. Инфляция в Сирии колебалась в 2010 году в пределах 4%. (См.: http://www.cbssyr.org in Central Bureau of Statistics. Bulletin of labor force 2010. 29.01.2013). Качественные показатели сирийского общества отличались в лучшую сторону по сравнению с другими странами, затронутыми «арабской весной». Так, например, достаточно высок образовательный уровень сирийского общества — процент грамотных среди лиц старше 15 лет на 2010 год достигал 86% (для мужчин) и 73,6% (для женщин). Продолжительность жизни составляла 70 лет. Примечательно, что в РФ в 2010-е годы, согласно рейтингу ООН по качеству жизни, этот показатель составлял 66,5 лет. Таким образом, ситуацию в Сирии перед началом внутреннего конфликта нельзя было определить как социально-экономический кризис, как это имело место в Тунисе и Египте.

Можно напомнить, что после прихода к власти в 1970 году левого крыла ПАСВ (Партия арабского социалистического возрождения) Сирия была провозглашена «социалистическим народно-демократическим государством». (См.: Современная Сирия. Справочник. — М., 1974. С. 232). В соответствии с концепцией построения «арабского социализма», которую провозглашала ПАСВ, в Сирии проводились мероприятия, направленные на улучшение социально-экономической ситуации. Было введено бесплатное образование и медицинское обслуживание, проведена аграрная реформа, в результате которой возрос материальный достаток сирийских граждан. Особенно это касалось крестьян. Был установлен приемлемый для большинства населения уровень цен на продукты питания и предметы первой необходимости. Профессор политологии Дамасского университета, видный член партии ПАСВ, являющийся в настоящее время депутатом парламента Сирии, Бассам Абу Абдалла в беседе с автором этих строк рассказывал, что он родился в бедной многодетной крестьянской семье. Только благодаря социально-экономическим реформам ПАСВ, изменившим жизнь в Сирии, он «прошёл путь от крестьянина до парламентария». (Беседа с профессором Бассамом Абу Абдаллой. Дамаск, 6 января 2012 г. Архив автора).

Вместе с тем, очевидно, что положение, при котором одна политическая сила стоит у власти десятки лет и пользуется всеми властными привилегиями, может способствовать развитию коррупции и злоупотреблениям властных структур. Такая ситуация ведёт к отстранению власть имущих от насущных проблем общества и их неспособности или нежеланию действовать в интересах большинства населения.

В то же время нельзя согласиться с достаточно распространённым мнением о том, что в сирийском руководстве полностью доминируют представители алавитской общины.* Это не так. Прежде всего, стоит напомнить, что Асма Асад, супруга президента Башара Асада, является сунниткой.** Она происходит из известной суннитской семьи врачей-кардиологов из г. Хомса, которые имели дружеские связи с семьёй Асадов. Многие сирийские предприниматели (в частности, в одном из наиболее развитых экономических центров Сирии в районе г. Алеппо) являлись представителями суннитской, а также армянской христианской общин.* В сирийский офицерский корпус был открыт доступ представителям всех конфессий. Ярким примером этого был министр обороны генерал Дауд Раджха (погибший в результате теракта 18 июля 2012 г. в Дамаске), являвшийся христианином. Сирийская интеллигенция, в том числе работники СМИ, также представлены различными национальностями и конфессиями. Например, нынешний руководитель корпункта САНА (Сирийское агентство новостей) в Москве является курдом, заместитель председателя Союза писателей Сирии — палестинец-христианин. Страна исторически сложилась, как своеобразный перекрёсток цивилизаций и взаимодействия многих конфессий. После прихода к власти партии ПАСВ Сирия является светским государством, в котором всем конфессиям предоставлены равные права.

____

* Алавиты — течение в шиитском направлении ислама, возникшее в X в. н. э. Оно представляет собой эклектическое смешение элементов шиитского вероучения, гностического христианства и домусульманских культов и верований. Алавиты отвергают многие предписания ислама, почитают Иисуса Христа и ряд христианских святых, отмечают некоторые христианские праздники. (См.: Ислам. Энциклопедический словарь. — М., 1991).

** Суннизм и шиизм — два основных направления в исламе. Большинство мусульман мира исповедуют суннизм. В области теологии главное отличие суннизма от шиизма состоит в разном толковании понятия «имамат» (мусульманское религиозное сообщество) и его руководителя — имама или халифа. В то время как для суннитов имам есть духовный и светский глава, избираемый или назначаемый мусульманской общиной, для шиитов имамом является только потомок рода Али ибн Аби Талиба, последнего из четырёх «праведных халифов» (Абу Бакр, Омар, Осман, Али — VII в. н. э.), правивших после Пророка Мухаммеда, зятя и двоюродного брата Пророка Мухаммеда. Имам для шиитов является таковым по своей сущности благодаря «божественной благодати», переходящей от одного потомка Али ибн Аби Талиба к другому. Шиитские имамы олицетворяют принцип наследственной духовной власти и непрерывности мусульманского пророчества. В свою очередь существует четыре мазхаба (направления) суннизма и целый ряд направлений шиизма.

· По конфессиональному составу население Сирии выглядит так: мусульмане-сунниты — около 70%, алавиты — 16%, христиане — 10% (православные, католики, армяне-григориане, марониты и др.), мусульмане-шииты — 1%, друзы, езиды и другие — около 3%. По национальному составу свыше 85% населения Сирии составляют арабы, около 12% — курды, остальные 3% — туркмены, армяне, черкесы и др.

В 2000-е годы сирийское руководство пыталось решать назревающие в обществе проблемы. Это касается, прежде всего, мер по демократизации экономической и общественно-политической жизни, получивших название «сирийская весна». По инициативе президента Башара Асада (род. в 1965 г.), занявшего высший государственный пост в 2000 году после смерти своего отца Хафеза Асада, была провозглашена политика «открытости и гласности», направленная на демократизацию политической жизни. Был предпринят ряд мер по развитию рыночной экономики, которые способствовали расширению участия частного бизнеса в экономической и финансово-банковской сфере.

В то же время, понятно, что стимулирование свободного рынка, наряду с положительным эффектом, имеет негативные последствия. Росла безработица в связи с сокращением рабочих мест в результате приватизации предприятий и повышением их рентабельности, повышались цены и, как следствие, увеличивалось число неимущих в процессе расслоения общества, что ведёт к усилению социальной напряжённости. Всё это также в определённой степени имело место в Сирии.

На волне политики открытости в стране стали формироваться независимые общественно-политические организации, получившие название «форумы национального диалога». Всего в Сирии в 2000-х годах было создано более 20 форумов, в которых участвовали сотни представителей сирийской интеллигенции, в основном творческой и гуманитарной.

Такие руководители форумов, как Рияд Турк и Рияд Сейф, стоявшие на либерально-демократических позициях, пытались превратить их в политические партии. Участники форумов писали петиции и воззвания к властям с требованием дальнейшей демократизации, например известная «Петиция 99». Они публиковались, как правило, за пределами Сирии.

Свои форумы создавали и общественно-политические деятели, исповедовавшие левые и социалистические идеи. В частности, Халиль Матук, разделявший позиции сирийских коммунистов, сформировал «Форум культуры и прав человека».

В свою очередь представители курдской общины стали заявлять о необходимости предоставления им больших прав.

Оживились также сирийские «Братья-мусульмане», деятельность которых была запрещена после организации ими в 1982 году в г. Хама вооружённого мятежа.* В 2002 году они провели свой съезд в Лондоне и опубликовали воззвание, призывающее к политической борьбе. В США бизнесмены сирийского происхождения Фарик Аль-Гадири и Абдель Азиз Муфлат с целью создания политической оппозиции сирийским властям создали две партии — «Сирийская партия реформы» в 2003 году и «Национально-демократическая партия возрождения» в 2005 году. (См.: Eyal Zisser. Commanding Syria. Bashar al-Asad and the First Years in Power. — London., 2007. P. 95). Однако все эти организации не имели массовой поддержки, поскольку их идеологические платформы — либерально-демократическая и исламистская — не имели значительного влияния в сирийском обществе.

В независимых форумах началась острая критика периода правления президента Хафеза Асада, а также действующего режима, что негативно сказалось на возможности диалога оппозиции с властями. Так, Али Абдалла аль-Ахмед, представитель одной из оппозиционных групп, возглавлявшейся известным деятелем либеральной оппозиции Мишелем Кило, заявил в беседе с автором, что сирийская оппозиция упустила своё время, когда можно было политическим путём осуществить реформы по демократизации государственной системы. Оппозиционеры увлеклись жёсткой критикой власти, в их среде возобладала внутренняя борьба, связанная с личными амбициями. По его словам, «сейчас их никто не будет слушать, а судьба Сирии решается на поле боя». (Беседа с Али Абдаллой аль-Ахмедом. Дамаск, 20 ноября 2015 г. Архив автора). Башар Асад в ответ на петиции оппозиции заявлял, что Сирия пойдёт по пути поэтапных реформ и демократизации, но не будет выполнять требования отдельных лиц, не представляющих мнение большинства народа.

Таким образом, «сирийская весна» в начале 2000-х годов не получила развития, чему способствовала к тому же позиция представителей «старой гвардии» ПАСВ. Руководство Сирии правомерно опасалось, что ускоренное проведение радикальных реформ может привести к дестабилизации режима и распаду страны.

Протестные акции в Сирии начались в марте 2011 года демонстрацией против произвола полиции в г. Дараа (100 тыс. жителей), расположенном на границе с Иорданией и Израилем.* Они раcпространились на другие города, где манифестанты требовали улучшения условий жизни и решения социально-экономических проблем. Выступления протеста в некоторых районах стали перерастать в столкновения с силами правопорядка. Президент Башар Асад объявил о предстоящем проведении реформ в социально-экономической и политической сферах. Затем в Дамаске и в ряде других крупных городах Сирии прошли митинги и демонстрации в поддержку руководства Асада. Однако антиправительственные манифестации и столкновения с полицией продолжались и принимали всё более ожесточённый характер. Наиболее острые противостояния с силами правопорядка, сопровождавшиеся призывами к свержению правящего режима, происходили в тех городах, где изначально были представлены оппозиционные силы, прежде всего сторонники «Братьев-мусульман» и других исламистских движений (в городах Хама, Хомс, Джиср аш-Шухур). Им активно оказывали помощь из-за рубежа ведущие страны НАТО и другие государства, включая Турцию и монархии Персидского залива, в том числе в создании вооружённых антиправительственных группировок.

___

· Исламистская оппозиция, главную роль в которой играло движение «Братья-мусульмане», создала в 1980 г. объединённую организацию «Исламский фронт Сирии», которая выдвинула свои цели и требования к властям, изложенные в «Декларации исламской революции». В частности, провозглашалась борьба против «деспотизма меньшинства, за восстановление суверенитета большинства». Наиболее радикальная группировка исламистов «Боевой авангард», провозглашавшая вооружённую борьбу с режимом, в феврале 1982 г. подняла вооружённый мятеж в г. Хама, который был жёстко подавлен войсками. (См.: Пир-Будагова Э.П. История Сирии. ХХ век. — М.: Институт востоковедения РАН, 2015. С. 247; История Востока. Т.VI. — М.: Российская Академия наук. Институт востоковедени, 2008. С. 202).

* Причинами протестных манифестаций стал арест в г. Дараа нескольких молодых людей и их избиение полицией. По заявлениям протестующих, они рисовали на стенах домов антиправительственные граффити; по версии властей, молодые люди были связаны с бандой, занимавшейся наркотрафиком и контрабандой оружия. Имеются также свидетельства ливанских журналистов из информационного агентства «Аль-Джазира», вышедших из него из-за несогласия с его позицией по Сирии, прозвучавших на телеканале Euronews в мае 2011 г., о том, что с первых дней протестных демонстраций в Дараа через иорданскую границу в Сирию переходили десятки вооружённых антиправительственных боевиков.

Рассматривая цели данных государств, необходимо отметить, что США и их союзники по НАТО видят в Сирии союзника Российской Федерации, а также Ирана. Сирия противостоит Израилю, стратегическому союзнику США, а также поддерживает ливанское движение «Хизбалла», которое противостоит Израилю. Сирия имеет с Ираном давние со времён ирано-иракской войны (1980—1988) союзнические связи, в том числе на конфессиональной основе (значительная часть руководителей Сирии являются алавитами). В то же время Израиль и США рассматривают Иран, несмотря на все достигнутые с ним соглашения по иранской ядерной программе, как враждебное государство. Для США и Израиля ослабление Ирана и ослабление его влияния в Ираке с возможным приведением к власти в Ираке суннитских исламистских сил, враждебных шиитскому Ирану и лояльных США, являются стратегическими целями. США и Израиль не раз обвиняли Сирию в поддержке «международного терроризма» — палестинских организаций и движения «Хизбалла». Поэтому смена режима в Сирии или её расчленение на несколько квазигосударств отвечает интересам данных стран.

В свою очередь, суннитские монархии Персидского залива, противостоящие шиитскому Ирану и видящие в нём потенциальную угрозу со времён иранской исламской революции 1979 года, занимают примерно такую же позицию. Саудовская Аравия и Катар, обладая сейчас значительным влиянием в Лиге арабских государств (ЛАГ), всячески поддерживают сирийскую суннитскую исламистскую оппозицию с целью приведения её к власти и устранения таким образом руководства Башара Асада, как союзника Ирана. В этом отношении интересы монархий Персидского залива совпадают с интересами ведущих стран НАТО. Тем не менее, такие страны-члены ЛАГ, как Алжир, Египет, Ливан, значительная часть общественно-политических сил Иордании поддерживают сирийское руководство, хотя и не выражают это достаточно решительно.

Турция, будучи членом НАТО, следует в русле глобальной политики Альянса в сирийском кризисе. В то же время у Турции имеются свои стратегические интересы в отношении Сирии. Во-первых, поддержка турецким руководством сирийских суннитских исламистских группировок, часть которых составляют боевики сирийских «Братьев-мусульман», обусловлена тем, что нынешние турецкие руководители, представленные Партией справедливости и развития (ПСР), являются умеренными исламистами, идеологически близкими ассоциации «Братья-мусульмане». Президент Турции Эрдоган в молодые годы входил в руководство двух исламистских партий, а в период военных режимов в Турции отбывал тюремное заключение за публично высказываемую приверженность исламистским идеям. Руководство Эрдогана исламизирует общественно-политическую жизнь Турции. Это проявляется, прежде всего, в выдвижении на ключевые посты в руководящем государственном звене активных членов ПСР, а также членов суфийских тарикатов (орденов) — таких, как Накшбандийя и Искандер-паша. Исламские суннитские ценности играют всё большую роль в общественно-политической и культурной жизни Турции. В связи с этим свержение светского баасистского режима в Сирии и вероятный приход к власти суннитских исламистских сил отвечают интересам турецкого руководства.

Во-вторых, турецкие руководители позиционируют себя в качестве преемников Османской империи и, проводя политику неоосманизма, стремятся продвигать влияние Турции во все регионы, когда-то входившие в состав Османской империи. В этой связи не являются случайностью контакты турецкого руководства с представителями так называемого Меджлиса крымско-татарского народа, базирующегося в Киеве, и непризнание президентом Турции Эрдоганом воссоединения Крыма с Россией в 2014 году. Турция претендует также на роль лидера мусульманского суннитского мира, каковым была Османская империя, в её состав на протяжении 400 лет (XVI — начало ХХ вв.) входила Сирия. Поэтому экспансионистские тенденции в отношении Сирии присутствуют в политике Турции, а расчленение Сирии, которое вполне возможно в случае гипотетического падения руководства Асада, также отвечает интересам турецкой верхушки.

В-третьих, политические интересы Турции, направленные на свержение действующего сирийского руководства, совпадают с аналогичной позицией суннитских монархий Персидского залива, прежде всего Королевства Саудовской Аравии (КСА) и Катара. Эти страны стремятся устранить Сирию, как союзника Ирана, и, тем самым, ослабить шиитский Иран, в котором они видят угрозу своим режимам. Противостояние с Ираном данных стран усилилось после начала конфликта в Йемене в 2015 году, а также после казни в КСА видного шиитского богослова шейха Нимра и 46 представителей шиитского меньшинства в КСА в начале 2016 года. Турция, соперничающая с Ираном за лидерство в регионе, заинтересована в его ослаблении. В то же время турецкий проправительственный истеблишмент и политологи оправдывают поддержку сирийской вооружённой оппозиции заявлениями о том, что в Сирии, якобы, имеет место «народная революция, являющаяся продолжением революций в Восточной Европе в конце 1980-х — начале 1990-х годов». Такую риторику автор слышал, участвуя в международной конференции в Турции в марте 2012 года.

Через Турцию идёт поставка оружия для сирийских антиправительственных вооружённых группировок, которое закупается на деньги КСА и Катара. В Турции в районе г. Адана (100 км от сирийско-турецкой границы), вблизи американской военной базы Инджирлик, на которой размещены военнослужащие и сотрудники разведслужб США, находится командный центр сирийской вооружённой оппозиции. Район Сирии, расположенный вдоль сирийско-турецкой границы, где, в основном, проживает сирийское туркоязычное население (туркоманы), фактически оккупирован Турцией. Здесь действуют вооружённые исламистские группировки, воюющие против сирийской правительственной армии, которых, как подтверждает французский исследователь Мишель Рембо, негласно поддерживают турецкие спецслужбы. (См.: Raimbaud M. Tempete sur le grand moyen-orient. Ellipses. Paris, 2015. P. 550).

Эти группировки также прикрывают проход бензовозов с захваченной ИГ сирийской нефтью и её продажу по заниженным ценам турецким фирмам, связанным с турецким руководством, которые получают баснословные прибыли от её перепродажи на мировом рынке. В свою очередь, ИГ, имея ежедневно на этом «бизнесе» миллионные прибыли, так финансирует свою террористическую экспансию. Именно по этим целям в ноябре 2015 года наносил удары российский бомбардировщик СУ-24, который был намеренно сбит турецкими истребителями.

В то же время руководство Эрдогана проводит политику военного подавления курдского национального движения, а также репрессий в отношении других оппозиционных сил в самой Турции. Необходимо отметить, что значительная часть турецкого общества не поддерживает нынешней политики турецкого руководства. Это подтверждают массовые протестные демонстрации и критические высказывания в прессе представителей парламентской оппозиции.

Беркат Кар, представитель турецкой оппозиционной «Демократической партии народов», говорил в беседе с автором, что турецкие власти осуществляют давление и репрессии против оппозиционных сил и оппозиционной прессы. По его словам, подверглись поджогам ряд штаб-квартир политических партий, отражающих интересы курдов, совершаются убийства их представителей. По сфабрикованным обвинениям арестовывают журналистов и закрывают оппозиционные газеты и издательства.

В этой связи можно отметить закрытие известного турецкого издания «Джумхуриет» и арест двух его журналистов, которые написали статью, подтверждающую поставки турецкими властными структурами оружия исламистским боевикам, связанным с ИГ и воюющим против сирийской правительственной армии. Эти журналисты были обвинены турецкими властями в «пособничестве террористам». Беркат Кар отметил «возможность скатывания Турции к авторитарному фашистскому режиму». (Беседа с Беркатом Каром. Дамаск, 16 ноября 2015 г. Архив автора).

Такие действия вполне объяснимы. Наряду с экономическими потерями от свертывания отношений с Сирией, в Турции нарастает внутренняя нестабильность. Активизируется деятельность курдских радикальных организаций, на территорию Турции вместе с беженцами из Сирии проникают экстремистские и криминальные элементы, которые дестабилизируют внутреннюю обстановку в стране.

Тем не менее, Генеральный секретарь НАТО выразил солидарность с руководством Турции после инцидента со сбитым российским самолётом, который, по турецкой версии, «нарушил воздушное пространство Турции». В свою очередь, страны ЕС приняли решение о предоставлении финансовой помощи Турции в обмен на «недопущение» проникновения беженцев с Ближнего Востока и Северной Африки в страны ЕС и их обустройства на территории Турции, а также об упрощении визового режима в отношении турецких граждан.

К 2015 году в Сирии действовали, по информации сирийских властей, более тысячи вооружённых антиправительственных групп, в каждой из которых численность боевиков варьируется от нескольких человек до нескольких тысяч. Общее число боевиков определить достаточно сложно. По различным данным, приблизительное их число составляет от 70 до 80 тысяч. Наиболее значительные силы представлены в исламистских группировках «Джабхат ан-Нусра» (Фронт победы), «Джейш аль-фатх» (Армия победы), «Ахрар аш-Шам» (Освободители Сирии), «Джунуд аль-Ислам» (Солдаты ислама), «Фирак Аллах» (Бригады Аллаха), «Джейш аль-ислам» (Армия ислама), «Джабхат аш-Шам» (Сирийский фронт), военное крыло «Братьев-мусульман» — «Ат-Талиа аль-мукатила» (Сражающийся авангард), в группировках, связанных с Аль-Каидой, а также с так называемой «Аль-джейш аль-хурр ас-сурий» (Свободная сирийская армия — ССА), которой руководит офицер, дезертировавший из сирийской правительственной армии. США и их союзники считают ССА «умеренной оппозицией» и оказывают ей поддержку.*

___

· Во время встречи автора 19 ноября 2015 г. с руководством и студентами Дамасского университета студенты рассказывали о том, что некоторые их товарищи погибли или получили ранения в результате террористических акций боевиков ССА, и задавали вопрос: «Как можно считать „умеренной оппозицией” бандитов, обстреливающих из миномётов Дамасский университет?». (Дамаск, 19 ноября 2015 г. Архив автора).

Боевики этих группировок ведут террористическую войну в Сирии и совершают варварские преступления. Так, министр информации Сирии Имран аз-Зааби отмечал, что «радикальные исламистские группировки использовали современное оружие западного производства, включая системы залпового огня, артиллерию, а также химические отравляющие вещества, в густонаселённых районах Хан Асаль, Гута, Хама, а также в других районах, в результате чего погибло большое число мирных жителей». (Муваджахат аль-ирхаб // Ас-Саура. (Противостояние терроризму // Газета «Революция»), 25 июля 2015 г. С. 2). Министр указал на то, что радикальные исламисты «уничтожают наследие сирийской цивилизации — исторические и архитектурные памятники разных эпох, храмы, церкви, мечети, монастыри, в их числе уникальные комплексы в гг. Маалюля, Сейдная, Пальмира, Алеппо. От их рук погибли сотни представителей сирийской интеллигенции, преподавателей, учёных, религиозных деятелей, мусульман и христиан, а также тысячи мирных жителей, убитых боевиками во время массовых расправ в районах гг. Дейр аз-Зор, Хама, Хомс, Латакия, Дараа, Джиср аш-Шухур, Алеппо». (Беседа автора с министром информации САР г-ном Имраном аз-Зааби. Дамаск, 26 июля 2015 г. Архив автора).

Автору этих строк во время неоднократных поездок в Сирию в период с 2011-го по 2015 год приходилось видеть массовые демонстрации в поддержку президента Асада, которого многие сирийцы считают подлинным национальным лидером. Необходимо отметить, что в Сирии в 2011—2012 годы были приняты новые законы о всеобщих выборах, о СМИ, о местном самоуправлении, о политических партиях. В соответствии с новым законом в Сирии в декабре 2011 года прошли выборы в местные органы власти. В связи с угрозой терроризма в них приняли участие, как подтвердили представители ПАСВ, лишь 42% избирателей. Тем не менее, местные органы власти были избраны и приступили к работе. Также на основе нового закона создавались новые СМИ, наряду с уже действовавшими 20 телеканалами, 15 радиостанциями и 30 газетами.

В феврале 2012 года в Сирии на основе общенационального референдума была принята новая Конституция, в которой была упразднена статья о руководящей роли партии ПАСВ, и присутствуют все элементы демократического государственно-политического устройства, включая многопартийную систему.*

Начался активный процесс создания новых политических партий.

На середину 2012 года их официально было зарегистрировано более 10. Часть этих партий принадлежала к внутренней или патриотической, как себя называют её представители, оппозиции, которая готова к диалогу и конструктивному взаимодействию с властями.

В поддержке президента Башара Асада нет ничего удивительного. Очевидно, что безопасную мирную жизнь для простых граждан может обеспечить только действующая власть, подавив экстремистские исламистские группировки, в рядах которых немало откровенно криминального элемента, совершающего варварские преступления против мирного населения.

Так называемая внешняя оппозиция в лице «Национальной коалиции оппозиционных и революционных сил» (НКОРС), спонсируется США и монархиями Персидского залива и базируется в Катаре. Её лидеры представлены, в основном, эмигрантами, много лет назад покинувшими Сирию и не имеющими никакой поддержки в стране. Тем более, поддержкой населения не пользуется воюющая против сирийских властей вооружённая исламистская оппозиция, основные группировки которой составляют суннитские джихадисты, провозглашающие своей целью создание в Сирии «исламского государства».

___

· В соответствии с действовавшей до марта 2012 г. Конституцией в Сирии, по крайней мере, формально существовала многопартийная система, в парламенте были представлены 7 политических партий. Однако в соответствии со ст. 8 данной Конституции руководящая роль принадлежала правящей ПАСВ.

Но Запад продолжает вести против Сирии открытую и циничную информационную войну, главным постулатом которой является обвинение руководителей Сирии в «жестоком подавлении народного протеста»,а целью является стремление любым способом свергнуть действующее сирийское руководство. В этой войне участвуют более ста международных информационных агентств. На начальном этапе конфликта сирийское руководство проигрывало на поле информационной войны, и внешние силы, использовавшие подконтрольные им СМИ, во многом могли формировать в мировом общественном мнении выгодную им позицию. Это не удивительно, так как против Сирии выступал целый ряд мощных мировых информационных агентств, которые не гнушались искажением действительного положения и откровенной дезинформацией.*

___

* Во время пребывания в Сирии в августе 2011 г. автор после посещения в составе международной делегации г. Хама смотрел по телеканалу CNN репортаж об этом визите, где утверждалось, что на делегацию совершено нападение, в результате чего двое членов делегации были ранены. Эта информация являлась откровенной ложью.

Наиболее активными из них являются «Аль-Джазира», «Аль-Арабийа», «Euronews», CNN. Об информационной войне против Сирии говорили многие независимые иностранные журналисты, работавшие в Сирии. Таким, например, является Тьери Мейсан, известный французский журналист и создатель независимого Интернет-сайта. (См.: http: // www.voltairenet.org 12.06.2012). По его данным, катарский канал «Аль-Джазира», чтобы передать репортаж о массовых антиправительственных демонстрациях в Сирии создавал монтаж с несколькими десятками статистов и декорацией сирийской улицы позади них, нечто вроде «голливудской деревни». Как один из курьёзов такой информационной войны можно рассматривать появление в польской газете (показанной автору польскими журналистами) «Газета виборча» (Gazeta Wyborcza) фотоснимка, перепечатанного из западного издания, изображающего массовую демонстрацию, комментируемую газетой, как «демонстрацию протеста против режима Асада». Те же, кто знает арабский язык, могут прочесть на плакате в руках одного из демонстрантов надпись: «Палестинский народ поддерживает президента Башара Асада».

В 2014—2015 годах ситуация на информационном поле для сирийского руководства стала несколько улучшаться благодаря активизации сирийских и российских СМИ, а также в результате более объективного освещения конфликта в Сирии отдельными европейскими журналистами. Причём сирийские власти предоставляли иностранным журналистам возможность посещать места боестолкновений и опрашивать местных жителей и внутренних беженцев из районов, захваченных экстремистскими группировками.

В Дамаске в июле и в ноябре 2015 года состоялись две международные конференции «Средства массовой информации в противодействии терроризму», в которых участвовали более 200 представителей СМИ из арабо-мусульманских стран, а также из Российской Федерации, Китая, США, Англии, Франции, Швеции, Испании. В результате была создана международная информационная структура «СМИ против терроризма: международная дамасская информационная сеть». Участники конференций представляли как СМИ, так и различные общественно-политические силы своих стран. Депутат парламента Иордании Майсар Сардия отметила, что СМИ «становятся соучастником в кровопролитии и разрушении наследия цивилизации, когда они теряют объективность и чувство ответственности и действуют по указке тех, кто их финансирует». (Аль-харб аль-ирхабийя // Тишрин (Террористическая война // Газета «Октябрь», 25 июля 2015 г. С. 3). Заместитель генерального секретаря ливанской партии «Хизбалла» в своём выступлении заявил, что Сирия при поддержке своих друзей не покорится планам раздела и станет опорой борющегося и защищающего свою честь и достоинство Ближнего Востока.

При этом в Сирии, несмотря на то, что часть промышленной инфраструктуры разрушена действиями террористических группировок, благодаря помощи дружественных стран, прежде всего России и Ирана, продолжают работать, как говорил премьер-министр Сирии Ваиль аль-Халяки, «сотни предприятий, работники которых регулярно получают зарплату». (Встреча с премьер-министром САР. Дамаск, 16 ноября 2015 г. Архив автора). При существенном сокращении используемых пахотных земель, продолжают работать сельскохозяйственные структуры Сирии, производящие овощи, фрукты, оливковое масло, однако существует нехватка зерновой продукции. До начала кризиса 2011 года Сирия практически полностью обеспечивала себя сельскохозяйственной продукцией, и часть её, например оливковое масло, экспортировала.

В настоящее время, в условиях продолжающегося противостояния с террористическими группировками, сирийское правительство разрабатывает программу восстановления разрушенных производственных и гражданских объектов. Продолжает функционировать сирийская система высшего образования. Как подтвердили автору представители руководства Дамасского университета, в его стенах в 2015 году продолжали обучаться 130 тысяч студентов, а по всей Сирии, хотя и с перебоями, продолжают учебный процесс 24 из 27 существующих университетов.

Однако основной задачей для сирийского руководства продолжает оставаться подавление антиправительственных экстремистских группировок, которые терроризируют местное население. В 2015 году, по данным Министерства информации САР, 85% населения Сирии проживало на территории, контролируемой правительственной армией. Почти вдвое увеличилось население Дамаска за счёт притока беженцев из районов, захваченных исламистскими боевиками, они покинули свои дома, спасаясь от исламистского террора и невозможности нормальной жизни, так как в этих районах отсутствует электро- и водоснабжение, нет медицинского обслуживания и подвоза продовольствия.

С 2014 года активную террористическую экспансию осуществляет ИГИЛ (Исламское государство Ирака и Леванта), провозгласившее на части территории Сирии и Ирака «исламское государство». ИГИЛ сформировалось в 2006 года в Ираке в период его оккупации войсками США и их союзников. В то время эта суннитская исламистская группировка вела борьбу и с оккупационными силами, и с шиитской иракской общиной, на представителей которой опирались в тот период США в своей политике в Ираке.

Однако главной своей целью ИГИЛ (или ИГ) ставило создание в последующем в Ираке и в соседних странах «исламского государства». Этот лозунг провозглашён в самом названии группировки — «Исламское государство Ирака и Леванта». Левант — латинский перевод арабского термина «аш-Шам», который использован в названии ИГИЛ и означает регион, включающий в себя современные Сирию, Ливан, Палестину и часть Иордании. После начала гражданского конфликта в Сирии в 2011 году ИГ приняло в нём активное участие на стороне радикальных исламистских группировок, воевавших против руководства Башара Асада.

В этот период ведущие страны НАТО, включая Турцию, а также монархии Персидского залива, поддерживали все стремившиеся свергнуть президента Асада оппозиционные вооружённые группировки, в том числе ИГИЛ. Боевики ИГИЛ захватили на территории Сирии несколько районов отдалённой провинции Ракка, где большинство населения представлено мусульманами-суннитами, объявили о введении здесь законов шариата и провозгласили создание «исламского государства». Его главой был объявлен исламистский лидер Абу Бакр аль-Багдади. ИГ заявило о намерении строить свои государственные институты и деятельность в «соответствии с шариатом» — органы местной власти, суды, школы, систему налогообложения и даже напечатать свои паспорта и собственную валюту.

Успешное продвижение боевиков ИГ в Ираке летом 2014 года во многом объясняется тем, что они использовали недовольство части суннитских племён на севере Ирака доминированием шиитов в руководстве страны и имевшим место ущемлением прав суннитов. Получив поддержку части суннитских кланов, ИГ в ходе наступления вглубь Ирака захватило ряд городов, в том числе второй по величине иракский город Мосул. Исламистскими боевиками было захвачено большое количество брошенного отступавшей иракской армией вооружения американского производства. При этом в ряды ИГ, по сообщениям ряда информационных агентств, вступали бывшие военнослужащие армии Саддама Хусейна, которые имели опыт применения данного оружия.

В захваченных районах ИГ проводило репрессии и террор по отношению к национальным и конфессиональным меньшинствам (мусульманам-шиитам, курдам-езидам, христианам). Среди казнённых боевиками ИГ, по сообщениям иностранных СМИ, был судья-шиит, вынесший в 2003 году смертный приговор Саддаму Хусейну.

Лидеры ИГ угрожали Иордании и пытались распространить своё влияние на Ливан. Однако этому успешно противодействовали ливанская армия и выступившие в её поддержку вооружённые формирования движения «Хизбалла». Руководство ИГ обратилось с призывом «ко всем мусульманам поддержать исламское государство и встать на его защиту». Вероятно, данный призыв был в какой-то степени воспринят, так как в рядах ИГ в настоящее время воюет значительное количество иностранных наёмников из арабо-мусульманского мира, стран Европейского союза, США, Российской Федерации, а также мусульман-уйгуров из Китая. ИГ стало центром притяжения для радикальных исламистов всего мира. Наряду с джихадистами-наёмниками, участвовать в «джихаде» приезжают и те, кто верит в необходимость «защищать ислам» и бороться за его торжество.

После значительных военных успехов ИГ, а также после осуществленных его боевиками беспрецедентных по своей жестокости казней, в том числе граждан США и ЕС, Соединённые Штаты и их союзники сформировали коалицию из нескольких десятков государств для борьбы с «исламским государством». Однако меры военного характера ограничивались ударами ВВС по позициям ИГ, не нанесшими ощутимого урона исламистам. Более того, отмечались случаи, когда вооружение, сбрасываемое авиацией коалиции, якобы тем силам, которые боролись с ИГ, в частности курдским отрядам самообороны, попадало в руки исламистских боевиков. В итоге, за более чем год проводившихся коалицией во главе с США бомбардировок позиций ИГ исламисты не только не были подавлены, но продолжили свою военную экспансию и существенно расширили контролируемую ими территорию.

Таким образом, можно сделать вывод, что действия возглавляемой США коалиции являются имитацией борьбы с ИГ, а подлинные цели США и их союзников остаются прежними — свержение руководства Башара Асада любыми средствами, в том числе руками радикальных исламистов.

В этой связи возрастает роль Российской Федерации, как в борьбе с ИГ, так и в разрешении сирийского кризиса. Между Россией и Сирией исторически сложились отношения дружбы и сотрудничества в экономической, военно-политической, культурной, гуманитарной областях. Сирия в настоящее время является единственным реальным союзником РФ на Ближнем Востоке.

В конце сентября 2015 года в соответствии с официальной просьбой сирийского правительства российские Воздушно-космические силы (ВКС) начали наносить ракетно-бомбовые удары по позициям боевиков «исламского государства» в Сирии. В результате были уничтожены ряд командных пунктов, складов с вооружением, позиций сосредоточения боевиков и военной техники. Сирийская правительственная армия приступила к наступательным операциям по освобождению от исламистских боевиков районов Идлиба, Хомса, Хамы, Алеппо. Поставлена цель полного подавления террористической группировки ИГ.

В то же время необходимо подчеркнуть, что Российская Федерация защищает в Сирии и свои национально-государственные интересы. Сирия для России является передним краем обороны против радикального исламизма, так как очевидно, что, в случае гипотетического прихода к власти в Сирии исламистов, следующий удар террористического «джихада» будет направлен, в том числе против России, о чём открыто заявляли лидеры ИГ, угрожая «освободить» регионы Кавказа и юг России. Будет развязана война в соседних России странах Средней Азии и Казахстане.

Что касается перспектив решения сирийского кризиса, то его основой могло бы стать принятое в конце 2015 года решение Совета безопасности ООН о начале политического процесса, предполагающее в течение полутора лет создать переходное правительство на основе переговоров между руководством Сирии и представителями оппозиционных сил, выработать новую Конституцию и провести свободные выборы. Важным шагом в этом направлении стало соглашение о прекращении огня между сирийской правительственной армией и оппозиционными вооружёнными группировками, достигнутое в результате договоренности между Российской Федерацией и США и вступившее в силу 27 февраля 2016 года. В то же время прекращение огня не распространяется на террористические группировки ИГ и «Джабхат ан-Нусра» и связанные с ними вооружённые группы, подавление которых продолжается.

Однако политическое решение сирийского кризиса, видимо, не устраивает, прежде всего, Турцию, которая совершает обстрелы воюющих с ИГ позиций курдских отрядов самообороны, препятствует участию представителей сирийских курдов в межсирийских переговорах и заявляет о своём праве ввести войска на территорию Сирии. Провокационные высказывания о возможности реализации некоего альтернативного плана и посылки своих войск в Сирию звучат от Саудовской Аравии и Катара, которые голословно обвиняют Россию в срыве соглашения о прекращении огня. Заявления США о возможном «разделе Сирии и устранении Асада от политического процесса» также не способствуют разрешению кризиса. Переговоры между представителями правительства САР и различными силами сирийской оппозиции должны стать первым этапом урегулирования сирийского конфликта политическими средствами.

10 марта 2016 г.

Версия для печати