В.А.Бударин. Левацкому оппортунизму - беспощадную войну
БУДАРИН ВИКТОР АНТОНОВИЧ, кандидат экономических наук, доцент, Заслуженный работник культуры РСФСР, член Президиума Центрального совета РУСО.
В наше время напряжённой идейной борьбы за умы и сознание людей, когда перед коммунистами по-прежнему во весь рост стоит задача усиления работы по внесению в пролетарскую массу научного социалистического сознания, борьба с оппортунизмом справа и слева приобретает особые роль и значение. Оппортунистические двурушники, выполняя социальный заказ современного крупного (олигархического) капитала России, тесно связанного с финансовыми магнатами мирового уровня, уводят рабочий класс со стези социализма на путь соглашательства, сотрудничества и партнёрства с буржуазией. Таковы, прежде всего, правые оппортунисты типа мироновской «Справедливой России». «Левые» пытаются делать то же самое, привлекая народ звучной псевдореволюционной фразой. Их служение капиталу прикрыто «радикальными» призывами, выдвижением нереальных, авантюристических задач с целью увести часть рабочего класса и других пролетарских слоёв в дебри бессмысленных «крутых» разглагольствований, оторвать их от реальных и подлинно революционных целей и задач, выдвигаемых Компартией Российской Федерации. Об этом и идёт речь в данной статье.
Определённый интерес с точки зрения борьбы с левой опасностью в комдвижении представляет опубликованная в «Правде» № 86 (12—13 августа 2014 г.) статья В.Песенкова, председателя КРК Амурского областного отделения КПРФ, члена избирательной комиссии Амурской области от КПРФ с правом решающего голоса. Она помещена накануне состоявшихся 14 сентября 2014 года региональных и муниципальных выборов. Весьма красноречив её заголовок: «Про шестерых мусульбесов и одну партию. Для чего “Коммунисты России” идут на выборы». Автор на большом фактическом материале показывает подрывную антикоммунистическую деятельность организации, бесстыдно позиционирующей себя в качестве «левой» партии «Коммунисты России». Из статьи явствует, что партия-обманка, рядясь в коммунистические одёжки, повсеместно выдвигает в противовес КПРФ своих людей в избирательных округах в законодательные органы регионов, где ныне повсеместно используется мажоритарная системы выборов. От выборов в муниципалитеты они обычно уклоняются, поскольку, как у всякой малочисленной («диванной») партии, наличных членских сил для этого, естественно, явный недобор.
Исходя из такой ситуации, они предпочитают делать гадости кандидатам от КПРФ по-мелкому. Там, где это в их силах. Как ещё это назовёшь? Но и в таком варианте причиняемое ими зло достаточно велико. Как сообщает автор статьи, всего в выборах от российских псевдокоммунистов в качестве кандидатов принимало участие 297 «комросовских» единиц. Однако было выдвинуто в общей сложности 799 кандидатов. Такое стало возможным благодаря тому, что одни и те же лица регистрировались в нескольких избирательных округах. Как явствует из названия статьи, некий Н.В.Мусульбес был представлен в избирательных округах шести регионов России. Примечательно, что при выдвижении кандидатов «комросы» не гнушались разного рода чернухой в биографических данных «своих людей». У одних и тех же лиц в разных регионах зафиксированы неодинаковые даты рождения и другие сведения.
При этом «неряшливость», на их взгляд, вполне простительна. Тем более, когда кадры организаторов позорной затеи не имеют не только гражданской совести, но и элементарной квалификации. Расчёт один — любым путём, во что бы то ни стало всунуть в избирательный бюллетень «своего» псевдокоммуниста, чтобы оторвать у кандидата от КПРФ какую-то толику голосов. Это позволяет уменьшить численность коммунистов, избранных в конкретные региональные органы законодательной власти и увеличить количество её соперников. Никакой иной цели в избирательной кампании тут нет и быть не может, поскольку на деле сами «комросы» на победу фактически не претендуют. Короче, люди, называющие себя коммунистами, делают всё от них зависящее, чтобы укрепить власть преступного олигархата и продажного чиновничества. Такова элементарная правда, которая органично вытекает из публикации В.Песенкова.
Из сказанного явственно вытекает, что «Коммунисты России» — не что иное как типичная партия-спойлер. Данный термин давненько присутствует в международной политической лексике. Одно из значений английского слова «spoil» сводится к понятиям «гадить», «пакостить». Иными словами, партия-спойлер — это в дословном переводе на русский язык партия-пакостник.
Однако почему стали возможны подобные манипуляции спойлеров? Дело в том, что в прошлом у малочисленных партий было одно существенное затруднение в ходе предвыборных кампаний. Оно создавалось Федеральным законом «О политических партиях». Согласно ему, для участия в выборах партия должна быть зарегистрирована в Минюсте. Но для этого конкретной партии надлежало иметь соответствующую весьма значительную численность и открыть свои отделения в более чем половине субъектов Российской федерации. Но вот в апреле 2012 года госдумовские «единороссы» пропихнули Закон о поправках к Закону «О политических партиях» (см. ФЗ № 28 от 2 апреля 2012 г.). Благодаря этому, фактически позволено регистрировать любую партию численностью не более 500 человек при наличии её отделений лишь в половине субъектов Российской Федерации. Это означает, что, согласно элементарному арифметическому расчёту, в половине федеральных субъектов у каждого представителя бесконечно множащейся политической мелочёвки должно быть в среднем на регион по 11 (или менее) членов партии при их полном отсутствии в другой половине.
Однако помимо неблаговидных делишек наших «друзей» в смысле регистрации кандидатов в противовес кандидатам КПРФ необходимо идейно-теоретическое разоблачение их позиций. Жаль, что «Правда» ограничилась в основном данной публикацией, не проведя критического анализа сомнительных «теоретических основ» левацкого оппортунизма. Чтобы убедиться в оппортунистической сущности этой новоявленной партии достаточно познакомиться с политическими выступлениями «Коммунистов России». Начать с того, что, ожесточённо, по-левацки критикуя КПРФ, «комросы» основное внимание сосредоточивают на личности лидера КПРФ Г.А.Зюганова. Он, видите ли, «не устраивает» председателя их ЦК М.Сурайкина. Такой субъективно-личностный подход вместо объективно-политического и научного является свидетельством мелкотравчатости и теоретической беспомощности руководства «комросов», которое в своих публикациях и выступлениях до небес возвышают собственного лидера. Как известно, французского короля Людовика XIV придворные подхалимы называли «королём-солнцем». У Сурайкина свои угодники. Они отпускают похожие комплименты и дают ему явно сверхзавышенные политические оценки. «Великий Кормчий Максим» — таково содержание общего хора его приближённых и подручных. Этих современных льстецов новейшего образца не смущает тот факт, что охаиваемого ими Г.А.Зюганова и возносимого до небес М.Сурайкина можно сопоставить соответственно лишь со Слоном и Моськой.
Примерно полтора с лишним десятка лет тому назад я познакомился с М.Сурайкиным по совместной работе в РУСО. Помнится, тогда это был довольно самонадеянный, но не шибко грамотный в теории молодой человек. Судя по всему, с тех пор в данном отношении он ни на шаг не продвинулся вперёд. Это как нельзя лучше подтверждается опубликованной на сайте «Коммунистов России» Программой его партии. Трудно придумать что-либо более теоретически и политически убогое. Вряд ли можно представить себе какой-либо ещё документ, представляющий собою столь убогую и искажённую компиляцию с аналогичных документов других компартий. При этом примечательно, что левацкие выпады против КПРФ, допускаемые «комросами» в устных и печатных выступлениях, дополняются в Программе типично правооппортунистическими декларациями. Как говорится, перегнёшь налево, обязательно придёшь направо. Остановимся на некоторых моментах программы.
Прежде всего отметим, что современный этап движения рабочего класса России, именуемый в их Программе национально-освободительным, якобы предполагает исключительно буржуазно-демократические преобразования. А вот потом, когда «данная самоцель» доберётся до своего триумфа и достижения буржуазной демократии удастся внедрить в России «в полном объёме» и «во всей красе», можно будет приступить к завоеванию политической власти трудящихся, а затем и открыть социалистический этап в развитии общества. Иными словами, пролетариат сегодня должен быть занят одной главной проблемой — пробиванием и совершенствованием буржуазной демократии. А с завоеванием политической власти торопиться не стоит(?!). Но что это, как не отрыжка правооппортунистических взглядов западной социал-демократии о несвоевременности сегодня, как и 100—150 лет назад, борьбы за рабочую власть? Короче говоря, коммунизм, провозглашаемый Программой «комросов» в качестве стратегической цели пусть смирнёхонько подождёт своей очереди в задних рядах исторического процесса. Чтобы прикрыть это теоретическое и практическое неприличие Программа «рекомендует» в качестве ещё одной «главной» задачи «объединение всех коммунистических организаций». С кем конкретно и на каких условиях собираются объединяться «Коммунисты России», об этом не сказано. Но совершенно очевидно, что КПРФ, к примеру, не по пути ни с правыми, ни с левыми оппортунистами. Тем более, что оба эти уклона явственно просматриваются у «комросов».
Примечательно, далее, что задачу внесения в сознание пролетариата коммунистических идей Программа «Коммунистов России» в соответствии с вышесказанным относит к периоду после завоевания им политической власти. Таков ещё один перл правого ревизионизма! Оказывается, проблема внесения социалистического сознания в ряды рабочего класса, других трудящихся сегодня вопреки Марксу и Ленину не актуальна. Сначала, мол, завоюем власть, а уж потом позаботимся об идейном вооружении пролетариата и народных масс. «Великому Максиму» совершенно невдомёк, что идейно обезоруженный пролетариат не способен завоевать власть. Его удел в таком случае — быть охвостьем буржуазии. Именно в эту сторону фактически и тянут «комросы», какими бы красивыми ультрареволюционными словами они ни прикрывались, какие бы грозные левацкие обвинения они ни выдвигали против признанных лидеров современного коммунистического движения.
Как видим, принципиальные подходы «Коммунистов России» к решению политических и социальных задач отражают их сознательную неряшливость к постановке неотложных задач разных периодов борьбы рабочего класса. Они предусмотрительно путают периоды борьбы и стоящие на каждом из них политические, экономические и социальные задачи. Именно на этом построены все нелепости их программы. В частности, вопреки элементарной логике и исторической практике реального социализма новоявленный «великий кормчий» объявляет в своей безграмотной программе, будто планирование экономических и социальных процессов в жизни человеческого общество впервые возникает не при социализме, а лишь на стадии коммунизма. Правда, такого прямого заявления нет. Однако факт остаётся фактом, что о планировании в Программе заходит речь только применительно к коммунистическому этапу развития. Такая «предусмотрительность» обещает труженикам России разрушительную анархию производства, а следовательно, и сопровождающие её экономические кризисы на весь период социалистической эпохи. Но кому нужен такой «социализм», который не способен обеспечить народу нормальные условия общественного бытия?
Ещё более одиозно, хотя опять же не безобидно, выглядит ещё один политический спойлер. Речь идёт о так называемой Коммунистической партии социальной справедливости. «Хитрость» данного названия в том, что её аббревиатура «КПСС» вводит иных, особенно пожилых людей в заблуждение. Они полагают, будто восстановлена (или по-прежнему существует) хорошо известная им КПСС и отдают ей свои голоса. «Справкомы» участвовали в выборах разного уровня в 2012-м, в 2013-м и 2014 годах. За это время им удавалось в различных регионах набирать от 0,03% до 3,75% голосов. Лишь в Волгограде им удалось однажды получить одного депутата в региональное законодательное собрание (5,1% голосов).
Но низкий процент голосующих за партии-обманки не должен вводить нас в заблуждение. Подводя итоги «единого дня голосования» (14 сентября 2014 г.) в 41-м российском регионе, первый заместитель председателя ЦК КПРФ И.И.Мельников справедливо подчеркнул, что именно «откушенных» псевдокоммунистами 2—3% голосов подчас не хватало нашим товарищам для достижения победного результата. (См.: Советская Россия, 16 сентября 2014 г.). Добавим к этому, что «справкомы» подобно «комросам» не чураются грубой чернухи и фальсификаций. В 2013 году ими была выдвинута кандидатом в Архангельское областное собрание женщина, скончавшаяся четырьмя месяцами ранее.
Несколько слов о Программе пресловутой КПСС. Она умещается на одной странице формата А-4. В этом ничтожном объёме «добросовестно» перечислена некоторая урезанная часть задач, поставленных КПРФ. «Справкомы» обещают избирателям бесплатные медицину и народное образование, максимум возможностей для интеллектуального развития молодёжи и льготное обеспечение лекарствами всех нуждающихся, безвозмездное предоставление социального жилья, самую жестокую борьбу с коррупцией и бюрократизмом, укрепление интернациональной дружбы народов России. Однако путей реализации указанных обещаний Программа не содержит. В ней нет ни слова о завоевании рабочим классом политической власти и о путях решения данной задачи. Никак не упоминается общественная собственность на средства производства, возникающая прежде всего на основе национализации всех природных ресурсов и стратегических промышленных отраслей и предприятий, о необходимости новой индустриализации с целью преодоления возрождённой олигархатом и бюрократией технической отсталости России. Ничего не говорится о социалистических путях и методах ускоренного развития всех производительных сил на основе высоких технологий. Перед нами документ, абсолютно лишённый какого бы то ни было классового подхода, типичная обманная пустышка, рассчитанная на доверчивых избирателей, стихийно симпатизирующих социализму.
Итак, сегодня «диванная» псевдокоммунистическая мелочёвка получила возможность регистрации и выдвижения своих кандидатов в федеральные, региональные и муниципальные органы власти. Одними из первых, как видим, такой чести удостоились «справкомы» и «комросы». На очереди, судя по всему, стоят такие «левые» движения, как недавно созданная Объединённая коммунистическая партия (ОКП), где «лидирует» бывший секретарь МГК КПРФ В.И.Лакеев, а также давно подвизающаяся на политическом пространстве Российской Федерации РКРП во главе с В.А.Тюлькиным. Их «конкуренция» для КПРФ, естественно, не смертельна, но далеко не безобидна. Тем более, что и в рядах Компартии РФ пока ещё полностью не изжиты последние осколки и остатки «кротовой» левацкой групповщины.
Данная публика, ещё в рамках КПРФ, дважды реально пыталась круто повернуть руль партии в русло неотроцкизма, либо внести в её ряды непоправимое разрушение единства. Раскольники, выбывшие из КПРФ, создают свои «коммунистические» партии в основном левацко-авантюристического направления. Они принимают и публикуют свои сомнительные программы, в которых КПРФ лживо объявляется «ненастоящей», «оппортунистической» партией, «пособницей антинародного режима» и т. п. Примечательно, что все партии правого и левого толка, именующие себя коммунистическими, активно рекламируются их пиарщиками в качестве антиподов КПРФ, зло, беспардонно и жёлчно критикуют её руководство, партийную Программу, конкретные политические действия. Словом, многие из таких партий и их нынешних «лидеров» давно ведут прямую подрывную идеологическую и политическую борьбу против Компартии Российской Федерации. Сегодня у них, как говорилось, появляются новые возможности в связи с более благоприятными перспективами «законной регистрации» в качестве политических партий. В региональных и муниципальных выборах 14 сентября 2014 года они непосредственно не участвовали, но свою подрывную работу исподволь вели. Можно предполагать, что они заметно активизируются к следующим выборам в случае их регистрации Минюстом.
Какие выводы следуют из сказанного? Главный из них очевиден и давно известен. Он состоит в том, что наша партия обязана вести самую активную идейно-политическую борьбу против оппортунизма обоих видов. Но особую опасность, на мой взгляд, приобрёл сегодня левацкий догматизм и авантюризм. Вот уже почти два десятка лет КПРФ жёстко противостоит левому оппортунизму, внедряющему в сознание пролетариев физического и умственного труда, в сознание народных масс идеи политического авантюризма и догматизма, компрометируя коммунистическое движение и по существу пособничая антинародной власти. В настоящее время эта борьба нуждается, на мой взгляд, в интенсификации в связи с новыми обстоятельствами, возникшими в свете поправок к Закону
«О политических партиях». Партия не может позволить себе делать наших избирателей заложниками недобросовестной левацкой демагогии и терять голоса своих сторонников, которых нагло обманывают и дезинформируют «левые» провокаторы.
Обратимся к некоторым аспектам Программы ОКП, которая была официально принята 15 марта 2014 года на её Учредительном съезде. Основу очередной компартии «малых форм» на 9/10 составила Межрегиональная организация коммунистов, возникшая из числа левых догматиков, по разным причинам выбывших из КПРФ и возглавлявшаяся бывшим секретарём МГК КПРФ В.И.Лакеевым. Он же ныне встал у руля ОКП. По существу произошло не столько объединение, сколько подсоединение нескольких микроскопических «партий» к МОК. При этом подсоединение весьма непрочное. Подсоединившиеся в любой момент готовы отделиться.
Проект новой левацкой партии был опубликован, в частности, в «Экономической и философской газете» (2013, сентябрь, № 38). Недвусмысленно заявлено о претензиях ОКП на «первородство» в системе коммунистической идеологии и коммунистического движения в целом. «Возрождение коммунистического движения исторически неизбежно», — провозглашает Программа ОКП, «намекая» на то, что, дескать, такового в России до сих пор не наблюдалось. Но даже каждый ребёнок в России знает, что всё обстоит с точностью до противоположного. Существует и действует, организационно, растёт и крепнет идейно и политически коммунистическое движение в лице КПРФ, которая пользуется растущим доверием и авторитетом среди значительной массы трудящихся.
Между тем, всё, что можно обнаружить положительного в Программе ОКП, заимствовано из программных документов КПРФ. Тем не менее, авторы проекта и другие «деятели» ОКП лживо и в полном соответствии с утверждениями «правых левоционеров» из партии «Коммунисты России» заявляют, будто Компартия Российской Федерации не может быть отнесена к числу «настоящих» компартий. Она-де принадлежит к числу «коммунистических консерваторов», а её лидеры — правые оппортунисты. С таким безответственным левацко-оппортунистическим заявлением выступил В.И.Лакеев, когда он ещё был (накануне Учредительного съезда ОКП) лидером Межрегиональной организации коммунистов (МОК). Это безответственное заявление помещено в газете с претенциозным названием
«Да здравствует РАБОЧАЯ ДЕМОКРАТИЯ», выпуск которой обозначен как № 2(154) (подписан в печать 11 марта 2014 г.). Примечательно также, что огромная научно-теоретическая работа, проделанная за последние годы КПРФ и её руководством, не просто замалчивается. Она подаётся в извращённом виде в качестве ничего не дающих «проклятий и угроз в адрес режима». Под видом борьбы против капитала ведётся оголтелая кампания против КПРФ, как главной силы современного коммунистического движения в стране. Приходится с сожалением признать, что по существу основная теоретическая и политическая суть ОКП состоит в фактическом антикоммунизме, демагогически приправленном коммунистической фразеологией.
Как видим, левооппортунистические силы в России не дремлют, а активно ведут свою подрывную работу. Об этом, в частности свидетельствует также статья С.Иванникова, члена Президиума ЦК новоявленной ОКП, в том же издании. (См. № 4(156), подписанным в печать 16 июня 2014 г.). Автор назвал свою статью «Старческая хворь правизны в коммунизме», фривольно проводя двусмысленную и претенциозную аналогию с ленинским трудом «Детская болезнь „левизны” в коммунизме». О чём же поведал миру самопровозглашённый новейший «классик» марксизма-ленинизма? Сделав в конце выступления лицемерный реверанс в адрес некоего «последовательного и нелицемерного патриотизма», автор клеймит российский современный патриотизм во всех его видах и выражениях, в качестве сугубо буржуазного мировоззрения. И как истинный левак, он объявляет воссоединение Крыма и Севастополя с Россией в качестве акта империалистической агрессии. В полной аналогии с оценками украинской фашистской хунты и мирового глобал-фашизма этот псевдокоммунистический угодник пресловутого Запада называет данную акцию «аннексией». Таково ещё одно наглядное подтверждение того факта, что фальшивая, демагогическая левизна — прямой продукт правого оппортунизма. Двигаясь далее по этому пути, он объявляет воссоединение исконных российских земель «концом всяких блеф-проектов восстановления СССР». Даётся тем самым понять, что поддержка вхождения Крыма и Севастополя в состав России со стороны КПРФ это будто бы отказ от возрождения Советского Союза.
В своих наветах на КПРФ этот предатель коммунистической идеи договаривается до несусветной клеветнической чуши. Согласно его выводам, Компартия Российской Федерации якобы, «может статься», окажется в предательской буржуазной двухпартийной системе, одно из назначений которой помешать не только деятельности, но самому появлению подлинно рабочей марксистской партии. «Для власти, — утверждает он, — несомненно, ценна способность обоих участников проектируемого тандема подняться над узкоклассовыми интересами во имя национально-государственных». Что поделать! «Принципиальным противником аннексии Крыма» любая антифашистская и государственническая позиция КПРФ, отвечающая интересам российского пролетариата, без тени сомнения объявляется проявлением буржуазного национализма.
И это уже не «детская болезнь левизны» в коммунистическом движении, как было во времена В.И.Ленина. Перед нами насаждаемая и культивируемая системой буржуазного общества хроническая хворь, с целью увести пролетариат и его партию в трущобы бесплодного авантюризма, порождающего настроения бесперспективности и, в конечном счёте, соглашательства и фактической защиты интересов буржуазии. Рассуждения и заявления С.Иванникова свидетельствуют, что у «его величества капитала» ещё не перевелись пресмыкающиеся перед ним левые оппортунисты, щеголяющие для виду ультрареволюционной фразой.
В заключение замечу, что с писаниями С.Иванникова мне доводилось встречаться и прежде. На сайте komstol.ru 4 мая 2012 года опубликован его отзыв на мою статью «За творческий марксизм», помещённую чуть ранее на сайте moskprf.ru. В отзыве нет ни одного слова по существу моего выступления. Ни одного теоретического аргумента, без чего невозможно вести ни научный, ни политический спор. Всё свелось к ругани и ярлыкам. Это вынудило меня сообщить Иванникову, что я думаю по поводу его «отклика». Несколько раз я пытался выйти со своим комментарием на сайт komstol сразу же, по горячим следам. Но безрезультатно. Затем уже в последнее время я дважды (6 и 7 апреля 2014 г.) снова пытался войти в сайт комстола с той же целью. Входить удавалось. Но всякий раз сообщалось, что мой материал подвергается «рассмотрению». Оказалось, что у раскольников, недавно создавших из разных антипартийных осколков Объединённую коммунистическую партию (ОКП), имеется строжайшая цензура на вход в сайт, который они «прихватизировали» у КПРФ, вложившей в его техническое и иное оснащение немалые средства. Сегодня они его бессовестно эксплуатируют против КПРФ в левооппортунистических целях. Не случайно, оба раза мой материал после «рассмотрения» исчезал в неопределённом, точнее, в весьма определённом (в смысле изъятия) направлении. Ниже приводится сокращённый текст с некоторыми исправлениями и дополнениями. При этом, учитывая развязный тон Иванникова, должен подчеркнуть, что отвечаю ему тон в тон. Так что и речи не может быть о том, будто я задеваю чьё-то «личное достоинство».
Г-н Иванников! Товарищем, извините, назвать Вас не могу. Вы ведь всего лишь один из бывших «внутренних кротов», к которым я испытываю чувство политической неприязни. Это чувство не только не угасло, но лишь усилилось после того, как Вы стали членом Президиума ЦК пресловутой ОКП, исполняющей служебную политическую роль противника КПРФ, то есть, по моему убеждению, партии-обманки, скрытого пособника антинародного режима.
Как это ни покажется странным, сказанное не отменяет того факта, что я вот уже два года время от времени с интересом на сайте komstol перечитываю Ваш ответ на мою статью «За творческий марксизм», который Вы сочинили «по заданию», аж, самого В.И.Лакеева. Скажу честно, читаю даже не без некоторого чувства удовлетворения. Август Бебель был тысячекратно прав, когда рекомендовал на похвалу врага реагировать единственным способом — задуматься над тем, какую ты совершил ошибку. Перефразируя эту ставшей классической формулу, можно сказать и нечто иное, не менее важное. Словом, если тебя ругает враг или предатель (что, в конце концов, одно и то же), значит, ты избрал правильный путь. Спасибо. Я искренне Вам благодарен. Вы укрепили меня в моей правоте. А это, как Вы понимаете, дорогого стоит.
Вы, г-н Иванников, в порядке «уничижения» называли меня поочерёдно Нью-Энгельсом, Неоэнгельсом и новым Анти-Дюрингом за моё утверждение о необходимости творческого подхода к марксизму-ленинизму. Таким способом Вы пытались, видимо, меня посильнее задеть и оскорбить. Однако очень промахнулись. Какой бы малой величиной я ни был по сравнению с Ф.Энгельсом, меня невозможно оскорбить его именем. Другое дело, Вы сами, г-н Иванников. Заслуживаете ли Вы какого-либо (даже негативного) сопоставления с Энгельсом. В свете Ваших речений любой читатель может сказать, что лучшим из имён, которым можно было бы обозначить Ваше указанное выше конкретное сочинение является, несомненно, НьюДюринг или НеоДюринг.
Дело в том, что Вы не ограничились личными выпадами в мой адрес. Это я, пожалуй, мог бы оставить и незамеченным. Но, пользуясь случаем, Вы не скупитесь на всякого рода оскорбления в адрес Компартии Российской Федерации. Так, ЦК и ЦКРК КПРФ у Вас «давно протухли». Московский горком КПРФ Вы именуете не иначе как «рашкомом», прозрачно намекая, что во главе его стоит коммунист В.Ф.Рашкин. Заниматься сомнительным словотворчеством — вещь неосмотрительная. КПРФ же не пользуется изобретённой Вами «методологией» и не называет «избранный» недавно ЦК ОКП ЛАКЕЙКОМом.
Вы объявляете «антикварной», то есть давно себя изжившей, проблему творческого марксизма. Трудно поверить в то, что перед нами случайная оговорка, поскольку для левых догматиков, к которым Вы принадлежите, марксизм навеки неизменен. Потому-то любые рассуждения о творческом подходе к марксизму Вы объявляете «пронафталиненным пустословием». Перед нами весьма ценное Ваше, одного из леводогматических «теоретиков», признание о действительно пронафталиненной оценке ими теории марксизма-ленинизма. При этом примечательно, что, говоря о руководителях КПРФ, Вы заявляете, что-де к марксизму они не имеют никакого отношения.
Вот уж воистину «чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться».
Мысли «знатоков» марксизма плинтусового уровня обычно убоги и бесплодны. Точнее, мыслей нет вообще. Зато театральщины хоть отбавляй. Но коммунистическое движение всё это уже проходило. Нашим старшим товарищам в своё время немало пришлось повозиться со сторонниками «великого скомороха», который, безумно дорожа своим драгоценным здоровьем, «не смог» прервать свой южный отпуск, чтобы приехать на похороны В.И.Ленина, которого он при жизни непрестанно упрекал в «недостатке революционной решительности и революционного размаха», в непонимании «великой» сути, проповедовавшейся им «теории перманентной революции». При этом именно он, как никто другой, обожал театральные позы и закулисные трюки, громкие слова и ультрареволюционные декларации.
Вы, г-н Иванников, на мой взгляд, чем-то на него удивительно похожи, хотя масштабы и несопоставимы.
Версия для печати
