В.Я.Гросул. Когда началась Вторая мировая война. Обзор отечественной литературы
ГРОСУЛ ВЛАДИСЛАВ ЯКИМОВИЧ, главный научный сотрудник Института российской истории РАН, доктор исторических наук, профессор.
Когда говорят о периодизации Второй мировой войны и возникающих в связи с ней определённых трудностях, то имеют ввиду не конечную дату, по которой, собственно, никаких особых противоречий нет и даже не внутреннюю периодизацию, связанную с выделением ряда этапов, порождающих различные точки зрения. Серьёзная проблема возникает, когда основательно задумываешься над начальной датой войны. Сразу могу сказать, что я никогда не был сторонником того мнения, которое утвердилось в современной историографии и относит начало этой войны к 1 сентября 1939 года. Никаких моих заслуг в этом нет, поскольку мой школьный учитель, а школу я закончил в 1956 году, капитан Великой Отечественной войны относил начало Второй мировой войны ко времени нападения Италии на Абиссинию и, таким образом, по его словам, война шла на трёх континентах, приняв характер подлинной мировой войны.
Став студентом-историком, я в 1959 году прослушал специальный курс по истории Второй мировой войны, читавшийся профессором Р.Ю.Энгельгардтом, бывшим фронтовиком, который излагал нам различные версии начала этой войны и также относил её, как и мой школьный учитель к середине 30-х годов XX века. С такими знаниями я получил диплом историка и по прошествии времени сам стал вести курс новейшей истории, где Второй мировой войне уделяю две лекции и постоянно, вплоть до нынешнего учебного года, излагаю различные подходы к началу этой войны, подчёркивая, что я лично не согласен с датировкой её начала 1 сентября 1939 года. Эти подходы я обозначил и в опубликованной в 2001 году учебной программе по всеобщей истории. (См.: Всеобщая (новая и новейшая) история. Программа курса. Составитель Гросул В.Я. — М., 2001. С. 16).
Осознавая ущербность этой периодизации, я решил также изложить свою точку зрения в исторической печати. В 2002 году опубликовал в журнале «Отечественная история» статью под названием «Научный или „судебный” подход к истории?», где прямо писал о неосновательности периодизации Второй мировой войны и о том, что эта война является процессом, который начался с нападения Японии на Китай в 1931 году. По поводу 1 сентября 1939 года там отмечается: «По-следнюю дату нам навязали, чтобы доказать, что СССР виновен в развязывании войны в такой же мере, как фашистская Германия». (Отечественная история. 2002. № 3. С. 19). Обращаю внимание, что это мнение было высказано за несколько лет до соответствующего постановления европейского парламента, где приравняли сталинизм и фашизм. Примечательно и то, что эту мою статью заметили в Америке и опубликовали её в переводе на английский язык в 2005 году. (См.: Grosul V.Ia. The approach to history: scholary or «judgmental»? // Russian Studies in History. Spring. 2005. Vol. 43. № 4. P. 23). Без всяких искажений была переведена и цитировавшаяся последняя фраза.
Через несколько лет в том же журнале «Отечественная история» я опубликовал специальную статью по проблемам периодизации всемирной и отечественной истории, где вновь писал: «Никак нельзя ... согласиться с утверждением о начале Второй мировой войны с 1 сентября 1939 г. ... пренебрежение к научной периодизации может завести нас очень далеко. Периодизация — это не излишество и не прихоть». (Гросул В.Я. О периодизации всемирной и отечественной истории // Отечественная история. 2007. № 3. С. 136). Так ведущий журнал по отечественной истории дважды за несколько лет выступал против признания 1 сентября 1939 года датой начала Второй мировой войны, но какой-либо заметной реакции на это не последовало, хотя на соответствующую аргументацию обратили внимание даже в США.
Должен при этом особо подчеркнуть, что я был отнюдь не единственным, кто категорически выступал против сложившейся к тому времени периодизации Второй мировой войны, принятой почти во всех школьных и вузовских учебниках и учебных пособиях по новейшей истории. Были и другие авторы, не соглашавшиеся с такой периодизацией. Напоминали о её условности. В 2003 году в журнале «Вопросы истории» в рубрике «Письма в редакцию» был опубликован отклик экономиста и журналиста Ю.Н.Бандура на вышедшую несколько раньше в том же журнале статью М.И.Мельтюхова по проблемам периодизации истории Второй мировой войны. Мельтюхов разделил историю войны на три периода, каждый из которых, в свою очередь, разбил на три этапа. Первый из этих периодов он датировал сентябрём 1939 — декабрём 1941 года, а первый этап первого периода — сентябрём 1939 — июнем 1940 года. (См.: Мельтюхов М.И. Проблемы периодизации истории Второй мировой войны // Вопросы истории. 2003. № 1. С. 161).
Именно этот первый этап и первый его период и вызвал отклик Ю.Н.Бандура, подчеркнувшего: «...Единодушно соглашаясь, что завершилась Вторая мировая война в сентябре 1945 г., историки до сих пор далеко не столь солидарны в датировке её начала. Причём число сомневающихся в обоснованности характеристики Второй мировой как „войны 1939—1945 годов” и даже отвергающих такую характеристику со временем лишь возрастает». (Бандура Ю.Н. Вторая мировая: о какой войне идёт речь? // Вопросы истории. 2003. № 8. С. 172). При этом давалась ссылка на книги В.М.Фалина и И.В.Можейко действительно возражающих против датировки войны с сентября 1939 года и усматривающих её начало значительно раньше. (См.: Фалин В.М. Второй фронт. Антигитлеровская коалиция: конфликт интересов. — М., 2000. С. 54—55; Можейко И.В. Западный ветер — ясная погода. — М., 2001. С. 12). По мнению И.В.Можейко, Вторая мировая война началась задолго до считающегося формально днём её начала 1 сентября 1939 года. (См.: Можейко И.В. Указ. соч. С. 12). Ю.Н.Бандура также счёл нужным упомянуть и четыре других концепции начала Второй мировой войны. В соответствии с первой из них война началась в 1931 году и её изложил в качестве официальной позиции правительства Великобритании в 1946 году глава британской делегации на последней сессии Лиги наций Ф.Ноэль Бэйкер. Этот представитель Великобритании тогда заявил: «Мы знаем, что мировая война началась в Манчжурии 15 лет назад...», то есть в 1931 году. Данную точку зрения разделяет, по словам Ю.Н.Бандура, и известный американский исследователь А.Ириэ. (См.: Бандура Ю.Н. Указ. соч. С. 172).
Как отметил Ю.Н.Бандура, существуют за рубежом и другие концепции. Согласно одной из них, Вторая мировая война началась в декабре 1941 года, когда Япония напала на США. По другой, вообще, не было двух войн, а была одна, которая продолжалась с 1914-го по 1945 год, а по третьей, напротив, было две войны, но не Первая и Вторая мировые, а Европейская и Азиатско-Тихоокеанская. (См.: там же. С. 172—173). Главное, что мы усматриваем в письме Ю.Н.Бандура, это — его несогласие с признанием 1 сентября 1939 года как начала Второй мировой войны. И это несогласие выражает и ряд других современных авторов. Например, военный историк Ю.А.Никифоров, опубликовавший соответствующую статью в газете Российской академии наук «Поиск», а также А.Паршев и В.Степаков, А.Бобров и Я.Бутаков. (См.: Никифоров Ю.А. Война и миф // Поиск. 22 сентября 2006 г. С. 14; Паршев А., Степаков В. Когда началась и когда закончилась Вторая мировая. — М., 2007; Бобров А. Сентябрь с упорством и потворством // Советская Россия, 29 сентября 2009 г; Бутаков Я. Не каяться — гордиться // Патриот. Сентябрь 2009 г. № 35. С. 1, 8—9). В этом ряду стоит и Л.И.Ольштынский, автор раздела о Великой Отечественной войне в учебном пособии под его редакцией (см.: Курс отечественной истории IX—XX веков. Основные этапы и особенности развития российского общества в мировом историческом процессе / Под ред. проф. Л.И.Ольштынского. Учебник для вузов. — М., 2005. С. 386—389) — единственного учебника современной России, где заметно приближение к трактовке начала Второй мировой войны именно с этих позиций.
Можно сказать, что в современной России существуют даже не отдельные историки, а целое научное направление, отрицающее начало Второй мировой войны с 1 сентября 1939 года. Есть также авторы, которые считают необходимым напоминать о прежней советской периодизации. К ним относился известный отечественный американист, многие годы читавший курс новейшей истории в МГУ Е.Ф.Язьков.
В 1998 году в изданном им курсе лекций по истории стран Европы и Америки в новейшее время он, датировавший начало Второй мировой войны 1 сентября 1939 года, тем не менее, подчеркнул: «В те предвоенные годы, как правило, считалось, что Вторая мировая война фактически началась уже в 1936—1938 гг. после первых агрессивных актов держав реакционно-фашистского блока». (Язьков Е.Ф. История стран Европы и Америки в новейшее время (1918—1945). Курс лекций. — М., 1998. С. 332). На следующей странице своего курса Е.Ф.Язьков снова пишет: «...напомним, что агрессивные акты 1936—1938 гг. в тот период считались уже началом Второй мировой войны». (Там же. С. 333). Таким образом, по крайней мере студенты-историки МГУ знали и о существовании прежней точки зрения на начало Второй мировой войны, а с публикацией курса лекций Е.Ф.Язькова, вышедшим тиражом в 3 тыс. экземпляров, с ней ознакомился и более широкий круг читателей.
В научных кругах это направление также известно, но его голос не находит отражения ни в массовой методической литературе, ни в широкой печати, ни в правительственных кругах. Лучше слышен голос других авторов. Например, сравнительно недавно, в октябре 2009 года, в еженедельнике «Аргументы и факты», который выходит тиражом почти в 3 млн. экземпляров, писатель Александр Кабаков сделал следующее поистине безответственное заявление: «Тогда, в 1917 году, Россия действительно потащила за собой в пропасть весь мир, что в конце концов вылилось во Вторую мировую войну. К счастью, обошлось, пропасть оказалась дном». (Аргументы и факты, 7—13 октября 2009 г.). Кабаков чуть ли не дословно повторил обвинения, высказанные А.Гитлером в беседе с английским лордом Э.Галифаксом 19 ноября 1939 года: «Единственной катастрофой является большевизм». (Документы и материалы кануна Второй мировой войны. Т. I. Ноябрь 1937 — 1938 гг. Из Архива Министерства иностранных дел Германии. — М., 1948. С. 46).
Неужели человек, который называется писателем, не знает, что в Великой Отечественной войне победил советский народ и его Красная Армия, созданные Великой Октябрьской революцией, победил под руководством Всесоюзной Коммунистической партии большевиков?
Но если писатель это забыл, то руководство этой самой многотиражной газеты должно было бы ему напомнить, как в действительности обстояло дело. А то получается, что Советский Союз является чуть ли не главным виновником Второй мировой войны, что совершенно не соответствует действительности и противоречит всем концепциям этой войны, изложенным раньше.
Современное политическое руководство России, когда отмечалось 70-летие советско-германского договора о ненападении от 23 августа 1939 года, неправомерно и намеренно называемого «Пактом Молотова — Риббентропа» и 70-летие нападения Германии на Польшу, признало 1 сентября 1939 года началом Второй мировой войны. Но довоенное руководство страны изначально придерживалось совсем другого мнения. И на этом следует остановиться особо.
Известно, что В.И.Ленин, изучив условия Версальского договора 1919 года, пришёл к выводу о неизбежности новой большой войны.
Он, кстати, был в этом отношении не одинок. Такой же точки зрения придерживался и известный французский маршал Фош. Близость войны ожидалась в СССР и в 1920-е, и в 1930-е годы. На XIII пленуме Исполнительного комитета Коммунистического Интернационала, который состоялся в декабре 1933 года, отмечалось, что «международное положение носит характер кануна новой мировой войны». (XIII пленум ИККИ. Стенографический отчёт. — М., 1934. С. 591). То есть предсказывалась не просто война, а новая мировая война, и это предвидение строилось на учёте уже начавшейся войны на Дельнем Востоке, действий фашистских режимов Италии, Португалии и особенно Германии, а также с учётом политики так называемых демократических стран. Английские политические круги, по существу, не были против захвата Японией Маньчжурии, с тем, чтобы Япония затем присоединила к себе и Советское Приморье. Ещё 10 марта 1933 года советский полпред в Англии И.М.Майский писал о поддержке английскими консерваторами агрессии Японии на Дальнем Востоке, и захват Манчжурии, по их мнению, может привести к войне Японии и СССР, что, как они считали, было бы «настоящим благодеянием истории». (Сиполс В.Я. Дипломатическая борьба накануне Второй мировой войны. — М., 1989. С. 11, 306).
Что касается Германии, то уже 3 февраля 1933 года, едва став рейхсканцлером, А.Гитлер на совещании с верхушкой германской армии заявил о намерении достигнуть политического могущества и в дальнейшем захватить новое жизненное пространство на Востоке и подвергнуть его беспощадной германизации. (См.: Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма. Исторические очерки. Документы и материалы. Т. 1. — М., 1973. С. 57). В том же духе было построено выступление министра экономики А.Гутенберга на экономической конференции в Лондоне в июне того же года, где содержалось прямое требование предоставить Германии жизненное пространство на Востоке, в том числе за счёт СССР. (См.: Сиполс В.Я. Указ. соч. С. 20). Так что выводы Исполкома Коминтерна, основанные на этих и других материалах, были абсолютно справедливыми. Новая мировая вскоре началась, и через несколько лет в СССР о ней стали писать открыто.
В этом отношении чрезвычайно показательны материалы «Истории ВКП(б). Краткий курс», вышедшей в 1938 году, где после того, как рассказывается о нападении фашистской Италии на Абиссинию и отказе Германии соблюдать условия Версальского договора, более того, о наличии у неё плана насильственного пересмотра границ европейских государств, говорится о военной интервенции Германии и Италии против Испанской республики, насильственном присоединении Австрии к Германии, а также о вторжении Японии в 1937 году в Центральный Китай. Перечислив эти факты и назвав их узлами войны, авторы этой книги подчёркивают: «все эти факты показывают, что вторая империалистическая война на деле уже началась». И далее следует продолжение этой мысли: «Началась она втихомолку, без объявления войны. Государства и народы как-то незаметно вползли в орбиту второй империалистической войны. Начали войну в разных концах мира три агрессивных государства — фашистские правящие круги Германии, Италии, Японии. Война идёт на громадном пространстве от Гибралтара до Шанхая. Война уже успела втянуть в свою орбиту более полумиллиарда населения». (История Всесоюзной Коммунистической Партии (большевиков). Краткий курс / Под редакцией комиссии ЦК ВКП(б). Одобрен ЦК ВКП(б). 1938 год. — М., 1954. С. 317—318).
В этой книге о Второй мировой войне, как уже начавшейся, говорится несколько раз (см.: там же. С. 318—320), поэтому ни о какой случайности или непродуманности не может быть и речи. «Историю ВКП(б). Краткий курс» не только писал коллектив авторов, но он по главам рассылался членам и кандидатам в члены Политбюро ЦК ВКП(б) и некоторым другим членам ЦК, а общее руководство по подготовке этой работы осуществлял сам И.В.Сталин, о чём свидетельствуют подробные материалы, опубликованные в журнале «Вопросы истории». (См.: И.В.Сталин в работе над «Кратким курсом истории ВКП(б)» // Вопросы истории. 2002. № 11. С. 3—29; № 12. С. 3—26; 2003. № 3. С. 23; № 4. С. 3—25). Сохранились личные правки Сталина по многим главам этой книги, в том числе и по 11 и 12 главам, где речь идёт о Второй мировой войне (см.: там же. № 12. С. 15—20), так что с её трактовкой в уже вышедшей книге он был полностью согласен и, более того, сам её формулировал. «История ВКП(б). Краткий курс», таким образом, отражала официальную советскую точку зрения, о чём свидетельствовало и специальное указание на титуле «Одобрен ЦК ВКП(б). 1938 год».
Через несколько месяцев после выхода книги «История ВКП(б). Краткий курс» официальная советская точка зрения на начало Второй мировой войны была изложена в «Отчётном докладе на XVIII съезде партии о работе ЦК ВКП(б)», который 10 марта 1939 года произнёс И.В.Сталин. В начале этого доклада в разделе «Международное положение Советского Союза» Сталин сказал: «Уже второй год идёт новая империалистическая война, разыгравшаяся на громадной территории от Шанхая до Гибралтара и захватившая более 500 миллионов населения. Насильственно перекраивается карта Европы, Африки, Азии. Потрясена в корне вся система послевоенного так называемого мирного режима». (Сталин И. Соч. Т. 14. Март 1934 — июнь 1941 / 2-е изд. — М., 2007. С. 387).
В отличие от «Истории ВКП(б). Краткий курс», где пишется о Второй мировой войне «на деле», хотя далее этой оговорки там не делалось, здесь прямо говорилось о том, что уже второй год идёт новая империалистическая война. Поскольку доклад был сделан в начале марта 1939 года, то под вторым годом разумеется год начала войны — 1937-й, когда обострилась война в Испании и Япония напала на Центральный Китай. Значит такова бала тогдашняя советская точка зрения на начало Второй мировой войны. Она широко тиражировалась в различных органах массой информации и являлась общеизвестной.
Из многочисленных откликов появившихся в центральной и местной печати на доклад Сталина и его указаний на возникновение новой империалистической войны мы обращаем особое внимание на июльский номер 1939 года журнала «Большевик» — главный теоретический орган ЦК ВКП(б). В передовой редакционной статье, которая называется «Двадцатипятилетие Первой мировой империалистической войны» написано: «Человечество встречает двадцатипятилетие Первой мировой империалистической бойни под оглушительный грохот орудий. „Новая империалистическая война стала фактом” (Сталин). Эта война — одна из самых преступнейших войн эпохи империализма — начата и раздувается фашистскими агрессорами во имя нового передела мира, во имя закабаления чужих народов и грабежа чужих земель». (Двадцатипятилетие Первой мировой империалистической войны // Большевик. № 13. С. 2).
Название этой статьи говорило само за себя. Вторая мировая война признавалась как факт. И далее в статье это утверждение повторялось несколько раз. Эта война — Вторая империалистическая — называлась войной за передел мира и она, как там написано, «охватила 3 материка — свыше 500 миллионов человек». В ней также отмечалось, что к прежним методам обмана масс добавляются новые, более сложные, чем те, которые применялись империалистами периода 1914 года. И одним из таких приёмов называлось усиленное разрабатывание империалистами тезиса о возможности «локальных», «изолированных войн». Этот тезис о возможности «изолированных войн», как писали авторы статьи, имеет широкое хождение как средство для притупления бдительности народов, «маскировки постепенного вползания в новую мировую войну». (Там же. С. 3).
В том же номере о Второй империалистической войне говорят и известный экономист Е.Варга (см.: Варга Е. Капитализм накануне Первой и Второй империалистических войн // Там же. С. 11), и профессор-историк А.Ерусалимский, писавший о ней как о порождении общего кризиса капитализма. Ерусалимский также остановился на фашистской пропаганде так называемых локализованных войн, призванной, среди прочего, усыпить бдительность мирового общественного мнения и приучить людей к мысли, «что маленькая, местная и короткая война „лучше” чем большая, мировая и длительная». Далее он добавил: «...Фашистская пропаганда уже давно предлагает своеобразный рецепт якобы для предотвращения новой мировой войны — „локализованную войну”». (Ерусалимский А. Борьба за передел мира и политика агрессоров // Там же. С. 36). О Второй империалистической войне за новый передел мира упоминалось и в статье о событиях у озера Хасан, и в редакционной статье под названием «Вторая империалистическая война». В этой последней статье войны назывались неизбежным явлением капиталистической действительности и говорилось об очагах войны и её виновниках. Выделялись там основные этапы Второй империалистической войны с 1931 по 1939 год.
В качестве агрессоров назывались Германия, Италия и Япония и подчёркивалось, что ведут войну «против таких крупнейших неагрессивных стран, как США, Англия и Франция. В этом заключается коренная разница обстановки тех лет по сравнению с обстановкой 1914 года, когда войну начали две империалистические коалиции». И в заключении там отмечалось: «По своим размерам Вторая империалистическая война приближается к Первой и не уступает ей по напряжению, испытываемому агрессивными странами. Исключительно велики разрушения, причинённые фашистским разбоем». (Вторая империалистическая война // Там же. С. 70). Что касается очагов войны, о которых указывается в этой статье, то не было противоречий с предыдущими статьями, где развенчивается миф о «локальных войнах». Здесь очаги рассматриваются как составная часть большой войны, то есть уже начавшейся Второй мировой войны. Как здесь обращается внимание, на Дальнем Востоке прогремели первые выстрелы Второй империалистической войны. Осенью 1931 года японский империализм напал на Китай. (См.: там же. С. 67—68).
Противопоставление агрессивных стран и неагрессивных сохранялось до заключения советско-германского договора от 23 августа 1939 года и свидетельствовало о желании руководства Советского Союза наладить близкие отношения с неагрессивными странами. После договора 23 августа обстановка изменилась, и временно, до июня 1941 года, когда фашистские государства напали на СССР, стала проводиться другая политика. 9 сентября 1939 года Исполком Коминтерна принял заявление, где говорилось, что идёт борьба двух империалистических коалиций за мировое господство и задача компартий заключается в разоблачении империалистического характера войны. (См.: Язьков Е.Ф. Указ. соч. С. 336). Правда, ещё в номере журнала «Коммунистический Интернационал» за август-сентябрь 1939 года, но подписанном в печать 2 ноября того же года имелась статья генерального секретаря Исполкома Коминтерна Г.Димитрова, в которой говорилось: «Начатая нападением на народы Абиссинии, Испании, Китая, Вторая империалистическая война развернулась теперь в войну между крупнейшими капиталистическими государствами. Война перенесена в сердце Европы, угрожая превратиться в мировую бойню». (Димитров Г. Война и рабочий класс капиталистических стран // Коммунистический Интернационал. 1939. № 8—9. С. 24). В настоящее время хорошо известно участие И.В.Сталина в подготовке этой статьи Г.Димитрова. Сталин подверг её правке, а 25 октября высказал Димитрову свои замечания в присутствии А.А.Жданова. Так что эта статья может рассматриваться не только как мнение руководства Коминтерна, но и как мнение советского руководства. (См.: Коминтерн и советско-германский договор о ненападении // Известия ЦК КПСС. 1989. № 12. С. 210).
Но в том же номере журнала Коминтерна сочли необходимым поместить и доклад В.М.Молотова на заседании Верховного Совета Союза ССР 31 октября 1939 года. Доклад был всецело посвящён международным отношениям и тем изменениям, которые произошли в последнее время. В связи с этими изменениями, подчеркнул Молотов, «некоторые старые формулы, которыми мы пользовались ещё недавно, — и к которым многие так привыкли — явно устарели и теперь неприменимы». Несколько далее Молотов добавил: «Теперь, если говорить о великих державах Европы, Германия находится в положении государства, стремящегося к скорейшему окончанию войны и к миру, а Англия и Франция, вчера ещё ратовавшие против агрессии, стоят за продолжение войны и против заключения мира. Роли, как видите, меняются». (Доклад Председателя Совета Народных Комиссаров и Народного комиссара Иностранных дел тов. В.М.Молотова на заседании Верховного Совета Союза ССР 31 октября 1939 года // Коммунистический Интернационал. 1939. № 7—8).
После этого в советских изданиях всё более усиливается уклон в сторону показа вины Англии и Франции в развязывании Второй мировой войны, а 30 ноября 1939 года в своём заявлении газете «Правда» И.В.Сталин сказал: «Не Германия напала на Францию и Англию, а Франция и Англия напали на Германию, взяв на себя ответственность за нынешнюю войну». (Сталин И.В. Соч. Т. 14. С. 490).
Как известно, Англия и Франция, которые имели с Польшей договоры о взаимной помощи, 3 сентября объявили состояние войны с Германией, хотя на деле реальной войны не вели. (См.: Сиполс В. Тайны дипломатические. Канун Великой Отечественной войны 1939—1941. — М., 1997. С. 119). Стараясь не обострять отношения с Германией, Сталин был вынужден сделать заявление, тем более, что оно соответствовало новому советско-германскому договору — Договору о дружбе и границе между СССР и Германией от 28 сентября 1939 года. (См.: Документы внешней политики. Т. 22. Кн. 2. — М., 1992. С. 615). О том, что Вторая мировая шла и до 1 сентября 1939 года, Сталин ничего не сказал по причинам чисто политического свойства. Позиция Сталина повлияла и на соответствующие заявления деятелей Коминтерна. Ещё на пленуме ЦК Компартии США 2—4 сентября 1939 года её генеральный секретарь Э.Браудер, характеризуя вторжение Германии в Польшу, подчёркивал: «Оно знаменует собой дальнейшее расширение Второй мировой империалистической войны и несёт в себе угрозу её превращения в мировую войну». (Коминтерн и Вторая мировая война. Ч. I. До 22 июня 1941 г. — М., 1994. С. 9). Тогда же, 4 сентября ЦК Компартии Швеции в своём заявлении отмечал вступление империалистической войны за новый передел мира в новую фазу. (См.: там же. С. 106). Но 13 июля 1940 года в постановлении секретариата ИККИ по поводу годовщины Второй империалистической войны предписывалось «в связи с первой годовщиной Второй империалистической войны (начало сентября) усилить кампанию против империалистической войны...». (Там же. С. 391).
Следовательно, если ещё недавно в материалах Коминтерна признавалось наличие Второй империалистической войны до сентября 1939 года, то сейчас ситуация была уже другой. Всё больше обвинения следовали в адрес Англии и Франции. Это находит своё отражение и в высказываниях советского руководства. 5 июня 1941 года в выступлении перед выпускниками Военно-политической академии им. В.И.Ленина М.И.Калинин, говоря о подготовке войны и желании Англии и Франции натравить Германию на Советский Союз, сказал: «Вот откуда шло зачатие войны, её виновниками я считаю французскую и английскую клики». (Цит. по: Мельтюхов М.И. Идеологические документы мая-июня 1941 года о событиях Второй мировой войны // Отечественная история. 1995. № 2. С. 71). Это была уже новая политика, но носившая всё-таки тактический характер.
Ситуация, как известно, коренным образом изменилась после нападения на СССР 22 июня 1941 года фашистской Германии. Англия и США стали союзниками Союза ССР и советская пропаганда повела работу по укреплению связей с ними и развенчанию фашистского блока.
Но ещё до нападения фашистской Германии на Советский Союз 26 марта 1941 года состоялась беседа И.В.Сталина с заместителем наркома авиационной промышленности, известным авиаконструктором А.С.Яковлевым. Яковлев тогда говорил: «В 1939 году, когда разразилась Вторая мировая война, Франция оказалась без самолётов...». (Сталин И. Соч. Т. 15. — М., 1997. С. 13; Жухрай В. Сталин: правда и ложь. — М., 1998. С. 35). Сталин на этот счёт не сделал никаких замечаний. И если эта запись беседы соответствует действительности (встреча Яковлева со Сталиным хорошо известна, но не известно, где находится оригинал записи их беседы), в то время в советских правительственных кругах такая датировка Второй мировой войны уже не встречала возражений. После войны это мнение стало всё больше распространяться в различных советских изданиях. Одним из них была «Большая Советская Энциклопедия».
В однотомнике «Большая Советская Энциклопедия» за 1947 год можно прочитать: «1/IX 1939 г. нападением Германии на Польшу началась Вторая мировая война». (Большая Советская Энциклопедия. Союз Советских Социалистических Республик. — М., 1947. С. 699). Во втором издании этой энциклопедии, в специальной статье о Второй мировой войне, в томе, подписанном в печать 3 декабря 1951 года, начало этой войны также относилось к сентябрю 1939 года. Собственно, и сама статья так и называлась «Вторая мировая война 1939—45»). Там написано, что эта «война, подготовленная силами международной реакции и развязанная главными фашистскими государствами — гитлеровской Германией, фашистской Италией, империалистической Японией». Далее подчёркивалось, что «развязывание Второй мировой войны началось в период мирового экономического кризиса, происходившего в условиях обострения общего кризиса капитализма. Характерной чертой В. м. в. явилось то, что она началась втихомолку, без объявления войны. Начали войну в разных концах мира фашистские правящие круги Японии, Германии, Италии». Здесь же говорилось о различных очагах войны, первый из которых возник на Дальнем Востоке, второй в центре Европы, третий в Африке. Упоминалось также поглощение Германией Австрии и расширение интервенции Японии против Китая в 1937 году. (См.: Большая Советская Энциклопедия / 2-е изд. — Т. 9. — М., 1951. С. 357).
Хотя формально Вторая мировая война в этой статье начинается с 1939 года, упоминание о её развязывании в период мирового экономического кризиса, в условиях обострения общего кризиса капитализма говорит о многом. Виновниками Второй мировой войны назывался мировой капитализм и то, что начало её развязывания относилось ко времени мирового экономического кризиса, собственно, опровергало её начало в 1939 году. Ведь этот кризис датируется 1929—1933 годами. Да и концепция очагов войны, первый из которых возник на Дальнем Востоке, также не подкрепляла названную дату начала войны. Очаг войны — это всё-таки война. Так что статья содержала внутреннее противоречие. Заявленное название фактически опровергалось последующим материалом.
Примечательно, что через несколько лет, уже в новом издании «Малой Советской Энциклопедии», где тоже имеется статья «Вторая мировая война 1939—45» написано следующее: «Во время мирового экономического кризиса 1929—33 в связи с обострением империалистических противоречий начинается период подготовки и развязывания В. м. в., продолжавшийся до её начала, до 1 сент. 1939». Далее говорится об агрессивных действиях Японии, Италии и Германии, начиная с 1931 года. (См.: Малая Советская Энциклопедия / 3-е изд. Т. 2 — М., 1958. С. 672). Здесь уже давалась датировка мирового кризиса капитализма и ещё раз подчёркивалось, что именно в это время начинается период развязывания Второй мировой войны. Противоречие между названием статьи и её содержанием, таким образом, сохранялось. Велика ли разница между развязыванием войны и её началом?
Прошло ещё несколько лет и большая статья «Вторая мировая война 1939—45» помещается в «Советской исторической энциклопедии». Автором её был Г.А.Деборин. Уже в самом начале статьи отмечалось, что война была порождена системой империализма и возникла «вначале внутри этой системы между главными фаш. государствами — Германией и Италией, с одной стороны, и Великобританией и Францией — с другой». Сама война в этой статье подразделялась на пять этапов, первый из которых датировался сентябрём 1939-го — июнем 1941 года. Имеется в этой статье и раздел под названием «Подготовка и развязывание войны», где написано: «В. м. в. предшествовал ряд воен. конфликтов, „локальных войн” 1931—39, которые были предприняты империалистич. агрессорами — Германией, Италией, Японией — в Европе, Азии и Африке...». (Советская историческая энциклопедия. Т. 3. — М., 1963. С. 846).
В 1971 году соответствующая статья о Второй мировой войне 1939—45 годов вышла в третьем издании «Большой Советской Энциклопедии». В ней также имеется раздел «Подготовка и развязывание войны», а первый период войны датировался 1 сентября 1939-го — 21 июнем 1941 года. (См.: Большая Советская Энциклопедия / 3-е изд. Т. 5 — М., 1971. С. 480—481). Между этой статьёй и статьёй в «Советской исторической энциклопедии» заметных отличий не было. Это касается и ряда последующих советских справочных изданий различного рода. Все они начинали Вторую мировую войну с сентября 1939 года и первый её этап относили к 1 сентября 1939-го — 21 июня 1941 года. «Ответственность за её возникновение, — как пишется, например, в энциклопедии „Великая Отечественная война 1941—1945”, — лежит на империализме как обществ. системе, на господствующих классах и главах крупнейших капиталистических стран, прежде всего — Германии, Италии и Японии». (Великая Отечественная война 1941—1945. Энциклопедия. — М., 1985. С. 190). В этом же духе написана и статья о Второй мировой войне в «Военном энциклопедическом словаре» (см.: Военный энциклопедический словарь. — М., 1984. С. 168—169), однотомном «Советском энциклопедическом словаре» (см.: Советский энциклопедический словарь. — М., 1980. С. 258), «Дипломатическом словаре». В последнем, в статье «Вторая мировая война 1939—45» отмечается, что она «явилась порождением империализма, закономерным проявлением присущих ему противоречий. Развязана фашистской Германией, фашистской Италией и милитаристской Японией в целях нового передела мира. Возникла внутри мировой капиталистической системы как война между двумя группировками империалистических держав». (Дипломатический словарь. Т. I. — М., 1984. С. 227).
Мы сознательно обращаемся прежде всего к справочным советским изданиям не только потому, что они предназначались массовому читателю, но и потому, что они носили, практически, официальный характер. Обращение к исследовательской или учебно-методической литературе вносит незначительные изменения в понимание этих общих трактовок Второй мировой войны. В одной из первых советских исследовательских работ по этой войне, принадлежащей Г.А.Деборину, говорится об о мировом экономическом кризисе, начавшемся в 1929 году, и о его роли в распаде Версальско-вашингтонской системы и развязывании новой мировой войны. Далее автор пишет: «Одна из характерных особенностей истории Второй мировой войны заключается в том, что эта война не сразу приняла мировой размах. Она превратилась в мировую лишь в 1939—1941 годы, когда пламя войны охватило одну за другой все великие державы мира. Но этому предшествовала серия войн, занявшая время с 1931 по 1939 г.». (Деборин Г.А. Вторая мировая. Военно-политический очерк. — М., 1958. С. 7—8).
В том же 1958 году в СССР была опубликована ещё одна специальная книга по Второй мировой войне, написанная группой военных историков. Первая глава этой монографии носит название «Подготовка и развязывание Второй мировой войны». В ней отмечалось: «При попустительстве, а порой и при поддержке правящих кругов Англии, Франции и США германские, японские и итальянские милитаристы разожгли несколько очагов войны и поставили мир перед реальной опасностью возникновения мирового военного пожара». (Вторая мировая война 1939—1945 гг. Военно-исторический очерк. — М., 1958. С. 18). Далее речь идёт об этих очагах и о том, что начало Второй мировой войны относится к сентябрю 1939 года. Подобные взгляды прослеживаются и в известных советских многотомниках по истории Великой Отечественной войны, всемирной истории и истории Второй мировой войны.
В первом из них писалось: «Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 г. нападением гитлеровской Германии на Польшу. Это была схватка двух коалиций крупных капиталистических держав. По своему происхождению она была империалистической. Её виновниками явились империалисты всех стран, сама система современного капитализма». (История Великой Отечественной войны Советского Союза. Т. I. Подготовка и развязывание войны империалистическими державами. — М., 1960. С. XIX). Довольно подробно в ней говорилось о ряде предшествующих военных конфликтах и локальных войнах.
В соответствующем томе «Всемирной истории» имеется специальная глава под названием «Развязывание Второй мировой войны фашистским агрессивным блоком», в которой отмечается: «На рассвете 1 сентября 1939 г. германские войска вторглись в Польшу. Началась Вторая мировая война». (Всемирная история. Т. IX. — М., 1962. С. 526). А в многотомной истории Второй мировой войны целых два тома посвящены её истории до её начала. Большой войны вроде бы нет, а её предыстории уделены целых два тома! В первом из них, где рассматривается зарождение войны, освещаются её очаги на Дальнем Востоке и, главном очаге, в Европе. Война делится на пять периодов, первый из которых датируется сентябрём 1939-го — июнем 1941 года. Там прямо указывается: «Ответственность за её возникновение лежит на империализме как общественной системе, на господствующих классах и правительствах крупнейших капиталистических держав». (История Второй мировой войны 1939—1945. Т. 1. — М., 1973. С. VIII). Во втором томе рассказывается о событиях в Абиссинии (Эфиопии) и Испании, причём подчёркивается: «Агрессия фашистской Италии против Эфиопии явилась важным этапом на пути развязывания Второй мировой войны». (История Второй мировой войны 1939—1945. Т. 2. — М., 1974. С. 19). То есть события в Абиссинии рассматриваются только как этап, хотя и важный, на пути развязывания мировой войны.
Подобные взгляды прослеживаются и в методической литературе. В курсе лекций по новейшей истории под редакцией В.В.Александрова, предназначенном для студентов исторических факультетов, начало войны также относится к сентябрю 1939 года, а в качестве её предыстории говорится об очагах войны с 1931 года. Вина за развязывание войны возлагается на империалистические державы. (См.: Новейшая история 1918—1939. Курс лекций / Под ред. В.В.Александрова. — М., 1972. С. 47—60, 577). В другом учебном пособии под редакцией Н.И.Саморукова, изданном раньше, также написано о трёх основных очагах войны и её начале в 1939 году. Война, показывают авторы пособия, была развязана германским фашизмом, вместе со своими союзниками — итальянским и японским империализмом, готовившим эту войну за мировое господство.
Но, как там подчёркивалось, агрессия гитлеровской Германии была облегчена политикой Англии, Франции и США. (См.: Новейшая история стран Западной Европы и Америки. 1918—1939. Т. I. — М., 1959. С. 783). Мало отличались от этих изданий и последние советские учебники по новейшей истории для вузов, вышедшие в 1989 году.
В учебнике под редакцией В.К.Фураева, предназначенного для студентов-историков педагогических институтов, прямо отмечалось: «Возникновение Второй мировой войны было обусловлено природой империализма». В нём говорилось о пяти периодах этой войны, первый из которых датировался сентябрём 1939-го — июнем 1941 года, и при раскрытии её причин ещё раз подчёркивалось, что «Вторую мировую войну породил империализм».
В другом вузовском учебнике для студентов-историков, вышедшем в 1989 году под редакцией Е.Ф.Язькова, также бросалось обвинение империализму в развязывании войны. Там утверждается: «Подобно Первой мировой войне, Вторая мировая война возникла вследствие неравномерности экономического и политического развития, в результате резкого обострения противоречий между капиталистическими странами и образования двух борющихся друг с другом коалиций империалистических держав». И в этом учебнике говорилось об Италии, Германии и Японии, вступивших на путь агрессии ещё до начала Второй мировой войны, а нападение Германии на Польшу 1 сентября 1939 года объявляется началом Второй мировой войны. Она также делится на пять уже известных периодов и подчёркивается, что после того, как союзники Польши — Англия и Франция объявили войну Германии, она приобрела мировой характер. (См.: История новейшего времени стран Европы и Америки 1918—1945 / Под ред. Е.Ф.Язькова. — М., 1989. С. 361, 364).
В таком же духе издавались учебники по новейшей истории для средней школы. Вышедшее во второй половине 1950-х годов учебное пособие для средней школы по новейшей истории под редакцией Г.В.Ревуненкова, выдержавшее ряд изданий, только в 1958 году имело тираж 910 тыс. экземпляров. В нём прямо написано, что Вторую мировую войну развязал германский фашизм — наиболее разбойничий отряд мирового империализма и союзниками его были фашистская Италия и империалистическая Япония. Как там отмечалось, именно Япония встала на путь насильственного пересмотра Версальско-вашингтонской системы. Говорилось об очагах войны — дальневосточном, центрально-европейском, который назывался главным очагом войны, и захвате Эфиопии Италией, испанских событиях, мюнхенской сделке, оккупации Австрии и Чехословакии. Начало Второй мировой войны относилось к началу сентября 1939 года. Далее подчёркивалось: «Вторая мировая война возникла в результате резкого обострения империалистических противоречий. К началу войны сложились две группировки империалистических государств: в первую входили страны фашистского блока — Германия, Италия и Япония, во вторую — Англия, Франция и США. Эти две группировки соперничали в борьбе за передел мира». Особо выделялась в пособии мысль о начале Второй мировой войны как войны империалистической и постепенном изменении её характера. С нападением на СССР фашистской Германии, как там отмечалось, эта война окончательно и в полной мере становится антифашистской, освободительной войной стран антигитлеровской коалиции против гитлеровского блока. (См.: Новейшая история. Пособие для средней школы / Под ред. проф. В.Г.Ревуненкова. 2-е изд. — М., 1958. С. 83—87).
В другом советском учебнике для школ под редакцией В.К.Фураева, который в 1989 году вышел тиражом почти в 3 млн. экземпляров, проводятся примерно такие же идеи. Причины советско-германского договора от 23 августа 1939 года объясняются жёсткой реальностью, когда со всей остротой встал вопрос о сохранении независимости Советского Союза и дальнейшего существования социализма, а Вторая мировая война рассматривается как порождение империализма. Её начало относится к 1 сентября 1939 года, и виновниками её являются государства фашистско-милитаристкого блока во главе с гитлеровской Германией. (См.: Новейшая история (1939—1988). Учебник для 11 класса средней школы / Под ред. проф. В.К.Фураева. — М., 1989. С. 5—9).
Не отличались по своей направленности и характеристикам от учебных пособий и исследовательские труды по вопросам военной теории Второй мировой войны. Генерал армии В.Курасов в 1959 году опубликовал специальную статью по проблемам характера и периодизации Второй мировой войны. Начало войны он безоговорочно относил к 1 сентября 1939 года. Он также показал и выделил пять этапов войны, ничего не говоря о предшествующих очагах войны, что уже было принято в советского литературе того времени. (См.: Курасов В. О характере и периодизации Второй мировой войны 1939—1945 годов // Военно-исторический журнал. 1959. № 1. С. 23—40).
Подводя общие итоги взглядов, которые бытовали в советской литературе о начале Второй мировой войны, нельзя не заметить их существенной эволюции. Прежде всего было отнюдь не двусмысленное отнесение начала этой войны к середине 1930-х годов. Затем идёт признание начала войны 1 сентября 1939 года, но при этом присутствует констатация того, что её развязывание просматривается ещё во время мирового экономического кризиса 1929—1933 годов, и потом следует повсеместное отнесение первого этапа войны к 1 сентября 1939-го — 21 июня 1941 года. Вина за войну в советской литературе возлагалась на империалистические силы, прежде всего на Германию, Японию и Италию, и, как правило, подробно говорилось об очагах войны в разных концах земного шара.
Особый разговор об изданиях после 1991 года. К настоящему времени литература по Второй мировой войне уже довольно значительна. Она разная. Существует, как мы отмечали, целое направление, которое не согласно с утверждением, что эта война началась в сентябре 1939 года. Но прежде всего нас интересуют массовые издания, которые в наибольшей степени формируют общественное мнение. К ним,в первую очередь, относится методическая литература — учебники для вузов и школ, которыми пользуются миллионы учащихся. Наиболее известный учебник для вузов этого времени по новейшей истории стран Европы и Америки под редакцией А.М.Родригеса и М.В.Пономарёва вышел в 2001 году. Авторы уже во введении заявили об отказе от советской периодизации и даже подчеркнули то, что «исчезает необходимость и сама возможность поиска конкретной даты „начала” той или иной исторической эпохи». (Новейшая история стран Европы и Америки. Ч. 1. 1900—1945 / Под ред. А.М.Родригеса и М.В.Пономарёва. — М., 2001. С. 6). Ни в специальном параграфе по Второй мировой войне, ни в главах по истории отдельных стран точная дата начала войны не указывается. Но её можно понять из внутреннего содержания соответствующих глав и параграфов, посвящённых тем или иным странам. (См.: там же. С. 208, 253). Эта дата — сентябрь 1939 года. Что касается Италии, то хотя там говорится о захвате ею Эфиопии, участии в интервенции в Испании, оккупации Албании, но подчёркивается вступление её во Вторую мировую войну только 10 июня 1940 года, когда Италия объявила войну Франции. (См.: там же. С. 338).
Хотя в этом учебнике встречается понятие «империализм» и ему даже посвящён отдельный «фонарик», но возникновение Второй мировой войны, в специальном параграфе отведённом этому вопросу, отнюдь с ним не связывается. Капитализм как таковой не рассматривается виновником этой войны, что было характерно для изданий советского времени. Главная вина за её развязывание возлагается на Германию, Италию и Японию. (См.: там же. С. 9—11, 97—98).
В других учебниках для высшей школы сентябрь 1939 года прямо объявляется началом Второй мировой войны. Об этом можно прочитать в учебнике по истории южных и западных славян, где подчёркивается: «1 сентября 1939 г. Германия без объявления войны напала на Польшу. 3 сентября войну Германии объявили Англия и Франция. Началась Вторая мировая война». (История южных и западных славян. Т. 2. / Под ред. Г.Ф.Матвеева и З.С.Ненашевой. — М., 1998. С. 112). Практически в таких же выражениях написано о начале Второй мировой войны и в трёхтомном учебном пособии по истории России для студентов-историков, подготовленном преподавателями МГУ под руководством академика Л.В.Милова. (См.: История России XX — начала XXI века / Под ред. академика РАН Л.В.Милова. — М., 2006. С. 488).
Отнесение начала сентября 1939 года ко времени зарождения Второй мировой войны в учебниках и учебных пособиях для вузов стало правилом, хотя порой имеются некоторые отличия в подаче материала. В одном из самых первых учебных пособий по истории России, вышедших после 1991 года и подготовленных преподавателями Российской экономической академии им. Г.В.Плеханова, имеется специальный раздел под названием «В годы II мировой войны». (См.: История России / Руководитель автор. коллектива Ш.М.Мунчаев. — М., 1993. С. 270—274). Однако точного указания, когда началась эта война, там нет. Рассматриваем это как позицию авторов.
Особо следует остановиться на школьных учебниках, которых в настоящее время накопилось весьма значительное число. Прежде всего учебники по новейшей истории. В числе самых первых оказался учебник А.А.Кредера, который назывался экспериментальным, но вышел тиражом в 150 тыс. экземпляров. В нём говорится: «Вторая мировая война стала итогом целенаправленной деятельности небольшой группы государств-агрессоров, которую мировое сообщество оказалось не в состоянии пресечь». Почему-то эта небольшая группа государств не называется, и школьник должен сам домысливать, что это за государства-агрессоры. Далее автор делит Вторую мировую войну на три периода, первый из которых он датирует с 1 сентября 1939 года до июня 1942-го. Если первая дата стала уже привычной, то вторая не может не вызвать вопросы. Не случайно она не выделяется в исследовательской литературе.
Но больше всего удивляет невнимание в этой периодизации к событиям 22 июня 1941 года. Автор особо подчёркивает начало Второй мировой войны с нападения Германии на Польшу 1 сентября 1939 года и пишет об этом в двух местах, тесно увязывая начало войны с подписанием советско-германского договора 1939 года и секретного протокола к нему. При этом школьник может прочитать следующие слова: «СССР как бы вернулся к политике, проводимой царским правительством; её чертами были тайная дипломатия и территориальная экспансия. Он стал соучастником очередной перекройки карты Восточной Европы. Подписав этот протокол, СССР фактически оказался среди стран „поджигателей войны”». (Кредер А.А. Новейшая история 1914—1945 гг. Учебник экспериментальный для средней школы. IX—X класс. — М., 1994. С. 136, 139).
Вот так, СССР оказался уже в числе поджигателей войны. И такое утверждение стало преподноситься российским школьникам в рамках общей программы под названием «Обновление гуманитарного образования в России». Учебников и учебных пособий по новейшей истории было выпущено с тех пор немало, и они всё-таки между собой отличаются, но во всех из них начало сентября 1939 года подаётся как начало Второй мировой войны. Ещё до выхода учебника Кредера, в 1993 году издан был учебник под редакцией В.К.Фураева тиражом более 2 млн. экземпляров. В основу был положен его предыдущий учебник, но появились заметные изменения. При подаче материала о Второй мировой войне говорилось уже о секретном дополнительном протоколе к договору от 23 августа, но ничего не сказано о вине империализма за развязывание Второй мировой войны. При этом подчёркивалось, что Вторую мировую войну подготовили и развязали государства агрессивного блока во главе с гитлеровской Германией. Начало войны относилось к сентябрю 1939 года. (См.: Новейшая история 1939—1992. Учебная книга для 11 класса средней школы / Под ред. проф. В.К.Фураева. — М., 1993. С. 5, 10—11, 279).
В учебнике для 11 класса под редакцией А.М.Родригеса говорится об очагах войны, первый из которых породила Япония в 1931 году, но война как таковая относится к сентябрю 1939 года. (См.: Новейшая история зарубежных стран. XX век. Учебник для учащихся 11 класса общеобразовательных учебных заведений / Под ред. доктора исторических наук А.М.Родригеса. — М., 2002. С. 45—51). Практически не отличаются от этого учебника и методические издания для школ, вышедшие в самое последнее время. Везде возникновение Второй мировой войны относится или к 1 сентября, или к началу сентября 1939 года. Это хорошо прослеживается по учебникам Л.Н.Алексашиной, С.Н.Бурина, Н.В.Загладина. (См.: Алексашина Л.Н. Всеобщая история XX—XXI века. 9 класс. — М., 2008. С. 120; Бурин С.Н. Новейшая история XX век. Учебник для общеобразовательных учреждений. 9 класс / 5-е изд. — М., 2007. С. 162; Загладин Н.В. Всеобщая история. Конец XIX—XXI в. Учебник для 11 класса общеобразовательных учреждений. — М., 2009. С. 149).
В одном из таких учебников, подготовленном группой авторов, можно прочитать следующее: «Через неделю после заключения фашистской Германией и Советским Союзом договора о ненападении и сепаратного соглашения о разделе сфер влияния (23 августа 1939 г.) немецкие войска 1 сентября 1939 года напали на Польшу. Так началась Вторая мировая война». (Данилов Д.Д., Кузнецов А.В., Кузнецова С.С., Рогожкин В.А., Павлова Н.С. Всеобщая история.
9 класс. История новейшего времени. — М., 2009. С. 102). Какой вывод должен был делать ученик 9-го класса, которому предназначается этот учебник, после этих слов? Получается, что Вторая мировая война последовала после содействия оказанного Германии со стороны Советского Союза.
Кроме ряда учебников по новейшей истории имеется ещё большое число подобного рода изданий по истории России. Мы не ставим задачи их обзора, поскольку они ничего нового не добавляют. Формулировки идентичные или близкие тем, что имеются в одном из первых учебных пособий, изданных после 1991 года. Там написано: «1 сентября 1939 г. гитлеровская Германия напала на Польшу.
3 сентября в войну с Германией вступили Англия и Франция.
Так была развязана Вторая мировая война». (Дмитренко В.П., Есаков В.Д., Шестаков В.А. История отечества. XX век. 11 класс. Учебное пособие для общеобразовательных учебных заведений. — М., 1995. С. 276).
Подобные формулировки характерны и для современной справочной литературы. Не ставя задачи её обзора, обратим внимание на «Большую Российскую Энциклопедию», которая выходит тиражом в 65 тыс. экземпляров. В статье «Вторая мировая война 1939—1945» дата начала войны вытекает из самого её названия. Эта война характеризуется как «крупнейшая в истории человечества война между развязавшими её нацистской Германией, фашистской Италией и милитаристской Японией и странами Антифашистской коалиции». В этой энциклопедической статье имеется раздел «Причины, подготовка и развязывание войны», где отмечается, что она возникла в результате резкого обострения экономических и идеологических противоречий между ведущими мировыми державами и причиной её стал курс Германии и её союзников на ревизию положения после Первой мировой войны и желание насильственного передела мира. Там же говорится об очагах войны, начиная с дальневосточного, а первый этап войны датируется 1 сентября 1939-го — 21 июня 1941 года. При этом подчёркивается: «В. м. в. началась 1.9.1939 нападением Германии на Польшу». (Орлов А.С. Вторая мировая война 1939—45 // Большая Российская Энциклопедия. Т. 6. — М., 2006. С. 69).
Что касается отдельных изданий по Второй мировой войне, в том числе и исследовательских, то там унификация не столь заметна. Ещё раз напоминаем о наличии целого направления, не согласного со сложившимся в массовых изданиях мнением и чуть ли не каждодневно тиражируемым. Но имеются и другие издания, отличающиеся своими подходами и подборкой материала. Явно обвинительный характер носит ряд статей сборника, вышедшего в 1996 году.
По мнению одного из авторов, «Сталин и тогдашнее советское руководство допустили в конце лета и осенью 1939 г. серьёзнейший стратегический просчёт». (Наринский М.М. Как это было // Другая война 1939—1945 / Под ред. Ю.Н.Афанасьева. — М., 1996. С. 37).
В статье другого автора Сталин рассматривается как провокатор Второй мировой войны. (См.: Дорошенко В.Л. Сталинская провокация Второй мировой войны // Там же. С. 63). В том же сборнике СССР обвиняется в четвёртом разделе Польши, а также в развязывании агрессивной войны в нарушение договоров и международных соглашений. (См.: Лебедева Н.С. Четвёртый раздел Польши и катынская трагедия // Там же. С. 237—250). Эти и прочие обвинения делаются при безоговорочном признании 1 сентября 1939 года началом Второй мировой войны.
Представим себе, что советско-германский договор не был бы заключён. В таком случае вся Польша была бы захвачена Германией, и прибалтийские страны оказались бы под её контролем. В этом случае армии прибалтийских государств в 1941 году, а может быть и раньше, участвовали бы в войне против Советского Союза. Против Союза ССР участвовали бы и формирования, набранные на Западной Украине и в Западной Белоруссии, северные буковинцы и бессарабцы служили бы не в Красной Армии, а в румынской. Это не считая перенесения границы на Запад. Обвинять СССР в нарушении международных соглашений в тот период, когда следовал буквально каскад нарушений международных актов и норм со стороны других государств, это значило обречь страну на поражение в большой войне.
Заметно отличается от этого сборника по своему характеру и выводам многотомник по истории мировых войн XX века. В соответствующем томе по Второй мировой войне говорится об империализме как системе и вине его за развязывание войн XX века. Авторы пытаются сочетать формационный и цивилизационный подходы, упоминают о советской цивилизации и подчёркивают: «Главные события, которые повлекли за собой усиление угрозы войны, произошли во время мирового экономического кризиса...». (Мировые войны XX века. Кн. 3. Вторая мировая война. Исторический очерк / Науч. руководитель Л.В.Поздеева. Отв. редактор Е.Н.Кульков. — М., 2002. С. 30). Здесь же говорится о зловещих сполохах локальных войн, о пожаре Второй мировой войны, сполохи которой разгорались с начала 1930-х годов. (См.: там же. С. 53, 68). И всё это также при признании 1 сентября 1939 года началом Второй мировой войны. О начале этой войны именно 1 сентября пишут и во многих других современных работах. (См.: Вторая мировая война. Актуальные проблемы / Отв. ред. О.А.Ржешевский — М., 1995;
Наумов А.О. Италия и начало Второй мировой войны // Новая и новейшая история. 2009. № 4. С. 28; Соколов В.В. Великобритания по пути ко Второй мировой войне // Новая и новейшая история. 2009. № 5. С. 70; Всемирная история. Справочник школьника и студента / 2-е изд. — Ростов-на-Дону, 2009. С. 431).
Признание 1 сентября 1939 года началом Второй мировой войны стало господствующим. Оно превратилось чуть ли не в аксиому. Но такая ситуация в историографии отнюдь не может не породить вопросы и даже противодействие. Исследователи стали заложниками схемы, а затем и догмы. Возражения вызывают утверждения о малых локальных войнах, очагах, сполохах. Не без основания В.М.Фалин восклицает: «Миллионы погибших до 1939 г. китайцев — это статистическая величина, как если бы их унесла эпидемия гонконгского гриппа». (Фалин В.М. Указ. соч. С. 55). Действительно, война Японии против Китая к 1939 году шла уже несколько лет и унесла миллионы жизней, а польская кампания длилась лишь один месяц и поляки в ней потеряли 66,3 тыс. убитыми, а немцы 8 тыс. (См.: Мировые войны XX века. Кн. 3. С. 74). Какая из этих войн малая или локальная? И объявление 3 сентября Англией и Францией войны Германии не случайно современники назвали «странной войной». После польской кампании в Западной Европе семь месяцев не было военных действий. И это называется Второй мировой войной!
Кстати, Германии эти две страны объявили войну, а СССР после ввода им войск на Западную Украину и в Западную Белоруссию они войны не объявляли. И не случайно. Черчилль ещё осенью того же года говорил, что фашизм хуже коммунизма. Он выступил по радио 1 октября, то есть после подписания договора 28 сентября, и отмечал трезвую политику русских и защиту ими своих национальных интересов. (См.: Сиполс В. Тайны дипломатические. С. 139). СССР и Германия — далеко не одно и тоже, и на Западе это хорошо понимали.
И война в Испании, которая длилась около трёх лет, унесла 600 тыс. жизней (см.: Томас Х. Гражданская война в Испании 1931—1939 гг. — М., 2003. С. 555) и отличалась крайней жестокостью (см.: Престон П. Франко. Биография. — М., 1999. С. 589) не была чисто внутрииспанским делом. На стороне мятежников в разное время воевало более 300 тыс. иностранных солдат. (См.: История Второй мировой войны 1939—1945. Т. 2. С. 27). Отнюдь нельзя отнести к малым войнам и оккупацию Италией Абиссинии. До захвата Абиссинии война длилась семь месяцев, а затем продолжалась ещё пять лет в форме мощного партизанского движения. Всего за это время в стране погибло 760 тыс. человек. (См.: Итало-эфиопские войны // Советская историческая энциклопедия. Т. 6. — М., 1965. С. 671). Война имела большой международный резонанс, и не случайно на помощь абиссинскому народу отправились добровольцы из Индии, Египта, ЮАС и даже США. (См.: Советская историческая энциклопедия. Т. 3. С. 847).
Начало Второй мировой войны, в отличие от Первой, вспыхнувшей 1 августа 1914 года, было не одномоментным актом, а процессом. Назвав эти три весьма кровопролитные войны «малыми» или «локальными», по существу, вырезали её первый период. Его не случайно начинали с 1936 года, когда война шла уже на трёх континентах, но в систему этой войны входили и захват фашистскими государствами Австрии, Чехословакии, Албании, Мемеля (Клайпеды). В неё входили и Хасан, и Халхин-Гол. Если бои советских и японских войск у озера Хасан продолжались сравнительно недолго, всего 10 дней и рассматриваются как вооружённый конфликт, то сражения у реки Халхин-Гол были совершенно другого масштаба. Имела место агрессия Японии против Монголии, и события приобрели характер самой настоящей японо-советско-монгольской войны. На стороне японцев были и маньчжурские части. (См.: Афанасьев В.А. Халхин-Гол в ретроспективе большой войны // Отечественная история. 1999. № 5. С. 181—182). Бои продолжались четыре месяца, то есть в 4 раза дольше, чем во время польской кампании. Японцы потеряли убитыми около 25 тыс. человек, а советско-монгольские войска около 10 тыс. (см.: Еронин Н.В. Халхин-Гол // Советская историческая энциклопедия. Т. 15. М., 1974. С. 501), то есть больше чем Германия потеряла в Польше. И сражения на реке Халхин-Гол называются конфликтом! Халхин-Гол — это одна из войн, входивших в систему большой войны — Второй мировой, её первого периода, который мы датируем июлем 1936-го — сентябрём 1939 года.
Так складывались события. Мне представляется, что более обстоятельный их анализ подтвердит сформулированные в статье оценки и выводы о начале Второй мировой войны
Версия для печати
