Д.Г.Новиков. Победоносная поступь большевизма

Россия вступила в 2015 год, вся опутанная противоречиями. Острейшие проблемы страны оборачиваются бедами для многомиллионной армии людей наёмного труда. Деградация экономики углубляется. Именно она спровоцировала декабрьское падение рубля. Тут же усилился рост цен, из-за которого реальная заработная плата уже уменьшилась практически в полтора раза. Чем озабочена в этой тревожной ситуации власть? Она будто спешит подчеркнуть, что главный предмет её беспокойства— как сохранить состояния долларовых миллиардеров. Именно такие решения первым делом вырабатываются в Кремле, в правительстве, в Федеральном собрании.

Мечты и надежды наших сограждан

Миллионы наших соотечественников всё сильнее чувствуют на себе, что полюса бедности и богатства в стране совпадают с полюсами труда и капитала. А сытый голодного не разумеет. И 2015 год вряд ли изменит настроение людей к лучшему. Ход событий убеждает, что полюса разбегаются всё дальше, а значит, и противоречия становятся всё более острыми и непримиримыми. Вал проблем нарастает, и они уже не укладываются в модель «традиционного» для капитализма кризиса перепроизводства. Период экономического подъёма ему не предшествовал.

Спутником переживаемых катаклизмов стали закономерные изменения в общественном сознании. Начались они на первом этапе кризиса, ещё в 2008 году. Позднее, в середине 2012 года, Институтом социологии РАН было проведено масштабное исследование «О чём мечтают россияне». Оно установило: 78% наших соотечественников не хотят сохранения капитализма. Эти люди не нуждаются в нём ни в праволиберальной конфигурации — по лекалам Немцова—Касьянова—Навального, ни в правогосударственнической версии — по модели, которую социологи связали с именем Путина. Более трёх четвертей россиян продемонстрировали ориентацию на социализм либо в советском варианте, либо в социал-демократической упаковке — «австрийской», «шведской» или «норвежской». Причём на каждых двух сторонников «рыночного социализма» пришлось более пяти приверженцев общественного устройства, очень напоминающего советский социализм.

Конечно, общественное мнение подвижно. В пору экономических перепадов оно особенно нестабильно. Не случайно в 1920-е годы в Германии столь многие колебались в своём выборе между коммунистами Эрнста Тельмана и национал-социалистами Адольфа Гитлера. И это при всей полярности такого выбора.

В декабре 2014 года Институт социологии РАН опубликовал работу «Институциональные проблемы массовой политики: теоретические и эмпирические аспекты». Изучив политическую ориентацию наших сограждан, его авторы сообщают: в минувшем году лишь 5% респондентов заявили, что им «близки политические взгляды В.Путина», а «левые либералы, правые либералы и либералы „без уклона” в общей сложности составили 8% опрошенных». Что ж, очень наглядная «картинка». Кроме прочего, эти цифры свидетельствуют: к началу 2015 года симпатии к капитализму не возросли, а мечты о социализме не померкли.

Исследования академического института дают основание полагать, что массами всё более овладевает не абстрактная «левая идея», а вполне определённая ориентация на социалистическое жизнеустройство. Но, как писал Карл Маркс, для коренного изменения общественного строя теория (т. е. система идей) должна не только овладеть умами людей, но и превратиться в материальную силу. (См.: Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 422). А этот процесс стихийно не происходит. И в сегодняшней России он идёт очень трудно, чему есть объяснения. Налицо как объективные, так и субъективные причины. КПРФ осознаёт их, что подтвердил последний Пленум ЦК, рассматривая вопрос о положении рабочего класса в России и задачах партии по повышению своего влияния в пролетарской среде.

В докладе Г.А.Зюганова на октябрьском (2014 г.) Пленуме ЦК названы объективные условия, тормозящие превращение мечты трудящихся о социализме в материальную силу. Среди них, в частности, отмечены две стороны деиндустриализации России: «Одна — это закрытие огромного количества предприятий, составлявших гордость страны, ликвидация целых отраслей промышленности. Другая сторона — целенаправленное уничтожение рабочего класса. Налицо разрушительный процесс деиндустриализации рабочей силы. С 2000 года численность работников, занятых в производстве машин и оборудования, сократилась в 2,3 раза, в производстве транспортных средств и оборудования — в 1,4 раза, в производстве кокса и нефтепродуктов — в 2 раза. И всё это вовсе не связано с переходом на постиндустриальные технологии». (Зюганов Г.А. Положение рабочего класса в России и задачи КПРФ по усилению влияния в пролетарской среде // Политическое просвещение. 2014. No 6. С. 26—27). Председатель ЦК не обошёл вниманием и субъективные факторы, связанные с недоработками партии: «Нельзя мириться с ситуациями, когда наше партийное влияние отсутствует даже на индустриальных гигантах». (Там же. С. 30).

Уроки Кровавого воскресенья

Приобретёт ли народная мечта о социализме в 2015 году более осязаемые формы? Факторы, благоприятствующие этому, присутствуют. И это не только обострение социально-экономических противоречий.

Начавшийся год отмечен целым рядом знаменательных дат отечественной истории. Тех дат, что вдохновляют на борьбу за возвращение России на магистральный путь исторического развития, на преодоление капиталистической реставрации и революционный переход к социалистическому созиданию. Среди них 145-летие со дня рождения Владимира Ильича Ленина, 110-летие Первой русской революции и, конечно же, 70-летие Победы советского народа над фашистской Германией в Великой Отечественной войне.

Особо отметим, что включение юбилея Великой Победы в общий перечень вместе с «чисто революционными» датами абсолютно обоснованно. По сути, это обоснование дал ещё И.В.Сталин на встрече с избирателями 9 февраля 1946 года. Тот великий военный триумф он определил как победу советского государственного и социалистического общественного строя.

Календарь выдающихся дат текущего года начинается Первой русской революцией, которую В.И.Ленин очень точно назвал «генеральной репетицией» победы Октября. (См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 38. С. 138; Т. 41. С. 9—10). Значение и уроки событий 1905—1907 годов руководитель партии большевиков ярко охарактеризовал буквально в одном абзаце: «Все классы выступают открыто. Все программные и тактические взгляды проверяются действием масс. Невиданная в мире широта и острота стачечной борьбы. Перерастание экономической стачки в политическую и политической в восстание. Практическая проверка соотношений между руководящим пролетариатом и руководимым, колеблющимся, шатким, крестьянством. Рождение, в стихийном развитии борьбы, советской формы организации. Тогдашние споры о значении Советов предвосхищают великую борьбу 1917—1920 годов. Смена парламентских форм борьбы и непарламентских, тактика бойкота парламентаризма с тактикой участия в парламентаризме, легальных форм борьбы и нелегальных, а равно их взаимоотношения и связи — всё это отличается удивительным богатством содержания. Каждый месяц этого периода равнялся, в смысле обучения основам политической науки — и масс и вождей, и классов и партий — году „мирного”, „конституционного” развития». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 9).

Исполнилось 110 лет с момента начала Первой русской революции. Точкой отсчёта стали тогда события 9 января по старому стилю, известные как трагедия Кровавого воскресенья. Это был один из тех особых исторических дней, которые играют колоссальную роль в процессе превращения идей в материальную силу.

Обратимся к Петербургу начала ХХ века: столица империи, первый буржуазный город России, её крупнейший индустриальный центр. Вполне закономерно именно здесь был сосредоточен передовой российский пролетариат. Однако он был неоднороден. Протест против капиталистической эксплуатации уживался в нём с верой в царя-батюшку и иными мелкобуржуазными предрассудками.

За влияние в рабочей среде активно вели борьбу две полярные политические силы. Одной из них были, конечно же, большевики. Во всех событиях, имевших массовый характер, они выступали вместе со столичным пролетариатом. Более того, немало питерских большевиков сами были рабочими. Они настойчиво доказывали, что отстоять свои права и интересы пролетариат сможет лишь сам, ведя непримиримую борьбу с эксплуататорами и царизмом.

Другого рода политической силой являлось «Собрание русских фабрично-заводских рабочих Санкт-Петербурга». Инициатором его создания выступил священник Г.А.Гапон, завербованный охранкой во время учёбы в Петербургской духовной академии. Он был личным знакомцем высокопоставленного полицейского чина С.В.Зубатова, занятого созданием подконтрольных царизму рабочих организаций. По рекомендации последнего и было создано «Собрание» питерских рабочих. Данная организация активно распространяла монархические и шовинистические предрассудки. Её устав предусматривал, что членами «Собрания» могут быть лица «непременно русского происхождения и православного вероисповедания». Организация пользовалась благоволением властей. В начале 1905 года в ней насчитывалось более 10 тысяч членов. Её отделения действовали в 11 районах столицы Российской империи.

Начало 1905 года сопровождалось ростом недовольства пролетариев Петербурга своим положением. Они требовали перемен к лучшему. Но тактика выражения недовольства была разной. Большевики призывали к стачке. И 7 января 1905 года в Питере началась всеобщая забастовка, объединившая около 90 тысяч участников. Одновременно возглавляемое Гапоном «Собрание» готовило обращение к царю с жалобой на заводчиков. В районных отделениях шло обсуждение проекта петиции. Участвовавшие в собраниях большевики активно отговаривали от манифестации и предлагали присоединиться к забастовке.

Воскресным утром 9 января Гапон мог чувствовать себя победителем. Под имперскими знамёнами и церковными хоругвями он вывел свыше 140 тысяч человек. Это более чем в 14 раз превышало численность членов «Собрания русских фабричнозаводских рабочих Санкт- Петербурга». Причём участников шествия было примерно в полтора раза больше, чем тех, кто включился в начавшуюся забастовку.

Спровоцированная охранкой манифестация рассматривалась властью как средство проучить рабочих. Операцией лично руководил дядя императора, генерал-губернатор Санкт-Петербурга, великий князь Владимир Александрович. По его распоряжению не только на Дворцовую площадь, но и в другие районы города было выведено 40 тысяч солдат и полицейских, имевших приказ стрелять. Были убиты и ранены более 4 600 манифестантов.

Вечером в рабочих районах столицы появились баррикады. Первая русская революция началась.

Сразу подчеркнём: революционность большевизма вовсе не предполагает решать вопрос о власти исключительно вооружённым путём. Для большевиков обязательно другое: всегда быть с рабочим классом, с народными массами. Именно так происходило в момент назревания и начала Первой русской революции. Большевики были с рабочими и тогда, когда стачечное движение только раскачивалось, и тогда, когда наступил черёд выйти на баррикады.

Формы борьбы трудящихся за власть неизбежно зависят от конкретных условий, от особенностей ситуации. Но борьба за смену диктатуры капитала диктатурой рабочего класса в союзе с пролетариями умственного труда и тружениками деревни всегда носит революционный характер. Таково одно из азбучных положений марксизма-ленинизма. КПРФ руководствуется именно этой теорией, зафиксировав в своей Программе, что марксизм-ленинизм является идеологией нашей партии.

Сегодняшнему поколению пролетариев и тех, кто отстаивает их интересы, невозможно забыть уроки классовой борьбы, переросшей в Первую русскую революцию. Особое внимание обратим на несколько обстоятельств.

Первый момент. Питерские пролетарии, вошедшие в историю революции 1905—1907 годов как боевой отряд рабочего класса, обрели эти качества не одномоментно и не автоматически. Это произошло в процессе борьбы за свои коренные интересы, в ходе поэтапного революционного взросления. До Кровавого воскресенья большинство рабочих столицы были склонны искать компромиссы с властью, рассматривали царя как высшего арбитра в обществе. Эта особенность не так уж редко характеризует поведение значительной части эксплуатируемых масс. Данный факт нужно иметь в виду и при оценке сегодняшних настроений пролетариев физического и умственного труда.

Второй момент. Нельзя закрывать глаза на стремление власти захватить идейное господство в рабочей среде. 110 лет назад для этого использовались организации типа «Собрания русских фабрично-заводских рабочих». Сегодня похожую роль пытается играть путинский «Общероссийский народный фронт». Некоторые «фронтовики» уже апробируют варианты создания его дочерних структур, нацеленных на обман трудящихся. Схожие задачи решают и многие псевдооппозиционные организации.

Момент третий. 9 января 1905 года перелом в настроениях рабочего класса произошёл отнюдь не сам по себе. Он явился результатом всей предшествующей, неустанной, систематической деятельности большевиков в пролетарской среде. Понимать это и помнить об этом сегодня крайне важно.

И, наконец, четвёртый. Одержать победу в жёсткой борьбе за рабочий класс было непросто. Партия Ленина вела эту борьбу с мощным противником, за спиной которого стояла вся сила государства. Выйти из схватки победителем партия смогла благодаря своему выдающемуся качеству. И это качество — большевизм.

Масштаб и сущность большевизма

Как известно, становление большевизма началось с издания ленинской «Искры» в 1900 году. Он сформировался как течение революционного марксизма эпохи монополистического капитализма. Организационное оформление большевизм получил на историческом II съезде РСДРП летом 1903 года.

Уже вскоре — в ходе Первой русской революции — он на практике подтвердил свою политическую, идеологическую, тактическую правоту.

В десятки языков мира слово «большевизм» вошло не в переводе, а в своём первородном звучании. Уже сам этот факт говорит об историческом масштабе явления. Когда речь заходит о его сущности, то коммунисты отмечают последовательно марксистский, революционный характер данного течения в международном рабочем движении.

При этом бесспорно, что большевизм появился в специфических условиях российской действительности. Вспомним В.И.Ленина: «большевизм существует, как течение политической мысли и как политическая партия, с 1903 года», то есть со II съезда Российской социал-демократической рабочей партии. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 6; выделено мной. — Д.Н.).

Упор на сугубо национальную природу большевизма делался неоднократно. Известный русский философ Н.А.Бердяев писал: «Самый большой парадокс в судьбе России и русской революции в том, что либеральные идеи, идеи права, как и идеи социального реформизма, оказались в России утопическими. Большевизм же оказался наименее утопическим и наиболее реалистическим, наиболее соответствующим всей ситуации, как она сложилась в России в 1917 году, наиболее верным некоторым исконным русским традициям, и русским исканиям универсальной социальной правды, понятой максималистски».

Бердяев точно ухватил одну из сторон большевизма, показав её выпукло и, я бы сказал, даже красиво. Но когда одна сторона явления высвечивается, а другая затеняется, возникает не просто перекос. Это такой перекос, по склону которого легко скатиться в откровенную фальсификацию. И бердяевская оценка полностью игнорирует тот факт, что по мере своего развития большевизм стал явлением как русского, так и международного революционного движения.

Стоит заметить, что на сугубо русском характере большевизма настаивали и Троцкий с Зиновьевым. Они утверждали, что речь идёт о приспособлении марксизма к особенностям России. В борьбе со Сталиным они выдавали себя за единственно адекватных толкователей ленинского наследия, но совершенно пренебрегли положением Ленина, высказанным ещё в 1911 году. Характеризуя развитие классовой борьбы после революции 1905 года, основатель партии писал, что «большевизм, как применение революционного марксизма к особым условиям эпохи, одержал крупную победу в рабочем движении, признаваемую теперь даже его врагами...». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 21. С. 13). Особенно убедительно Ленин указывал на международный характер большевизма в знаменитой работе «Детская болезнь „левизны“ в коммунизме».

Итак, сказать, что большевизм оформился в рамках российской социал-демократии, значит, отметить только одну часть вопроса. Есть и вторая. К этому времени в Россию уже переместился центр мирового революционного движения. Первым, кстати, это отметил не кто-либо из русских социал-демократов, а Карл Каутский, стоявший тогда ещё на марксистских позициях.

Так что партия Ленина не «сконструировала» большевизм, одевая марксизм в национальные одежды. В рамках тогдашней социал-демократии она предложила его как убедительный ответ на вхождение капитализма в империалистическую стадию. И это помогло русскому революционному движению стать передовым отрядом в борьбе с монополистическим капитализмом и его ведущей силой — финансовой олигархией.

И.В.Сталину принадлежит ёмкая формула: «Большевизм и ленинизм — едино суть». (Сталин И.В. Соч. Т. 6. С. 353; выделено мной. — Д.Н.). И большевизм является важнейшим вкладом русского, российского рабочего класса в международное революционное движение.

Большевизм представляет собой прежде всего соединение пролетарского движения с научным социализмом. Без такого соединения партии, заявляющие о своей борьбе за социализм, фактически недееспособны. Без этого соединения рабочее движение оказывается неодухотворённым и стратегически бесцельным. Большевизм наиболее последовательно претворяет в жизнь марксистско-ленинское учение о классовой борьбе пролетариата, о социалистической революции, о диктатуре рабочего класса, о строительстве социализма в условиях капиталистического окружения. Большевистская партия — это партия социалистической революции, социалистического созидания и коммунистической перспективы.

Характерной чертой большевизма является пролетарский интернационализм. А он не только требует неизменно следовать принципам международной солидарности трудящихся и дружбы народов. Большевизм умело соединяет общие закономерности борьбы за социализм с национальными, региональными и историческими особенностями. В этом он антидогматичен. И при этом он категорически исключает возможность скатиться в национализм.

Большевизм не приемлет социал-соглашательства, оппортунизма и ревизионизма. Он отстаивает чистоту марксистско-ленинской теории, борется против её фальсификаций и ревизионизма. Он выступает против конвергенции коммунистической и социал-демократической идеологий, их стратегии и тактики политической борьбы. Не случайно Ленин на поставленный им же вопрос: «В борьбе с какими врагами внутри рабочего движения вырос, окреп и закалился большевизм?» — недвусмысленно отвечал: «Во-первых и главным образом в борьбе против оппортунизма, который в 1914 году окончательно перерос в социал-шовинизм, окончательно перешёл на сторону буржуазии против пролетариата. Это был, естественно, главный враг большевизма внутри рабочего движения. Этот враг и остаётся главным в международном масштабе. Этому врагу большевизм уделял и уделяет больше всего внимания». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 14).

Столь же активно большевизм не приемлет сектантство, выступает за сплочение левых сил в противостоянии диктатуре капитала. Большевистская партия не только ведёт борьбу рабочих и пролетариев умственного труда за социализм, против класса капиталистов. Она соединяет её в один поток с революционной крестьянской борьбой за землю и с революционно-освободительным движением колониальных и угнетённых народов. Это открывает широкие возможности для соединения социально-классовой и национально-освободительной борьбы.

При этом большевизм исходит из приоритета борьбы классовой. Вот и сегодня, лишь уяснив для себя интересы разных социальных групп, можно действовать наверняка. Только так можно увидеть всю компрадорскую сущность крупной буржуазии, разглядеть близость её интересов и устремлений глобального капитала, осознать антинациональный характер её подходов и их несовместимость с интересами народного большинства. И уж совсем немыслимо, чтобы человек с большевистским мировоззрением оказался падок на пропаганду псевдореволюционеров оранжевого или любого другого милого Дяде Сэму оттенка.

Большевизм — это поистине выдающееся явление. Это порыв, лишённый отчаяния. Это подвиг, без тени авантюризма. Это твёрдость в целеполагании и гибкость в тактике. Это принципиальность без шор догматизма. Это умение учиться и превращать поражения в победы. Это романтика высоких мечтаний и прагматизм действий. И всё это — благодаря безоговорочному стремлению к справедливости и ювелирному умению применить диалектико-материалистический метод.

В идейном арсенале КПРФ

Марксизм поставил красивую мечту человечества о справедливом обществе на прочный фундамент науки. Большевизм придал его идеям победоносную мощь.

Анализ теоретической и практической деятельности большевизма и сегодня помогает коммунистам организовать их каждодневную работу. Он позволяет разнообразить богатство методов нашей борьбы, качественно улучшить работу партии. В частности, он помогает глубже понять, как протестное движение трудящихся перерастает в их классовую борьбу. А главное, он подводит к выводу: Коммунистическая партия способна выполнить свою историческую миссию, только основывая свой идейный арсенал на принципах большевизма. И КПРФ в своей Программе указывает на то, что является идейной наследницей РСДРП—РСДРП(б)—РКП(б)—ВКП(б), то есть наследницей тех, кто создал большевизм и последовательно руководствовался им в своей деятельности.

Победоносный опыт большевизма, его политическое и идеологическое богатство исключительно обширны. Для их освоения каждое новое поколение коммунистов призвано прилагать специальные усилия. Это особенно важно сейчас, когда октябрьский (2014 г.) Пленум ЦК КПРФ поставил задачу превратить развитие рабочего, пролетарского движения в приоритетное направление деятельности партии.

Сама Программа КПРФ побуждает нас обратить внимание на сущностные элементы большевизма. Россия вступила в полосу обострения многочисленных противоречий, которые присущи любой капиталистической системе. В условиях реставрации буржуазных отношений эти «классические» противоречия приобретают гипертрофированный характер. И потому вернувшийся в Россию капитализм октябрьский (2014 г.) Пленум ЦК КПРФ оценил как «регрессивный и паразитический, олигархический и компрадорский, нежизненный и исторически обречённый». (См.: Зюганов Г.А. Положение рабочего класса в России и задачи КПРФ по усилению влияния в пролетарской среде // Политическое просвещение. 2014. No 6. С. 11). Противоречия, которые обостряются в нашей стране, носят антагонистический характер. С одной стороны, они требуют своего скорейшего разрешения, поскольку ставят под угрозу само существование России, с другой — они не могут быть разрешены без устранения капитализма.

Представляя позицию Президиума ЦК КПРФ на октябрьском (2014 г.) Пленуме Центрального Комитета, Г.А.Зюганов подчеркнул: «Опираясь на учение Маркса—Энгельса—Ленина—Сталина, КПРФ имеет своей стратегической целью смену производственных отношений и ликвидацию эксплуатации труда. Для этого предстоит ликвидировать частную собственность на средства производства. Сама буржуазия не откажется добровольно от эксплуатации труда капиталом, от погони за прибылью. Чтобы решить эту великую историческую задачу, трудящимся во главе с рабочим классом нужна власть. А её даст только борьба под руководством коммунистов, в союзе с широким блоком народно-патриотических сил». (Там же).

Чётко формулируя свою стратегическую цель, КПРФ объективно реализует курс на актуализацию большевизма. Для большевиков характерен последовательно классовый подход к явлениям общественной жизни. И он был продемонстрирован в документах последнего Пленума ЦК, где сказано: «Концентрация капитала обостряет антагонизм между буржуазией и пролетариатом. Но буржуазия не выступает противником капиталистического жизнеустройства. За изменения отношений собственности, за социалистическое переустройство общества может выступать только класс, противостоящий буржуазии. Имя этого класса — пролетариат». (Там же. С. 23). И это значит, что, только твёрдо опираясь на него, КПРФ сможет последовательно расширять свою социальную базу за счёт его стратегических союзников.

Большевизм, как уже отмечалось, это прочное соединение рабочего движения с социалистической идеологией. Наша партия никогда не отказывалась от необходимости обеспечить внесение идеалов социализма в широкие массы трудящихся. Исходя из опыта двадцатилетней работы, Центральный Комитет сделал ряд выводов. Поставлены практические задачи. В частности, горкомам и райкомам КПРФ поручено определить первичные отделения, отвечающие за работу на конкретных предприятиях. При необходимости рекомендовано осуществить реорганизацию местных партийных отделений. Подчёркнута необходимость выделить и постепенно расширять количество предприятий, которые станут «опорными точками» нашего влияния на рабочий класс. Поручено взять курс на создание городских и районных советов рабочих, не подменяя их советами трудовых коллективов.

КПРФ унаследовала от большевизма пристальное внимание к соблюдению партийной дисциплины. А крепкая дисциплина возможна только при широкой внутрипартийной демократии. Ещё в первые годы работы Государственной думы была заложена традиция, когда Пленумы ЦК определяют позицию парламентской фракции КПРФ по важнейшим политическим проблемам. Так было при решении вопросов о доверии правительствам В.С.Черномырдина и С.В.Кириенко, о вхождении коммунистов в кабинет Е.М.Примакова и во многих других случаях.

Последний Пленум ЦК КПРФ вновь обратил внимание на исполнительскую дисциплину в партии. Его постановление определяет, что уже через год Центральный Комитет проверит ход выполнения задач по усилению нашего влияния в пролетарской среде.

В жизни КПРФ сохраняется и другой большевистский принцип. В соответствии с ним парламентская фракция является составной частью партии и обязана выполнять все её решения. Заметим, что данный подход был выработан V съездом РСДРП, подводившим итоги Первой русской революции. Исходя из этого принципа, ЦК КПРФ дал целый ряд поручений партийной фракции в Государственной думе. В частности, ей предстоит разработать ряд законопроектов, защищающих интересы рабочего класса, подготовить поправки к законодательству о профсоюзах, провести их обсуждение с представителями профобъединений. Поставлена задача на выборах в органы представительной власти включать в списки кандидатов рабочих, что называется, «от станка».

Следуя традициям большевизма, наша партия активно отстаивает принципы интернационализма. Настойчиво развиваются её международные контакты. Всемерно поддерживаются интеграционные процессы на постсоветском пространстве. В ноябре минувшего года состоялся очередной, XXXV съезд СКП—КПСС. Как последовательная антифашистская сила, наша партия проявляет солидарность с народом Новороссии, оказывает ему политическую поддержку и гуманитарную помощь. Внутри России детально исследованы проблемы межнациональных отношений. Не обходя вниманием вопросы трудовой миграции, ЦК КПРФ подчеркнул: «Перед нами стоит задача вести поиск путей идейного влияния на трудовых мигрантов, особенно тех, что вливаются в многонациональный рабочий класс Российской Федерации». (Там же. С. 59).

Важнейший урок Первой русской революции — урок действия, данный большевиками. От КПРФ он требует уверенно выступать авангардом в борьбе трудящихся за их коренные интересы, за преодоление капиталистической реставрации, за возвращение Родины на магистральный путь социалистического развития. Задача эта многогранная и многотрудная. Для её выполнения от коммунистов требуется умение отмобилизовать рабочий класс и его союзников на политическую битву против диктатуры капитала. Именно поэтому партийным комитетам поручено усилить внимание к вопросам теории классовой борьбы пролетариата, к её систематическому изучению и применению на практике.

Сегодня мы вспоминаем 110-летие начала Первой русской революции.

А менее чем через три года нам предстоит отметить 100-летие Великого Октября. Вопрос о подготовке к этому юбилею обсудит ближайший Пленум Центрального Комитета КПРФ. Уверен, что и сам Пленум, и многие даты истории, и весь ход событий дадут новые основания обратиться к победному опыту большевизма.

Версия для печати