И.И.Мигович (Украина, г. Киев). Проблемы формирования политического сознания и социальной активности пролетариата Украины.
Из «класса в себе» в «класс для себя»
Рабочий класс был и остаётся ведущей революционной и созидательной силой общественного прогресса. На Украине у него славные традиции, неоценимые заслуги, обнадёживающие перспективы. Образуя в XVI—XVIII веках «рассеянную по всей стране и раздробленную массу» (Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., Т. 4. С. 432), промышленный пролетариат России, в том числе Украины, к концу следующего столетия сложился в самостоятельный и влиятельный класс. Накануне Первой мировой войны он насчитывал около 800 тыс. человек. В период перерастания капитализма в империализм в его среду было привнесено социалистическое сознание. Массовые стачки нефтяников Прикарпатья, юзовских шахтёров и заводских рабочих Екатеринослава, марксистские кружки, перевод на украинский язык ряда глав «Капитала» (перевод И.Франко) — яркие вехи возникновения и нарастания организованной классовой борьбы интернационального пролетариата всех регионов Украины за своё социальное освобождение.
Отстаивая под руководством большевистской партии свои права, рабочие повсеместно и решительно поднимались на забастовки и антиправительственные демонстрации, выступали за свержение самодержавия, участвовали в революции 1905—1907 годов. Они составили авангард борцов за победу Великого Октября, установление Советской власти, за её защиту от внешней и внутренней контрреволюции. Освободившись от капиталистов и буржуазных националистов, трудящиеся Украины, возглавляемые коммунистами, создали Украинскую ССР, осуществили социалистическую индустриализацию, коллективизацию сельского хозяйства, культурную революцию, воссоединили свои земли. Рабочий класс внёс решающий вклад в отражение агрессии фашистской Германии и её сателлитов, обеспечение победы Красной Армии, в восстановление разрушенного войной народного хозяйства, дальнейшее развитие страны. Всеми народами СССР была оказана помощь в подъёме экономики и культуры западных областей, которые до войны являлись отсталыми окраинами Польши, Чехословакии, Венгрии и Румынии. Уже в 1971 году в УССР насчитывалось около 12 млн. рабочих, а к 90-м годам их численность возросла до 20 млн. Благодаря их самоотверженному труду республика за годы Советской власти вошла в десятку наиболее развитых государств Европы, стала соучредителем и полноправным субъектом ООН, занимала достойное место в братской семье народов СССР. Об этом после контрреволюции 1991 года и последовавшей за ней реставрацией капитализма правящие националистские и либерально-буржуазные силы предпочитают умалчивать и наоборот — всячески изощряются в охаивании и дискредитации социалистического прошлого, апологетике губительной нынешней капиталистической действительности.
За годы независимости рабочий класс Украины количественно сократился вдвое. Рабочая сила в целом составляет около 22 млн. человек — почти половину общей численности населения страны (45,4 млн.). В промышленности в 2011 году трудилось 3 млн. 352 тыс. человек, на транспорте и связи — 1 млн. 379,5 тыс., в строительстве — 924,5 тыс. человек. В общей сложности в сфере производства, включая сельское хозяйство, занято около 9 млн. чел., в непроизводственной — 10,5 млн., многие из них — рабочие.
В целом количество работников в сфере услуг превосходит число занятых в материальном производстве. Учитывая это, директор Института социологии Национальной Академии наук Украины профессор В.Н.Ворона считает, что сегодня структуру украинского общества условно представляют две части: производители и потребители (подробнее см.: Українське суспільство 1992—2010. Соціологічний моніторинг. — К., 2010. С. 19—21). Существенные качественные изменения претерпевает его социальная структура. Кроме вышеотмеченной тенденции, её характеризует формирование крупных собственников (олигархов), средней и мелкой буржуазии. Появились также фермеры, самозанятые, батраки, трудовые эмигранты, безработные, нищие, бомжи, люмпены и другие социальные слои и группы. К сожалению, государственные службы (налогов, статистики, занятости, социального обслуживания и т. д.) уходят от социально-классового описания структуры общества. Доступные источники дают основания выявить процессы его деклассирования, диффузии, крайней поляризации. Это затрудняет социальную самоидентификацию, формирование классового сознания и коллективных целей у общественных групп, слоёв и, естественно, их достижение.
Сегодня трудно, практически невозможно определить количество занятых в промышленности рабочих, специалистов, управленцев, служащих, обслуживающего персонала по территориальному, отраслевому, профессиональному параметрам. Отказ государственных органов от учёта социальных классов и групп в статистике связан не столько с миграционными процессами, социальной мобильностью, методическими трудностями, сколько с политическим соображениями, стремлением и в этой области преодолеть социалистические традиции и нормы. Это, собственно, один из инструментов цензуры на нежелательную для властей информацию (см.: Шульга Н.А. Последствия капиталистической реставрации в Украине. — К., 2012. С. 11—34).
В рабочей среде постсоветских республик сосуществуют социальные группы, сложившиеся ещё при социализме, и те, которые являются следствием навязывания рыночных отношений и частной собственности; происходит проникновение их влияния во все поры социума; ощущаются также негативные социально-демографические процессы, ускоренная смена поколений. Тенденции и последствия меняющейся социально-классовой структуры рассматриваются в дискуссиях марксистов. Существенное значение имеют не только теоретические, но и технические вопросы. Скажем, кого относить к рабочим? Ведь кроме зарегистрированных субъектов хозяйствования действуют неофициальные, «теневые». На них люди работают как по трудовым договорам, так и по устным договоренностям. Особенно таких много в строительстве, частной практике, техническом сервисе, бытовом обслуживании, на временных работах. Несмотря на деградацию и кризис отечественной экономики, на Украине сохраняются производства, основанные на современных технологиях, складывается разделение общественного труда, формирование новых социальных групп среди рабочего класса. Меняются его обыденное сознание, психология, структура потребностей, ориентации. Изучение этих процессов — важное условие усвоения мотивов и характера трудовой деятельности, социального прогнозирования, определения тактики и конкретных задач левых сил.
Об уровне и направленности политического сознания рабочего класса мы судим по данным проводимого с 1992 года социологического мониторинга «Украинское общество», являющегося составной частью соответствующего международного проекта ESS (Европейское социальное исследование). Его руководитель — профессор В.М.Ворона, авторы программы — доктора наук Н.В.Панина и Е.И.Головаха. Расчётная выборка составляет 1800 чел., из них 10% — рабочие и ИТР. И хотя она недостаточно репрезентативна, всё же даёт определённые представления о взглядах, оценках, установках трудящихся (см.: Українське суспільство. Двадцять років незалежності, соціологічний моніторинг: у 2-х т. — К., 2011). Абсолютное большинство респондентов негативно оценивают приватизацию предприятий, нынешнюю социально-экономическую ситуацию в стране, политику властей. Однако чёткой позиции на лучшее будущее не имеют. Так, сторонников социализма поддерживают 21,8% опрошенных, а капитализма — 8,7%. 22,7% поддерживают и тех и других, чтобы те не конфликтовали; почти треть (31%) — не поддерживают никого (остальным 15,4% трудно было определиться). Лишь 27,4% респондентов отдали предпочтение силам социалистической ориентации. Это намного больше тех, кому ближе буржуазные течения (число сторонников националистических партий до последнего времени 1,5—2,9%, пик поддержки последних пришёлся на период президентства В.А.Ющенко (2009 г.). К сожалению, почти половина опрошенных (48,8%) высказываются отрицательно относительно партий, не разбираются в них, не определили к ним своего отношения. Что касается внешнеполитических ориентаций и приоритетов, то большинство респондентов отдали предпочтение первостепенному расширению связей в СНГ, развитию отношений преимущественно с Россией, укреплению восточнославянского блока. В то же время 41,4% положительно настроены к вступлению страны в Евросоюз. Таким образом, политическое сознание трудящихся размыто, амбивалентно, слабо развито. Для целенаправленного и эффективного влияния на него крайне нужны глубокие сравнительные анализы и активные усилия.
В своих программных документах Коммунистическая партия Украины чётко заявляет: главными целями её, как последовательно оппозиционной буржуазному режиму политической силы, «были и остаются завоевание власти трудящимися, построение в Украине социализма, восстановление союза братских народов, объединение их в едином социалистическом государстве» (Программа Коммунистической партии Украины. Устав Коммунистической партии Украины. — К., 2011. С. 14).
Несмотря на огромные потери вследствие реставрации буржуазного строя, рабочий класс страны потенциально остаётся ведущей силой эксплуатируемых масс, способной подняться на борьбу против системы угнетения. Его коренные интересы совпадают с устремлениями всех людей труда, с насущными потребностями развития всего нашего общества.
Поэтому и в нынешних условиях Коммунистическая партия Украины считает рабочий класс своей основной социальной базой и вовлекает в свои ряды его передовых представителей. Рабочие, инженерно-технические работники и другие служащие составляли в ней в 2011 году 28,5%; их удельный вес интенсивно растёт в продолжающемся процессе омоложения КПУ. В промышленных регионах он традиционно больше: в Луганской области — 33,5%, Одесской — 33,6%, Днепропетровской — 30,1%. К этой категории следует отнести большинство неработающих трудоспособного возраста (12,6%) (см.: От 42-го к 44-му съезду. Информационные материалы Компартии Украины. — К., 2011). Наряду с этим наша партия отбирает в свои ряды активных, разделяющих идеи социализма предпринимателей, большинство из которых, оказавшись под прессингом крупной и средней буржуазии, постепенно избавляется от капиталистических иллюзий. Значительная часть нашего состава (около 40%) — ветераны войны и труда, оказавшиеся в условиях господства буржуазии самой обездоленной частью населения.
Нарастающие в украинском обществе глубокие противоречия и острые конфликты (политические, экономические, социальные, идеологические, религиозные) могут быть разрешены только с ликвидацией капитализма и переходом к социализму. Образование революционной ситуации, как известно, процесс длительный, требующий наличия объективных условий и субъективного предпосылок; сознательность пролетарских масс, их включение в организованную борьбу против капитала вызревают медленно. Старшее поколение советских людей оказалось к ней психологически неподготовленным, а молодое — лишь начинает усваивать социальный опыт. Сказываются и особенности (некоторые отрицательные черты) украинского менталитета, многослойная расколотость нашего социума по ряду параметров, в том числе историческое прошлое, социокультурные различия, пёстрый конфессиональный состав (действуют религиозные общины 50 направлений).
Компартия Украины считает своим долгом помочь народным массам осознать как антинародную сущность политики сменяющих друг друга у власти буржуазных кланов и их правительств, так и тщетность разобщённых, политически неорганизованных попыток угнетённых и обездоленных противостоять господству капитала. Она учитывает исторический опыт, убедительно свидетельствующий: наступление революционной ситуации напрямую связано с внесением в стихийную борьбу трудящихся против буржуазии пролетарской сознательности и организованности, с объединением в этой борьбе всех эксплуатируемых вокруг рабочего класса и его авангарда — марксистско-ленинской партии. Осуществлению своего призвания и важнейшей задачи коммунисты Украины подчиняют всю практическую деятельность. Она строится и ведётся по следующим главным направлениям:
— активизация теоретической работы, прежде всего марксистско-ленинский анализ современного отечественного и мирового развития, разработка проблем переходного периода, путей и форм осуществления социалистической революции, сплочение прогрессивных, других групп интеллигенции;
— целенаправленное ведение коммунистической пропаганды, просветительской деятельности в среде рабочего класса с целью формирования у него политического сознания и социальной активности в борьбе с буржуазным строем, в защиту своих интересов и гражданских прав;
— информационная работа среди всех трудящихся, ветеранов труда, студенческой молодёжи по разъяснению им политики Компартии Украины, привлечению новых сторонников, осознанию ими антигуманности капиталистического строя, разоблачению правящего на Украине буржуазно-либерального режима, опасности национал-шовинизма и антикоммунизма различных оттенков;
— обеспечение надлежащего представительства и активного участия Компартии во всех социально значимых для трудового народа сферах и процессах общественной жизни;
— содействие всеми силами и средствами осознанию широкими массами трудового народа своих насущных интересов, необходимости организованной борьбы за их реализацию и защиту, формированию чувства оптимизма, солидарности, веры в победу;
— противодействие субъективистскому пересмотру и искажению отечественной истории, фальсификациям и очернению её советского периода, защита и утверждение принципов интернационализма, разоблачение русофобии, антисемитизма, ксенофобии, бескультурья;
— совершенствование контрпропаганды как важного средства противодействия информационно-психологической экспансии Запада, его внешней политике, направленной на вовлечение Украины в сферу своих глобалистских интересов, на использование её против России, интеграционных процессов на постсоветском пространстве. Как отдельное направление выделим участие Компартии Украины в деятельности СКП — КПСС, установление и поддержание деловых связей с рабочими и коммунистическими партиями других стран.
Для научного осмысления происходящих в стране социально-политических процессов и определения должной роли в них рабочего класса заметную роль сыграла разработка и обновление Программы Компартии Украины (2011 г.). Эта тема регулярно рассматривается на проводимых нами научных конференциях, в творческих дискуссиях, партийной печати. Она становится центральной в деятельности создаваемого по решению Президиума ЦК КПУ от 1 февраля 2012 года Института проблем социализма. Не случайно первым нашим практическим шагом явилось оригинальное издание «Манифеста Коммунистической партии», кстати, первое за два истекших десятилетия, ряда других классических работ основоположников коммунистического учения. Недавно в Киеве увидела свет интересная работа известного московского философа, автора книги «Пролетариат современной России», В.В.Трушкова «Ленинизм на баррикадах современности». Наш представитель А.Г.Арсеенко осенью прошлого года принял участие в I Международном конгрессе политэкономов-марксистов. Мы признательны руководству семинара «Марксовские чтения» за крайне нужные научные инициативы, интересные издания. Хорошей школой и существенной помощью для нас станет работа и материалы Международного форума «Марксизм и рабочий класс». Особо отметим в этом плане заслуги редакции и авторского актива «Правды», «Экономической и философской газеты», ряда работ издательства «Альтернатива». Тема рабочего класса, надеемся, займёт подобающее место в журнале «Вопросы теории», который решил выпускать XV съезд КПРФ. Немало делают в этом отношении возобновлённый в 1999 году журнал «Коммунист Украины», а также «Рабочая газета», «Коммунист» и другие наши периодические издания.
ЦК Компартии Украины выпускает общественную библиотеку для партийных комитетов и рабочего актива под названием «Революционная теория и созидательная практика». В ней уже увидело свет более 20 книг по основам марксизма-ленинизма, политике партии. Во всех её выпусках — в различной форме и степени — рассматриваются вопросы, связанные с классовой борьбой рабочего класса. Большое место ей уделено в нашей коллективной монографии «Социализм: XXI век» (готовится к печати). Определённые надежды возлагаем на предстоящее социологическое исследование «Рабочий класс Украины», которое наметили провести до конца года совместно с Институтом социологии НАН Украины. С его помощью попытаемся ответить на главный вопрос: почему большинство трудящихся не желают лично участвовать в митингах, демонстрациях протеста, если такие проходят, почему, оставаясь сторонниками социализма, на выборах поддерживают не коммунистов, а представителей буржуазии, почему не осознают опасности неонацизма? И другие важные вопросы.
Для решения выдвигаемых жизнью задач наша партия использует доступные ресурсы и средства, применяет различные формы борьбы, прежде всего внепарламентской, включая протестные акции, забастовки, демонстрации, массовые мероприятия в ходе избирательных кампаний, парламентскую трибуну, иные возможности. Даже оппоненты, часто перехватывающие левые лозунги, вынужденно признавали высокий уровень и влияние модернизованной пропаганды и агитации КПУ в ходе подготовки прошлогодних парламентских выборов. Во многом благодаря концентрации её в промышленных центрах, на проблемах рабочего класса ряды наших сторонников значительно возросли: Компартия — единственная из левоцентристских сил прошла в Верховную Раду, собрала почти 2,7 млн. голосов, существенно укрепила свои позиции в обществе.
Парламентскую, включая законотворческую, деятельность, участие в работе региональных и местных советов КПУ рассматривает как разновидность классовой борьбы, всецело подчиняя её отстаиванию насущных интересов трудящихся, разъяснению своих позиций по важнейшим вопросам государственной и общественной жизни, разоблачению подлинной сущности эксплуататорского строя, вовлечению трудящихся в сознательную и организованную борьбу за социализм.
С помощью активной и принципиальной позиции фракции КПУ в Верховной Раде и общественной поддержке удалось отклонить принятие дискриминационного Трудового кодекса, ряда нормативно-правовых актов, навязываемых буржуазным большинством парламенту и направленных на ухудшение положения рабочих, сохранять помощь уязвимым группам трудящихся, улучшать минимальные социальные стандарты.
В предпринимаемых ЦК Компартии Украины мерах по модернизации, качественному улучшению, радикализации всей партийной деятельности, упрочению классовых основ оппозиционности буржуазному государству приоритетное место занимает расширение протестного движения трудящихся, опора на рабочий класс, усиление на этой основе революционной борьбы за социализм. С конца 1980-х годов в нашей стране постепенно формируется новый, соответствующий капиталистическому строю рабочий класс. Вырос ли он уже в «класс для себя», насколько понимает и отстаивает свои интересы? На эти вопросы ответить непросто и трудно, для этого нужен глубокий комплексный анализ.
Пока что ограничимся имеющимися данными о забастовочном движении на Украине. Е.В.Симончук, например, считает, что оно за истекшие два десятилетия было крайне неравномерным, имело волнообразный характер, а в последние годы обрело тенденцию к затуханию. Если в 1992 году, по данным Госкомстата, забастовки охватили 2 239 предприятий, в них участвовало 182 тыс. человек, то в 2010 — лишь 3 и 0,8 тыс. соответственно. Причин тому много и разных. После обвала в начале 1990-х годов экономическая ситуация в стране, пусть и на низком уровне, стабилизировалась. Постепенно часть старшего поколения рабочих ушла на пенсию, другая — занялась предпринимательством, третья — убыла в «мир иной». Среди среднего поколения наиболее продуктивный слой охвачен трудовой эмиграцией (постоянной и сезонной). Власть создала госслужбу занятости, которая — с помощью хитрой системы регистрации безработных — минимизировала проблему трудоустройства. Принятый в 1998 году Закон Украины «О порядке разрешения трудовых споров (конфликтов)» настолько усложнил процедуру начала забастовки, что сделал её крайне обременительной и малоэффективной (сегодня эта процедура предусматривает не менее 40 дней). Да и капиталисты освоили технологию предотвращения и преследования инициаторов забастовок. Созданная правительством Национальная служба посредничества и примирения часто не знает, чем заняться.
Это не означает, что причин для социальных протестов поубавилось — рабочие охвачены апатией, боятся потерять скудные источники существования. Такой низкой зарплаты, как на промышленных предприятиях Украины, трудно сыскать даже на постсоветском пространстве (может быть, кроме Молдавии и Армении). Именно поэтому 6—7 млн. соотечественников скитаются по миру в поисках подходящей работы. А ведь они наиболее подготовленные не только профессионально, но и политически, социально.
Интенсивная эксплуатация и слабая организованность рабочих Украины в немалой степени обусловлена соглашательской позицией профсоюзов. В отличие от политических партий профсоюзы имеют право действовать в трудовых коллективах. Они также пережили кризис в 1990-е годы и предпринимают попытки выйти из него: перестраивали структуру, делились на традиционные и «свободные» (незалежни), искали «новую» идеологию, учились торговаться с работодателями, интересовались опытом западных коллег. Как дамоклов меч над их лидерами висела угроза лишиться собственности (помещения, оздоровительные учреждения, туристические базы и др.) и автоматического перечисления профкомам взносов от наёмных работников (через бухгалтерии предприятий). Не обошлось и без подкупа (должностями, депутатством), шантажа уличённым в приватизации имущества, коррупции, неблаговидном поведении. Даже руководители Федерации профсоюзов Украины оказались на стороне олигархической власти. Не случайно сегодня лишь 20—22% занятого населения в стране входит в профсоюзы. А ведь без них, говоря ленинскими словами, «нигде в мире развитие пролетариата не шло и идти не могло».
Поэтому перед партийными организациями КПУ стоит архиважная задача: выявлять, растить, поддерживать умелых организаторов из числа коммунистов и беспартийных, пользующихся авторитетом в трудовых коллективах, способных активно бороться против произвола работодателей и чиновников в органах власти. Многие из них учатся этому в составе партийных комитетов, работая секретарями первичных ячеек, участвуют в левых общественных объединениях. Отрицательно сказывается и конкуренция левых сил. На Украине под их вывеской действует десяток виртуальных партий-кланов и группировок. Они существенного влияния на трудящихся не оказывают, однако дезориентируют их, мешают классовой идентификации, политическому самоопределению и организации. Кроме того, как отмечалось, часть работающих по различным причинам поддерживает буржуазные и националистические политические формирования.
Партийная, депутатская и исследовательская деятельность убеждает автора: в протестных действиях рабочих, как и всех наёмных трудящихся, преобладают лозунги экономического характера — за улучшение занятости, регулярное предоставление и повышение заработной платы, компенсацию задолженностей, против сокращения кадров, закрытия предприятий и т. п. Забастовкам, пикетам и другим выступлениям не хватает политической чёткости. При их проведении робко и редко выделяются требования возврата к социализму, борьбы с эксплуатацией, преодоления социального неравенства и крайней поляризации, радиальных перемен общественного строя. Коллеги-социологи констатируют, что классовая борьба на Украине пока сводится к повышению благосостояния в обмен на классовый мир (см.: Симончук Е. Забастовочное движение: от всплеска в 1990-е до затухания в 2000-е годы // Коммунист Украины. 2012. № 5. С. 52).
Рабочему движению серьёзно мешает отсутствие общеклассовой направленности. Промышленный пролетариат не стал его лидером. По числу забастовок, например, до сих пор впереди отрасли, где заняты «белые воротнички» (учителя, медики) и предприниматели (торговцы). В отраслях же «синих воротничков» (промышленность, строительство, транспорт) число забастовок меньше. Тем не менее, несмотря на ранее отмеченное общее количественное сокращение пролетариата в них, участники забастовок в промышленности суммарно равны протестующим всех других отраслей. На это влияет, очевидно, чрезвычайная неоднородность качественного состава рабочего класса. Это тормозит формирование у него политического сознания и общих согласованных действий. Подтверждает данный тезис тот факт, что украинские рабочие пока не склонны к классовой солидарности — случаи поддержки бастующих другой отрасли, соседнего предприятия единичны. Классовые и социальные проблемы на Украине решаются неэффективно потому, что выступления трудящихся локальные, эпизодические, узкопроблемные, не затрагивают глубинных основ существующего эксплуататорского строя и системы буржуазной, антинародной власти. Она делает всё для распыления и ослабления рабочего движения.
На этом поприще власть едина с буржуазно-националистической «оппозицией». В последнее время представители последней проникают в пролетарскую среду юго-восточной и центральной Украины, нагло вмешиваются в возникающие там трудовые конфликты, пытаются использовать их для распространения своего влияния. При этом они учитывают эволюцию общественных настроений, особенно неопытных молодых людей. Среди последних, как и у старшего поколения, растут симпатии к «политике сильной руки», способной навести порядок, формируется «украинский авторитаризм», в котором причудливо сочетаются протест против олигархов, требования перемен (но без коммунистов), завуалированные лозунги национал-шовинистов типа «Украина — для украинцев» и т. п. Возникшие было на заре независимости у значительной части населения романтические надежды на то, что она обеспечит «капиталистический рай», сменяются разочарованием, склонностью к замене непопулярной либерально-буржуазной власти на любую иную, вплоть до профашистской. Сегодня партии «Удар», «Фронт перемен» и «Свободу» поддерживает, кроме интеллигенции, предпринимателей и буржуазии, часть рабочих и ветеранов. Этим можно объяснить заметное проникновение указанных буржуазно-националистических объединений в промышленные центры Востока, Юга и Центра Украины.
Одновременно растёт и поддержка нашей партии (в 2,5 раза между последними парламентскими выборами), но этот процесс идёт медленно, трудно — по многим причинам; не в последнюю очередь он зависит от деятельности коммунистов. Люди поддерживают нас там и тогда, где и когда видят, что коммунисты не только декларируют желание им помочь, но и реализуют его на деле. Как советует соратникам воспитанник рабочего класса и испытанный в многолетней борьбе лидер украинского пролетариата, первый секретарь ЦК КПУ П.Н.Симоненко, «надо не обижаться на трудящихся за то, что они не хотят активно выступать против буржуазного гнёта. Наоборот, всегда помнить, что их пассивность — это в первую очередь наша недоработка. И искать возможность для того, чтобы исправить положение» (Материалы 44-го съезда Коммунистической партии Украины. С. 26). Принципиальное значение имеет его совет партийным кадрам и активу ни при каких условиях не рассматривать участие в классовой борьбе как средство получения голосов на выборах. Люди должны видеть, что мы отстаиваем их интересы не для того, чтобы они помогли нам пройти в парламент — коммунисты используют эту возможность для эффективной защиты их интересов.
Благодаря проблемно-целевому подходу проводимая работа в последние годы приобретает системный характер. КПУ разработала и осуществляет комплексную Антикризисную программу, проект «Работа. Зарплата. Защита», бессрочную акцию «Контроль. Порядок. Справедливость», призванную мобилизовать трудящихся на противодействие росту коммунальных тарифов, принятию олигархического Жилищного кодекса. Сейчас КПУ разворачивает подготовку всенародного референдума в поддержку Таможенного союза с Россией, Беларусью и Казахстаном. Эти и разрабатываемые проекты, программы обретают всеукраинский масштаб, направлены на защиту социально-экономических и политических прав рабочего класса, всех эксплуатируемых, их подготовку к решающей схватке с капиталом. Непредубеждённые соотечественники наглядно видят, что нашей партии чужда оппортунистическая позиция, коммунисты не имитируют борьбу против капитала, а ведут её решительно, последовательно.
В том, что радикализация и эффективность классовой борьбы зависят от зрелости и активности пролетарских масс, убеждают целенаправленные действия вместе с коммунистами трудового коллектива Херсонского машиностроительного завода по ликвидации огромной задолженности зарплат и попытки возврата предприятия в собственность государства, рабочих Лисичанского содового завода против увольнения пятиста собратьев и многие другие примеры. Такая борьба — лучшая школа формирования социалистического сознания. Содействуя его формированию, партийные комитеты, общественные организации, пресса помогают рабочим от социально-экономических лозунгов переходить к политическим целям, от маленьких побед над эксплуататорами — к большим, от локальных акций — к общеклассовой борьбе. Только на этом пути возможен рост организованности рабочих, усвоение опыта, укрепление солидарности, формирование психологии победителей в схватках с буржуазией.
Этим целям подчинена и агитационно-пропагандистская деятельность коммунистов Украины: их групповые беседы у проходных и в рабочих поселках, тематические листовки, местные газеты, встречи с избирателями депутатов, парламентские дискуссии, разнообразные культурно-просветительные мероприятия (годовщины революционных событий, массовки, демонстрации, походы, творческие конкурсы, спортивные состязания), индивидуальная работа по месту жительства и родственные связи, бытовые контакты. Наряду с акциями протеста они также помогают усвоению рабочими простой истины: завоевать себе достойную жизнь можно только самим, совместно с братьями по классу, в политической борьбе против буржуазного господства.
Как и всё население, пролетариат Украины подвергается интенсивной и изощрённой политической и психологической обработке буржуазной пропаганды, масс-медиа, шоу-бизнеса, всей индустрии манипулирования общественным сознанием, начиная с детских учреждений и школы. Развалена советская система профессионально-технического образования, успешно осуществлявшая профессиональную, общеобразовательную и социальную подготовку резерва рабочего класса. На его активности отрицательно сказывается эмиграция наиболее квалифицированных кадров, общее снижение уровня знаний и культуры украинцев за годы независимости, сужение их потребностей преимущественно до физиологических, подверженность псевдонаучным представлениям и мистике.
В этой связи нельзя не отметить всячески раздуваемый религиозный бум. И хотя рабочие охвачены им меньше по сравнению с другими социальными слоями и группами, сложившаяся за последние десятилетия в Украине общая атмосфера идейного брожения, политического хаоса, буржуазно-националистического психоза, невежества и бескультурья действуют на всех. Продолжает играть свою идеологическую роль многочисленные и влиятельные церкви (всего в Украине действует около 36 тысяч религиозных общин). Поэтому актуальным становится соблюдение марксистско-ленинских принципов и в духовной сфере. Сегодня коммунистам, рабочим лидерам, мыслящим кругам общественности очень полезны взвешенные и откровенные публикации в партийной печати типа статьи Ю.Белова и других коллег (Белов Ю. Не частное дело для нас: Уроки диалектики в статье В.И.Ленина «Об отношении рабочей партии к религии» // Правда, 1—4 февраля 2013 г.).
Назрел вопрос и об издании доступных для рабочих брошюр для их самообразования, ведь организовать массовое политическое просвещение нынче крайне затруднительно. В этой связи очень нужна научная информация об уровне, содержании, опыте революционного движения на постсоветском пространстве, в странах Запада, поиск путей и форм его координации и прогнозирования. Многие товарищи, в частности, предлагают и просят руководство СКП — КПСС изучить и реализовать возможности создания Коминформа, инициирования международных акций солидарности, а на первых порах — выпуска соответствующего Информационно-методического бюллетеня и регулярного обмена марксистской литературой, периодическими изданиями, опытом работы среди трудящихся.
Понятно, что «книжное» политпросвещение ещё не ведёт к формированию «класса для себя» в классическом марксистском понимании. Он складывается в ходе практики групповой солидарности, в процессе классовой борьбы за установление рабочего контроля над ресурсами, за утверждение социальной справедливости и власти трудящихся. Потому Ленинская концепция внесения социалистического сознания в стихийное движение основывается на известных идеях К.Маркса и Ф.Энгельса о том, что, только сплачиваясь «вокруг революционного социализма», «вокруг коммунизма», пролетариат обретёт собственное историческое движение, способность выполнить свою историческую миссию освобождения труда (см.: Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 7. С. 91). В решении этих проблем видят свою задачу учёные-марксисты Украины, Учёный совет, авторский актив, коллектив нашего Института проблем социализма.
Представляется актуальным и перспективным создание общественного Центра марксистских исследований под эгидой СКП — КПСС. Пример такого подхода мы видим в ряде серьёзных публикаций «Экономической и философской газеты», в том числе под многообещающей рубрикой «Немарксистские направления современной социалистической теории». Конструктивную роль в этом плане призваны сыграть создаваемая Международная ассоциация политэкономов-марксистов, существующие творческие сообщества философов, социологов, историков и др. Мы на Украине намерены всячески содействовать интеграции научных сил в этом важнейшем деле. Общими усилиям не только теоретически ответим на вопрос профессора Г.А.Багатурия «Что такое пролетариат XXI века?» (см.: Коммунист. 2012. № 1. С. 77—84), но и предложим так нужные сегодня левым политическим силам практические советы и рекомендации, как успешно работать в различных отрядах индустриального пролетариата и среди занятых умственным трудом участников создания материальных и духовных ценностей, не владеющих капиталом или средствами производства, живущих исключительно за счёт своих знаний, умений и энергии.
Объединения и активизации наших усилий требует также противодействие усиливающимся неолиберальным нападкам на марксистско-ленинское учение, рабочее движение и реальный социализм. Поиски его современного облика, по нашему убеждению, должны быть конструктивными, в духе коммунистической этики и партийного товарищества.
На интернациональных направлениях партийные комитеты и учёные-марксисты, сплочённые в составе всеукраинского общественного объединения «Интеллигенция в борьбе за социализм», преисполнены стремления действовать целеустремленно, настойчиво и согласованно, активно способствуя реализации рабочим классов страны его исторической миссии и революционно-преобразовательного предназначения в интересах достойного будущего трудящихся и Родины.
Версия для печати
