А.А.Перов (Нижний Новгород). Кто и как уничтожал СССР?
Преступление без срока давности
Давая анализ причин поражения социализма в нашей стране, мы, раскрывая комплекс причин объективного и субъективного порядка, пришли к выводу, что решающая роль в трагических событиях, постигших СССР, — в субъективном факторе.
Конечно, мир развивается по объективным законам, которые ему присущи. Но не следует думать, что развитие осуществляется плавно, как бы само собой, безоткатно и безболезненно. Движение через борьбу противоположностей — это уже борьба, конфликт. Кроме того, не надо сбрасывать со счетов возрастающую роль субъективного фактора в истории, в том числе и такие случайности, «как характер людей, стоящих во главе движения» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 33, С. 175).
Остановимся на роли субъективного фактора в трагических событиях гибели СССР.
Известный философ А.А.Зиновьев в статье «Зачем губители России говорят о её „возрождении”» писал: «Я неоднократно подчёркивал, что социально-политический строй в Советском Союзе (и в России) рухнул не в результате естественно-исторической эволюции, не от старости и дряхлости, не изжил себя, как утверждает западная и прозападная пропаганда, а был разрушен в самом начале своей зрелости искусственно, усилиями антикоммунистических сил изнутри (сверху) и извне» (Правда, 21 июня 1995 г.). За рубежом многие аналитики также понимали суть произошедшего с СССР. Так главный редактор одного из ведущих американских еженедельников «Ю. С. Ньюс Энд Уорлд Рипорт» М. Цукерман подчёркивал: «Русская катастрофа не случайна. Она дело рук человеческих, продукт целого десятилетия, на протяжении которого была сделана попытка строительства демократии и рыночной экономики для гордых людей, не имевших опыта ни в том, ни в другом» (Советская Россия, 11 февраля 1999 г.).
Вся пагубность произошедшего уже вскоре стала ясна даже многим «демократам». Ещё вчера не выносившие самого слова «патриотизм», некоторые из разрушителей Советской Державы вдруг заговорили другим языком, стали активно переодеваться в одежды государственников. Однако, что характерно, осознание трагизма случившегося ничуть не добавило им искренности. Напротив, увидев трагедию, они попытались и пытаются сегодня переложить свою вину на чужие головы.
Так бывший член ЦК КПСС, потом «демократ» и ярый проповедник либеральных (читай буржуазных) «реформ» О.Лацис убеждал, что старт развалу и «параду суверенитетов… дал XXVIII съезд КПСС». Тогда на съезде, проходившем со 2 по 13 июля 1990 года, Горбачёву, полагал Лацис, надо было разделить КПСС на две партии, стать на сторону «демократов». Только это якобы давало шанс сохранить Советский Союз. Кроме того, заявлял Лацис, вина за развал СССР лежит и на учредительном съезде российских коммунистов. На этом съезде «задолго до Ельцина, — утверждает Лацис, — начался плач о суверенитете». Лацис ведёт речь о первом этапе учредительного съезда КП РСФСР, проходившем с 20 по 23 июня 1990 года.
Итак, виноваты, оказывается, за разрушение КПСС и СССР коммунисты, но не виноваты российские «демократы».
Обратимся к фактам.
Что говорили и как действовали, идя к власти «демократы»
Б.Ельцин в работе «Исповедь на заданную тему» пишет: «29—30 июля 1989 года, я думаю, войдут в историю становления нашего общества. В Москве, в Доме кино, состоялось первое собрание Межрегиональной депутатской группы народных депутатов… Мы собрались. Зачем нам это было надо? То, что происходит в стране, — граничит с катастрофой. Полумерами, полушагами ситуацию не спасти. Только решительные, радикальные шаги могут вытянуть нас из пропасти… Были проведены выборы сопредседателей группы, ими стали пять человек — Ю.Афанасьев, Ельцин, Пальм, Попов, Сахаров… Пора уже понять, что Межрегиональная депутатская группа — это не „собрание амбициозных, рвущихся к власти деятелей” … в ней собрались наиболее светлые депутатские головы, всё равно никуда не деться, народ в конце концов пойдёт за ними» (Пульс. 1991. № 4. С. 27). Так они «скромно» подавали себя.
А вот как действовали эти «светлые депутатские головы», не амбициозные и не рвущиеся к власти деятели из Межрегиональной депутатской группы (МДГ).
В сентябре 1989 года состоялась секретная конференция Московского объединения клубов избирателей и Московской ассоциации избирателей. Стенограмма этой конференции вскоре оказалась у главного редактора газеты «Правда» академика В.Г.Афанасьева. Вот некоторые выдержки из выступлений на конференции, которые свидетельствуют, о чём там шла речь и, самое главное, позволяют понять трагедию уничтожения СССР. Г.Попов: «…У нас есть шансы для победы. Нужно ставить на учёт каждого депутата РСФСР. Он должен понять, что если он будет голосовать не так, как скажет межрегиональная группа, то жить ему в этой стране будет невозможно». Далее Попов инструктирует: «Для достижения всеобщего народного возмущения довести систему торговли до такого состояния, чтобы ничего невозможно было приобрести. Таким образом можно добиться всеобщих забастовок рабочих в Москве. Затем ввести полностью карточную систему. Оставшиеся товары (от карточек) продавать по произвольным ценам» (Правда, 18 мая 1994 г.).
Делегат Н.Власов призывал членов МДГ не миндальничать с выбором средств борьбы: «Для захвата власти любые способы борьбы хороши». Другой делегат В.Переводный настаивал: «Только тех кандидатов поддерживать, кто за частную собственность. Хороший коммунист — это коммунист без власти» (Советская Россия, 7 сентября 2004 г.).
Некий В.Фадеев обратился с вопросом в президиум конференции: «Во время избирательной кампании не обойдётся без драк, нарушения общественного порядка, будет проливаться кровь: Кто защитит от суда? Кто будет платить штрафы и защищать от закона?». Последовал ответ: «У нас есть деньги, чтобы платить штрафы. Есть список 30 адвокатов, которые будут защищать наших людей, попавших в беду» (Правда, 18 мая 1994 г.).
Вот каковы были высказывания, дух и настрой, царившие на конференции «демократов».
Получив стенограмму конференции, В.Г.Афанасьев подготовил свои соображения, то есть перечень мероприятий, которые могут нейтрализовать усилия «демократов» по дестабилизации обстановки в стране. Подготовленный документ редактор «Правды» передал на встрече Горбачёва с главными редакторами газет и журналов. Пробежав глазами документ В.Г.Афанасьева, Горбачёв побледнел и вышел из зала. За Горбачёвым последовал архитектор «перестройки», глубоко законспирированный тогда опекун «демократов» А. Н. Яковлев. Что же произошло дальше? Буквально на следующий день В.Г.Афанасьеву позвонили из ЦК КПСС и сообщили, что его просьба об уходе на пенсию будет удовлетворена. А ещё через два дня Горбачёв на встрече с коллективом редакции «Правды» представил нового главного редактора — академика И.Фролова.
Что это значило? Это была трагедия. Трагедия не в том, что главного редактора главной партийной газеты отправили на пенсию. Виктор Григорьевич Афанасьев сам ранее просил, чтобы его «отпустили в науку», почувствовав все «прелести» «перестройки», нападки антирусской и антисоветской прессы, а также некоторых членов Политбюро. Но тогда Горбачёв отшучивался поговорками, мол «на переправе коней не меняют», «не ищи топор под моим стулом» и т. д. Трагедия была в том, что коммуниста, главного редактора главной партийной газеты предал Генеральный секретарь партии. А это уже не только личная трагедия. В.Г.Афанасьев понял, что развал государства поддерживается «сверху», что он не в силах ему противостоять.
Кстати, «топор под стулом» у Горбачёва тогда уже был, и предал «человек с пятном» не только В.Г.Афанасьева, Горбачёв предал партию. Вот что писал о своей политике Горбачёв: «Мы к 1988 году осознали, что без реформирования самой системы мы не сможем обеспечить успешно проведения реформ… с этого момента можно говорить о втором содержательном этапе перестройки. Он базировался уже на других идеологических позициях, в основе которых лежала и идея социал-демократии» (Политические партии России в контексте её истории. — Ростов-на–Дону. 1998. С. 398). Спрашивается: кто это «мы»? И почему другие идеологические позиции? Разве партия дала «добро» на смену идеологических позиций? Нет, такого решения партии не было, был обман и предательство.
А что же происходило тогда в стране? Подчеркнём, инструкции Г.Попова о дестабилизации в экономике, «чтобы ничего невозможно было приобрести», «демократами» претворялись в жизнь. Вспомним события 1990—1991 годов. Тогда вдруг пропали сигареты, стиральный порошок, зубная паста, многие другие товары и продукты. Водку люди часто покупали с мордобоем. Дефицит создавался искусственно. В одной из телевизионных передач «600 секунд», в 1990 году, были показаны репортажи как уничтожались колбаса, сливочное масло и другие ставшие тогда дефицитными продукты (см.: Правда, 15—16 ноября 2011 г.).
Вот что об этом поведал академик Российской экологической академии С.С.Четвертков в интервью, опубликованном в первом номере журнала «Президентский контроль» за 1999 год. «Пульс наших зерновых закупок, — отметил он, — вообще не объясним. Мы закупаем зерно в США, Австралии и Франции, где оно дорогое и некачественное… В то же время (1991 г.) СССР производил: ячменя — 29,5% мирового производства (5 урожаев США); пшеницы — 16,2% мирового производства (2 урожая США); овса — 45,1% мирового производства (4 урожая США); ржи — 55% мирового производства (12 урожаев ФРГ); проса — 2,5% мирового производства (2 урожая Австралии). Так что наша страна не нуждалась в импортном зерне… В годы реформ элеваторы России были заполнены импортным зерном по цене 220—280 долл. за тонну. Отечественное зерно, более качественное и дешёвое, по цене 160 тыс. руб. за тонну не принималось, чем практически уничтожилось отечественное зерновое хозяйство… в 1992 году из России вывезено 40% всех произведённых азотных и фосфорных удобрений и более 70% калийных. В итоге в 1992 году остались без удобрений 40% площадей под зерновые, в 1993 году — 75%. В 1995 году сибиряки вообще отсеялись без удобрений. Кроме того, в 1993 году селяне остались без горючего… в то же время за границу по бросовым ценам продано 60 млн. т нефтепродуктов».
В городе Николаеве в то время на большом причале, возле полумёртвого кораблестроительного завода «Океан», гигантскими буквами надпись: «Собственность независимой Украины». Причалу была отведена роль принимать пустые суда и отправлять их на Запад полными калийных удобрений из уральского города Соликамск. До 10 млн. т в год, несколько эшелонов в сутки, до двадцати (см.: Советская Россия, 10 июня 1999 г.).
Ещё пример антинациональной государственной политики. «В то время, — свидетельствовал Четвертков, — СССР производил 33,7% мирового выпуска молочных продуктов, 21,4% масла (1,8—1,9 млн. т), а население СССР составляло 4,88% мирового… Своё масло на продажу на мировом рынке вывозили только Дания, Франция, Нидерланды, Австралия и Новая Зеландия. В 1990—1991 годах нехватка масла за рубежом составила 595 тыс. т, а в СССР, где всё время увеличивалось его производство, масло вдруг исчезло. Оказалось, до 90% русского масла продавалось по бросовым ценам за рубеж. Так искусственно создавался в России дефицит не только масла, но и мяса, сахара, растительного масла и овощей. Дефицит породил очереди, а последние социальные неурядицы, переходящие в озлобленность народа на структуру общества, что было умело использовано». Говоря о «демократах», которые разваливали страну и АПК Четвертков ставит вопрос: «Кто же они? Выводы делайте сами… Для меня ясно одно: против интересов страны выступать могут только враги или люди, лишённые нравственности, чувств принадлежности к гражданам России» (Cоветская Россия. 27 мая 1999 г.).
Генеральный прокурор России Ю.Скуратов, оценивая то время, писал: «Самое трагическое заключалось в том, что никто не хотел понимать, что любой переходный период сам по себе создаёт базу для роста преступности… Напротив, было сказано, что разрешено всё, что не запрещено законом… Это прозвучало как сигнал к грабежу» (Советская Россия. 26 февраля 2000 г.). К 1991 году из СССР было вывезено более 50% произведённой товарной продукции. Только за 1990 год вывезено 3 млн. 152 тыс. штук холодильников, 7 млн. штук телевизоров, а в стране продано всего 2,5 млн. штук. Утюги, часы, швейные машинки, стиральные машины и т. д — всё уходило за границу частным путём. Таким способом «демократами» решались две задачи: первая — политическая. Создавался дефицит товаров, чтобы вызвать недовольство народа Советской властью. Вторая — первоначального накопления капитала, то есть создания класса собственников, социальной опоры «демократов» (см.: Советская Россия, 16 сентября 2004 г.).
Расхищение народного достояния путём контрабанды, незаконных сделок с иностранными гражданами и организациями, заключение невыгодных для государства соглашений и сделок стало повседневным явлением. Разворовывание стало настолько масштабным, что в 1990 году Верховный Совет СССР специальным постановлением обязал КГБ, наряду с МВД и Прокуратурой СССР, принять активное участие в борьбе с экономическим саботажем. В центральном аппарате КГБ было образовано специальное подразделение — Управление по борьбе с организованной преступностью, в ряде территориальных органов — структурные подразделения Управления (см.: Крючков В.А. Личное дело. Ч. 1. — М., 1996. С. 354).
Подчеркнём, создавая МДГ, её руководители Ельцин, Попов, Ю.Афанасьев и другие уверяли общественность через средства массовой информации, что стремились к решению накопившихся проблем, что они якобы не имели политических целей. Однако всё было с точностью наоборот.
«Демократы» стремились к власти любой ценой, от циничного вранья и организации саботажа в стране до массового пролития крови. Тот же Попов после учреждения МДГ на встрече со своим активом провозгласил: «Долой Советы и все их бюрократические структуры! Да здравствует „власть деловых людей” — власть третьего сословия!». Чтобы слова не расходились с делом, он объявил о создании в Москве сорокатысячной гвардии «Белая гвоздика». Рядовой гвардеец получал в ней 1 000 рублей, а офицер 2 500 рублей. Заметим, оклад секретаря райкома партии в то время составлял 300—350 рублей. В это же время чиновники получили новые, неслыханные на Руси звания: мэр, префект, супрефект. Вместе со званиями они получили и боевое оружие. Вооружившись, стали проводить обыски в зданиях парткомов, редакциях газет, производились и аресты «новых врагов народа» (см.: Советская Россия, 7 сентября 2004 г.). Исследователи отмечают, что лишь за 1990 год прирост числа убийств был равен числу всех погибших за 10 лет афганской войны советских солдат и офицеров. Не число убийств, а только их прирост! (см.: С. Кара-Мурза. После перестройки. Интеллигенция на пепелище родной страны. — М., 1995. С. 43).
Как же дальше развивались события после создания МДГ и проведения её членами секретной конференции?
По стране стали срочно создаваться при негласной поддержке Горбачёва «партклубы» и другие организации оппозиционного Советской власти направления.
20—21 января 1990 года под руководством МДГ на Всесоюзной конференции партклубов была образована «Демократическая платформа в КПСС» (ДП). Заметим, ДП была образована вопреки Уставу КПСС, что означало курс на формирование фракций в партии, на раскол КПСС.
В Координационный совет Демплатформы вошли Б.Ельцин, А.Собчак, Г.Попов, Н.Травкин и другие лидеры «демократического» движения. Делегаты конференции призвали членов КПСС принять активное участие в выборах делегатов на предстоящий XXVIII съезд под флагом «Демократической платформы». Реализуя поставленную задачу, представители ДП уже 21—22 января 1990 года учредили избирательный блок «Демократическая Россия». Этот блок поставил задачу — объединить кандидатов в народные депутаты РСФСР всех уровней, выступавших под флагом «Демократической платформы». Вскоре, в январе-феврале 1990 года, в ряде городов прошли собрания членов и сторонников ДП, на которых избирались делегаты на заседание Всесоюзного Координационного совета «Демократической платформы в КПСС». Такое собрание состоялось и в Нижнем Новгороде на радиофаке ННГУ.
18—19 марта 1990 года в Московской высшей партийной школе прошло заседание Всесоюзного Координационного совета «Демократической платформы в КПСС» с участием членов рабочей группы Московской организации ДП. В повестку дня были включены 7 вопросов: 1) Информация с мест; 2) Итоги февральского и мартовского Пленумов ЦК КПСС и задачи ДП на этапе подготовки к XXVIII съезду КПСС; 3) О созыве II конференции ДП; 4) О структуре движения ДП; 5) Оценка итогов III съезда народных депутатов СССР; 6) Об отношении к попыткам создания Компартии РСФСР; 7) О подготовке программных документов ДП.
По первому вопросу с пятиминутными сообщениями выступили делегаты из регионов. Всего было 45 выступлений. По сообщениям большинства выступивших, позиции сторонников ДП укреплялись, происходило «размежевание членов партии на сторонников платформы ЦК КПСС и ДП» (Личный архив автора: Заседание Всесоюзного Координационного совета «Демократической платформы в КПСС». С. 1). Отмечалось, что «в ряде мест партийные организации прекращают перечисление членских взносов», партийные взносы «перечисляются на счета, открываемые партклубами» (там же. С. 2). Разброс мнений проявился по вопросу о выходе из КПСС. Все члены Координационного совета высказались за то, что выход из КПСС назрел, стал необходимым и желательным. Но о времени и формах разрыва с КПСС договориться не удалось. Небольшая группа членов КС (Ю.Афанасьев, Гдлян, Иванов, Чубайс, Кобрин) выступила за то, чтобы уже на этом заседании объявить о разрыве с КПСС и о создании новой партии, не дожидаясь XXVIII съезда КПСС. Однако большинство поддержали точку зрения Шостаковского, Малютина, Бородина и других — нужно использовать кампанию выборов на предстоящий съезд, чтобы добиться представительства на XXVIII съезде, а о выходе объявить на самом съезде и уйти с него до голосования резолюций съезда. Кроме вышеназванных двух подходов разрыва с КПСС, обозначился и третий. Его озвучили некоторые представители из республик. Они заявили, что у них всё сильнее проявляются настроения в республиканских партиях, ориентированные на выход из КПСС в рамках проведения республиканских съездов, то есть проводя республиканские съезды накануне XXVIII съезда КПСС, именно на них заявлять о разрыве с КПСС.
Следует отметить, что и при обсуждении других вопросов повестки дня Координационного совета проблема разрыва с КПСС была одной из центральных. Так, Ю.Афанасьев, высказывая своё отношение к созданию Компартии РСФСР, заявил, что «мы вновь втягиваемся в связь с пресловутым коммунизмом». Афанасьев был за возможно быстрое проведение Конгресса «Демократической платформы», «обязательно до съезда КПСС, а во время XXVIII съезда провести форум демократических сил… будет сравнение двух съездов и, тем самым, мы похороним XXVIII съезд» (там же. С. 3).
Хочу обратить внимание читателей и на такой факт. Ряд народных депутатов СССР, выступавших на заседании Координационного совета, С.Сулакшин, М.Полторанин, Ю.Афанасьев упомянули о том, что в комиссии Верховного Совета СССР поступило 17 законопроектов, направленных на ускорение экономической реформы в стране. Ввести в действие законопроекты планировалось с 1 июля 1990 года, что нанесёт удар по жизненному уровню граждан СССР. Полторанин, в частности, заявил, что за чертой бедности окажется около 140 млн. человек. Ю.Афанасьев подчеркнул, учитывая эти будущие процессы, «надо быстрее рвать с КПСС, не растягивая, т. к. всё равно согласия не достигнуть» (там же. С. 4). Кобрин: «надо кончать игру в прятки и слова… Надо рвать родовую нить с КПСС» (там же. С. 5).
В принятой резолюции о ситуации в КПСС отмечалось: «Кризис в КПСС углубляется… раскол в КПСС неизбежен. Для консолидации с широким общедемократическим движением членов партии и беспартийных необходимо создавать новую партию, стоящую на позициях МДГ и ДП и провести в июне 1990 года I Конгресс демократических сил» (там же. С. 6).
Знало ли обо всём этом политическое руководство страны и лично Горбачёв? В.Бакланов пишет: «Вспоминаю совещание руководителей СМИ, которое проводил Горбачёв 13 октября 1989 года. На этом совещании… Горбачёв, подойдя к Попову, прилюдно учинил ему разнос:
«Я всё знаю о том, что вы там замышляете. Вы уже создали свой совет министров, своё «политбюро» будущей оппозиционной партии, которая ещё пока в нашей партии, пока…» (Советская Россия, 7 сентября 2004 г.). Трудно согласиться с В.Баклановым насчёт разноса Горбачёвым «демократов». Показной это был «разнос», «разнос» как прикрытие своей предательской деятельности. Об этом можно с уверенностью утверждать, ибо на заседании Всесоюзного Координационного совета «Демократической платформы в КПСС» в марте 1990 года Н.Травкин говорил, что Горбачёв в беседе с ним проявил интерес к созданию новой партии. Горбачёв сказал Травкину, «что 3 марта 1990 года Платформа ДП появилась в «Правде» не сама по себе. Помощь оказывает не только А.Н.Яковлев, но и помощник Горбачёва тов. Черняев» (Личный архив автора: Заседание Всесоюзного Координационного совета «Демократической платформы в КПСС». С. 5).
Продолжим рассматривать, как события развивались дальше, после заседания 18—19 марта 1990 года Всесоюзного Координационного совета «Демократической платформы в КПСС». В июне 1990 года прошла II конференция «Демократической платформы», на которой была определена тактика поведения «демократов» на XXVIII съезде КПСС. Накануне съезда и в ходе его работы, XXVIII съезд состоялся со 2 по 13 июля 1990 года, когда представители ДП убедились, что большинство делегатов съезда отвергают их идеи, было объявлено о выходе из КПСС и прозвучал призыв «к созданию новой партии». В Заявлении 54-х депутатов РСФСР, вышедших из КПСС, было сказано: «XXVIII съезд КПСС не оправдал ожиданий демократических сил в партии и обществе» (АиФ, 21—27 июля 1990 г. С. 4). Члены Координационного совета «Демократической платформы в КПСС» Г.Попов, возглавлявший Моссовет, и А.Собчак, возглавлявший Ленсовет, высказались, что «XXVIII съезд КПСС… продемонстрировал полную неспособность КПСС предложить стране реальную программу перехода к новому обществу» (там же. С. 2).
Вновь прервём пока цепь исторических событий. Сделаем один из промежуточных выводов, а именно: факты свидетельствуют, что старт к расколу КПСС дали не коммунисты России, а члены так называемого демократического движения, которых прикрывал Горбачёв.
Теперь поставим вопрос: а кто дал старт параду суверенитетов, в результате чего был уничтожен СССР?
Социолог Л.Бызов отмечает, что «инициаторами распада СССР стали… в первую очередь «российские демократы», политически оформившиеся на рубеже 1980—90 годов сначала в «Межрегиональную депутатскую группу», а затем в движение „Демократическая Россия”» (Бызов Л. Россия: империя или национальное государство? // Неизбежность империи. — М., 1996. С. 148). Но может быть действия по разрушению СССР были случайны, непреднамеренны? На этот вопрос даёт чёткий ответ опрос, проведённый в 1990 году среди новоизбранных депутатов РСФСР, большинство которых составляли управленцы и представители разного рода интеллигенции. Так, 48% опрошенных заявили, что «если роль сверхдержавы будет мешать развитию в нашей стране демократии, то нам следует отказаться от этой роли». И лишь 4% опрошенных депутатов стояли на позициях предпочтения патриотизма, справедливости и великодержавности некоей абстрактной демократии. В этой связи все последующие события: крах экономики, развал государственности, разложение общества — вполне логичные последствия столь ярко выраженной позиции «демократов» (см.: Неизбежность империи… С. 59).
Напомним хронологию «парада суверенитетов».
Этот парад открыла Эстония 16 ноября 1988 года принятием Декларации «О суверенитете Эстонской ССР».
18 мая 1989 года подобную декларацию приняла Литва.
23 сентября 1989 года — Азербайджан.
4 мая 1990 года Верховный Совет Латвийской ССР принял Декларацию «О восстановлении независимости Латвийской Республики».
12 июня 1990 года на I съезде народных депутатов РСФСР делегаты съезда большинством голосов «демократов» приняли Декларацию о государственном суверенитете РСФСР. В ст. 5 Декларации было заявлено о верховенстве «Конституции РСФСР и законов РСФСР на всей территории РСФСР; действие актов Союза ССР, вступающих в противоречие с суверенными правами РСФСР, приостанавливается Республикой на своей территории». Принятие Декларации, подчёркивается в учебном пособии для студентов-историков высших учебных заведений, подготовленным Институтом российской истории РАН, «стало рубежом как в развитии Российской Федерации, так и всего Советского Союза, который мог существовать только до тех пор, пока Россия служила объединяющим началом» (История России. XX век. — М., 1996. С. 587). Стоит напомнить, что Ельцин, выступая 30 мая 1990 года на I съезде народных депутатов РСФСР, настаивал и требовал: «Россия будет самостоятельной во всём, и решения её должны быть выше союзных». В ходе поездок в Башкирию и Татарстан в августе-сентябре 1990 года, он призывал руководителей республик брать суверенитета сколько «проглотите», «переварите». 16 августа 1990 года, во время посещения Свердловска, Ельцин заявил: «Первоначальный вариант моей программы — семь русских государств», а выступая в республике Коми, отметил, что Россия откажется от союзной структуры власти (см: Диалог. 1999, № 7, С. 22). Как тут не вспомнить О.Лациса, который вину за развал союзного государства возлагает на коммунистов России. Декларация о суверенитете России была принята 12 июня 1990 года, а первый этап Учредительного съезда коммунистов РСФСР состоялся с 20 по 23 июня 1990 года. На этом съезде коммунистов России, подготовке и проведению которого всячески стремился помешать Горбачёв и Яковлев, коммунисты пытались создать политический противовес стремлениям разрушить СССР (см.: Осадчий И.П. Драматические страницы истории. Как и почему создавалась Компартия РСФСР. — М., 2000).
Поставим вопрос: Что оставалось делать другим союзным республикам, после того как РСФСР перестала служить объединяющим началом, когда «центр» под ударами Горбачёва и Ельцина, «демократов», демонстративно отказался от своей исторической роли, предал братский союз народов?
Очевидно, что другим союзным республикам не оставался никакой другой вариант, как путь суверенитетов:
20 июня 1990 года Декларацию принимает Узбекистан;
23 июня — Молдова;
16 июля — Украина;
27 июля — Беларусь;
22 августа — Туркмения;
23 августа — Армения;
24 августа — Таджикистан;
15 декабря — Киргизия (см.: Диалог. 2001. № 2. С. 19).
Параллельно с «парадом суверенитетов» союзных республик начинается аналогичный процесс и внутри самой России. Свои декларации о суверенитете принимают Северо-Осетинская АССР, Карельская АССР, Коми АССР, Татарская АССР. Затем Адыгея, Башкирия, Бурятия, Калмыкия, Марий Эл, Чувашия, Коми-Пермяцкий и Ямало – Ненецкий округа и т. д. (см: Диалог. 2001. № 2. С. 23). Даже отдельные народы, не имеющие своей государственности, начинают принимать Декларации о суверенитете, например, в Дагестане.
Однако вернёмся к основной канве исторических событий, связанных с деятельностью «демократов», рвущихся к власти. Сначала принимается Декларация о суверенитете 12 июня 1990 года, затем выход из КПСС на XXVIII съезде партии и призыв к созданию новой партии в июле 1990 года.
Как же дальше действовали «демократы» и развивались события?
Под попечительством и руководством Межрегиональной депутатской группы на базе избирательного блока «Демократическая Россия» в октябре 1990 года создано межпартийное движение «Демократическая Россия» (ДР). В движение ДР вошли 9 партий и 18 политических объединений. Среди них:
Демократическая партия России (Н.Травкин);
Демократическая платформа в КПСС (В.Лысенко);
Социал-демократическая партия (В.Оболенский, О.Румянцев, П.Кудюкин);
Оргкомитет Крестьянской партии России (Ю.Черниченко);
Кадеты разных толков (М.Астафьев);
Группа «Мемориал»;
Группа «Апрель» и т. д.
В качестве основных своих целей движение «Демократическая Россия» определила следующее: «координация политики входящих в него организаций, их парламентских фракций; отторжение КПСС от органов власти и её устранение из политической жизни как партии» (Политические платформы, общественные движения и фронты, объединения, союзы, блоки, советы, общества, комитеты, группы и т. д. Ч. 2-я / Сост. А.А.Перов — Н.Новгород, 1993. С. 18—20).
Как отмечает историк И.Я.Фроянов, организации типа «Демократической России» были задуманы за рубежом, в США. В Соединённых Штатах была разработана системная программа разрушения СССР. Одно из положений программы содержало в себе «тайную финансовую, разведывательную и политическую помощь движению „Солидарность” в Польше, что гарантировало сохранение оппозиции в центре Советской империи». По типу польской «Солидарности» в СССР будет создана организация «Демократическая Россия». Об этом говорилось в Обращении организационного комитета «Демократической России»: «Эффективность именно такой структуры в переходный период подтвердил польский опыт „Солидарности”. Наша задача — создать сходное с ней массовое движение, которое включит всех сторонников демократических реформ» (цит. по: Фроянов И.Я. Погружение в бездну. — СПБ, 1999. С. 51, сноска 5). Как видим, наши «демократы» действовали по американским прописям.
До раскола на II съезде в ноябре 1991 года лидерами движения «Демократическая Россия» были Ю.Афанасьев, Н.Травкин, А.Оболенский, Т.Гдлян, Т.Корягина и другие. В 1993 году сопредседателями движения «Демократическая Россия» стали Л.Пономарев, Г.Якунин, Г.Старовойтова (см: Политические платформы… С. 20).
Сформулировав свои основные цели, лидеры «Демократической России» стремились объединить политические силы антикоммунистической и антисоциалистической ориентации в рамках всего Советского Союза, придать движению общесоюзный характер. При попустительстве и поддержке прорабов «перестройки» Горбачёва и Яковлева, сделать это было несложно.
26 января 1991 года в Харькове возник межпартийный блок «Демократический конгресс». В блок вошло около 30 партий и движений. Среди них:
«Демократическая Россия» с входящими в неё политическими структурами;
Народное движение Украины «РУХ»;
Народный фронт Белоруссии;
литовский «Саюдис» и другие.
В работе конгресса от российских «демократов» принимали участие Ю.Афанасьев, Н.Травкин, Б.Денисенко, А.Мурашов и другие.
Какие же цели поставил перед собой этот «Демократический конгресс»?
Конгресс провозгласил координацию усилий по «ликвидации тоталитарного режима», демонтажу «имперских, унитарных структур», отстранению КПСС от власти. Одним словом, было принято решение о разрушении СССР (см: Политические платформы… С. 24).
Заметим, решение Конгресса о разрушении СССР принято с учётом кровавой провокации устроенной «Саюдисом» в Вильнюсе 12—13 января 1991 года. В жертвах возле Вильнюсской телебашни «демократы» обвинили тогда солдат Советской Армии. На армию и КПСС были вылиты немыслимые потоки лжи и грязи. «Демократический» к тому времени Верховный Совет РСФСР опубликовал Заявление в защиту Литвы. В Прибалтику срочно вылетел Ельцин для заключения договоров с руководителями прибалтийских республик. Ельцин же 13 января 1991 года обратился к Вооружённым Силам СССР с призывом не допустить «срыва демократических преобразований». Но обвинения в адрес солдат были ложью. Генпрокуратура СССР ещё в 1991 году дала заключение, что в Литве солдаты никого не убивали по той простой причине, что у них не было боевых патронов. О том, что именно «Саюдис» устроил в январе 1991 года кровавую провокацию, поведал один из организаторов этой националистической организации и глава её вооруженных формирований А.Буткявичус. В гибели демонстрантов давно подозревали снайперов «Саюдиса», стрелявших с крыш соседних домов. Выйдя из тюрьмы в 2000 году, Буткявичус, до этого говоривший, как он расставлял снайперов на крышах, фактически это подтвердил. Так на вопрос корреспондента: «Жертвы январских событий вы планировали?» последовал ответ: «Да». На вопрос: «То есть вы сознательно шли на эти жертвы?» — ответ: «Да». Тогда корреспондент спросила: «И вы не чувствовали угрызений совести за то, что вы людей в общем-то подставили?», Буткявичус ответил: «Я просто играл, ясно сознавая, что произойдёт… Я не могу оправдать себя перед родными погибших. Но перед историей — да. Эти жертвы нанесли такой сильный удар по двум столпам Советской власти — по армии и по КГБ… Я прямо скажу: да, я планировал это» (Советская Россия, 11 мая 2000 г.).
Кстати, для членов Конгресса идея разрушения СССР была подготовлена «агентами влияния», одним из которых был член Политбюро ЦК КПСС А.Н.Яковлев. В 1988 году в Прибалтике сложилась сложная обстановка. В сентябре 1988 года из поездки в Литву вернулся Яковлев и заявил партийному руководству на Политбюро, что «ничего особенного.., ничего опасного в республике не происходит». Через полгода после визита Яковлева в Литве открыто в одном из февральских 1989 года номеров газеты «Атгимимас» (Возрождение) литовского движения «Саюдис» была помещена разорванная в клочья карта СССР, сколотая булавками. Внизу недвусмысленный вопрос: «Как перестроить Советский Союз?». Яковлев в это время вновь посещает Литву и продолжает заверять: «Я не вижу ничего страшного в движении Народного фронта Прибалтики… настроение прекрасное, проблем никаких нет… там всё встанет на свои места». Зная это, понимаешь, что неслучайны были похвалы по телевидению в адрес Яковлева от сторонников «Саюдиса» (см.: Лигачев Е. Загадка Горбачёва. 1991. С. 11. 12, 18, 19; Известия ЦК КПСС. 1989. № 11. С. 37). Заметим, Яковлев инициировал «народные фронты» не только в Прибалтике, но и в Закавказье, которые сыграли самую разрушительную роль в уничтожении СССР (см.: Советская Россия, 10 ноября 1998 г.).
Особую остроту нарастающему процессу разрушения СССР, насилия в обществе придавало то, что инициаторами этого были высшие должностные лица государства. 19 февраля 1991 года Ельцин, выступая по телевидению, призвал не только к отставке Горбачёва, но и передаче власти в СССР Совету Федерации. В начале марта 1991 года на встрече с москвичами в Доме кино Ельцин называет своих политических оппонентов «врагами» и выступает против назначенного референдума о будущем СССР.
17 марта 1991 года на Всесоюзном референдуме советские люди отвечали на вопрос: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности». В голосовании приняло участие 80% населения СССР. «Да» ответили 76,4% или 113 млн. 512 тыс. 812 человек. «Нет» — 21,7% или 32 млн. 303 тыс. 977 человек. Признаны недействительными 2 млн. 757 тыс. 817 бюллетеней, или 1,9%.
Таким образом, воля народа была высказана, это должно было стать высшим законом для любого политика. Однако для российских «демократов» воля народа не высший закон. Г.Явлинский, который входил в команду Ельцина, утверждал: «У Бориса Николаевича и его ближайшего окружения были чёткие политические установки… Прежде всего — одномоментный в прямом смысле, в один день, не только политический, но и экономический развал Союза… Таков был политический заказ» (см.: Илюхин В. Суд истории неотвратим // Диалог. 1999. № 7. С. 23).
Заметим, один из авторов концепции разрушения СССР Г.Бурбулис, идейный наставник Б.Ельцина и бывший госсекретарь, очень сожалел, что сразу не удалось реализовать установки «Демократического конгресса». Сожалел об этом и Ельцин, в чём можно убедиться, прочитав газету «Известия» за 17 декабря 1991 года и «Независимую газету» от 21 января 1992 года (см.: там же).
Государству реально грозила катастрофа. Необходимы были срочные и решительные меры со стороны политического руководства, но этих мер по спасению страны со стороны Горбачёва и его окружения не было. В этой ситуации председатель КГБ СССР В.А.Крючков вынужден был обратиться к общественному мнению. 17 июня 1991 года Крючков выступил на закрытом заседании Верховного Совета СССР, где откровенно подчеркнул: «...Наше Отечество находится на грани катастрофы… Если в самое ближайшее время не удастся остановить крайне опасные разрушительные процессы, то самые худшие опасения наши станут реальностью». Далее председатель КГБ подробно рассказал о действиях ЦРУ и американской агентуры в СССР по дестабилизации обстановки в стране, о том, что «главная причина нынешней критической ситуации кроется в целенаправленных, последовательных действиях антигосударственных, сепаратистских и других экстремистских сил, развернувших непримиримую борьбу за власть в стране», что в США и ряде «других западных стран считают, что развал Советского Союза предрешён». Более того, «есть данные о разработке планов умиротворения и даже оккупации Советского Союза в определённых условиях». Выступая перед депутатами, Крючков подчеркнул: «Должен вам сообщить, что нет такого принципиального вопроса, по которому мы не представляли бы объективную, острую, упреждающую, часто нелицеприятную информацию руководству страны и не вносили бы совершенно конкретное предложение. Однако, разумеется, нужна адекватная реакция» (Крючков В.А. Личное дело. В 2 частях. Ч. 2. — М., 1996. С. 387—392). Но Горбачёв бездействовал, тем самым поощряя рвавшихся к власти и уничтожению СССР «демократов», которые открыто осуществляли беспредел.
Вот рассуждения тогдашнего мэра Москвы Г.Попова вскоре после состоявшегося в июле 1991 года учредительного съезда Движения демократических реформ (ДДР). Избранный одним из руководителей ДДР Попов на пресс-конференции говорил, как, по его мнению, надо будет поступать в случае массового недовольства радикальной экономической реформой: «Я считаю возможным и необходимым применить в этом случае силу и применить её как можно скорее. Лучше применить безоружных милиционеров, чем вооружённых. Лучше применить вооружённую милицию, чем выпускать войска. Лучше применить войска, чем выпускать артиллерию, авиацию… Так что с этой точки зрения вопрос простой» (см.: Кара-Мурза С. После перестройки… С. 57).
Несколько слов о нравственном облике некоторых идеологов и лидеров российских «демократов». А.Н.Яковлев, став в 1987 году членом Политбюро, в апреле на большом идеологическом форуме убеждал, что «Октябрь и революция вечные святыни. А преданность революции и ленинизму, партийная совесть и честь, порядочность везде и во всём — часовые у этих святынь». В «Литературной газете» за 14 февраля 1990 года он же поучал «жить вековечными категориями добра, порядочности, справедливости», которые многим «не всегда приходят в голову». А через 8 лет этот же «порядочный» человек заявил, что шёл в партию, чтобы разрушить СССР: «У нас был единственный путь — подорвать тоталитарный режим изнутри при помощи дисциплины тоталитарной партии. Мы своё дело сделали» (Известия, 17 июня 1998 г.). В свою очередь, Ельцин говорил, что страдает, не может есть икру, когда народ голодает, а став президентом, вверг народ в нищету и вымирание, присвоив себе привилегии и льготы, которых и близко не было у Генеральных секретарей ЦК КПСС. Ещё ранее, став секретарем Свердловского обкома КПСС, Ельцин для себя и ближнего круга построил на набережной р. Исети приличный дом. Но чтобы не платить квартплату, провёл дом как общежитие при Доме Колхозника, а населению это было подано как переезд в общежитие, чтобы быть ближе к народу (см.: Советская Россия, 21 августа 2004 г.). Вот такие они были либералы-«демократы», борцы с СССР. Прав В.Гаврилин, что «великое можно уничтожить только ничтожным» (Советская Россия, 19 февраля 2004 г.).
Создание ГКЧП СССР в августе 1991 года было реакцией на угрозу уничтожения Советского государства, на попустительство, а в ряде случаев на прямое участие в этом Горбачёва.
В ходе и после трагических августовских событий 1991 года Ельцин, используя полномочия президента РСФСР, предпринял новые шаги по уничтожению СССР.
20 августа 1991 года Ельцин издал указ о подчинении себе всех органов исполнительной власти СССР.
22 августа 1991 года вышел указ, согласно которому, вопреки Конституциям СССР и РСФСР, Совет Министров РСФСР мог приостанавливать действие постановлений и распоряжений Кабинета министров СССР.
24 августа 1991 года указом Ельцина в ведение КГБ РСФСР были переданы все виды правительственной связи, а в ведение министерства РСФСР по связи, информатике и космосу — все виды других предприятий связи союзного значения.
1 октября 1991 года правительство РСФСР установило, что решения союзного Комитета по оперативному управлению народным хозяйством СССР вступают в действие только в случае одобрения их Советом Министров РСФСР (см.: Илюхин В. Суд истории неотвратим // Диалог. 1999. № 7. С. 23).
Вскоре российским властям были переподчинены союзные органы по высшей школе и образованию, финансов, прокуратуры.
В ноябре 1991 года была создана Инспекция по контролю за «демократизацией прессы», наделённая правом закрытия неугодных СМИ (см.: Советская Россия, 7 сентября 2004 г.).
Это заставило ряд руководителей союзных республик выступить «против передачи союзных функций российскому парламенту, прерогатив союзного президента российскому президенту». Об этом заявил, например, президент Казахстана Н.Назарбаев 26 августа 1991 года в Верховном Совете СССР. Позднее Назарбаев прямо заявил, что «без России не было бы беловежского документа, без России не распался бы Союз» (см.: В. Илюхин. Суд истории неотвратим… С. 21, 24).
Следовательно, при личном участии Ельцина и других российских «демократов» ещё до подписания 8 декабря 1991 года руководителями России (Б.Ельцин), Украины (Л.Кравчук), Белоруссии (С.Шушкевич) беловежских документов о прекращении действия союзного Договора 1922 года и об окончании деятельности государственных структур СССР, у Союза ССР и его органов были отобраны основные рычаги управления, фактически СССР был разрушен.
Ложь, пренебрежение нормами морали, игнорирование воли народа, стремление к насилию… так действовали, идя к власти, «демократы», «деловые люди третьего сословия», не «амбициозные», «наиболее светлые депутатские головы».
В этой связи закономерно, что 1991—1993 годы прошли у российских так называемых реформаторов-демократов с нарастанием политического радикализма и насилия. Уже летом 1992 года руководство движения «Демократическая Россия» видело «политическое обеспечение» проводившимся шоковым «реформам» Е.Гайдара в том, чтобы «любой ценой, вплоть до установления в стране диктатуры и ликвидации демократических институтов, провести приватизацию» и другие свои замыслы. Читатель, обрати внимание: если годом ранее политический беспредел проповедовал Г.Попов, говоря о том, что «я считаю возможным и необходимым применить … силу и применить её как можно скорее», то через год, летом 1992 года, идея беспредела и насилия стала основой основ движения, которое называло себя «Демократическая Россия». В декабре 1992 года на III съезде движения «Демократическая Россия» именно сторонники этой линии взяли верх, что привело к дальнейшей дестабилизации обстановки в стране, трагическим событиям 3—4 октября 1993 года.
По сообщениям исследователей, в ходе расстрела в октябре 1993 года Дома Советов в Москве ельцинистами было убито около 2,5 тысяч защитников Конституции (см.: Семенов В. Коммунизм: от XIX к XXI веку // Коммунистическое движение: история и современность. Материалы научной конференции РУСО. — М., 1998. С. 91).
Таким образом, факты показывают, что «Демократический конгресс» и вошедшие в него партии и движения, в том числе движение «Демократическая Россия», объединились не для проведения реформ, а с целью разрушения социализма, Советского социалистического государства. Курс на реформирование общества под девизом «больше демократии — больше социализма» был заменён на реставрацию капиталистических порядков и произвола. Получив поддержку из-за рубежа, прежде всего от США, «демократические» силы вместе с Горбачёвым и Ельциным разрушали Советский Союз вполне осознанно, зло и целеустремлённо. Поправ волю народа, высказанную на мартовском 1991 года Всесоюзном референдуме о судьбе СССР, «демократы» стояли на платформе изменения конституционного строя, политического экстремизма, насилия. Этому преступлению нет срока давности.
Версия для печати
