Письмо в журнал

Об основных положениях классовой

теории марксизма-ленинизма

В Программе нашей партии сказано, что КПРФ является «политической организацией, последовательно отстаивающей права людей наёмного труда». К лицам наёмного труда, прежде всего, относится пролетариат. О нём мы и будем вести речь в этих заметках.

Многие буржуазные социологи пытались доказать отсутствие существования классов в обществе. Называли классовую теорию К.Маркса и Ф.Энгельса выдумкой.

В противовес стройной и логичной классовой теории марксизма буржуазные идеологи насаждали свои концепции. Например, теории социальной стратификации, когда делят людей по уровню заработной платы или доходам, по профессиональным признакам, по культурному уровню. Однако все эти концепции сознательно обходили и обходят такой важнейший критерий, как отношение людей к средствам производства. Все эти танцы с бубном позволяли буржуазным авторам растворять пролетариат в различных социальных слоях общества. Эти теории антирабочие, потому что ведут не к объединению рабочего класса, а к его разделению. Капитализм пытается разделить пролетариат не только путём того, что намерено создаёт прослойку рабочей аристократии, но и на уровне социологических концепций, когда пытаются растворить пролетариат в различных социальных слоях общества.

Конечно, было бы глупым отрицать наличие определённых различий внутри класса наёмных рабочих, например: в размере оплаты труда, в материальном положении и культурном уровне. Причём необходимо отметить, что данные различия свойственны пролетариату как в масштабах одного государства, так и в масштабах мира. Например, известно бедственное положение рабочих стран Африки и Индии, в то время, как материальное положение пролетариата стран Запада относительно лучше. Однако всё это не меняет сущности классового подхода, который заключается в отсутствии у класса пролетариата средств производства, а также эксплуатации этого класса буржуазией, которая проявляется в присвоении прибавочной стоимости.

В.И.Ленин в работе «Великий почин» даёт такое определение классов: «Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторической определённой системе общественного производства, по их отношению (большей частью закреплённому и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 15).

Таким образом, выделяют 4-е основных признака, по котором можно определять класс:

1) место в исторически определённой системе общественного производства;

2) отношение к средствам производства;

3) роль в общественной организации труда;

4) способы получения и размеры дохода.

Главным признаком класса является отношение людей к средствам производства, под которыми необходимо понимать совокупность средств труда и предметов труда, используемых человеком в процессе производства материальных благ. Средствами труда являются вещи или комплекс вещей, которыми человек воздействует на предмет труда. Последним является материал, на который направлена трудовая деятельность человека.

Говоря об истории классов, следует сказать, что классы существовали не всегда. В первобытном обществе классов не существовало. Причиной возникновения классов является рост производительности труда, который непосредственной связан с общественным разделением труда. То есть люди стали больше производить и у них появился излишек, в политэкономии — прибавочный продукт. Этот излишек стал концентрироваться в руках немногих, позволяя им не работать, а в последующем заставлять работать на себя других членов общества, которые не имеют достаточно средств для выживания. В конечном итоге, это привело к возникновению отношений построенных на господстве и подчинении. Так произошло появление классов в обществе.

Существовали различные социально-экономические формации, которым были присущи свои основные классы. В рабовладельческом обществе раб и его владелец, при феодализме крестьянин и феодал, при капитализме не имеющий средств производства пролетариат и класс собственников. Помимо классов существуют определённые социальные прослойки, такие как интеллигенция. Между тем, это уже было отмечено, класс пролетариата неоднороден по различным показателям, как и класс капиталистов является неоднородной структурой.

Можно выделить крупных собственников, средних и мелких буржуа и между ними также ведётся острая борьба. Крупный капиталист стремится увеличить своё производство, получить большую прибыль, убрать конкурентов. Средние и мелкие буржуа стремятся остаться на плаву. Немногим это удаётся: по статистике в России львиная доля мелкого и среднего бизнеса закрывается в течение 5 лет. В программе минимум КПРФ указано, что одним из пунктов данной программы является: «создать условия для развития малого и среднего предпринимательства». Если говорить про мелкого буржуа, то в определённый момент он является союзником пролетариата в борьбе против класса крупных собственников. В истории есть примеры, когда класс мелкой буржуазии сотрудничал с пролетариатом и добивался успеха. Например, время революции и социалистического строительства в Советской России. Когда крестьянство шло на сотрудничество с новой властью рабочего класса. Надо отметить, что крестьянство в тот период времени являлось классом мелкой буржуазии, отсюда можно выделить несколько характерных черт данного класса, такой буржуа владеет собственностью, но либо не использует наёмную рабочую силу, либо вместе с ней участвует в процессе производства.

В этом отношении мелкий буржуа в одно и то же время собственник и труженик. Как труженик, он сочувствует рабочему классу и во многом солидарен с ним в борьбе за лучшую жизнь. Также он заинтересован в ликвидации господства монополий. Однако нужно отметить, что мелкая буржуазия часто ведёт себя своеобразно в политике. Мелкая буржуазия легко поддаётся демагогии наиболее реакционных кругов буржуазии, подчас проявляется её консерватизм, свойственный ей дух мещанства, индивидуализма, страх перед коммунизмом, якобы посягающим на мелкую собственность, который нередко может привести к оппозиции рабочему движению. В.И.Ленин писал о «взбесившемся мелком буржуа».

В современном обществе можно отметить два основных класса пролетариат и буржуазия. Попытка социологов найти такие новые классы, как, например, креативный класс, средний класс и прочие обречены на провал. И как заключил солдат-большевик из книги Джона Рида «10 дней, которые потрясли мир»: «есть два класса — пролетариат и буржуазия… И кто не за один класс, тот, значит, за другой».

Таковы основные черты и взаимоотношения классов в современном буржуазном обществе.

Алексей МИХАЛКИН —

секретарь Кировского РК КПРФ в Саратове,

1-й секретарь Саратовского ГК ЛКСМ РФ,

секретарь Саратовского обкома ЛКСМ,

выпускник Саратовского госуниверситета им. Н.Г.Чернышевского.