Вожди — партия — класс — массы Д.А.Парфёнов

ПАРФЁНОВ ДЕНИС АНДРЕЕВИЧ — секретарь МГК КПРФ, депутат Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации.

Лидерский фактор и

эффект домино

Значение лидерского фактора, его влияние на работу всевозможного рода организаций, политических партий, крупных корпораций, государственных систем и т. п. — вопрос не новый.

Идеалистические концепции склонны усматривать движение исторического процесса как результат действий отдельных людей: «героев», лидеров и руководителей, пророков и военачальников, иных выдающихся личностей. Подобные теории ставят личность выше действий масс и объективных законов развития общества, и потому не могут всерьёз претендовать на хоть сколько-нибудь удовлетворительное объяснение движения общественного организма.

Тем не менее, подобный подход легко находит себе сторонников, ведь почти весь наш личный опыт свидетельствует о том, что влияние тех или иных отдельных людей на других (начальника на подчинённого, родителя на ребёнка, супругов друг на друга, преподавателя на ученика и т. п.) и конкретно на нашу жизнь может быть весьма существенным.

Однако это впечатление обманчиво. Какими бы ни были превратности нашей собственной судьбы, их значение становится всё менее заметным, если мы будем увеличивать масштаб и речь будет идти не об отдельном человеке или небольшой группе, но о судьбе населённого пункта, региона, страны и тем более человечества в целом.

Марксистское понимание этого вопроса зиждется на представлении, что исторический процесс есть результат действия многомиллионных масс людей, чьё поведение напрямую связано с объективными законами движения и развития материи в её социальной форме. Осознают ли сами люди эти законы и являются ли эти законы познанными — не существенно. Важно, что такие действия огромных по численности масс людей, а также общественных классов — в первую очередь в сфере экономики — являются превалирующими, определяющими по отношению к прочим факторам, воздействующим на состояние социума. На этом фоне действия политических лидеров, организаторов и властителей можно сравнить с положением сёрферов, которые стремятся подняться на гребень огромной волны. Тот, кто достаточно умён и движется сообразно с движением волны — сможет вознестись и впечатлить окружающих своими успехами. Тот же, кто недостаточно подготовлен или пошёл против волны — будет ею сметён. Так и политики, способные распознать суть момента, поднимаются на волне народных движений, достигая самых вершин политического Олимпа, или, если они пошли против объективного движения общества, — лишаются власти и остаются не у дел.

Несмотря на то, что, казалось бы, вопрос о первостепенном значении движения многомиллионных масс народа уже в целом решён и может считаться отошедшим в область прошлого, дискуссии на подобную тему возобновляются довольно часто. И у этого есть также вполне объективные причины. Дело в том, что, будучи решённым в основных своих чертах, данный вопрос нуждается в пояснении целого ряда специальных обстоятельств.

Двигаясь от одной стадии развития к другой, общество меняет своё качественное состояние в соответствии с накопленными количественными изменениями. Диалектико-материалистические законы здесь реализуются вполне однозначно.

Вместе с тем, имеет место следующее: процесс накопления количественных изменений внутри общественного организма может идти не линейно и неравномерно. Динамика его может быть чрезвычайно разной. Так, отдельные изобретения вроде ветряной мельницы и водяных молотов, понемногу способствовали приближению промышленной революции, однако по-настоящему стремительно она стала происходить только после изобретения и массового применения в промышленности парового двигателя. Аналогично и социально-экономические или общественно-политические факторы, воздействуя на общество могут совершенно по-разному подталкивать его в том или ином направлении, создавая большую или меньшую динамику изменений.

Здесь уместно будет привести сравнение с нагревом воды. Сообщая определённой емкости с водой заданное количество энергии можно добиться кипения и превращения воды в пар. При 90°С вода точно не превратится в пар, при 110°С — точно превратится. При температуре в уже почти 100°С, можно ожидать что процесс перехода в парообразное состояние вот-вот начнётся. Однако в том случае, если подача энергии происходит неравномерно и по мере приближения к заветной цифре она будет снижаться, может сложиться пограничная ситуация, когда кипение уже достигло огромной интенсивности, но для перехода в новое агрегатное состояние температура всё же ещё немного не дотягивает. Иными словами, небольшое увеличение сообщаемой такой нехитрой системе энергии наконец гарантированно приведёт к качественному изменению — интенсивному испарению воды, а такое же небольшое снижение температуры уже точно не позволит этому случиться и сделает конденсацию превалирующей, оставив тем самым воду в жидком состоянии.

Похожую ситуацию можно наблюдать и в обществе, когда борьба классов нарастает неравномерно, и выходит на свой пик не стремительным рывком или скачкообразным обострением (и тогда социальная революция становится неотвратимой), а лишь приближается к нему, медленно продвигается к заветному этапу, не достигая его сразу. В такой ситуации на относительно кроткое время можно ожидать возникновения ситуации крайней неустойчивости, когда движение общественных процессов может как бы соскальзывать в ту или иную сторону. Возникает своего рода точка бифуркации, то есть качественных изменений.

Проиллюстрировать приведённую мысль можно двумя наглядными схемами:

— ось абсцисс, время;

— ось ординат, величина совокупного влияния классов на общество;

— линия А, каждая точка которой составляет соотношение сил классов

в тот или иной момент t;

— уровень соотношения сил, который делает возможным наступление

момента революционного перехода;

— точка бифуркации;

— степень влияния на общество со стороны капиталистических сил;

— степень влияния на общество со стороны коммунистических сил.

В подобные моменты, когда действия масс уже создали необходимые предпосылки для возможности осуществления революционного перехода, и требуется, возможно, одна из самых малых сил (малых, по сравнению со всеми уже вложенными борьбой классов силами), должен быть кто-то, кто своими решениями осуществит тот самый финальный вклад в общее дело, создав достаточный перевес, чтобы общество смогло двигаться дальше. Этим фактором, способным решить судьбу общества в момент неустойчивости баланса классовых сил, способным придать завершённую форму уже назревшему перелому в векторе движения общества, являются вожди — лидеры крупных политических организаций, руководители партий и движений, а точнее — действия вождей, их реальное соответствие своим партиям, а партий — классам.

В.И.Ленин уже давно доступно и чётко разъяснил, как соотносятся «вожди-партия-класс-массы»: «Всем известно, что массы делятся на классы; — что противополагать массы и классы можно, лишь противополагая громадное большинство вообще, не расчленённое по положению в общественном строе производства, категориям, занимающим особое положение в общественном строе производства; — что классами руководят обычно и в большинстве случаев, по крайней мере в современных цивилизованных странах, политические партии; — что политические партии в виде общего правила управляются более или менее устойчивыми группами наиболее авторитетных, влиятельных, опытных, выбираемых на самые ответственные должности лиц, называемых вождями». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 24).

Отмеченное Лениным соотношение примечательно тем, что вожди составляют совсем малый процент населения — это буквально несколько человек или несколько десятков человек. Партии уже могут насчитывать тысячи, десятки и сотни тысяч и даже миллионы человек. Классы уже исчисляют, как правило, несколькими миллионами или даже многими десятками миллионов человек. Массы же являют собой большую часть населения любой страны, и могут составлять сотни миллионов человек (как в Индии, Китае, США, Индонезии и т.д.).

Система распределения властных полномочий безусловно даёт находящимся у рычагов политического управления огромные полномочия, несопоставимые с влиянием на общество каждого гражданина в отдельности. Определяющим влияние народа становится только благодаря гигантскому большинству, которое он составляет. Классы диктуют свои интересы партиям, последние же выделяют из своего состава наиболее пригодных в данный момент к управлению вождей, чтобы те выступали глашатаями и проводниками воли классов.

Вместе с тем, в уже упомянутый момент бифуркации, когда классы уже сделали всё или почти всё что могли, и ещё до начала очередного раунда ожесточённых классовых битв, формируется возможность относительно малым воздействием склонить чашу весов в пользу тех или иных сил, — именно в такой обстановке повышенные возможности и полномочия, находящиеся в руках вождей, приобретают особо важное значение. Относительно малыми силами, которые представляют собой отдельные, даже наделённые полномочиями люди, в момент пограничного состояния общественных процессов можно сделать многое.

Словно по принципу домино, решение вождя запускает цепную реакцию, побуждая к действию сначала его ближний круг (группу руководящих работников). Группа воздействует на партию, партия на класс, класс на массу. Подобно тому, как мощный камнепад начинается с падения мелкого камешка или огромная снежная лавина приходит в движение от того, что к ней добавилось крайне немного дополнительной снежной массы, но которой хватило бы, чтобы теперь уже наконец общая величина её давления стала превышать силу трения — порой с совсем малого запускаются могучие процессы, имеющие очень масштабные и далеко идущие последствия.

Лидер КПРФ Г.А.Зюганов неоднократно подчёркивал, что во время событий 1989 года в Китае несколько партийных руководителей во главе с Дэн Сяопином решились на силовой вариант разгона протестующих на площади Тяньаньмэнь, поставив заслон попытке «цветного переворота» и свержению власти Компартии. В отличие от КНР, в Советском Союзе не оказалось 2—3 смелых и решительных политиков и генералов, которые вопреки поведению многих нашли бы в себе силы арестовать, а если потребуется — нейтрализовать предателей, участников беловежского сговора. Члены ГКЧП так и

не справились с задачей, которую сами же провозгласили. Именно потому, что в момент неустойчивости соотношения классовых сил

в Китае вожди смогли использовать свои полномочия на благо страны, а в СССР — нет. КНР сегодня — мировая держава, первая по множеству показателей, а Советского Союза больше нет, и Россия понесла колоссальные материальные, людские, моральные, культурные и иные потери и продолжает нести их до сих пор.

В настоящий момент на фоне боевых действий и мощного военного, экономического, политического, информационного и прочего давления со стороны коллективного Запада на РФ, очевидного перехода сил мирового империализма из относительно мирной стадии борьбы между собой в относительно немирную стадию, всё ближе приближающуюся к большой войне с перспективой применения ядерного оружия, на фоне усиления наступления со стороны крупной буржуазии на права трудящего большинства, усиление эксплуатации человека человеком, продолжения существования институтов социального паразитизма и даже насыщения их новыми технологическими возможностями — класс капиталистов в целом решает стоящие перед ним задачи. Финансово-промышленным группам, крупному олигархическому бизнесу удаётся наращивать прибыли и держать народ в повиновении. Для рабочего же класса, трудящего большинства и левопатриотических сил продолжаются мрачные времена «отлива» протестного движения, неверия граждан в свою способность что-то изменить.

В подобных условиях во весь рост встаёт вопрос о способности класса наёмных работников вести борьбу за свои интересы, будущее и выживание всего народа; о способности партии быть подлинным авангардом класса, вопреки всем препятствиям и невзгодам вдохновлять его на борьбу за смену формации, организовывать его, идейно и не только вооружать класс; не пасовать на каждом шагу перед правящим режимом, а всюду, где это только возможно, возвышать голос справедливого противостояния его злодеяниям; о способности вождей соответствовать самым высоким требованиям звания настоящего коммуниста, выступать в качестве решительных критиков и обличителей гнилой и исторически обречённой системы; не довольствоваться уже ставшими унизительно слабыми электоральными результатами, но не бояться делать из этого выводы и идти вперёд; не уклоняться от дискуссий о трудностях левого движения и судьбах партии, но обогащаться в товарищеских спорах идейно и организационно; быть выше незавидного удела приспособленчества, конъюнктурщины и оппортунизма, всегда помнить о стратегических, долгосрочных интересах движения; не мириться с линией тех, кто вольно или невольно тащит организацию в трясину соглашательства и бесхребетности, укреплять партийные структуры готовыми к проведению более решительной и продуманной линии работниками; быть не истеричными авантюристами, а идейно подкованными и самоотверженными борцами, народными героями за дело коренного преобразования всей общественной жизни, жить мечтой о революции и торжестве светлых коммунистических идеалов.

Заключая, подчеркну: пусть яркий образ Данко, который разорвал себе грудь, вырвал из неё своё сердце, поднял его над головой и осветил людям путь из болот и тёмного леса, будет факелом в нашей священной борьбе! Прекрасно писал Максим Горький.