Из сети Интернет

Отдельные оценки в разделе «Из сети Интернет» могут частично не совпадать

с позицией редколлегии журнала.

Отбросил немцев и перешёл границу 22 июня 1941 года.

Забытый подвиг генерала Алябушева в начале Великой Отечественной войны

Начало Великой Отечественной — это не только большие потери, отступления и катастрофа в войсках. За трагическими поражениями лета 1941 года мы часто забываем о героях-красноармейцах, которые встретили первый час войны на границе и самоотверженно бились с немецкими полчищами.

Некоторым дивизиям Красной Армии удалось не только дать бой врагу, но и даже перейти границу. Как это было с 87-й гвардейской стрелковой дивизией генерала Филиппа Алябушева. Его бойцы на Западной Украине не просто сразились с фашистами, но и внесли большой вклад в крах плана «Барбаросса».

Учил воевать китайцев и прорвал линию Маннергейма

Для Филиппа Федоровича Великая Отечественная была уже пятой войной. До этого он сражался в рядах царской армии с австрийцами, позже примкнул к большевикам и продолжил службу в Красной Армии после Гражданской войны. В 1938 году уже полковника Филиппа Алябушева направили военным советником в Китай.

В те годы Поднебесной в войне с японцами помогали тысячи советских специалистов, лётчиков и офицеров. Алябушев стал одним из тех, кто подтягивал боевое мастерство отстающей от мировых стандартов китайской армии и служил старшим военным советником при китайском генералитете.

В начале войны в 1937 году японцы быстро заняли крупные китайские города — Пекин, Шанхай, Нанкин. Казалось, что китайский солдат, «привыкший к плотным цепям и чувству локтя», не сможет отбросить стремительно продвигавшуюся японскую армию. Однако работа советских военных инструкторов вскоре дала свои плоды.

8 июня 1938 года началась битва за Ухань — сражение, изменившее ход войны. Китайцы хоть и отдали город, но японцы потеряли в боях больше всего солдат с начала войны. К тому же, практически остановилось продвижение императорских войск в Поднебесной. Что окончательно похоронило планы молниеносной войны Японии в Китае.

Советское командование высоко оценило «добровольческую миссию» Алябушева в Китае и наградило офицера орденом Красной Звезды. Из жаркого бассейна реки Янцзы полковник попал на эстонскую границу, где командовал 123-й стрелковой дивизией. Дивизия под командованием Филиппа Федоровича добилась успехов в Зимней войне с финнами.

11 февраля 1940 года дивизия пошла в наступление на линию Маннергейма, а уже через два дня прорвала все 7 километров укреплений.

К 17 февраля дивизия Алябушева первой на фронте подошла ко второй линии укреплений, прорвав и её. За прорыв линии Маннергейма комдив был удостоен Ордена Ленина, а 26 его бойцов получили звание Героя.

Перешли границу там, откуда ударил враг

После советско-финской войны генерала Алябушева перевели на Западную Украину, где он командовал 87-й стрелковой дивизией. Дивизия стояла во Владимире-Волынском и входила в состав 5-й армии Михаила Потапова. Вся пятая армия ударно встретила начало войны и героически дралась в пинских болотах до сентября 1941 года.

Для немцев 22 июня всё сразу пошло не по плану на участке у Владимира-Волынского (70 километров западнее Луцка). Наступавшие 44-я и 298-я немецкие пехотные дивизии остановили мощные укрепления Владимира-Волынского укрепрайона. С самого утра красноармейцы героически держали опорные пункты под натиском превосходящего врага.

Комдив генерал Алябышув рискнул не оставаться в районе Владимира-Волынского, а контратаковать занятые врагом позиции западнее города. Риск оправдался. Бойцам 87-й стрелковой дивизии удалось отбросить немцев на 6—10 километров западнее Владимира. Удалось и выйти к укрепрайону, защитники которого бились уже в тылу врага.

Более того, существуют сведения о том, что дивизия Алябушева не только успешно контратаковала немцев, отбросив оккупантов до самого Западного Буга. Две роты 87-й дивизии ночью даже форсировали реку, тем самым перейдя границу! Бойцы перешли на другой берег Буга с целью разведки, но, к сожалению, все они погибли.

Человек, с которого начался крах «Барбароссы»

Дивизия недолго выстояла под сокрушительными ударами немецких клиньев. 25 июня после тактического успеха Филипп Алябушев начал отводить подразделения на восток. Но в тот же день генерал погиб. Вместе со своим штабом он выехал на рекогносцировку и наткнулся на немецкое подразделение.

Генерал так никогда и не узнал, как его подвиг и подвиг всей 87-й дивизии отразился на судьбе Красной Армии. В своей статье «Нестандартное

22 июня» на портале Warspot российский историк Алексей Исаев сделал интересные выводы о влиянии контратаки в районе Владимира-Волынского.

По словам Исаева, контратака сорвала ввод в бой и дальнейший прорыв 14-й танковой дивизии вермахта. Педантичные немцы со скандалом переводили на волынское направление 13-ю танковую дивизию, нарушившую движение войск. Так, в продуманном до деталей плане «Барбаросса» случился первый большой просчёт.

К сожалению, в нашей стране нет памятников генералу и улиц Алябушева. Часто герои первых дней войны — пограничники, моряки и смелые командиры остаются забыты. Важно помнить каждого, кто ценой своей жизни сражался за Родину в те трудные дни и кто своим подвигом вносил вклад в Победу с самых первых дней войны.

Источник: https://dzen.ru/a/Yt2iXmSvUmNuylhJ к:

Великоросс

141,2K подписчиков

Размещено 9 июня 2022 г.

Скопировано 28 декабря 2023 г.

30K прочитали

6 раз горел в танке, четырежды

был тяжело ранен, подбил 36 танков и получил звание

Герой Советского Союза.

«Танковый бандит» — В.Бочковский

Во время Второй мировой войны были настоящие герои, танкисты, чья жизнь и подвиг вызывают только удивление и восхищение. Таким был и Владимир Бочковский, который умудрился подбить 36 фашистских танков, шесть раз был ранен, неоднократно находился в горящем танке и несмотря на всё это, находил в себе силы вновь и вновь возвращаться на поля сражений. Лишь окончание войны позволило ему прекратить смертельно опасную битву с фашистами.

Отец-кондитер и увлечение футболом

Бочковский был из мирной семьи, отец его трудился кондитером, выпекал торты и пирожные, мама вела домашнее хозяйство. Он учился в обычной школе и там всерьёз занимался футболом, даже играл в составе сборной Крыма. Позже, дружил с легендарным советским тренером Бесковым, а к футболу был неравнодушен в течение всей жизни.

Начало войны

Когда началась война, Бочковский поступил в Харьковское танковое училище, но вскоре вместе с сослуживцами и преподавательским составом эвакуировался в Узбекистан, доучивался уже там. На фронт попал в 1942 году, стал воевать в составе первой гвардейской танковой бригады.

Времени на раскачку не было, тяжёлые бои начались сразу, когда он прибыл в её расположение. Уже на железнодорожной станции под Воронежем ему и его сослуживцам пришлось отражать танковую атаку противника. Первые недели были очень трудными. Он практически не вылезал из танка, даже ел там.

В августе 1942 года, спустя месяц после прибытия на фронт Бочковский был тяжело ранен. Он мог умереть от кровопотери, но его спас сослуживец Виктор Фёдоров. На своём танке Т-60 доставил Бочковского до ближайшего полевого госпиталя.

Пролечился он всю осень, потом вновь вернулся на фронт, воевал под Калининградом, участвовал в военной операции «Марс», был награждён медалью «За отвагу».

Участие в Курской битве

В 1943 году Бычковский участвовал в Курской битве, в том самом знаменитом танковом сражении под Яковлёвкой. Тогда ему вместе с другими танкистами пришлось противостоять 100 танкам противника элитной танковой бригады СС, прикрываемой самолётами. Это было ключевое направление, потому и битва была особенно упорной, в неё бросили все силы. В том бою экипаж под командованием Бочковского уничтожил 3 танка «Тигр». А сам Бочковский был награждён орденом Красного Знамени.

За что Бочковский получил звание

Героя Советского Союза?

В 1944 году за захват города Черткова Бочковский был представлен к званию Герой Советского Союза. Он показал себя в этой операции отличным командиром танкового экипажа: всего в боях за захват и удержание этого города его отрядом было уничтожено 7 танков противника, 9 пушек, 2 бронетранспортёра, свыше 150 солдат и офицеров.

Бочковский окончил воевать в 1945 году, получив тяжёлое ранение в живот. Вообще, здоровье и умение переносить самые тяжёлые испытания этого человека удивляют — гореть в танке 6 раз, перенести 17 операций, четырежды быть тяжело раненым и при этом дожить до 75 лет. После своего последнего ранения он был полностью комиссован и признан негодным к воинской службе, но всё равно продолжил военную карьеру, ухитрившись при этом несколько раз «терять» медицинские книжки. В итоге дослужился до звания «генерал-лейтенант».

Умер Бочковский в 1999 году, похоронен на аллее славы в своём родном городе Тирасполе.

Источник: https://dzen.ru/a/YqHDktLRM1s9c1gB?from_site=mail

Евгений Спицын

78,4K подписчиков

Размещено 22 января 2024 г.

Скопировано 25 января 2024 г.

2,6K прочитали

К юбилею октябрьского Пленума

ЦК КПСС 1964 года //

Архив (октябрь 2014)

Сегодня, 14 октября 2014 г., исполняется ровно 50 лет историческому Пленуму ЦК КПСС, который поставил жирную точку в многолетней политической карьере Никиты Хрущёва и дал старт новой эпохе «дорогого Леонида Ильича Брежнева», которую многие наши сограждане с ностальгией вспоминают, как время своей молодости, единства и величия страны, уверенности в завтрашнем дне и мирного неба над головой.

При изучении вопроса об отставке Н.С.Хрущёва со всех партийно-государственных постов, произошедшей в 14 октября 1964 г. на Пленуме ЦК, историки до сих пор спорят по целому комплексу острых проблем: 1) Кто был главным инициатором подготовки и проведения «дворцового переворота»; 2) Когда в верхних эшелонах власти созрел сам план этого «переворота»; 3) Каковы были главные причины отставки Н.С.Хрущёва и как расценивать эту отставку. Хотя, как справедливо, заметили ряд современных авторов (Р.Пихоя, Ю.Жуков) обстоятельства непосредственной подготовки снятия Н.С.Хрущёва никогда не будут выяснены до конца.

1) По первой проблеме в современной литературе существует три основных точки зрения. Одни авторы (Р.Медведев, Д.Боффа) считают, что главным вдохновителем этого переворота стал очень влиятельный в центральном партийном аппарате многолетний секретарь ЦК М.А.Суслов. Другие авторы (Ф.Бурлацкий) утверждают, что ведущая роль в «перевороте» принадлежала другому секретарю ЦК А.Н.Шелепину и его «комсомольцам», в том числе председателю КГБ СССР В.Е.Семичастному. Третьи авторы (Р.Пихоя) говорят, что главными «заговорщиками» стали два самых молодых и очень амбициозных члена высшего партийного ареопага — А.Н.Шелепин и Д.С.Полянский. Наконец, четвёртая группа авторов (Ю.Аксютин, А.Пыжиков) полагают, что основную роль в этих событиях сыграли два самых влиятельных секретаря ЦК — Л.И.Брежнев и Н.В.Подгорный.

2) По второй проблеме так же существует большая разноголосица мнений. В частности, одни авторы (Ю.Аксютин, А.Пыжиков) утверждают, что первые ощутимые признаки подготовки «дворцового переворота» обозначились уже в июне 1963 г., когда на Пленуме ЦК состоялось избрание Л.И.Брежнева и Н.В.Подгорного секретарями ЦК КПСС. Другие авторы (Ф.Бурлацкий) считают, что такая подготовка началась значительно раньше, примерно в ноябре 1962 г., то есть сразу после завершения кубинского ракетного кризиса, который серьёзно пошатнул позиции Н.С.Хрущёва в Президиуме ЦК. Ещё одна группа авторов (Р.Медведев) полагают, что заговор против Н.Хрущёва созрел в январе-феврале 1964 г., когда на одном из заседаний Президиума ЦК он прямо пригрозил отставкой ряду его членов, в том числе главному идеологу партии М.А.Суслову.

3) По третьей проблеме существует две основных точки зрения. Историки либерального толка (Р.Медведев, Ю.Аксютин, А.Пыжиков, Р.Пихоя) традиционно и очень навязчиво трактуют отставку Н.С.Хрущёва как результат «номенклатурного переворота» и «заговора верхов», изначально вкладывая в эту трактовку крайне негативный смысл. Историки, стоящие на патриотических позициях (Ю.Жуков, С.Кара-Мурза) считают, что отставка Н.С.Хрущёва прошла на вполне законных основаниях, в рамках партийной легальности и строго в соответствии с уставными партийными нормами, поэтому иные трактовки этого события носят не исторический, а чисто эмоциональный и политический подтекст.

Что касается причин отставки Н.С.Хрущёва, то почти все авторы солидарны в том, что последние два-три года нахождения его у власти, которые ознаменовались крупными провалами во внешней и внутренней политике, и особенно его реформаторский зуд в управленческой сфере, приведший его к непримиримому конфликту со всей партийно-хозяйственной номенклатурой страны, поставили окончательную точку в его многолетней политической карьере.

В июне 1963 г. на Пленуме ЦК состоялась очередная рокировка в верхних эшелонах власти, в результате которой новыми секретарями ЦК стали Л.И.Брежнев и Н.В.Подгорный, которых Н.С.Хрущёв наивно считал своими верными сторонниками. Первый из этого тандема сохранил за собой пост номинального главы советского государства, то есть председателя Президиума Верховного Совета СССР, а второй — был срочно переведён в Москву с поста Первого секретаря ЦК Компартии Украины, которой занял новый хрущёвский выдвиженец П.Е.Шелест. При этом Л.И.Брежнев и Н.В.Подгорный поделили между собой «наследство» бывшего хрущёвского фаворита и кронпринца тов. Ф.Р.Козлова как второго секретаря ЦК, поскольку именно они стали фактически руководить работой всего Секретариата ЦК, а в отсутствие Н.Хрущёва, который практически не бывал в Москве, поочередно руководить работой и Президиума ЦК.

Историки по-разному оценивают этот кадровый кульбит Н.С.Хрущёва. Одни (Р.Медведев) полагают, что кадровая рокировка была связана с тяжёлой болезнью Ф.Р.Козлова, у которого в конце апреле 1963 г. случился тяжелейший инсульт, и он автоматически выбыл из числа потенциальных преемников Н.С.Хрущёва. Другие авторы (Ю.Аксютин, А.Пыжиков) убеждены в том, что эта «болезнь» Ф.Р.Козлова во многом носила чисто дипломатический характер, и он был устранён от власти самим Н.С.Хрущёвым за то, что в феврале-марте 1963 г. возглавил внутрипартийную фронду его политическому курсу. Однако о какой фронде идёт речь, и в чём собственно состояло её противостояние с Н.С.Хрущёвым, они так и не пояснили. Что касается фактического разделения функций второго секретаря ЦК между Л.И.Брежневым и Н.В.Подгорным, то, по мнению этих авторов, в данном случае Н.С.Хрущёв взял на вооружение хорошо проверенный временем принцип всех правителей — «разделяй и властвуй».

Примерно на рубеже 1963—1964 гг. в узком руководстве созрела сама идея смещения Н.С.Хрущёва, в которую, вероятнее всего, пока были посвящены только несколько самых влиятельных членов этого руководства — Л.И.Брежнев, Н.В.Подгорный, Д.С.Полянский, А.Н.Шелепин, Н.Р.Миронов и В.Е.Семичастный. При этом, вхождение двух последних человек в число участников «заговора» имело определяющее значение для его успеха, поскольку: а) Н.Р.Миронов, оставаясь действующим генералом госбезопасности, являлся заведующим Отделом административных органов ЦК и курировал по должности все силовые структуры страны, в том числе — МО, МВД и КГБ; б) В.Е.Семичастный, являясь ближайшим соратником и личным другом А.Н.Шелепина, унаследовал от него должность председателя КГБ СССР, в состав которого входило знаменитое 9-е Управление, осуществлявшее охрану всех членов Президиума и Секретариата ЦК. Чуть позже согласие на устранение Н.С.Хрущёва дал и министр обороны СССР маршал Р.Я.Малиновский, что тоже стало одним из залогов успешной реализации всего замысла «дворцового переворота».

В июле 1964 г. состоялась очередная сессия Верховного Совета СССР, на которой Л.И.Брежнев, в связи с острой необходимостью сосредоточиться на работе в Секретариате ЦК, был снят с поста главы Советского государства, и новым председателем Президиума Верховного Совета СССР был избран А.И.Микоян — один из немногих настоящих сторонников хрущёвского курса и старый его приятель.

По информации ряда современных авторов (Р.Пихоя, Ю.Аксютин, А.Пыжиков) сразу после завершения сессии Н.С.Хрущёв направил в Президиум ЦК очередную записку «О руководстве сельских хозяйством в связи с переходом на путь интенсификации» с предложением упразднить созданные всего полтора года назад парткомы колхозно-совхозных управлений и заменить их политотделами. Негодованию членов Президиума ЦК против подобной военизации местных партийных организаций не было предела, и их напор оказался настолько мощным, что Н.С.Хрущёву пришлось, несмотря на всё своё неудовольствие, отозвать это предложение с рассмотрения высшего партийного ареопага. Было решено перенести рассмотрение этого вопроса на ноябрьский Пленум ЦК, а Д.С.Полянскому и В.И.Полякову подготовить в августе 1964 г. проект совместного Постановления ЦК и Совмина СССР по этому вопросу.

Тем временем круг лиц, посвящённых в планы смещения Н.С.Хрущёва, стал расти как на дрожжах. Более того, ряд влиятельных членов ЦК, в частности Первый секретарь МГК Н.Г.Егорычев, Первый секретарь ЦК КПУ П.Е.Шелест и председатель Президиума Верховного Совета РСФСР Н.Г.Игнатов стали выступать в роли настоящих курьеров, которые, без устали, объезжая города и веси страны, зондировали настроения местной партийной номенклатуры относительно возможного смещения Н.С.Хрущёва со всех своих постов. Особенно усердствовал в этом отношении Н.Г.Игнатов, который патологически возненавидел Н.С.Хрущёва за крах своей блестящей политической карьеры в 1960—1961 гг.

По свидетельствам ряда мемуаристов (С.Хрущёв) и историков (Р.Медведев, Ю.Аксютин, А.Пыжиков), которые ещё нуждаются в серьёзной проверке, именно от охранника Н.Г.Игнатова полковника В.И.Галюкова сыну Н.С.Хрущёва Сергею стало известно о заговоре против отца, которому он сообщил об этом в сентябре 1964 г. Н.С.Хрущёв не очень поверил этой информации, но на всякий случай попросил сына свести В.И.Галюкова с А.И.Микояном и запротоколировать их беседу. Эта беседа состоялась в самом начале октября 1964 г., и протокол записи этой беседы до сих пор храниться в архиве так называемой «Секретной папки Политбюро». Однако из текста самого протокола не вполне ясно, какую роль в этих событиях играли ключевые фигуры «заговора» и насколько В.И.Галюков верно интерпретировал свои беседы с Н.Г.Игнатьевым.

В конце сентября 1964 г., за несколько дней до отъезда Н.С.Хрущёва на отдых в Крым, в Кремле состоялось расширенное заседание Президиума ЦК и Совета Министров СССР с участием всех первых секретарей республиканских, краевых и областных партийных комитетов, руководителей региональных исполкомов и совнархозов, руководства Академии Наук СССР. В центре внимания участников заседания был доклад первого заместителя председателя Госплана СССР А.А.Горегляда «О перспективном плане развития народного хозяйства СССР на 1966—1970 гг.». Н.С.Хрущёв, выступавший в прениях по этому докладу, впервые, после смерти И.В.Сталина, повторил основные положения знаменитого доклада Г.М.Маленкова о необходимости ускоренного развития производства средств потребления и скорейшего, и существенного повышения благосостояния советских граждан. Однако это хрущёвское «прозрение» уже не спасло его. 30 сентября 1964 г. Н.С.Хрущёв, оставив на «хозяйстве» Н.В.Подгорного, уехал в очередной отпуск и «заговор» вступил в завершающую фазу.

12 октября 1964 г. под председательством Л.И.Брежнева собрался Президиум ЦК, на котором было решено обсудить ряд вопросов нового пятилетнего плана с участием Н.С.Хрущёва и отозвать с мест его последнюю записку «О руководстве сельским хозяйством в связи с переходом на путь интенсификации», которая в середине июля 1964 г. была разослана во все регионы страны.

После окончания этого заседания, Л.И.Брежнев или М.А.Суслов (установить пока не удалось) позвонили Н.С.Хрущёву в Пицунду, куда он перебрался из-за плохой погоды в Крыму, и настойчиво попросили его прервать свой отпуск и срочно вернуться в Москву для обсуждения неотложных вопросов по сельскому хозяйству. Н.С.Хрущёв первоначально отказался от этого приглашения, но затем, посовещавшись с отдыхавшим вместе с ним А.И.Микояном, заказал свой самолёт и утром вылетел в Москву.

Когда днём 13 октября самолёт с премьером на борту приземлился во Внуково, то вопреки сложившемуся протоколу, у трапа самолёта Н.С.Хрущёва и А.И.Микояна встречали только председатель КГБ СССР В.Е.Семичастный и секретарь Президиума Верховного Совета СССР М.П.Георгадзе. С аэродрома все проследовали в Кремль, где уже началось заседание Президиума ЦК, которое продолжалось до вечера

14 октября, то есть времени созыва Пленума ЦК, члены которого накануне прибыли в Москву.

Протокол этого заседания не вёлся и о содержании состоявшегося разговора можно судить лишь по отрывочным конспективным записям заведующего Общим отделом ЦК В.Н.Малина и мемуарам ряда его участников, в частности П.Е.Шелеста, А.Н.Шелепина, Г.И.Воронова и В.В.Гришина. Все выступавшие члены Президиума и Секретариата ЦК, в частности М.А.Суслов, А.Н.Косыгин, Г.И.Воронов, Д.С.Полянский, А.Н.Шелепин и другие, в крайне резких выражениях стали обвинять Н.С.Хрущёва в попрании ленинских принципов коллективного руководства, хамском поведении по отношению к своим коллегам по руководящим органам партии, крупных провалах во внешней и внутренней политике, в недопустимых реорганизациях партийно-государственного аппарата, которые привели к настоящему управленческому хаосу, и т. д. Для Н.С.Хрущёва всё это оказалось настолько неожиданным, что вначале он вёл себя достаточно самоуверенно, постоянно перебивал выступающих, бросал язвительные реплики. Но вскоре ему стало ясно, что всё заранее предрешено, что все члены высшего руководства выступают единым фронтом, и он сразу сник. Ситуацию не помогло сгладить даже примиренческое выступление А.И.Микояна, который предложил оставить за Н.С.Хрущёвым один из занимаемых им постов. Все были решительно настроены на полную отставку Н.С.Хрущёва со всех постов. Когда ему стало окончательно ясно, что он проиграл, Н.С.Хрущев заявил коллегам, что бороться с ними не будет, выступать на Пленуме ЦК тоже не будет, извинился за свою грубость и попросил написать за него заявление об отставке с любой подходящей формулировкой, которое он подпишет.

14 октября 1964 г., за пару часов до начала работы организационного Пленума ЦК, было принято постановление Президиума ЦК, в котором говорилось: «Признать, что в результате ошибок и неправильных действий тов. Хрущёва, нарушающих ленинские принципы коллективного руководства, в Президиуме ЦК за последнее время создалась совершенно ненормальная обстановка, затрудняющая выполнение членами Президиума ЦК ответственных обязанностей по руководству партией и страной». Кроме того, в этом постановлении Н.С.Хрущёв обвинялся в том, что он проявляет нетерпимость и грубость к товарищам по Президиуму ЦК, пренебрежительно относится к их мнению и допустил ряд крупных политических ошибок в практическом осуществлении линии, намеченной решениями XX, XXI и XXII съездов партии.

Затем, после завершения горячей «дискуссии», в конце заседания Президиума ЦК были приняты следующие решения: 1) Посты Первого секретаря ЦК КПСС и председателя Совета Министров СССР не совмещать; 2) Рекомендовать Пленуму ЦК избрать Первым секретарем ЦК Л.И.Брежнева; 3) Учредить пост второго секретаря ЦК и назначить на этот пост Н.В.Подгорного; 4) Рекомендовать Верховному Совету СССР назначить на пост председателя Совета Министров СССР А.Н.Косыгина; 5) Поручить М.А.Суслову от имени Президиума ЦК сделать доклад и прений по этому докладу не открывать.

В связи с последним обстоятельством необходимо обратить внимание на тот факт, что, по данным ряда историков (Р.Пихоя), в реальности были подготовлены два альтернативных доклада Президиума ЦК, тексты которых сохранились в архиве «Секретной папки Политбюро». Первый доклад, который готовился группой А.Н.Шелепина — Д.С.Полянского, содержал в себе очень подробный и аргументированный перечень всех главных провалов хрущёвского экономического курса и волюнтаристской внешней политики, поставившей мир на грань ядерной катастрофы. Другой доклад, который, вероятнее всего, готовился в личном аппарате Л.И.Брежнева или М.А.Суслова, носил не столько политический, сколько эмоционально-психологический характер, где упор делался на личных негативных качествах Н.С.Хрущёва. Именно этот доклад и был зачитан на Пленуме ЦК, что, по мнению тех же авторов, красноречиво говорило о том, что в закулисной борьбе за власть победу одержала менее радикальная группировка Л.И.Брежнева — М.А.Суслова, которая затем окончательно захватит всю полноту власти в стране.

Вечером 14 октября 1964 г. начал свою работу Пленум ЦК, который по поручению Президиума ЦК открыл Н.В.Подгорный, объявивший членам ЦК, что на повестку дня поставлен вопрос «О ненормальном положении, сложившемся в Президиуме ЦК в связи с неправильными действиями Первого секретаря ЦК КПСС Н.С.Хрущёва». Затем с большим докладом по этому вопросу выступил М.А.Суслов, который повторил, но в более развёрнутом и аргументированном виде, весь тот набор обвинений, который прозвучал в адрес Н.С.Хрущёва на заседании Президиума ЦК.

Прений по этому докладу не открывали, и сразу приняли постановление Пленума ЦК, в котором содержались следующие пункты:

1) Пленум «удовлетворил просьбу т. Хрущёва Н.С. об освобождении его от обязанностей Первого секретаря ЦК КПСС, члена Президиума ЦК КПСС и Председателя Совета Министров СССР в связи с преклонным возрастом и ухудшением состояния здоровья»; 2) «избрать Первым секретарем ЦК КПСС т. Брежнева Л.И.»; 3) «рекомендовать на пост Председателя Совета Министров СССР т. Косыгина А.Н.».

Таким образом, октябрьский Пленум ЦК поставил жирную точку на политической карьере Н.С.Хрущёва и положил конец «хрущёвской оттепели», эпоха которой до сих пор вызывает самые противоположные оценки в исторической науке и публицистике. Не вдаваясь в анализ этих оценок, скажем, что на наш взгляд «хрущевская оттепель» и её вдохновитель заложили базовые основы разрушения и гибели нашей страны в эпоху горбачёвской «перестройки», где главной ударной идеологической силой стали недобитые «шестидесятники» во главе с архитекторами этой «перестройки» М.С.Горбачёвым и А.Н.Яковлевым.

Статья опубликована на портале «Русская весна» 14.10.2014 г.

Источник: https://dzen.ru/a/ZYrBoTw0kmPN05-M?from_site=mail

Перепись населения насчитала

в России шесть вымерших и

заснувших языков

Проведённая в 2021 году перепись населения России указала на пять исчезнувших языков и один заснувший, сообщили учёные РАН по итогам анализа переписи. Лингвисты уточняют, что с начала XX века в России ушло 15 языков.

По итогам последней Всероссийской переписи населения (официально известна как ВПН-2020, но проводилась осенью 2021 г.) в России насчитывается 155 живых языков. Респонденты, отвечая на вопрос, какими языками они владеют, указали пять языков, которые лингвисты относят к исчезнувшим (алеутский, керекский, айнский, сиреникский и югский), и один классифицируемый как заснувший (орочский). Это следует из аналитической записки «Список языков России в итогах Всероссийской переписи населения», подготовленной специалистами Института языкознания РАН (документ датирован 28 декабря 2023 г., РБК его изучил).

Документ подготовлен «для использования в целях обеспечения научно обоснованного единообразия в оценке языковой картины России», сообщил Росстат, отвечавший за проведение переписи.

Авторы записки поясняют, что заснувшими и исчезнувшими языками никто полноценно не владеет. Заснувшими считаются языки, у которых есть носители, которые что-то помнят (например, отдельные слова, песню — такова ситуация с орочским языком), или люди, частично выучившие такие языки во взрослом возрасте (например, такова ситуация с сойотским языком, на котором говорили в Бурятии). К исчезнувшим отнесены языки, на которых никто уже не говорит. По мнению авторов, респонденты переписи указывают такие языки в качестве родного или языка владения, как правило, из-за того, что это язык их национальности (например, керекский, сиреникский, югский).

Среди заснувших языков 43 человека указали, что они владеют орочским языком (относится к тунгусо-маньчжурским языкам). Последний его активный носитель умер в 2008 году (об этом заявляла Ассоциация коренных малочисленных народов Хабаровского края), но, возможно, оставались люди, пассивно понимающие язык, комментируют авторы документа.

Около 170 человек ответили, что владеют айнским языком, четыре человека привели керекский, двое — сиреникский, семеро — югский, следует из данных переписи. Лингвисты РАН отмечают, что айнский (точнее курильско-айнский) исчез в начале XX века, а некоторые потомки айнов, переселившиеся на Камчатку, указывают свой язык как айнский, хотя не говорят на нём уже несколько поколений. Керекский язык был когда-то распространён на Чукотке, а исчез между 1991 и 2005 годами.

Почему вымирают языки

Всего, по данным Института языкознания РАН, с начала XX века на территории России вымерли или заснули 15 языков. Согласно данным учёных, последним таким языком был алеутский — его последняя российская носительница умерла в 2021 году. Однако этот язык ещё знают несколько старейших жителей штата Аляска, США. Специалисты Института языкознания РАН также выделяют алеутско-медновский язык, который они пока относят к живым в России. По состоянию на 2022 год оставалась только одна носительница этого языка.

«Сейчас число языков уменьшается, причем уменьшается стремительно. Этот процесс идёт примерно с XVI века, с начала эпохи Великих географических открытий… Раньше языки исчезали, но они и возникали: сел в лодку, уехал далеко, перестал общаться с соплеменниками… — через 200 лет у нас разные языки. В современном мире поди попробуй куда-нибудь уплыть», — объяснял в 2023 году на публичной лекции российский лингвист Владимир Плунгян.

Из числа существующих языков народов России на грани исчезновения находятся около 10%, более 60% приближаются к этой границе, а вполне благополучными можно признать только 7%, рассказывал в 2022 году директор Института языкознания РАН Андрей Кибрик.

«Лингвистам интересны все языки, но чуть более интересны те, которые не похожи на другие. Например, сойотский язык — это один из тюркских языков, но про тюркские языки (турецкий, чувашский, узбекский, тувинский и многие другие) у нас много информации и без него; а вот у айнского языка родственников нет, и поэтому его особенно жалко терять», — сказал РБК кандидат филологических наук, доцент РГГУ Александр Пиперски.

Айны — представители древнейшего населения Японских островов, а также юга Сахалина, Курильских островов. «Айнский язык был не менее загадочен, чем его носители. До сих пор, несмотря на то, что его изучение насчитывает уже полтора столетия, его родственные связи не выяснены», — пишет в статье 2022 года «Гибель айнского языка» лингвист Владимир Алпатов.

Как воспринимать языковые данные переписи

Что касается 155 выделенных по итогам переписи живых языков, «большая часть россиян не думает о том, существует ли единый марийский язык или два языка: горномарийский и луговой марийский; удмуртский язык или два языка: удмуртский и бесермянский; единый даргинский язык в Дагестане или шесть разных языков», комментирует Александр Пиперски. Споры типа «один язык или несколько» становятся заметными, когда они связаны с вопросами политической или экономической самостоятельности, как было в странах бывшей Югославии (так, если раньше выделяли один язык — сербохорватский, то теперь четыре — сербский, хорватский, боснийский, черногорский), говорит он. «В России таких вопросов сейчас нет, поэтому и споры остаются локальными: они интересуют только местное сообщество и лингвистов», — отметил он. В целом в лингвистике нередко возникают сложности с тем, что считать отдельными языками, а что — диалектами одного языка.

По данным переписи 2021 года, самыми распространенными языками в России по владению являются русский (его указали 134,3 млн. человек), английский (5,07 млн.), татарский (3,26 млн.), чеченский (1,49 млн.), башкирский (1,09 млн.). По использованию в повседневной жизни первая пятерка выглядит так: русский (132,3 млн.), татарский (2,92 млн.), английский (1,6 млн.), чеченский (1,46 млн.), башкирский (0,94 млн.).

Среди родных языков на первом месте русский — 111,5 млн. человек, далее идут татарский (4,07 млн.), чеченский (1,64 млн.), башкирский (1,32 млн.), аварский (0,91 млн.). Однако более 16,6 млн. человек не указали свой родной язык.

Пиперски указывает, что языковые данные переписи никогда не бывают объективными, ответы на вопросы о языках зависят от множества факторов, причём эти факторы могут зависеть от текущего контекста. «Люди конструируют свой образ: они говорят то, что соответствует их этническому самосознанию, то, что выгодно, престижно и безопасно. Когда действует политика русификации, упоминают только русский язык, а если идёт программа поддержки малых языков, люди будут называть ещё и свой этнический язык, на котором знают сотню слов и песенку», — рассуждает он. Номинальные числа могут вводить в заблуждение: «знание чеченского, указанное в переписи, — это почти всегда свободное владение, а татарский — это нередко „учил в школе и могу прочитать вывеску”», отмечает лингвист.

В 2010 году более 1,1 млн. жителей России сообщили, что владеют украинским языком (это было седьмое место). В 2021 году уже только 627 тыс. респондентов указали это (девятое место), а родным языком украинский назвали только 295 тыс. человек. Здесь может быть много разных причин, в том числе то, что «ответ „украинский” кажется небезопасным», и то, что «этническое самосознание могло измениться», предполагает Пиперски.

Источник: https://news.mail.ru/society/59656018/

Раскрыт сценарий глобального нападения на Россию

вероятного противника

Военные аналитики представили детальный сценарий, по которому вероятный противник решит напасть на Россию. Материал вышел в журнале «Военная Мысль». Его издаёт Министерство обороны России, поэтому сомневаться в квалификации авторов исследования не приходится. Но, чтобы лишний раз не нагнетать обстановку, хочется напомнить, что дело военных аналитиков — рассмотреть все возможные варианты.

Отмечается, что нападение может начаться с быстрого глобального удара параллельно с несколькими массированными ракетно-авиационными ударами по административно-политической (здания администраций, министерств, мэрий и других управленческих структур. — Прим. «РГ») и военно-промышленной (оборонные предприятия. — Прим. «РГ») инфраструктуре страны. «В связи с этим резко возрастает роль Воздушно-космических сил (ВКС) РФ в отражении потенциальной агрессии», — говорится в публикации.

Согласно материалу, возможный противник изучает вопрос формирования компактных, высокомобильных межвидовых многосферных группировок войск, способных в короткие сроки нанести комплексное поражение нашей инфраструктуре во всех сферах: наземной, морской, воздушной, космической и информационной. Такие войска нового типа обозначены как «объединённые оперативные формирования» (ООФ). Их боевой и численный состав у противника в мирное время может составлять 50—70 процентов от состава, который будет задействован во время войны.

«Нападение может начаться с глобального удара

параллельно с ракетно-авиационными ударами

по административно-политической

инфраструктуре страны»

«Наиболее ожидаемыми формами применения ООФ являются воздушно-наземные (морские) операции (кампании). При этом начинаться они будут с воздушных (с 2030 г. — воздушно-космических, в дальнейшем — космическо-воздушных) наступательных операций, состоящих из быстрого глобального удара и нескольких (от 2—3 до 5—7) массированных ракетно-авиационных ударов», — указывают аналитики.

Подчёркивается, что авиация вступит в бой одной из первых как наиболее маневренный и адаптивный вид войск, возможно, ещё до развёртывания основной группировки.

В преддверии активной фазы операции, по оценке военных экспертов, противник будет предпринимать потенциально агрессивные действия, включая провокации, в том числе в целях контроля обстановки, а также усилит все виды разведки. Кроме того, он может начать развёртывание авианосных ударных групп и кораблей с ракетным вооружением под видом учений. Вблизи границ РФ начнёт выполнять регулярные полёты авиация противника, включая стратегические бомбардировщики и беспилотники.

Эти факторы, указывают эксперты, расширяют угрозы России в военном отношении, что формирует новые требования к обеспечению безопасности страны. И одна из ключевых ролей в этой работе отводится Воздушно-космическим силам. «Повышение роли ВКС в общей структуре конфликтов ставит перед ними новые задачи: разработку и оснащение новыми и модернизированными образцами авиационных комплексов, в том числе беспилотных, вооружения и техники», — резюмируют аналитики.

НАТО

Подразделения армии Польши и других государств НАТО 4 марта начали переправу через реку Вислу в рамках крупнейших за последние десятилетия учений альянса Steadfast Defender-2024 («Стойкий защитник»). Об этом во вторник сообщил представитель Объединённого командования видов вооружённых сил Польши полковник Марек Павляк. «В понедельник состоялась переправа с левого на правый берег Вислы из населённого пункта Опалень в Корженево тремя паромами: польским, французским и британско-германским», — цитирует слова Павляка агентство PAP. Отмечается, что за три дня через реку должны переправиться более 3,5 тысячи военных и 1 тысяча единиц техники.

C февраля по май 2024 года в Европе проходят небывалые по масштабу учения НАТО Steadfast Defender-2024. Участие в них принимают 90 тысяч военнослужащих 31 страны альянса и претендующей на членство в организации Швеции.

Подобные по размаху учения Североатлантический блок в последний раз проводил ещё в годы «холодной войны». В этот раз политики и военачальники стран НАТО тоже не скрывают, что они направлены против нашей страны.

По данным британской газеты Financial Times, в ходе этих учений объединённые войска отработают действия по отражению нападения Российской Федерации на одного из членов альянса. Планируется, что в рамках учений будет выполнено от 500 до 700 задач по ведению воздушного боя. В манёврах планируется задействовать более 50 кораблей.

«Любые учения, которые проводятся у наших границ, влекут отвлечение сил и средств. Это необходимо для контроля за происходящими в рамках этих манёвров событиями. Поскольку никогда нельзя исключать, что учения могут перерасти в открытую агрессию», — отмечал в комментарии для «Российской газеты» председатель президиума организации «Офицеры России» генерал-майор Сергей Липовой.

В целом же, по словам военного эксперта, это не что иное, как очередная демонстрация сил блока НАТО и попытка политического давления на руководство нашей страны, которая окажется провальной.

Иван Петров.

5 марта 2024 г.

Источник: https://rg.ru/2024/03/05/aviaciia-protiv-agressii.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Просто космос. Как могут

напасть на Россию —

версия Минобороны

Ведомственный журнал Минобороны опубликовал ближайшие варианты нападений на Россию. Говорят, авторы упоминают переход конфликта в стратосферу. 47news даёт краткие тезисы. Полный текст журнала прочитать не получится — первым сдался сайт с электронным архивом.

Утром 5 марта для всего мира оказался не доступен сайт Министерства обороны России. Электронный сигнал не пробивался ни к домену mil.ru, ни к подразделу с архивом журнала «Военная мысль». Чтобы прочитать описанные в нём возможные стратегии нападения на Россию, гражданам нужно либо возобновлять давно забытую печатную подписку, либо читать перепечатки государственных информагентств и СМИ. 47news даёт ультракратко, практически командирскими тезисами.

Потенциальный агрессор не упоминается. В пересказах материалов нет ссылок на США, Евросоюз или возможную угрозу с востока. Подготовка, по версии авторов, начнётся с усиления разводки и провокаций, «в том числе в целях контроля обстановки». Что вот-вот начнётся, видимо, будет понятно, когда у границ станут чаще летать самолёты-разведчики, стратегические бомбардировщики и беспилотники…

Будут группировки нового типа — «объединённые оперативные формирования» (ООФ). Из кого будут состоять, не уточняется. Но: «Боевой и численный состав ООФ противника в мирное время может составлять 50—70% от состава, который будет действовать во время войны», — приводит содержание ТАСС.

Авторы публикации готовят читателей к ударам по «административно-политической и военно-промышленной инфраструктуре во всех сферах: наземной, морской, воздушной, космической и информационной». Первым делом, пишут товарищи полковники, используют самолёты. В том смысле, что полетят авиационные ракеты.

Что касается подписавшихся под материалом, то предыдущие публикации полковника Линника в открытом доступе найти не удалось. Его соавтор, доктор военных наук Стучинский, отметился научными статьями «Пути противодействия реализации концепции США и НАТО „многодоменная битва”» („Военная мысль”, № 7 за 2021 г.) и «Обоснование боевого применения авиации для срыва интегрированного массированного воздушного удара в многосферной операции противника» (2020 г.).

Точные даты возможного нападения на Россию не называются. Но если это и случится, то, по мнению военных аналитиков, не позднее 2030 года. Наступательные операции мыслятся кратко и состоят из быстрого (мгновенного) глобального удара и нескольких (от двух-трех до пяти-семи) массированных ракетно-авиационных ударов. При этом авиация вступит в боевые действия одной из первых. Возможно, ещё до развёртывания основной группировки.

Наступательные операции будут сопровождаться прежде всего авиаударами (с 2030 года — воздушно-космических, в дальнейшем — космическо-воздушных), пишут авторы. Что бы это ни значило.

«Повышение роли ВКС (воздушно-космических сил) в общей структуре военных конфликтов ставит перед ними новые задачи в областях разработки и оснащения новыми и модернизированными образцами авиационных комплексов, в том числе беспилотных летательных аппаратов», — даёт цитату ТАСС.

Журнал «Военная мысль» считается старейшим и одним из главных военно-теоретических изданий Минобороны России. Предшественником редакция называет «Военный сборник», что издавался ещё во времена империи. 80 полос периодики поделены на рубрики: «Геополитика и безопасность», «Военное строительство», «Военное искусcтво», «Военно-техническая политика», «Информатизация Вооружённых Сил», «Военная теория и практика», «Обучение и воспитание». Тираж — 3000 экземпляров.

Издание РБК успело заглянуть на сайт Минобороны до того, как у ресурса возникли проблемы. Журналисты уточняют, что статьи на сайте обнаружить не удалось. Также указывают, что авторы материала концентрируются на совершенствовании авиации: требуются оснащение российских ВКС новыми и модернизированными самолётами и беспилотниками, внедрение перспективных автоматизированных систем управления, совершенствование разведывательного обеспечения. Кроме того, авторы предлагают выработать новые взгляды на организацию боевого применения авиационных сил как в мирное, так и в военное время.

В общем, ещё повоюем.

Андрей Карлов,

47news

5 марта 2024 г.

Источник: https://47news.ru/articles/246589/

Версия для печати