Сказали А, нужно говорить и делать Б

«Все говорят о том, что существующая модель капитализма, а это сегодня основа общественного устройства в подавляющем большинстве стран, исчерпала себя. В её рамках нет больше выхода из клубка всё более запутанных противоречий».

Так заявил на заседании клуба «Валдай»

президент России Владимир Путин

в октябре 2021 года.

Усиливающийся военный конфликт с Западом на территории Северного Причерноморья, который начался из-за стремления современной России обеспечить себе безопасность и суверенитет, которые она фактически потеряла после разрушения СССР, стал не только поводом для патриотического подъёма, но и обнажил целый ряд проблем. Выяснилось, что нам нужно собственное станкостроение, не мешало бы иметь свои газовые турбины и автомобили, недостаёт даже производства собственной краски для белой бумаги, хотя сырьё для всего этого у нас в избытке. Существующая социально-экономическая и политическая капиталистическая модель не позволяет в сжатые сроки перестроить экономику и всю нашу жизнь согласно новым реалиям. Поэтому всё чаще звучат предложения вводить всевозможные наказания для руководителей заводов и фабрик, которые не выполняют государственный оборонный заказ, развёртывать дополнительные производственные мощности, появляются призывы национализировать предприятия.

На разных уровнях звучат требования — все вопросы материального, ресурсного и финансового обеспечения оборонных предприятий должны быть решены Правительством незамедлительно. Но Правительство не реагирует на эти высказывания должным образом. У власти до сих пор на первом плане стоимостные макроэкономические показатели без привязки к товарным позициям. ВВП увеличился минимально, а сейчас «рост» отрицательный.

Надо признать: за последнее время Правительством принят ряд правильных решений о субсидировании и кредитовании различных отраслей промышленности. Большое количество крупных предприятий имеют стабильный госзаказ, и это во многом стабилизирует макроэкономические показатели, обеспечивает низкую безработицу и создаёт иллюзии устойчивости нашей экономики, несмотря на западные санкции. Но при этом главная уязвимая проблема нашей экономики — зависимость от продажи энергоресурсов — до сих пор надёжно не разрешается. Бюджет РФ сильно зависит от доходов, получаемых от продажи энергоресурсов, потеря этих доходов приведёт к тому, что мы не сможем даже на нынешнем уровне субсидировать деградировавшую за время либеральных «реформ» промышленность, обеспечивать социальные выплаты и оплачивать работу силовых структур. Но ведь ещё снаряды и технику для фронта нужно производить в возрастающих количествах и стараться уходить от сырьевой модели экономики.

Многое надо сделать. Необходимо срочно, в течение нескольких лет диверсифицировать маршруты поставок товаров в дружественные и нейтральные страны. А для этого нам нужно возродить собственный флот, особенно ледокольный, построить тысячи километров дорог до новых портов на Севморпути, электростанции, посёлки за полярным кругом, расширять пропускную способность, эффективность работы БАМа и Транссиба. Маршруты торговли через европейские страны, которые складывались десятилетиями, видимо, вскоре будут полностью или почти полностью недоступны, и тогда даже при наличии товара и потребителя где-нибудь в дружественных и нейтральных странах мы просто не сможем им что-либо продать или у них купить, так как не будет соответствующей инфраструктуры. И это только первые шаги, ведь нужно ещё быстрыми темпами развивать свою промышленность, строить новые предприятия и модернизировать старые.

Вводимые Западом санкции имеют своей целью затормозить технологический прогресс в России, и важнейшая задача руководства страны не допустить этого. У нас есть исторический опыт преодоления подобных санкций. Сама история России — это «дорожная карта» того, что нужно делать сейчас. Петр I отправлял детей бояр учиться в Голландию, и через некоторое время они создали свой флот и перестроили армию. При Сталине в годы первых пятилеток привлекали зарубежных инженеров, которые строили заводы, а затем советские инженеры создали отечественную школу машиностроения и во многом превзошли учителей.

В 1932 году на заводе под Нижним Новгородом, который был построен по проекту американского инженера Альберта Кана, произвели первый автомобиль ГАЗ-А (копия Ford-A). Несмотря на то, что в 1935 году техническая помощь из-за рубежа была прекращена, завод ГАЗ продолжил работу, наладил производство собственных автомобилей и в будущем стал легендой советского автомобилестроения.

В современной России тоже предпринимались попытки перенять западные технологии. Например, в Калужской области создан целый автомобильный кластер, который производил немецкие и французские автомобили вплоть до февраля 2022 года. После ухода западных инвесторов производство остановилось и уже год все эти заводы находятся в простое, дальнейшая их судьба непонятна. Проблема в том, что перед так называемыми иностранными инвесторами никто и не ставил условий передачи технологий. Государство в данном случае взяло на себя функцию создания «благоприятных условий» за счёт средств налогоплательщиков и не посчитало нужным делать что-то ещё. В результате бюджетные средства потрачены, а заводы стоят.

Отдельно следует отметить сложности при модернизации существующих производств. В связи с высоким физическим и моральным износом оборудования многие предприятия пытаются приобрести новые станки. Санкции не позволяют приобрести импортное оборудование,

а отечественное станкостроение не обеспечивает потребности предприятий. Многие ключевые элементы «российских станков» имеют зарубежное происхождение, например системы ЧПУ, подшипники, ШВП, даже станины отливают в Китае. Частично эта проблема решается за счёт параллельного импорта, но ужесточение санкций может остановить даже имеющиеся станкостроительные заводы.

Необходимо учитывать, что технологии стремительно развиваются, современное производство уже немыслимо без роботов, 3d-принтеров, автоматизированных систем управления информацией на предприятиях (PLM, MES, ERP). На российских предприятиях всё это массово не внедрено, и каждый день в мире появляются новые технические разработки.

Даже если каким-то образом удастся закрыть текущую потребность

в станках наши заводы не смогут преодолеть техническое отставание.

В 2016 году транснациональная корпорация Siemens объявила о намерении инвестировать в развитие новых технологий 1,1 млрд. долларов, а сколько смогут инвестировать российские станкостроительные заводы в новые технологии, если вся их прибыль, по данным Росстата, в 2019 году составила 558,8 млн. руб.? Никакое частное предприятие в России не сможет конкурировать с западными гигантами, даже если оно получит субсидию от Минпромторга.

Следует также отметить проблему обеспечения кадрами. В России за последние пять лет развился рекордный дефицит рабочих кадров.

В 2023 году на одну рабочую профессию приходится 0,9 кандидата — это минимальный показатель за последние пять лет, сообщает «Парламентская газета», ссылаясь на данные рекрутинговых компаний. Имея заказы, оборудование и материалы предприятия не могут нарастить производство из-за нехватки рабочих рук.

Проблема усугубляется тем, что система образования в техникумах также сильно деградировала по ряду причин. Готовить рабочие кадры нужного уровня просто негде и некому, поэтому предприятия вынуждены доучивать рабочих после техникумов самостоятельно, что, конечно, сказывается на качестве и сроках изготовления выпускаемой продукции. Необходимо восстанавливать систему профессионального образования.

Реализовать дорогостоящие проекты модернизации в сжатые сроки при существующей модели управления экономикой не удастся из-за недостатка стратегического мышления операционных менеджеров частных предприятий, нацеленных на краткосрочную экономию, а не на долгосрочный результат для государства. Их так учат. Требуется очень много времени, чтобы найти инвестора, рассчитать рентабельность, а некоторые крупные проекты могут окупаться десятилетиями или вообще будут не рентабельными, а нам их нужно реализовывать сейчас, времени нет.

У нашей страны есть колоссальный исторический опыт противостояния с Западом. Он — это наш традиционный конкурент и враг. И неудивительно, что пришедшая с Запада модель либеральной экономики имела разрушительные последствия для России. И первое, что нужно сделать — от неё отказаться.

Необходимо срочно вернуть государственное планирование во все сферы экономики. Государство должно определять ключевые проекты развития и определять выпуск товаров предприятий с учётом всей кооперации по цепочке, что называется «до руды».

Сделать это крайне непросто. Подавляющее большинство предприятий находится в частной собственности, и собственник предприятия,

а не государство и его органы решает, какие товары производить и в каких количествах. Если новый Госплан будет идти вразрез с интересом заработать здесь и сейчас, то никакие угрозы не помогут. Чтобы успешно реализовать государственное планирование необходимо национализировать стратегические отрасли экономики. Подобным образом всегда поступали воюющие государства. Юридическое основание для такой национализации при желании легко можно найти. Даже в оплоте либеральной демократии — Германии при появлении угрозы национальной безопасности национализировали часть газовых компаний, обосновав это тем, что они принадлежат Газпрому.

Для финансирования проектов развития в соответствии с приоритетными национальными целями необходима концентрация всех финансовых и других ресурсов государства. Необходимо запретить вывод капиталов за рубеж и ввести прогрессивное налогообложение. За счёт этого национализированные государственные предприятия, работающие по единому государственному плану, должны получать финансирование на техническое перевооружение. Добиваться, чтобы специально созданные или модернизированные под эти задачи исследовательские институты (организации) и конструкторские бюро разрабатывали новые технологии, распространять лучший опыт на все предприятия страны. Студенты в вузах и техникумах должны получать передовые знания в своих областях и внедрять их на производстве.

Внутри всего многоотраслевого машиностроительного комплекса ключевое значение для модернизации страны имеет производство средств производства — индустрия технологического оборудования, включающая в себя разработку и производство современных станков, специальных технологических машин, инструментов, разнообразной аппаратуры, сложных производственных линий, программного обеспечения и средств управления технологическими данными и многое другое.

Именно развитие этого направления следует выбрать, как приоритетную цель для развития страны и от её реализации зависит, сможет ли Россия занять ведущее место среди государств, обладающих высокотехнологичной промышленностью и производящих продукцию, конкурентоспособную на мировых рынках, или мы будем довольствоваться статусом сырьевого придатка экономик развитых стран.

Без всякого сомнения, несмотря на все старания врагов Россия всё ещё мощная страна с огромным промышленным потенциалом, который можно и нужно развивать и реализовывать. Можно сказать: наша Родина — пожалуй, единственная, далеко полностью не вскрытая кладовая планеты. На доставшихся нам в наследство бескрайних просторах Сибири и Арктики находятся огромные разведанные и ещё неразведанные запасы ресурсов и их можно использовать не только для того, чтобы продавать за рубеж, но и развивать собственную промышленность.

Мне довелось остановиться преимущественно на экономических и хозяйственных вопросах. Но они тесно переплетаются с огромными задачами в социально-политической и духовно-культурной сферах. Без коренных преобразований в этих сферах экономические проблемы не решить. Главное — в центр всей общественной и государственной жизни поставить человека труда. В наследство от предков нам досталось разрушительное ядерное оружие, но не оно должно предостерегать наших западных противников и врагов, а возможность восстановления в России, на всей территории прежнего СССР мощного технически развитого, свободного и независимого во всех отношениях социалистического государства.

К.С.МИХАЙЛОВ,

инженер (г. Калуга).