В.Е.Егорычев Возникновение партии большевиков

ЕГОРЫЧЕВ ВЛАДИМИР ЕВГЕНЬЕВИЧ, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории Беларуси Гродненского государственного университета имени Я.Купалы. (Республика Беларусь, город Гродно).

* «Экономизм» — оппортунистическое течение в российской социал-демократии конца XIX — начала XX веков. Сторонники течения стремились ограничить рабочее движение экономической борьбой, считая политическую борьбу делом либеральной буржуазии; принижали значение революционной теории, отрицали необходимость внесения социалистического сознания в стихийное рабочее движение; выступали против создания централизованной пролетарской партии.

** «Бернштейнианство» — одна из первых разновидностей ревизионизма, родоначальником которой был Э.Бернштейн. Отрицали марксистское учение о неизбежности краха капитализма и утверждения социализма; отвергали теорию классовой борьбы, социалистической революции, подменяли революционный марксизм реформизмом.

В октябре 1900 года было издано отдельным листком написанное В.И.Лениным «Заявление редакции „Искры”». Оно призывало русских социал-демократов сплотиться и направить все усилия на образование крепкой партии, борющейся под единым знаменем революционной социал-демократии.

Такого объединения, говорилось в «Заявлении», нельзя достичь простым декретированием или возобновлением деятельности центральных учреждений партии, его необходимо выработать на основе всестороннего обсуждения программных и тактических вопросов. «Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определённо размежеваться. Иначе наше объединение было бы лишь фикцией, прикрывающей существующий разброд и мешающий его радикальному устранению». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 4. С. 358).

В «Заявлении» подчеркивалась необходимость полного и окончательного разрыва революционных социал-демократов с «экономистами»*, бернштейнианцами**, «критиками» марксизма.

Редакция «Искры» открыто и чётко заявила, что она будет вести газету «в духе строго определённого направления. Это направление может быть выражено словом: марксизм (выделено мной. — В.Е.), и нам вряд ли есть надобность добавлять, что мы стоим за последовательное развитие идей Маркса и Энгельса и решительно отвергаем те половинчатые, расплывчатые и оппортунистические поправки, которые вошли теперь в такую моду с лёгкой руки Эд.Бернштейна, П.Струве и многих других». (Там же).

В опубликованной в «Искре» чуть позже статье «Насущные задачи нашего движения» Ленин выделял как основную задачу, которую призвана осуществить русская социал-демократия, внедрение социалистических идей и политического самосознания в массу пролетариата и организацию революционной партии, неразрывно связанной со стихийным рабочим движением. Без такой партии, писал он, «рабочему классу никогда не удастся исполнить лежащую на нём великую историческую задачу: освободить себя и весь русский народ от его политического и экономического рабства». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 4. С. 375).

В последующих статьях («С чего начать?» и др.) Ленин подробно разъяснил, что исходным пунктом социал-демократической деятельности, первым практическим шагом к созданию партии и, наконец, основной нитью, держась которой можно развивать, углублять и расширять организацию, должна быть постановка общерусской политической газеты. «Газета — не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но также и коллективный организатор». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 5. С.11).

Владимир Ильич сравнивал газету с лесами, которые строятся вокруг возводимого здания, намечают контуры постройки, облегчают сношения между отдельными строителями, помогают им распределять работу и обозревать общие результаты, достигнутые организованным трудом. Подобно им, вокруг газеты складывается организация рабочего класса. Газета приучает её членов внимательно следить за политическими событиями и помогает им определить способы воздействия на эти события со стороны революционной партии. Сеть агентов, занятых подготовкой и распространением газеты, служит остовом крупной, широкой и разносторонней, выдержанной и гибкой организации рабочего класса.

«Перед нами, — писал Ленин, — стоит во всей своей силе неприятельская крепость, из которой осыпают нас тучи ядер и пуль, уносящих лучших борцов. Мы должны взять эту крепость, и мы возьмём её, если все силы пробуждающегося пролетариата соединим со всеми силами русских революционеров в одну партию, к которой потянется всё, что есть в России живого и честного». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 4. С. 376—377). «…Дайте нам организацию революционеров — и мы перевернём Россию!» — провозгласил Ленин. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 6. С. 127). Партия как высшая форма классовой организации призвана руководить всеми организациями пролетариата.

Ленинские предложения встретили полное понимание и поддержку

у рабочих. От экономических стачек и борьбы с отдельными капиталистами за улучшение своего положения рабочие переходили к открытым уличным демонстрациям. Одним из первых крупных политических выступлений пролетариата явилась харьковская массовка 1900 года. В ней участвовало до 10 тысяч рабочих во главе с Харьковским комитетом РСДРП. Рабочие требовали политической свободы и 8-часового рабочего дня. Благодаря «Искре» опыт харьковских рабочих стал достоянием всех рабочих России. Редакция выпустила специальную брошюру «Майские дни в Харькове». Она составлена Харьковским комитетом РСДРП с участием рабочих и вышла с предисловием Ленина. Харьковская маёвка, подчёркивал Владимир Ильич, решительно опровергает сказку «экономистов» о том, будто русские рабочие не доросли ещё до политической борьбы.

В следующем году первомайские демонстрации прошли во многих городах России. По призыву социал-демократов рабочие вышли на улицы с боевым кличем «Долой самодержавие!». Первомайская стачка на военном Обуховском заводе в Петербурге вылилась в кровавое столкновение рабочих с полицией и войсками. Рабочие камнями и кусками железа дважды отбивали натиск вооружённых полицейских и стражников. «Искра» всесторонне осветила «новое побоище» и показала вздорность утверждений оппортунистов о невозможности и безнадёжности уличной борьбы против современного войска. «Уличная борьба возможна, — заявил В.И.Ленин, — безнадёжно не положение борцов, а положение правительства, если ему придётся иметь дело с населением не одного только завода». (Ленин В.И. Полн. собр. соч., Т. 5. С. 19).

«Искра» воспитывала у рабочих чувство руководителя всенародной борьбы. Сообщая о кровавой расправе над рабочими, надругательстве над крестьянами, травле «инородцев», об отдаче студентов в солдаты и других фактах насилия, она осуждала эти факты и призывала рабочих откликнуться на них, покончить с несправедливым строем.

Большая заслуга «Искры» состоит в том, что она раскрыла истинное лицо либеральной буржуазии, которая пыталась использовать рабочее движение в своих целях.

Своей критикой мелкобуржуазного и либерально-буржуазного течений «Искра» воспитывала высокую революционную бдительность у пролетариата, учила его распознавать за внешне крикливыми и многообещающими декларациями подлинные классовые цели этих течений.

Вокруг «Искры» сплачивалось ядро профессиональных революционеров, составившее затем основные руководящие кадры партии. Среди них: И.В.Бабушкин, Н.Э.Бауман, И.Ф.Дубровинский, Р.С.Землячка, В.З.Кецховели, П.А.Красиков, Г.М.Кржижановский, Л.М.Книпович, Ф.В.Ленгник, П.Н.Лепешинский, Г.И.Окулова, А.И.Пискунов, И.И.Радченко, М.А.Сильвин, Е.Д.Стасова, М.И.Ульянова, А.Д.Цюрупа.

Агенты «Искры», несмотря на преследования и репрессии правительства, вели самоотверженную работу среди пролетариата. Их деятельностью непосредственно руководил Ленин. Вместе с Н.К.Крупской он вёл оживлённую переписку с агентами «Искры».

Ленинская «Искра» — революционная газета нового типа. Она стала подлинным центром объединения партийных сил, собирания и воспитания революционных кадров, сплочения их в боевую марксистскую партию.

Газета высоко подняла знамя борьбы за революционную теорию марксизма. В международной битве революционеров против оппортунистов русские марксисты заняли места в первых рядах. Ещё в период подготовки «Искры» Ленин писал: «Мы вовсе не смотрим на теорию Маркса как на нечто законченное и неприкосновенное; мы убеждены, напротив, что она положила только краеугольные камни той науки, которую социалисты должны двигать дальше во всех направлениях, если они не хотят отстать от жизни». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 4. С. 184).

Владимир Ильич разъяснял, что общие принципы марксизма должны применяться в каждой стране с учётом её особенностей, что русские социалисты обязаны самостоятельно разрабатывать теорию. Деятельность самого Ленина была образцом такого творческого подхода к марксизму.

«Искра» настойчиво проводила в жизнь ленинский организационный план. В «Письме к товарищу о наших организационных задачах» Ленин предложил следующую схему построения местной организации РСДРП. В каждом городе должен быть один партийный комитет, стоящий во главе местного движения. В комитет должны входить все главные вожаки рабочего движения, имеющие наибольшие связи с массами и наиболее авторитетные среди них. Комитету подчинены организации двух видов. Во-первых, районные группы и заводские подкомитеты. Каждый завод должен быть нашей крепостью, требовал Ленин. Районные и заводские группы связывают комитет с рабочими массами. Во-вторых, группы при самом комитете, обслуживающие различные потребности партии: группы пропагандистов, транспортные, типографские, по устройству конспиративных квартир, по слежке за шпионами, группы молодёжи, группы чиновников, содействующих партии, и т. д. Одни из этих групп входят в партийную организацию, другие примыкают к ней, находятся под её влиянием. Таким образом, каждая местная организация партии должна была состоять из руководящих кадров, по преимуществу профессиональных революционеров, и широкой сети периферийных кружков и групп. Такое построение организации обеспечивало централизм, дисциплину, тесную связь с массами, маневренность и гибкость. На основе ленинского плана началась перестройка социал-демократических организаций.

Великой заслугой ленинской «Искры» перед российским и всем мировым рабочим классом была выработка последовательно революционной программы марксистской партии России. Научные основы её содержались в трудах Ленина. Им же в 1895—1896 годы был написан проект программы. Плеханов взял его и по поручению редакции приступил к написанию теоретической части программы партии.

Представленные Плехановым первый, затем второй проекты теоретической части программы не удовлетворили Ленина: они были оторваны от русской действительности. Он допускал возможность выступить перед съездом с двумя различными проектами программы — плехановским и своим. Редакция «Искры» выделила комиссию для согласования проектов программы. Комиссия приняла более девяноста из ста замечаний, сделанных Лениным. Среди них: тезис о вытеснении мелкого производства крупным; более чёткое, чем в плехановском проекте, определение чисто пролетарского характера партии, положение

о диктатуре пролетариата, ставшее важнейшим пунктом программы.

Ленин написал всю аграрную часть программы и комментарии к ней — статью «Аграрная программа русской социал-демократии». В июне 1902 года проект программы был опубликован в «Искре». Местные социал-демократические организации обсудили и одобрили его.

Во второй половине 1902 — начале 1903 года подавляющее большинство местных социал-демократических организаций сплотились вокруг «Искры». «Экономизм» был в основном побеждён и вытеснен.

Редакция «Искры» провела огромную организационную работу по подготовке II съезда РСДРП. «Искра», указывал Ленин, «восстановила, на началах марксизма и революционных с.-д. принципов, с.-д. партию (основанную в 1898 г., но потом разрушенную арестами)». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 22. С. 279).

* * *

II съезд РСДРП заседал тайно сначала в Брюсселе, затем в Лондоне с 17 июля по 10 августа 1903 года. На нём было 43 делегата, представлявших 26 организаций и имевших 51 решающий голос.

Главная задача II съезда РСДРП, указывал Ленин, заключалась в создании действительной революционной рабочей партии на принципиальных и организационных началах, выдвинутых и разработанных «Искрой». Эта задача решалась в острой борьбе с оппортунизмом.

«Искра» имела на съезде большинство — 33 голоса. У антиискровцев было 8 голосов (3 «экономиста» и 5 бундовцев). За группой «Южный рабочий» шли колеблющиеся — центристы, или «болото», как называл их Ленин; у них было 10 голосов. Хотя большинство делегатов съезда причисляло себя к сторонникам «Искры», но не все они были настоящими искровцами. Твёрдые и последовательные искровцы, сторонники Ленина, имели 24 голоса; так называемые «мягкие» искровцы, шедшие за Мартовым, будущие меньшевики, имели 9 голосов. Антиискровцы пытались использовать в своих целях каждое разногласие среди искровцев.

Съезду пришлось преодолевать такое препятствие, как кружковщина. Ему предстояло заменить узкие кружковые связи единой широкой партийной связью, построить партию, в которой все организации идейно и организационно тесно связаны между собой. Переход от кружковщины к организованной партийной деятельности проходил нелегко и даже болезненно.

Съезд начал свою работу с вопроса о месте Бунда в партии. Это было не случайно. «Искра» отстаивала сплочение передовых рабочих всех наций, живущих в России, в единую централизованную партию. Бунд добивался построения партии на федеративных началах, рассматривая её как формальное объединение национальных организаций, независимых от общепартийного руководства. Слабо связанные между собой организации не представляли бы сплочённой партии. Вопрос имел тем большее значение, что федералистские настроения проявились в национальных социал-демократических организациях поляков, латышей, литовцев, армян.

Ленин и его сторонники вели непримиримую борьбу против бундовского организационного национализма, разъясняя вред федерации, узаконяющей отчуждённость во внутренней жизни партии и противоречащей принципу централизма. Съезд отверг националистический принцип в построении партии. Ленинская идея создания партии на основах централизма и пролетарского интернационализма победила.

Значение решения съезда выходило за рамки России. Речь шла о важнейшем организационном принципе рабочей партии в многонациональной стране. Незадолго до II съезда РСДРП австрийские социал-демократы, также действовавшие в многонациональной стране, высказались за федерацию, и единая партия распалась на национальные организации. Русские марксисты указали единственно верный путь строительства партии, обеспечивающий боевое единство рабочих всех наций.

При обсуждении программы партии по пунктам разгорелся спор. Ленин выступил против вставки слова «сознательность». «Эта вставка, — сказал он, — вносит ухудшение. Она создаёт представление, как будто стихийно растёт сознательность. В международной же социал-демократии нет сознательной деятельности рабочих вне влияния социал-демократии». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 7. С. 274).

Акимов внёс 21 поправку, надеясь «изменить самый дух программы». Он оспаривал главным образом пункт о диктатуре пролетариата.

С «разъяснениями» выступил Троцкий. Не возражая против оставления этой формулировки в программе, он заявил, что положение о диктатуре пролетариата пока не имеет практического значения, так как она возможна лишь в далёком будущем, когда социал-демократическая партия и рабочий класс будут наиболее близки к отождествлению и когда рабочий класс составит большинство нации. Это был замаскированный отказ от диктатуры пролетариата.

Ленину и другим твёрдым искровцам удалось отстоять требование диктатуры пролетариата. В первой программе РСДРП была чётко записано, что необходимое условие социалистической революции «составляет диктатура пролетариата, т. е. завоевание пролетариатом такой политической власти, которая позволит ему подавить всякое сопротивление эксплуататоров». (КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Ч. 1. — М., 1954. С. 39).

Серьёзные споры разгорелись по национальному вопросу. Для такой многонациональной страны, как Россия, правильное решение национального вопроса имело исключительное значение. Теоретические основы и практические требования марксистской национальной программы разработал Ленин. В работе «Национальный вопрос в нашей программе» и

в других статьях он обосновал последовательно интернационалистские программные положения: полное равноправие всех граждан, независимо от национальности, право на самоопределение за всеми нациями, входящими в состав государства, объединение рабочих всех наций в единых классовых организациях (партия, профсоюзы и другие).

Лозунг права наций на самоопределение являлся оружием партии в революционной борьбе: он привлекал угнетённые национальности России на сторону пролетариата как последовательного борца против национального гнёта, способствовал воспитанию рабочего класса в духе пролетарского интернационализма. Этому лозунгу бундовцы противопоставили глубоко оппортунистическое и националистическое требование культурно-национальной автономии. Оно размежёвывало рабочих по признаку национальной культуры и разрушало интернациональное классовое единство пролетариата; ограничивало интересы трудящихся различных наций только вопросами культуры и отвлекало их от борьбы за революцию, за демократическое переустройство государства в целом. Неправильную позицию заняли на съезде представители польской социал-демократии. Они ошибочно считали, что лозунг права наций на самоопределение сыграет на руку польским националистам, и предлагали его снять.

Ленинские идеи и программа партии по национальному вопросу, принятая II съездом РСДРП, явились ударом по национализму. Они обогатили марксистскую теорию, помогли партии выработать правильную национальную политику, воспитывали её в духе последовательного пролетарского интернационализма.

Съезд утвердил искровскую Программу, состоявшую из двух частей — программы-максимум и программы-минимум. В программе-максимум говорилось о конечной цели партии — замене капитализма социализмом, об условии его осуществления — социалистической революции и установлении диктатуры пролетариата. В программе-минимум говорилось о ближайших задачах партии — о свержении царизма,

о буржуазно-демократической революции, установлении демократической республики, восьмичасовом рабочем дне, полном равноправии всех наций и праве их на самоопределение, об уничтожении остатков крепостничества в деревне.

Важны и поучительны решения II съезда по организационным вопросам. В выступлениях Ленина и его сторонников, в проекте Устава партии, разработанном под руководством Ленина, марксистские организационные принципы нашли дальнейшее развитие. Организационные идеи партии, выработанные Лениным до съезда в статье «С чего начать?», в книге «Что делать», в брошюре «Письмо к товарищу о наших организационных задачах», были одобрены редакцией «Искры» и легли в основу представленного съезду проекта Устава РСДРП. Его главная идея — демократический централизм. Под понятием централизма имеется в виду создание единой, сплочённой железной дисциплиной партии, неразрывно связанной с рабочими массами, имеющей единую Программу и единый Устав.

Ленин особое внимание уделял борьбе за единство партии на принципиальной основе, недопустимости фракций и группировок. В заметках о прениях по первому параграфу Устава на II съезде партии особо подчёркивается значение железной дисциплины партии, чистоты её рядов, «… сила и власть ЦК, твёрдость и чистота партии – вот в чём суть». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 7. С. 430).

Принцип демократического централизма партии, разработанный на основе марксистских положений Лениным и поддержанный на съезде его сторонниками, вызвал резкую оппозицию со стороны оппортунистических элементов. Они ополчились против первого параграфа Устава, в котором речь шла о членстве в партии и нашёл выражение ленинский принцип демократического централизма. В предложенном Лениным проекте Устава указывалось, что членом партии считается всякий, признающий её программу и поддерживающий партию как материальными средствами, так и личным участием в одной из партийных организаций. Противники ленинских организационных принципов, как открытые оппортунисты, так и колеблющиеся искровцы, выдвинули свою формулировку. Мартов и К° вместо слов так и личным участием в одной из партийных организаций предлагали сказать: работой под контролем одной из партийных организаций.* Ленин в «Рассказе о II съезде РСДРП» писал: «Мы доказывали, что необходимо сузить понятие члена партии для отделения работающих от болтающих, для устранения … такого безобразия и такой нелепости, чтобы могли быть организации, состоящие из членов партии, но не являющиеся партийными организациями, и т. д. Мартов стоял за расширение партии и говорил о широком классовом движении, требующем широкой — расплывчатой организации и т. д. … Плеханов горячо восстал против Мартова, указывая, что его жоресистская формулировка открывает двери оппортунистам, только и жаждущим этого положения в партии и вне организации. „Под контролем и руководством” — говорил я — означают на деле не больше и не меньше, как: без всякого контроля и без всякого руководства”». (Ленин В.И. Полн. собр. соч., Т. 8. С. 13).

Огромное принципиальное значение на II съезде РСДПР имели выборы руководящих партийных органов — Центрального Комитета и редакции газеты «Искра», утверждённой съездом как центральный орган партии. При решении этих вопросов ленинцы получили большинство. Это было логическим завершением их твёрдой последовательной линии, основанной на положениях марксизма-ленинизма. Но меньшевики отказались подчиниться решению большинства съезда. Тем самым они нарушили принцип партийности, положения только что принятого Устава, в котором предусматривалось при решении партийных вопросов подчинение меньшинства большинству. Нарушение меньшевиками этого принципа явилось логическим продолжением их линии, направленной на допущение в партии неорганизованности, игнорирование партийной дисциплины. Совершенно иным было отношение к партии, принципам партийности ленинцев, отстаивавших принципиальную марксистскую линию, марксистско-ленинские программные, тактические, организационные принципы.

Вся развернувшаяся на съезде борьба была не случайна. Это была принципиальная борьба противоположных направлений — марксистско-ленинского, отвечающего коренным интересам рабочего класса и всех трудящихся, и оппортунистического, в лице меньшевиков и других оппортунистов, являвшихся проводниками буржуазного влияния на пролетариат.

_____

* Незначительным большинством голосов (28 против 22 при 1 воздержавшемся) первый параграф Устава был принят в редакции Ю.О.Мартова. В формулировке Ленина первый параграф Устава был принят III съездом РСДРП, который закрепил таким образом один из важнейших ленинских организационных принципов партии.

Создание в России революционной марксистской партии — партии большевиков явилось основным итогом II съезда РСДРП. В труде «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» Ленин указывал: «Большевизм существует, как течение политической мысли и как политическая партия, с 1903 года». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 6). Большевиков Ленин считал основной жизненной силой, знаменем РСДРП.

P. S. Совершенно чёткие марксистские положения, на которых основывалась ленинская партия, стали на все лады извращаться оппортунистами, снова и снова утверждающими, что большевики создали заговорщическую партию. Даже лучшие люди II Интернационала, в частности германские левые, в том числе Р.Люксембург, не сразу поняли значение создаваемой партии нового типа. Люксембург поддерживала меньшевиков, обвиняла Ленина в «ультрацентрализме». Такая позиция вождей немецкой социал-демократии отразилась и на всём революционном движении Германии. Запоздание с созданием партии нового типа в Германии явилось одной из причин того, что ноябрьская революция 1918 года не переросла в социалистическую. Буржуазную власть и капиталистический строй в Германии спасла главным образом правая германская социал-демократия, вступившая в союз с вильгельмовскими офицерами, несущая ответственность за убийство Карла Либкнехта и Розы Люксембург. Силы революционных марксистов тогда были

не организованы…

Против важнейшего принципа создаваемой Лениным партии — демократического централизма, нелегально существующей в условиях царизма, сочетающей нелегальную деятельность с легальной, выступали многие ревизионисты, фальсификаторы. О «заговорщическом» характере построения ленинской партии ещё в 1906 году писал один из идеологов и родоначальников «экономизма» В.Акимов. (См.: Акимов В. (Махновец) Очерки развития социал-демократии в России. — Спб., 1906. С. 118). Особенно стараются в этом плане извратить существо, характерные особенности нашей партии буржуазные историки. А.Шапиро в вышедшей в 1960 году в Лондоне книжке «Коммунистическая партия Советского Союза» писал, что концепция Ленина о партии приближалась к конспиративным идеям «Народной воли» и будто бы отходила «от марксовой теории исторической миссии определённого класса». (С. 39).

Не отстают в этом отношении от буржуазных историков и правые социалисты. Австрийский социалист А.Магазинер возводит принципы построения ленинской партии непосредственно от … Ткачёва. (См.: Die Zukunft. 1963. № 16/17, § 35—36). О якобы бланкистском характере нашей партии пишет антикоммунист М.Лезер. (См.: Die Zukunft. 1963.

№ 3. S. 92). А известный всему миру реакционер, руководитель американской охранки Э.Гувер в книге «Изучение коммунизма» прямо говорит о «заговорщической природе» партий нового типа, квалифицирует их деятельность как заговорщическую и подрывную и призывает преградить путь подрывным элементам силой. Такие далеко идущие выводы делают современные антикоммунисты, анализируя деятельность, характер построения коммунистической партии.

Современные антикоммунисты обречены так же, как и их предшественники. Созданная и выпестованная Лениным партия коммунистов прошла великий путь. Опрокинув меньшевиков, троцкистов, национал-оппортунистов, правых и «левых» ревизионистов, КПСС выросла в могучую партию рабочего класса, организовавшую исторические победы советского народа.