Международные отношения Е.А.Соколова Пагубная преемственность политики Запада на современном этапе — аналогия политики межвоенного периода

СОКОЛОВА ЕЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА — кандидат исторических наук, старший научный сотрудник отдела новейшей истории Беларуси Института истории НАН, главный специалист Центра изучения перспектив интеграции ЕАЭС, член партийной организации КПБ «Академическая». (Республика Беларусь, г. Минск).

Сегодня происходит стремительное изменение в архитектуре мира, и мы являемся свидетелями формирования нового многополярного мироустройства.

Геополитическая обстановка в мире остаётся по-прежнему напряжённой, а в Европе, к сожалению, накалена до предела и приобретает опасную тенденцию. Более того, заявляют о себе новые вызовы и угрозы в различных географических точках.

Европу захлестнула волна милитаризации, мир оказался на грани очередной войны. Высшее руководство объединённого Запада во главе с США и при активном участии Варшавы в смертельной схватке с Россией продолжает расширять масштабы кровавого военного сценария. Более того, западно-американские военно-политические ястребы буквально дублируют агрессивный внешнеполитический курс своих предшественников межвоенного периода в отношении СССР. Запад и США тотально использует апробированные десятилетия назад методы и способы достижения своих геостратегических целей. При этом они базируются, естественно, на новых технологических принципах. Сегодня очевидно, что Запад стремится взять реванш за поражение во Второй мировой войне. Гидра нацизма всё выше и выше поднимает голову в Европе. В свою очередь Вашингтон делает всё возможное и невозможное, чтобы сохранить своё исключительное доминирование в глобальном измерении, не желая принять и признать уже необратимые изменения.

Очевидно, что политический курс Запада с откровенной экспансионистской направленностью по-прежнему сохраняет приверженность пагубным программным установкам, прошедшим в полном объёме апробацию в XX столетии и ввергнувшим мир в катастрофы глобального масштаба. Так называемая цивилизованная Европа в тесном альянсе с США развернула многоформатный крестовый поход против восточнославянской цивилизации, пытаясь стравить братские народы, ввергнув их в кровавое противостояние. Противоборство с Россией — естественное состояние Запада, и история этого противоборства начинается с далёких седых времен. И сегодня ничего в этом смысле не изменилось, за небольшим исключением: политический Олимп заняли новые «элиты», усовершенствовались методы борьбы с главным геополитическим конкурентом — Россией. В очередной схватке Запад пытается подчинить геостратегического противника, забывая при этом мудрое и пророческое предостережение Отто фон Бисмарка: «Никогда не воюйте с Россией».

Необходимо отметить, что «русский вопрос», как и столетие назад, занимает фундаментальную нишу в геополитической повестке Запада. Их агрессивные планы в отношении России в любой форме её государственности никогда не сдавались в архив. Стратегия Запада, США в отношении России по-прежнему остаётся неизменной. Геостратегическая цель — максимально ослабить Россию, создав по периметру её границ плотный «санитарный кордон», лишить субъектности в европейской и мировой политике. На полях Мюнхенской конференции по безопасности, прошедшей в феврале 2023 года, помощник Госсекретаря США Виктория Ноланд чётко обозначила американскую официальную позицию: «Нанесение стратегического поражения России позволит сохранить прежний миропорядок».

Напомним некоторые события из военно-политической истории

ХХ столетия, подтверждающие несменяемость агрессивного курса Запада: так, на Парижской конференции 1919 года, подводившей итоги Первой мировой войны, активно обсуждался комплекс политико-экономических мер и военный сценарий по сдерживанию России.

Тогда устроители нового миропорядка «русскому вопросу» уделили ключевое внимание. Вершители судеб мира были едины в вопросе удушения молодого Советского государства: предлагалось разработать основные положения экономической, морской блокады, политической изоляции и развернуть широкомасштабную интервенцию. Детально обсуждалась программа подготовки и поддержки внутренних деструктивных сил в России (аналогичная «операция» сегодня осуществляется по отношению к Союзному государству). Особенно усердствовал англо-французский блок. Ещё 23 декабря 1917 года была подписана англо-французская конвенция, определяющая районы будущих военных операций против России. В английскую зону ответственности включался Кавказ, казачьи области на Кубани и Дону. Во французскую —Украина, Крым и Бессарабия. (См.: История Коммунистической партии Советского Союза / Ред. С.Иванов, М.Гильгулин. — М.: Госполитиздат, 1960. С. 275). Однако их установки были обречены на провал. Запад вынужден был принять новую реальность: на политической карте мира появилось новое государство — Советский Союз. Как видим, геостратегическая цель Запада по отношению к России в любой форме её государственности оставалась и остаётся неизменной, лишь вносятся коррективы с учётом новой геополитической обстановки.

Необходимо отметить, что недолгий межвоенный период был насыщен глубинными противоречиями, серьёзными вызовами и угрозами. Оценка Версальского договора французским маршалом Ф.Фошем оказалась пророческой. «Версальский договор — это не мир, а перемирие примерно на 20 лет», — сказал он. И не ошибся. На глазах рушилась Версальско-Вашингтонская система международных отношений. Мир быстро скатывался к пожару новой мировой катастрофы. Обстановка требовала принятия конкретных мер по сохранению мира и европейской безопасности. Советская дипломатия использовала все доступные международные площадки для предотвращения военной угрозы. Европа вновь представляла собой эпицентр обострения международной ситуации, а камнем преткновения оставался Советский Союз. Происходил быстрый процесс объединения всех реакционных сил с активным участием Папского престола. Запад взял откровенный курс на эскалацию напряжённости. Прогрессивные силы, безусловно, пытались предотвратить надвигающуюся геополитическую катастрофу. Центром обсуждения вопросов по сдерживанию гонки вооружений стал швейцарский город Женева, своеобразная Мекка для мирового политического бомонда и традиционная площадка обсуждения и решения судьбоносных вопросов мировой политики. 2 февраля 1932 года начал работу Женевский политический форум по разоружению, к участию в нём были приглашены 63 государства, из них 54 — члены Лиги наций. В оставшуюся девятку входили СССР, Мексика, США, Бразилия, Египет, Афганистан, Эквадор, Турция и Коста-Рика.

Советская делегация пыталась донести свои конструктивные предложения по всеобщему и полному разоружению и готова была обсуждать любые предложения. 6 февраля 1933 года советской стороной на рассмотрение женевского форума был представлен проект декларации об определении агрессора. Политическая инициатива СССР получила в дипломатии определение «Хартия Свободы Народов». (См.: Внешняя политика СССР: сб. документов: в 6 т. / Высш. Парт. школа при ЦК ВКП(б), Кабинет соц.-экон. наук; отв. ред. С.А.Лозовский; ред. и авт. прим, проф. Б.Е.Штейн; сост. А.С.Тисминец. — М.: Типография газеты «Правда», 1944—1947. — Т. 3: (1925—1934 гг.) — 1945. С. 582—585). Но конструктивные советские предложения по разоружению были отвергнуты, а Женевский политический форум быстро трансформировался в площадку острой борьбы Западного мира за утверждение собственных интересов. В итоге линия на сохранение мира была отклонена, а Германия получила право на довооружение.

Однако СССР не оставлял попыток добиться сдерживания гонки вооружений, выдвинув в 1934 году тезис о неделимости мира, раскрывающий опасность локальных военных конфликтов вне зависимости от географии. Предполагалось создание широкого объединённого фронта прогрессивных сил перед очевидной угрозой новой войны, но советская инициатива была похоронена. Аналогичная судьба постигла и предложение Советского Союза, обращённое к Соединённым Штатам в конце 1933 года о подписании широкомасштабного договора о ненападении между СССР, Китаем, США и Японией. В 1930-е годы это представлялось крайне важным — на Дальнем Востоке разрастался очаг новой войны, но США не поддержали конструктивные мирные предложения советского руководства.

Пиком политического саботажа предложений Советского Союза по сохранению мира явились судьбоносные англо-франко-советские переговоры, целью которых было предотвращение угрозы новой мировой войны. Официальная Москва была настроена на предметное и конструктивное обсуждение крайне сложной военно-политической ситуации и подписание всеобъемлющего военно-политического договора. Переговоры были по вине англо-французской стороны недопустимо растянуты во времени — фактически на полгода. Английская сторона 18 марта 1939 года вышла с абстрактными инициативами к Советскому Союзу — в частности, об одностороннем вступлении СССР в противостояние с Германией. Советская сторона 17 апреля 1939 года направила в адрес предполагаемых союзников чётко сформулированные статьи будущего договора по предотвращению надвигающейся военной катастрофы.

Однако предлагаемые Советским Союзом статьи договора были отвергнуты англо-французским альянсом, но при этом блок условных союзников по переговорам попытался связать СССР односторонними обязательствами. Ситуация продолжала обостряться, а переговорный процесс зашёл в тупик. 23 июля 1939 года СССР предложил начать переговоры военных миссий с целью подписания военной конвенции, что вызвало особо острую реакцию со стороны западных партнёров в переговорном процессе. (См.: Переговоры военных миссии СССР, Англии и Франции в Москве в августе 1939 года: запись заседаний военных миссий СССР, Англии и Франции (12 авг. 1939 г.) // Международная жизнь. 1959. № 3. С. 139 и следующие). В этой связи советская военная миссия 14 августа выступила с официальным заявлением: «поскольку СССР не имеет военных договоров с Польшей и Румынией, а также поскольку угрожаемыми со стороны агрессии в Европе являются, прежде всего, Польша, Румыния, Франция и Англия, постольку вопрос о пропуске советских вооружённых сил через территорию Польши и Румынии, а также и о действиях советских войск на территории этих государств против агрессора должен быть разрешён английским и французским правительствами совместно с правительствами Польши и Румынии». Советская делегация исходила при этом из того, что Англия и Франция состояли в политическом и военном союзе с Румынией и Польшей. Представители советской миссии заявили, что «без положительного разрешения этого вопроса всё начатое предприятие о заключении военной конвенции между Англией, Францией и СССР … заранее обречено на неуспех». (Переговоры военных миссий СССР, Англии и Франции в Москве в августе 1939 г.: запись заседаний военных миссий СССР, Англии и Франции (15 авг. 1939 г.) // Международная жизнь. 1959. № 2. С. 158).

Однако заявленные советской стороной предложения были проигнорированы.

Агрессивное безрассудство и генетическая ненависть к Советскому Союзу западных участников переговорного процесса одержали верх над здравым смыслом. Губительную роль в срыве англо-франко-советских переговоров сыграли также официальная Варшава и Бухарест. Поскольку без согласия политического руководства этих стран пропустить советские войска через их территорию, даже возможный англо-франко-советский консенсус по объединению военных усилий терял всякий смысл. А мир продолжал стремительно скатываться к катастрофе глобального масштаба — Второй мировой войне.

Современная международная обстановка, к сожалению, имеет печальную схожесть с межвоенным периодом между двумя мировыми войнами XX столетия. Запад во главе с США продолжает превращать Европу в очаг напряжённости, сохраняя курс на дальнейшую эскалацию. Продолжается оголтелая антироссийская и антибелорусская кампания, сознательно перечёркиваются все предлагаемые политическим руководством Союзного государства пути к конструктивному диалогу. В сложившихся условиях Россия правомерно и обоснованно предприняла действия по предотвращению очевидной военно-политической угрозы.

Следует обратить внимание, что ещё 17 декабря 2021 года политическое руководство Российской Федерации выступило с комплексом обоснованных требований к Западу, направленных на обеспечение гарантий безопасности. К сожалению, каких-либо конкретных предложений со стороны Запада не последовало. Но был начат переговорный процесс о гарантиях безопасности. 10 января 2022 года состоялась в Женеве двусторонняя встреча Россия — США на высшем уровне, 12 января — Совета Россия — НАТО, 13 января в Вене — Россия — ОБСЕ. Однако стратегические инициативы России по обеспечению мира и сохранению архитектуры европейской безопасности не были услышаны. Аналогичный итог февральских визитов в Москву лидеров Франции, ФРГ и главы британского Форин-Офис. Более того, курс Запада на конфронтацию приобрёл воинствующие очертания. Напрочь были забыты слова президента США Д.Форда, произнесенные в

1975 году на Женевской конференции по безопасности: «История будет нас судить не по тем обещаниям, которые мы даём, а по тем обещаниям, которые мы выполняем».

Вместе с тем в настоящее время мы являемся свидетелями того, как крайне сложная ситуация в Европе, к сожалению, развивается по вине Запада по лекалам чудовищных директив Третьего рейха. Некоторые положения из них представляется необходимым напомнить.

Главари Третьего рейха многократно высказывались о необходимости разрыва исторических связей между народами СССР, разжигании вражды и ненависти между ними. В своей записке «Некоторые соображения об обращении с местным населением восточных областей» в мае 1940 года рейхсфюрер СС Г.Гиммлер писал, что важнейшей задачей «восточной политики» является очищение присоединённых территорий на Востоке от лиц «чужой расы». Особое внимание в документе уделялось вопросу дробления и расчленения «восточных областей», что, по замыслу Гиммлера, должно было привести к ослаблению и исчезновению целых наций, в том числе польской и украинской. (См.: Генеральный план «ОСТ» // Военно-исторический журнал. 1960. № 1.

С. 88). В апреле 1942 года с замечаниями и дополнениями к плану «Ост» выступил начальник отдела колонизации главного политического управления Министерства по делам оккупированных территорий доктор Э.Ветцель, заявив, что «речь идёт не только о разгроме государства с центром в Москве... Дело заключается, скорее всего, в том, чтобы разгромить русских как народ, чтобы разобщить их. Для нас, немцев, важно ослабить русский народ до такой степени, чтобы он не был больше в состоянии помешать нам установить немецкое господство в Европе». (Поражение германского империализма во второй мировой войне: статьи и документы / Под общ. ред. ген.-майора Н.Г.Павленко. — М.: Воениздат, 1960. С. 233). Один из главарей Третьего рейха А.Розенберг утверждал, что для реализации «восточной политики» необходимо «поощрять любую форму разногласий и раскола между народами СССР...». (Немецко-оккупационный режим (1941—1944 гг.): сб. ст. / Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Отд. Истории Великой Отечественной войны; под общ. ред. Е.А.Болтина. — М.: Политиздат, 1965. С. 121).

Однако историческая память с опорой на объективную реальность западному политическому Олимпу не присуща.

Более того, Запад во главе с США активизирует развязанную широкомасштабную гибридную войну против восточнославянской цивилизации, поставив целью изменить наш культурно-исторический код и лишить исторической памяти, реализовать процесс обезличивания наших народов. Сохраняется ключевая задача со стороны Запада ослабить нас, разобщить и разорвать братские узы между восточнославянскими народами, противопоставить друг другу, лишить субъектности в системе современных международных отношений и мировой цивилизации. На Союзное государство оказывается беспрецедентное экономическое, военно-политическое и информационное давление. Следует отметить, что ни в XX столетии, ни сейчас не было и не могло быть объективных причин для введения санкций. Но у Запада неизменная во времени геостратегическая мотивация — ослабить Россию, лишить Союзное государство субъектности в системе современных международных отношений. В рамках гибридной войны, объявленной нам коллективным Западом, продолжается гонение на православие как одного из столпов сохранения целостности восточнославянской цивилизации.

Мир фундаментально меняется. Новая расстановка сил на большой геополитической карте, безусловно, не отвечает американским геостратегическим интересам. Используя масштабный арсенал радикальных механизмов США пытаются сохранить своё господство в глобальном измерении. При этом Соединённые Штаты не скрывают свою готовность уничтожить любого противника, который будет пытаться оспаривать американские привилегии. Цель Запада — измотать Россию, максимально ослабить, и создав по всему периметру российских границ санитарный кордон, лишить субъектности в мировой и европейской политике. Западная коалиция, продолжая кровавый «крестовый поход» против восточнославянской цивилизации, действует в соответствии с чудовищными программными установками Третьего рейха. Фанатично стремится лишить нас исторической памяти и утвердить в сознании восточных славян ген ненависти к друг другу. Запущен в действие рабовладельческий тезис: «разделяй и властвуй».

В зловещем западном альянсе Польша проявляет оголтелую прогрессирующую активность. Для «гиены Европы» стало устоявшейся традицией использовать чрезвычайно сложную обстановку в мире как окно возможностей в попытке реализовать свои откровенно реваншистские геостратегические интересы — возродить былое величие на просторах Европы. Военно-политический экстремизм, пропитанный синдромом алчного хищника по аналогу с межвоенным периодом, остаётся фундаментальной основой польского внешнеполитического курса, а в сочетании с патологической ненавистью к России он приобретает варварско-экстремистскую направленность. Устремления польских политических «элит» к территориальным захватам на протяжении веков остаются неизменными. В настоящее время польские военно-политические ястребы, забыв уроки истории, безрассудно продолжают пагубный внешнеполитический курс Ю.Пилсудского.

Варшава в который раз одержима в стремлении реализовать великодержавную концепцию «От моря до моря» с генетически устоявшейся антироссийской направленностью. Нынешнее польское руководство пребывает в плену реваншистской идеологии и политики Пилсудского. В политической повестке дня ныне правящей польской партии «Право и справедливость» вопрос № 1 — «Возрождение Республики Польша в границах исторических земель». Эти экспансионистские планы один к одному повторяют постулаты Пилсудского. В период польско-советской войны, будучи на пике военных успехов, он 25 апреля 1920 года огласил приказ: «О восстановлении исторических польских границ». При этом реваншистские планы панской Польши реализовывались благодаря колоссальной военно-финансовой помощи со стороны стран Запада, в том числе и США. Аналогичная ситуация повторяется и сегодня.

Известно, что Пилсудский открыто требовал вернуться к границам 1772 года, бесцеремонно заявляя, что его совершенно не устраивает восточная граница по «линии Керзона».

Крайний экстремизм был присущ Варшаве в канун аншлюса Австрии и Мюнхенского сговора. Варшава, весьма обозлённая тем, что её не пустили стать пятым участником сговора, выдвинула ультиматум несчастной Праге с требованием отдать ей Тешинскую Силезию. Уже 2 октября «победоносные» польские войска вступили в Тешин. Чехословацкие территории имели для Польши огромное экономическое значение: расширив свою территорию лишь на 0,2%, она увеличила мощность своей тяжёлой промышленности почти на 50%. После этого Варшава ультимативно потребовала от пражского правительства новых территориальных уступок, теперь уже в Словакии, и добилась своего. В соответствии с межправительственным соглашением от 1 декабря 1938 года Польша получила небольшую территорию (226 кв. км) на севере Словакии (Яворину на Ораве) с населением 4 280 человек.

У.Черчилль впоследствии писал в своих мемуарах, что поляки, «пока на них падал отблеск могущества Германии, поспешили захватить свою долю при разграблении и разорении Чехословакии», что Польша «с жадностью гиены приняла участие в ограблении и уничтожении Чехословацкого государства». Министр иностранных дел Польши Ю.Бек получил орден Белого орла за поддержку Германии в период Мюнхена. «Газета польска» писала 9 октября 1938 года: «Открытая перед нами дорога к державной, руководящей роли в нашей части Европы требует в ближайшее время огромных усилий и разрешения неимоверно трудных задач».

Тогда Польша намеревалась вместе с Германией в недалёком будущем участвовать и в разделе России. «Польша не должна остаться пассивной в этот замечательный исторический момент. Задача состоит в том, чтобы заблаговременно хорошо подготовиться физически и духовно... Главная цель – ослабление и разгром России», — говорилось в датированном декабрем 1938 года докладе 2-го (разведывательного) отдела главного штаба Войска польского. (Z dziejow stosunkow polsko-radzieckich. Studia i materialy. — W-wa, 1968. T. III. S. 262, 287).

Мюнхенский сговор своим остриём был нацелен против Советского Союза и послужил катализатором развязыванию Второй мировой войны, ответственность за которую целиком ложится, наряду с фашистской Германией, на западные страны и военно-политическое руководство панской Польши.

Губительную роль также сыграла Варшава в срыве англо-франко-советских переговоров, проходивших в Москве в 1939 году, поскольку без согласия польского политического руководства пропустить советские войска через её территорию даже вероятный англо-франко-советский консенсус объединения военных усилий по предотвращению надвигающейся Второй мировой войны терял всякий смысл. Агрессивное безрассудство и генетическая ненависть к Советскому Союзу западных участников переговорного процесса, а также Варшавы одержали верх над здравым смыслом. Мир продолжал стремительно скатываться к новой мировой войне.

Позднее в своих мемуарах Черчилль отмечал: «Военное совещание вскоре провалилось из-за отказа Польши и Румынии пропустить русские войска». Позиция Польши была такова: в частности, польский главнокомандующий Э.Рыдз-Смиглы заявил: «...Независимо от последствий, ни одного дюйма польской территории никогда не будет разрешено занять русским войскам».

К сожалению, нынешнее польское руководство не способно к объективному анализу фатальных ошибок своих предшественников и для реализации заоблачных имперских планов избирает «хозяина» с акцентом на его ключевую роль на геополитической карте мира в тот или иной сложный период планетарного масштаба.

Варшава, используя глобальное противостояние Запада под водительством США с Россией, безоглядно, несмотря на фатальные ошибки в прошлом, предложила себя на роль проводника американских интересов в Европе. «Гиена Европы», в современном обличии с опорой на Вашингтон, жаждет перевести в практическую плоскость польский амбициозный геостратегический проект «трёхморья» по переустройству границ Европы. Речь идёт о великодержавной концепции «Великая Польша от моря о моря», которая корнями уходит в Люблинскую унию 1569 года. Тем не менее маниакальная мечта о возрождении былого величия и сегодня является стержнем польского внешнеполитического курса. Польша стремится создать огромную конфедерацию от Балтийского до Чёрного и Адриатического морей, естественно, с центром в Варшаве.

По замыслу польских правящих «зодчих» Варшава должна на геополитической карте мира иметь статус, равный Вашингтону, стать хозяином Европы, отодвинув на второй план Германию и Францию. Восточно-европейский регион, включая Украину и Республику Беларусь, должен войти в состав польского государства. Пути, форматы, сценарии, механизмы к достижению магической цели широки и многообразны. Ставки высоки и продолжают идти вверх.

Более того, польские официальные лица в тиражируемых откровенно экстремистских заявлениях подтверждают масштабную подготовку к реализации своих алчных замыслов. В частности, 2 июня текущего года в выступлении премьер-министра Матеуша Маравецкого в Варшаве на конгрессе с громким геостратегическим названием «Польша — Большой проект» были анонсированы польские реваншистские планы. Премьер-министр подтвердил, что Варшава продолжает играть в долгую и акцентировал внимание на неизменном её стремлении стать абсолютным хозяином Европы, утвердиться в статусе глобального игрока в формировании нового многополярного миропорядка. Впечатляют озвученные им имперские тезисы: «…Ставкой для Польши в текущем конфликте на Украине является изменение геостратегической траектории. Это исторический шанс один на сто лет. Мы должны стремиться к тому, чтобы границы ЕС совпадали с границами Европы… Втянуть Украину и возможно через какое-то время и Беларусь в орбиту европейских структур…». Подобные заявления представителей польских официальных лиц подтверждают, что Варшава сохраняет приверженность к пагубному великодержавному курсу панской Польши. Сегодня геополитический фон в глобальном измерении по-прежнему остаётся крайне сложным, сохраняя при этом чрезмерно хрупкую грань между миром и войной. А реальные контуры по деэскалации напряжённости весьма размыты.

Мы понимаем, что ни Запад, ни США, ни тем более Варшава, ни сегодня, ни в ближайшей исторической перспективе, не оставят нас в покое. Западная коалиция не скрывает стремление нанести поражение геостратегическому противнику — России, и не снимает с политической повестки дня свои варварские планы.

Запад продолжает играть в долгую и источать угрозы в адрес Союзного государства и Республики Беларусь. В это сложное время все слои общества Союзного государства должны осознать необходимость нашей восточнославянской сплоченности и остановить кровавый поход западных крестоносцев XXI века. Силой своего монолитного единства и сплочённости советский народ в годы Великой Отечественной и Второй мировой войн сломил хребет германскому нацизму и японскому милитаризму. В кратчайшие сроки из руин были восстановлены города и сёла. Именно нашего единства всегда боялся, боится и будет бояться Запад. Учитывая объективную реальность мы вынуждены считать Запад, США и, естественно, Польшу, экзистенциональной угрозой.

И сегодня, как никогда, необходимо принимать самые эффективные меры для поддержания мира и стабильности в Европе и в планетарном масштабе в целом. Западным правящим «элитам» следовало бы осмыслить мудрые слова Генри Киссинджера и усвоить как объективную данность: выстраивать систему международных отношений без России, Союзного государства и восточнославянской цивилизации невозможно. (См.: Киссинджер объяснил свои слова об уступках России со стороны Украины [Электронный ресурс] // ВТБ. — Режим доступа: https://www.rbc.ru/politics/ 11/06/2022/62a4d3c79a79476a9ef263a3. — Дата доступа: 11.06.2022).

Запад в который раз бросил нам вызов. Мы, наследники победителей нацизма в годы Великой Отечественной войны, не имеем морального права проиграть в навязанной нам Западом битве, мы исторически обречены только на Победу. Время вне сомнения объективно расставит всё по своим местам. Украина вернётся в единую семью восточнославянской цивилизации, которой предначертано быть хранительницей исторических традиций, традиционных ценностей.

Необходимо подчеркнуть, что ситуация в Европе по-прежнему остаётся слишком взрывоопасной и, к сожалению, риторика и действия Запада продолжают сохранять курс на эскалацию. В своём выступлении на Патриотическом форуме 17 сентября 2023 года Президент Республики Беларусь Александр Лукашенко заявил: «Белорусам чужого не надо. При этом помните (я обращаюсь к народам соседних государств):

в случае агрессии против Беларуси мы не будем рисовать никаких красных, жёлтых, чёрных или голубых, на злобу, линий! Она есть, эта линия — государственная граница! И вы знаете, что нам есть чем ответить. Поэтому давайте жить дружно, по-соседски, как это было в лучшие времена нашей истории... И если, не дай бог, что-то случится, мы все станем Брестской крепостью». (Патриотический форум «Мы — белорусы!», посвящённый Дню народного единства. [Электронный ресурс] — Режим доступа: https: // president.gov.by/ru/events/patrioticheskiy-forum-my-belarusy-posvyashchennyy-dnyu-narodnogo-edinstva. — Дата доступа: 19.09.2023). На кону наше будущее, будущее славянской цивилизации в европейской и мировой истории. Крестоносцы ХХI века будут разгромлены. Мы обречены на Победу, история не примет и не простит другого.