Актуальные вопросы идеологического противостояния И.Д.Шутов О Навальном, генерале Корнилове и начавшейся 24 февраля 2022 года СВО
ШУТОВ ИВАН ДМИТРИЕВИЧ — кандидат исторических наук, доцент, член правления Рязанского регионального отделения РУСО. (г. Рязань).
I
Данная статья была написана в ноябре 2022 года. Я добавил в заключительной части только несколько строк перед отправкой 27 ноября 2023 года в печать. Специально не торопился её публиковать, чтобы читатели могли без излишних эмоций и горячности, спокойно осмыслить то, что было связано с массовыми выступлениями, организованными слугой Запада А.Навальным и его подручными в январе 2021 года. Анализ тех событий позволяет более ясно понять фашистскую проамериканскую кровавую войну на Украине, которая вынудила Россию начать 24 февраля 2022 года Специальную военную операцию (СВО). Для более глубокого понимания сути навальновщины и отношения в те дни властей к Навальному я обратился и к событиям корниловского мятежа 1917 года.
Спросите себя: почему не в 2021 году, когда Навальный со своими сподручными организовал недопустимые в условиях пандемии и потому вызывающе наглые выступления, а совсем недавно, в августе 2023 года, Мосгорсуд вернулся к антироссийским деяниям Навального и приговорил его, отбывающего небольшое наказание, к поистине заслуженному им, основательному сроку — к 19 годам колонии особого режима по делу... о создании экстремистского сообщества и другие антинародные, антироссийские деяния? (Подробно см.: https://news.mail.ru/incident/57292814/?frommail=1&utm_partner_id=441).
Напомним, когда в Москве и ряде других городов начались уличные выступления навальновцев 23 января 2021 года, именно в этот день проходил Пленум ЦК КПРФ с повесткой дня «Об информационно-пропагандистской работе КПРФ в условиях современной гибридной войны». Так как январь был месяцем продолжавшегося роста заболеваний населения от распространившейся по всему миру инфекции COVID-19, то массовые мероприятия, тем более уличные, были запрещены. Даже многие участники Пленума ЦК, тем более из отдалённых мест, участвовали в работе Пленума, как ныне принято говорить, в on-line режиме. Поскольку уличные массовые мероприятия были запрещены, а работа Пленума и первые выступления навальновцев в Москве и других городах проходили в один день с Пленумом ЦК КПРФ — 23 января, то конкретной информацией участники Пленума о тех уличных акциях не могли располагать. Но сколь верно, на основе анализа общей обстановки в мире и в России, прозвучало принятое Пленумом Постановление. «Цель КПРФ, — говорится в нём, — ниспровержение господства буржуазии, переход власти в руки трудящихся и возвращение России на путь социалистического развития». И далее подчёркнуто: «Раскрывать неприемлемость стратегических либо ситуационных союзов левопатриотических сил с неолиберальным флангом российской политики как представленным в органах власти, так и стремящимся овладеть протестными настроениями». (Газета «Правда», 28 января 2021 г.).
Как видим, Пленумом ЦК КПРФ было сказано со всей определённостью: не только стратегических, но даже ситуационных союзов с людьми типа Навального быть не может. Тем более, что Навальный, пытавшийся предстать перед населением России борцом за интересы народа, на самом деле был ставленником Запада во главе с США и определённых прозападно-олигархических сил внутри нашей страны. Но как ни странно, некоторые даже члены КПРФ будто слыхом не слыхали и не читали материалов только что прошедшего тогда XIII (январского) Пленума ЦК КПРФ, начали в те дни заявлять, что надо было принять участие в поддержку уличных выступлений Навального, которые де выражали протест против режима властей Путина. И даже после публикаций о навальновщине статей Г.А.Зюганова продолжали появляться отдельные настойчивые заявления, что КПРФ надо было вывести людей так или иначе на поддержку акций Навального или, например, параллельно с ним, хотя на деле и такой подход объективно стал бы формой поддержки навальновцев, ибо знаменем этих акций был Навальный. При этом отбрасывалось и то, повторим, что уличные выступления из-за пандемии были запрещены. Навальный вывел своих сторонников и обманутых ими людей, вообще демонстративно не обращаясь к органам власти за разрешением на организованные им политические акции. Он был, видимо, совершенно уверен во всесильности поддержки со стороны США и Европы. К тому же ему, похоже, нужен был скандал для создания образа борца за народное дело, пострадавшего от полиции. И отчитаться одновременно перед Западом за вложенные средства в него и в его уличные акции.
И вот, несмотря на всё это, как ни странно, не только слабо разбирающиеся в политике рядовые люди, но некоторые члены КПРФ, отдельные сторонники КПРФ продолжали высказываться за необходимость поддержки в той или иной форме выступлений, организованных Навальным.
Давайте с этим попытаемся разобраться. Ведь важно не просто проявить партийную дисциплину и поддержать линию январского (2021 г.) Пленума ЦК КПРФ, но глубоко осмыслить, что эта линия — единственно верная. Для облегчения понимания верности такого вывода полезно будет сравнить навальновские политические акции с Корниловским мятежом 1917 года.
II
А можно ли сравнивать эти далёкие по времени друг от друга события? Отвечая на это, подчеркнём, что сам по себе сравнительно-исторический метод при рассмотрении тех или иных политических, общественных событий применялся и всегда при необходимости будет применяться, ибо этот метод научный. Другой вопрос, что его применение должно быть не волюнтаристским, не произвольным, не надуманным, а обоснованным. Когда либералы, разрушившие СССР и развернувшие в 90-е годы разграбление страны, для оправдания своих злодеяний приравнивали Сталина к Гитлеру, коммунистов к фашистам, то разве это сравнение является научным? Нет, это подлая ложь, к тому же не только антисоветская, антикоммунистическая, но на деле и антигосударственная, антироссийская, ибо за ней следовало, что СССР такой же виновник войны 1941—1945 годов, как и фашистская, гитлеровская Германия. Ещё подобный пример. Во время президентских выборов 1996 года, когда Г.Зюганов выигрывал эти выборы у Б.Ельцина, чубайсовско-американская избирательная команда руками соответствующих журналистов в газете «Не дай Бог!» от 18 мая 1996 года приравняла Зюганова ... к Гитлеру ... аж по 13 позициям. И каждая позиция, разумеется, была несусветной ложью.
Нам, коммунистам, любая ложь претит, ибо мы боремся за свободу трудящихся, то есть народного большинства, а не горстки либерал-эксплуататоров. Поэтому политика коммунистов строится на науке, в том числе именно на последовательном, обоснованном, а не произвольном использовании сравнительно-исторического метода анализа тех или иных событий общественной жизни. Иначе этот метод перестаёт быть научным, превращается, как мы видели, теми же либералами в средство обоснования лжи при создаваемой видимости объективности.
Сравнительно-исторический научный метод позволяет с помощью обращения к хорошо изученному историческому явлению лучше, глубже понять новое, слабо изученное или даже ещё только изучаемое общественное событие.
Обращаясь поэтому к сравнению навальновских политических акций конца января — начала февраля 2021 года с Корниловским мятежом августа 1917 года, мы должны ответить на вопрос: при всей удалённости их друг от друга, их особенностях — что в них подобного друг другу? Отвечаем.
Первое. Корниловский мятеж августа 1917 года формировался до самого последнего момента (до открытого жёсткого наступления, перепугавшего своими целями Керенского и ряд других членов Временного правительства) — крупным капиталом и помещиками при благосклонном покровительстве мелкобуржуазного в ту пору Временного правительства в надежде направить мятеж против партии большевиков, против всех революционных сил.
Навальновщина формировалась в начале двухтысячных годов также при покровительстве определённых сил из властных структур российского олигархического режима. Достаточно вспомнить, как Навальному имеющие властные рычаги лица помогли собрать подписи для участия в выборах 2013 года в мэры Москвы. Для борьбы против кого? Против … кандидата от КПРФ профессора И.И.Мельникова, входящего в руководство КПРФ.
Второе. Корниловский мятеж курировался правительственными кругами США, Франции, Англии.
Навальновцев и им подобных курировали США и натовская Европа. Навальный прошёл соответствующую американским планам в отношении России подготовку в США.
Третье. Корнилов, готовивший мятеж при согласовании с Временным правительством против революционных сил, в конечном счёте решил смести и Временное правительство во главе с Керенским.
Навальный в расширявшихся, организуемых им политических акциях в 2004—2012 годах находил покровителей в среде чиновников и потому избегал серьёзных наказаний вплоть до невиданного ранее факта, когда за финансовые мошенничества его дважды наказывали судом, но ... условно. Поэтому он до того уверовал в свою безнаказанность, тем более при возросшей финансовой, организационной, политической поддержке со стороны США и ряда их союзников по НАТО, что в январе-феврале 2021 года, ещё раз подчеркнём, с вызовом, вопреки запрету из-за пандемии, даже без обращения за разрешением провести массовые уличные акции, организовал уличные выступления, как он заявлял, против власти В.Путина. На самом деле за этим стояли цели США по проведению в дальнейшем дестабилизации обстановки в России и осуществлению в определённые сроки жесточайшей антироссийской «цветной революции» с целью уничтожения России.
Четвёртое. Корнилову не удалось осуществить свой мятеж до конца. Он был арестован, но фактически не был наказан. Это за военный-то мятеж. Погиб в 1918 году в борьбе... против Советской власти в рядах... белогвардейцев.
Навальный в феврале 2021 года тоже был арестован. Наказан, но... не за сотрудничество с Западом в решении внутрироссийских политических вопросов. Нет, не за сотрудничество с Западом он был наказан, а за финансовые махинации — и наказан был именно условно. И что? Он, видимо, понимая благосклонность к нему властных либералов, даже стал игнорировать обязанность в положенные сроки являться в судебные органы, что является обязательным для всех осуждаемых условно. Наказан он был также... денежным штрафом за оскорбление ветерана Великой Отечественной войны.
Навального, наконец, посадили, но на короткий срок. А теперь, в августе 2023 года, он осуждён на 19 лет. Но ведь либералы, типа навальновцев, в отличие от бежавших на Запад особо циничных русофобов, продолжают своё антинародное, антироссийское дело, выдавая себя теперь за патриотов. Нужна более последовательная борьба против них. Как её вести КПРФ, которая не имеет власти?
Давайте обратимся к опыту большевиков в борьбе против корниловщины августа 1917 года, когда у власти тоже были ещё не они, большевики, а служившее буржуазии Временное правительство. Поучительнейшее событие. Кратко полистаем страницы тех дней.
III
Корнилов 19 июля 1917 года был назначен Верховным главнокомандующим (вместо А.А.Брусилова) и находился в Ставке в Могилёве. Немедленно ввёл самые жёсткие меры в армии и поставил вопрос перед Керенским — председателем Временного правительства — о распространении этих мер на гражданское общество, ставя целью в первую очередь подавить революционные силы. Это импонировало Керенскому, которого беспокоил рост революционных настроений в широких слоях населения, рост влияния партии большевиков. Керенский увидел в Корнилове того, кто поможет ему укрепить позиции Временного правительства и его — руководителя этого правительства.
На почве взаимных интересов в подавлении революционных сил Корнилов и Керенский поддерживали постоянные контакты через близких им лиц. Однако для Корнилова эти контакты служили прикрытием стремления к установлению своей военной диктатуры, а не к укреплению позиций Временного правительства, что Керенский понял далеко не сразу.
Вокруг Корнилова объединяется реакционное офицерство, крупный капитал. Этого мало — Корнилов формирует «пятую колонну» в столице — в Питере, которая должна была бы активно встретить его военные силы, сформированные в Могилёве и в других центрах. Его курс на свершение военного мятежа поддерживает ведущая буржуазная партия этого времени — кадеты, которых не устраивало то, что во Временном правительстве выросло число эсеров и меньшевиков, руководство правительством принадлежало эсеру Керенскому, который так и не расправился с революционными силами в нужном капиталу объёме. Дело в том, мелкобуржуазные партии, служа своей политикой интересам капитала, тесно сотрудничая с кадетами, сохраняли и Советы, в которых у них в тот период имелось большинство, в том числе в ЦИКе Советов, хоть правое руководство меньшевиков и эсеров низводило эти организации трудящихся до прислужничества политике соглашательства. Кадеты, сделав ставку на Корнилова, надеялись со всеми этими организациями полностью покончить, установить военную диктатуру, которая и стала бы военной диктатурой капитала.
Контакты Корнилова и Керенского по совместной подготовке установления военной диктатуры, во главе которой Керенский мыслил себя, продолжались до конца августа 1917 года. Одним из решающих шагов для реализации этой цели стало Московское государственное совещание, работа которого началась 12 августа в Москве — подальше от революционного Петрограда. Работало оно по 16 августа. Большинство его участников составляли представители правых сил. Намечалось голосами мнимо широкой общественности и будто для спасения России провозгласить введение военной диктатуры. Не получилось. Почему? Потому что под влиянием большевиков, левых слоёв мелкобуржуазных партий, рабочих и солдатских организаций в Москве и Питере начались массовые протестные выступления, разоблачавшие истинные цели Московского государственного совещания.
Но Корнилова провал Московского совещания не остановил. Он с ещё большей активностью приступил к подготовке военного переворота, планируя покончить и с Временным правительством Керенского. Мятежники 25 августа 1917 года с разных направлений двинулись на Петроград. 26 августа обер-прокурор Синода в первом составе Временного правительства В.Н.Львов, после встречи с Корниловым в Могилёве, прибыл в Петроград и передал Керенскому требования Корнилова. Какие? Корнилов требовал от Керенского передать ему всю полноту военной и гражданской власти, отправить в отставку всех министров, а ему, Керенскому, прибыть в Ставку, в Могилёв.
Фактически это был ультиматум Керенскому, а приглашение в Могилёв означало добровольно отправиться к Корнилову в ловушку. Утром 27 августа Керенский попытался внести раскол в среду военного командования и тем самым изолировать и свалить Корнилова. Не удалось. Поэтому вечером 27 августа 1917 года он обратился к начальствующим лицам, комиссарам, войсковым и общественным организациям с заявлением, что Корнилов намерен совершить государственный переворот. Он объявил Петроград на военном положении. Корнилову предписывалось сдать должность Главковерха. Однако даже в столь опасной для него же обстановке, боясь более всего взрыва революционных сил, он, Керенский, не закрывал путь к компромиссу с Корниловым и подчёркивал тем, что все вводимые им меры он осуществлял при опоре на правые силы. Но Корнилов был уверен в своей победе и продолжал двигать военные части на Петроград. В его расчётах дни и часы Временного правительства во главе с Керенским были сочтены, путь к установлению военной диктатуры его, Корнилова, был близок.
Объявление Петрограда Керенским на военном положении перед лицом надвигающегося корниловского переворота дошло до широких масс столицы. Обстановка на предприятиях и среди солдат Петроградского гарнизона стала накаляться.
Какую позицию в этих условиях необходимо было занять большевикам? Поддержать Временное правительство? Но ведь Временное правительство, хоть и в другом составе, расстреляло полтора месяца назад, 3—4 июля 1917 года, мирную демонстрацию трудящихся, в которой приняли участие и большевики. Временное правительство оболгало Ленина якобы в связях с германскими властями и приготовило суд над ним, с которого он вряд бы вернулся живым, и потому вынужден был спешно уйти в подполье. Временное правительство начало гонения на всю партию большевиков. Это по вине Временного правительства Советы, при господстве в них партий меньшевиков и эсеров, входивших во Временное правительство, были преданы, двоевластие закончилось в пользу буржуазии. Это по вине Временного правительству, расстрелявшего мирную демонстрацию, мирный путь борьбы за социалистическую революцию стал невозможен, и партия большевиков вынуждена была взять курс на вооружённый путь свержения правительства буржуазии, осуществления социалистической революции. Этот новый курс был утверждён на VI съезде партии большевиков, проходившем в Петрограде 26 июля — 3 августа 1917 года полулегально при смене мест заседаний и при охране революционными рабочими.
Что же нужно было делать большевикам? Может, в таком случае встать на сторону Корнилова против Временного правительства? Мол, поддержать солдат, которых Корнилов бросил против Временного правительства, коль оно столько гонений обрушило на большевиков? Или отказаться от борьбы против Временного правительства во имя ликвидации Корниловского мятежа, тем более, что правительство заявило о противодействии мятежу? Или занять нейтральную позицию и призвать к этому рабочих Петрограда и солдат Петроградского гарнизона, ждать, кто кого победит?
Большевики совершенно верно увидели, что главную опасность
в данный момент всем революционным силам, всему народу, стране несёт военный мятеж Корнилова, вокруг которого объединились самые реакционные силы. В случае победы корниловщины в её союзе с озверевшими до безумия помещиками и крупными буржуа началась бы кровавая расправа над рабочими, солдатами, крестьянами, входившими
в Советы, боровшимися за прогрессивные преобразования, чтобы избавить страну от дикой отсталости из-за сохранявшихся даже после Февральской буржуазной революции пережитков крепостничества, зависимости от Запада. Корниловщина в случае победы установила бы военную кровавую диктатуру, которая отбросила бы Россию назад,
в бездну безысходности, дальнейшей социальной, политической, экономической деградации, нищеты, полукрепостнического бесправия народа. Привела бы к дальнейшему усилению зависимости от Запада: ведь США, Англия, Франция не зря возлагали большие для себя надежды на успех корниловского мятежа. Так, корниловские отряды шли в сопровождении английских броневиков. О, этот изображающий себя цивилизованным Запад! Назовите времена, когда бы он, монархический ли, капиталистический ли, не вмешивался бы во внутренние дела России и не искал бы способа ослабления, завоевания России.
Что же предприняли большевики для того, чтобы не дать корниловским военным соединениям захватить Петроград, являвшийся в ту пору центром революционных сил? Они подняли на отпор Корнилову рабочих всех крупнейших предприятий, солдат Петроградского гарнизона, отряды Красной гвардии. Это они сделали и в других городах. Одновременно революционные агитаторы были направлены в двигавшиеся на Петроград военные соединения Корнилова, разъясняя солдатам, что генералы-корниловцы обманули их, солдат и всех трудящихся, говоря о некоей анархии, беспорядках в столице.
Большевики, поднявшись против Корниловского мятежа, не сливались с организованными действиями по мобилизации военного сопротивления Корнилову со стороны понявшего для себя опасность корниловщины Временного правительства, — не сливались с ним, а продолжали разоблачать его буржуазную сущность. Это чрезвычайно принципиальный момент: отстаивая общегосударственные интересы, большевики не покидали классовую позицию, то есть борьбу за освобождение трудящихся от капиталистического ярма, разоблачали не только предательскую, антинародную сущность корниловщины, но продолжали вскрывать и контрреволюционную сущность Временного правительства.
Протестные акции, организованные большевиками, результаты разъяснительной работы среди солдат Корнилова были столь внушительными, что многие генералы-корниловцы стали отходить от Корнилова, а генерал Крымов перед лицом неудачи мятежа от отчаяния застрелился. Корнилов оказался один, в изоляции. Так что в Питер войти ему не удалось, 31 августа мятеж фактически закончился. Временному правительству не составило труда 1 сентября 1917 года арестовать Корнилова. Но всего лишь под домашний арест, а через несколько дней он с несколькими его сообщниками был отправлен в здание женской гимназии под охраной ... верного ему, Корнилову, полка. На деле это был условный арест. Осмыслим ещё и ещё раз факт: погиб Корнилов в 1918 году в борьбе против Советской власти в рядах белогвардейских войск.
Политические события после подавления Корниловского мятежа полностью убедили, насколько верной была позиция большевиков. Трудящиеся Петрограда, Москвы и десятков других городов, активно участвовавшие в организованном большевиками подавлении корниловщины, не только с особой ясностью увидели корниловскую сущность партии кадетов, антинародную сущность Временного правительства, но и ещё полнее обнажившуюся непоследовательность мелкобуржуазных партий (эсеров и меньшевиков), державшихся за союз с кадетами. Активизировалась борьба трудящихся против Временного правительства. Рабочие, солдаты, передовые слои крестьян начали изгонять из Советов и меньшевиков, и эсеров, отдавать свои голоса большевикам. Началась большевизация Советов как отражение выросшего осознания широчайшими массами, что путь к решению народных социальных проблем — это путь во главе с большевиками.
Такова была позиция большевиков в период корниловщины в 1917 году. Она была верной и дала очень значимые позитивные результаты.
А теперь проанализируем позицию КПРФ по отношению к навальновщине в январе-феврале 2021 года.
IV
Подчеркнём, что, слушая в дни января-февраля 2021 года даже провластные передачи по телевидению и радио, рассказывающие об уличных выступлениях навальновцев и о том, какие требования звучали из их рядов, знающий историю человек не мог не вспомнить именно о Корниловском мятеже августа 1917 года и обратиться к ленинской его оценке. Читаем: «Историческое значение восстания Корнилова состоит именно в том, — писал В.И.Ленин в первых числах сентября 1917 года, — что оно с чрезвычайной силой открыло массам народа глаза на ту истину, которая была прикрыта и прикрывается до сих пор соглашательской фразой эсеров и меньшевиков, именно: помещики и буржуазия, с партией к.-д. во главе, и стоящие на их стороне генералы и офицеры сорганизовались, они готовы совершить и совершают самые неслыханные преступления, отдать Ригу (а затем и Петроград) немцам, открыть им фронт, отдать под расстрел большевистские полки, начать мятеж, повести на столицу войска с „дикой дивизией” во главе и т. д. — всё это ради того, чтобы захватить всю власть в руки буржуазии, чтобы укрепить власть помещиков в деревне, чтобы залить страну кровью рабочих и крестьян. Восстание Корнилова доказало для России то, что для всех стран доказала вся история, именно, что буржуазия предаст родину и пойдёт на все преступления, лишь бы отстоять свою власть над народом и свои доходы». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 34. С. 146. Выделено мной. — И.Ш.).
Как видим, Ленин выделяет особо следующие факторы Корниловского мятежа: 1) главной силой мятежа были буржуазия, помещики, контрреволюционные генералы и офицеры; 2) восстание Корнилова обнажило снова то, что в мировой истории уже было, а именно: буржуазия предаст родину и пойдёт на все преступления, лишь бы отстоять свою власть над народом и свои доходы.
Разве в основе своей не это же мы увидели в политических акциях Навального в конце января — начале февраля 2021 года? Это, только с ещё большей составляющей прислужничества навальновцев западному, антироссийскому капиталу, который и диктовал им, что и как делать во время проводимых акций.
Но в то же время было бы наивно полагать, что навальновщина — лишь продукт Запада. Мы уже отмечали, как Навальному помогали определённые чиновники в ходе выборов 2013 года собрать подписи, чтобы он принял участие в борьбе против кандидата от КПРФ на пост мэра города Москвы. Ведь за этим фактом скрывается целая система работы такого рода чиновников на него. А чьи классовые интересы это отражало? Отнюдь не трудящихся, а прозападных групп олигархов, продолжающих вывозить миллиарды из России в США и другие страны НАТО, которые считают Россию главным своим врагом. И сии группы олигархов имеют опору в органах власти. Г.А.Зюганов, касаясь этой стороны вопроса, отмечал: «На каждом повороте его „героической борьбы” Навальному явно подыгрывали влиятельные силы внутри страны, сидящие в высоких кабинетах».
Развивая эту мысль о связи империалистических глобалистов США, их союзников по НАТО и «пятых колонн», формировавшихся и набиравших силу с участием Запада, газета «Правда» в номере от 12—15 февраля 2021 года, жёстко критикуя звучавшие от навальновцев заявления, констатировала: «Планы о „разгосударствлении”, „приватизации”, „демонополизации”, „сокращениях” и проч. и проч. — это базовая программа ультралиберализма. Это суть всех подобных программ не только в России, но и у Тихановской и Ко в Белоруссии, и у „майданных революционеров” на Украине».
Навальновщина продемонстрировала ещё одну кричаще циничную особенность, — широкое вовлечение подростков в уличные выступления, за которых организаторы прятались в ходе провокаций против полиции. Причём это было сделано тоже в соответствии с инструкциями Запада. Г.А.Зюганов, касаясь этого факта, заявил: «Мне это напомнило сцену немецкой фотохроники 1945-го. Гитлер идёт вдоль шеренги, в которую выстроились юнцы. Фюрер треплет их по щёчкам и раздаёт фаустпатроны — чтобы дети из окон квартир расстреливали советские танки. Вот и наши либералы, — заключил он, разоблачая навальновщину, — похлопали по щёчкам пацанов — мол, давайте, ребята, выйдем 23 января за свободу».
Все приведённые факты подтверждают, что единственно верной была линия Пленума ЦК КПРФ, выступления руководителей КПРФ в отношении навальновщины, позиция газеты «Правда». Эта позиция нашла поддержку в выступлениях многих руководителей левопатриотических организаций, журналистов и учёных.
Те, кто предлагал в январе и в первых числах февраля 2021 года поддержать в той или иной форме акции Навального, надо полагать, поняли ошибочность своей горячности. Во всяком случае, с начала марта уже никто из них не настаивал на своих прежних предложениях. Попытки недоброжелателей и откровенных ненавистников КПРФ представить ошибочные выступления немногочисленной группы наших товарищей как проявление раскола в КПРФ снова оказались стремлением выдать желаемое им за действительное, чтобы этой ложью нанести удар по КПРФ, — тем более в преддверии развёртывающейся избирательной кампании по выборам в сентябре 2021 года в Государственную думу. Надежды их не оправдались. КПРФ была и остаётся единой и боевой партией, последовательно борющейся за интересы трудового народа, за социализм, за власть трудящихся — торжество свободы для человека труда, торжество гуманизма.
Но нам всё же важно осмыслить причины того, чем были вызваны некоторые добросовестные призывы поддержать в той или иной форме выступления Навального.
Первая причина — это благородный порыв включиться в возникшие политические акции с целью ускорить избавление народа от действующего режима власти, который хоть и предпринял ряд шагов по укреплению суверенитета России и организовал более успешное по сравнению со странами Запада преодоление пандемии, вызванной распространением COVID-19, но остаётся буржуазным, эксплуататорским и потому антинародным.
Ленинский подход к борьбе с Корниловским мятежом и опыт КПРФ по решительному разоблачению навальновщины учит, что надо в таких случаях не поддаваться эмоциям, какими бы благородными они ни были, а со всей политической ясностью оценивать главную в данный острый момент опасность для страны, для народа, для всех прогрессивных сил. И уж тем более не поддаваться провокационным заявлениям типа того, что коммунисты не поддержали де в лице Навального … народный гнев. Самообман тут не лучше лжи либералов — и то, и другое объективно направлено на дискредитацию КПРФ. Недопустимо воспринимать что-то из этого за ... праведный упрёк народа.
Вторая причина прозвучавших от некоторых членов КПРФ, отдельных сторонников КПРФ предложений поддержать уличные политические акции Навального — это совершенно ошибочное понимание ленинских высказываний, на которые авторы призывов к поддержке Навального ссылались. Приведём ленинские слова, на которые они ссылались, и посмотрим, в чём ошибка этих ссылок. Ленин 1 февраля 1902 года указывал, как на одну из значимых для того времени задач, что «...наш прямой долг (прямой долг! — И.Ш.) разъяснять пролетариату, расширять и, путём активного участия рабочих, поддерживать всякий либеральный и демократический протест...». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 6. С. 268. Выделено мной. — И.Ш.). Но ведь надо было бы вдуматься в дату написания Лениным этих слов: 1 февраля 1902 года, т. е. это относится ко времени, когда в России было самодержавие с его князьями, графами, баронами, которые вместе с императором смотрели на буржуа как выскочек, хоть деньги буржуа им и были нужны. А буржуазия, буржуазные либералы, жаждали власти, простора для себя, но вместе с тем боялись больше всего революционных рабочих, поэтому жались к монархии, были непоследовательны в стремлениях расширить свои политические права. Ведь даже парламента, где бы буржуазия наряду с дворянами имела бы своё представительство, самодержавие в ту пору не позволяло иметь, чем ущемляло не только трудящихся, но и буржуазию. Поэтому при всей трусливости либеральная буржуазия не могла не стремиться к политическим изменениям для себя. Ленин пишет: «…Интересы всей буржуазии, всего развития капитализма вообще порождают либеральную оппозицию самодержавию». (Там же. С. 267). Ещё раз читаем: «либеральную оппозицию самодержавию».
Итак, приведённые слова Ленина в отношении целесообразности поддержки всякого либерального и демократического протеста относятся ко времени, когда в России властвовало самодержавие. А с приходом к власти буржуазии разве мог Ленин продолжать ставить вопрос о поддержке либеральной буржуазии? Или надо было, обманывая себя и миллионы трудящихся, назвать прогрессивным и поддержать Корниловский мятеж 1917 года, ставивший целью введение военной диктатуры и кровавой расправы над революционным пролетариатом и его организациями (партией большевиков, Советами)? Назвать корниловщину прогрессивным протестом либеральной буржуазии? Разумеется, Ленин, партия большевиков совершенно чётко увидели в Корниловском мятеже смертельную опасность для судьбы всего народа и организовали борьбу против него.
Сегодня у нас у власти тоже буржуазия. Но её даже ограниченные действия по сохранению суверенитета России при В.Путине не устраивают США и проамериканскую «пятую колонну» внутри нашей страны, жаждущих уничтожения государственности России и организации смертельного геноцида в отношении нашего народа. А кто-то в лице вскормленных фашиствующими, глобалисткими властями США навальновцев каким-то образом увидел прогрессивную либеральную оппозицию, которую, мол, надо бы поддержать против нынешней российской власти. Получается, что в ставленниках американских фашиствующих, глобалистских властей, по всему миру несущих варварство, разрушение государств, кровь, смерть, ограбление народов и особенно жаждущих уничтожения России, — иные увидели в них борцов за интересы народа России. И для подтверждения будто бы верности своей позиции в поддержку навальновцев ещё и ссылаются на Ленина. С научной точки зрения ошибка данных лиц состоит в забвении важнейшего научного принципа — конкретно-исторического подхода при анализе общественных процессов. Кратко это требование звучит так: истина конкретна. Разве либералы в условиях самодержавной монархии и либералы, пришедшие как класс к власти, — это одно и то же? Нет. И тем более, либералы, идейно взращённые в чужой стране и выполняющие волю взрастивших, финансирующих, организующих их для борьбы против нашего государства, против нашего народа, никак не могут быть теми, кого хоть в какой-то мере нужно поддерживать. Ни в какой мере. Только полное разоблачение их, только полное избавление от них. И в том числе необходимость решительной критики власти, которая фактически потворствовала своей антинародной политикой формированию подобных прозападных, антироссийских сил. Коммунистов власть преследует жёстко, а либерал-компрадоров, служащих антироссийским агрессивным целям, в крайнем случае слегка пожурит, а если посадит, как Навального, то потому, что совсем деваться некуда, — иначе невесть что получат по примеру Ливии или Ирака.
Тем, кто искренне призывал поддержать уличные политические акции навальновцев 23 января — начала февраля 2021 года, полезно напомнить об акциях либералов в 2019 году. Те акции либералов были куда размашистее — в них участвовало почти до 100 тысяч человек. В «Правде» была опубликована блестящая разоблачительная статья об этих либеральных уличных массовых тусовках Виктора Трушкова «Либеральные сходки трудовым потом не пахли». (См.: газета «Правда», 6—9 сентября 2019 г.). Процитирую и Обращение Президиума ЦС РУСО к учёным Российской Федерации ещё от 12 августа 2019 года: «Поддерживаемые большими финансовыми средствами, кукловоды „пятой колонны” типа Навального и его подельников, стараются оседлать протестное движение, вызванное недовольством нынешней властью, делая ставку, прежде всего, на неокрепшее сознание молодёжи. Именно по такой схеме состоялись „цветные революции” в Югославии, Ливии, Ираке, в ряде других стран, для которых они стали крахом государственности и неисчислимыми страданиями народа. Ярким примером такого исхода явился майдан „цветной революции” в братской Украине, в итоге которого к власти пришли откровенные бандеровские фашисты, переполненные злобной русофобией». Некоторые, как приходилось мне слышать в разговорах, твердили, что в январско-февральские дни 2021 года в выступлениях навальновцев предлагалось-то, мол, выйти со своими лозунгами — лозунгами КПРФ. Но ведь не с осуждением, а фактически в поддержку навальновских акций, поэтому это послужило бы изображению выступлений навальновцев в качестве выражающих подлинные интересы широчайших масс трудящихся. Получился бы самообман и невольный обман населения.
Словом, при самых благородных побуждениях необдуманность в политике, нарушение научного, марксистско-ленинского, классового подхода, чрезвычайно опасна. И вдвойне опасна, когда это прикрывается неверно понимаемыми, рассматриваемыми вне времени и вне изменившихся обстоятельств высказываниями Ленина и других классиков марксизма-ленинизма.
24 апреля 2021 года состоялся XVIII съезд КПРФ (первый этап). Для предварительного широкого обсуждения текст Политического отчёта Центрального Комитета КПРФ съезду был опубликован заранее. (См.: газета «Правда», 13—14 апреля 2021 г.). В разделе «Идеалы народовластия и борьба коммунистов» содержатся строки о сути навальновщины и позиции КПРФ в данном вопросе. Читаем: «За стеной полицейского, административного и судебного произвола всё отчётливее встаёт опасность либерального реванша „партии 90-х”. На место её новых предводителей олигархия и зарубежные кураторы назначили Навального и его подручных. Их задача — спровоцировать смуту под крики о правах и свободах. Их роль — это новое издание Временного правительства, которое гарантирует глобалистской Антанте во главе с США возможность окончательно растерзать Россию.
Нужно говорить прямо: на словах критикуя идеологов „майдана”, власть подыгрывает им собственной политикой. Своими руками она создаёт почву для тех, кто мечтает направить ситуацию в России по украинскому сценарию. В этих условиях мы должны наращивать своё политическое давление по всем фронтам».
Эти оценки прозвучали и в окончательном тексте Политического отчёта Центрального Комитета КПРФ XVIII съезду партии, с которым на съезде 24 апреля 2021 года, выступил Председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов. (См.: газета «Правда», 27—28 апреля 2021 г.). Обратите внимание — говорится о попытке нового издания Временного правительства.
Уважаемый читатель, пожалуйста, не торопитесь, ещё раз и медленно прочитайте приведённую цитату из Политического отчёта ЦК КПРФ XVIII съезду партии. Прочитали? Так кто же стоял за Навальным? За ним стояла олигархия, которая вместе с Западом хотела бы больше разрушать и грабить Россию. Более того, Западу, т. е. США и их союзникам по НАТО, нестерпимо хочется именно окончательно, что подчёркнуто XVIII съездом КПРФ, растерзать Россию. чтобы она больше не существовала. Наращивание, укрепление со стороны США военных баз вокруг России, события 2014—2022 годов на Украине с циничной, фашистской, звериной наглостью, жестокостью подтверждают это. Особенно после того, как Россия, защищая себя и русскоязычное население Донбасса и Луганска, вынуждена, была начать 24 февраля 202 года специальную военную операцию против взращённого и вооружаемого США украинского фашистского режима, полностью управляемого империалистами США, совершенно обезумевшими в своей антироссийской агрессивности.
V
Какую позицию по отношению к специальной военной операции (СВО) и к российским властям в данных условиях заняла КПРФ и каков ответ КПРФ критикам позиции нашей партии по этому вопросу? (См.: (Россия ведёт на Украине борьбу с неонацизмом // Газета «Правда», 20—23 мая 2022 г.).
Цитируем: «Именно КПРФ первой определила суть режима, захватившего власть на Украине в ходе майдана 2014 года. Таким образом, вся последующая деятельность партии строилась именно исходя из классовой сущности происходящих политических процессов.
Мы весьма критически относились к внешней политике руководства России, всегда осуждали фактическое игнорирование интересов народов, ещё недавно входивших в состав единого Советского государства.
Если кто-нибудь внимательно следит за нашими действиями.., они неизбежно увидят, что именно КПРФ с 2014 года настойчиво выдвигала требование о признании Россией Донецкой и Луганской народных республик. Ни одна другая политическая партия России не сделала так много для поддержки населения Донбасса. Мы изначально поддерживали возвращение Донбасса в состав России. Это не КПРФ «проявляет солидарность с „Единой Россией„ и президентом Путиным», а они, в силу исторических императивов, вынуждены пойти по пути, на котором в течение трёх десятилетий упорно настаивала КПРФ.
В такой ситуации справедливо ли говорить о том, что мы чуть ли не слепо поддерживаем политику Путина на Украине?
Коммунисты России принимают самое активное участие в защите ЛНР—ДНР. Сотни коммунистов воюют с нацистами в составе войск народных республик. Десятки коммунистов погибли в этой борьбе. КПРФ направила за 8 лет в эти республики 93 колонны с гуманитарной помощью общим весом 13 тысяч тонн, приняла тысячи детей на отдых и лечение в России.
КПРФ все эти годы требовала от руководства России признания независимости Донбасса.
Нам откровенно неприятно слышать, как … с элементом презрения говорят о „так называемых народных республиках” Донбасса, поскольку это именно народные республики, появившиеся в результате реального волеизъявления масс.
Граждане ЛНР—ДНР отстаивали их ценой жизни тысяч мирных жителей и бойцов своих армий в течение тяжелейших 8 лет сопротивления ползучей агрессии бандеровцев-неонацистов.
Принципиальное значение имеет то, что с бандеровцами воюет не только Российская армия, но и добровольческие части самого Донбасса, в которых весьма велика прослойка коммунистов и рабочих-шахтёров.
И где здесь „защита интересов олигархии„? Наши товарищи, ежедневно подвергающие свою жизнь смертельной опасности, тоже защищают интересы российской олигархии? Или они защищают простых людей, ставших жертвами неонацистов, захвативших власть на Украине?
Надо обладать сильным нежеланием видеть реальное состояние дел, чтобы утверждать, что КПРФ проявляет солидарность с правящей группировкой.
Накал классовой политической борьбы в России совершенно не ослаб. Преследования коммунистов и сторонников партии даже после начала военной операции на Украине показывают, что нет никакой классовой гармонии между КПРФ и нынешней правящей группировкой. Можно перечислить очень много случаев, когда наши товарищи подвергаются репрессиям. И мы жёстко реагируем на преследования наших товарищей.
Одновременно мы подвергаем жёсткой критике социально-экономический курс нынешней власти. Ни одна партия в России не может заявить, что она выступала с более активной критикой власти.
За тридцать с лишним лет после антикоммунистического переворота 1991 года мы дали бесчисленное количество доказательств нашей решительной борьбы против правящей группировки. Именно поэтому наша партия пользуется широкой поддержкой народных масс.
КПРФ получила на выборах в Государственную думу в сентябре 2021 года почти 19% голосов избирателей. И это в условиях хорошо и давно отлаженной машины фальсификаций выборов. Мы уверены, что уровень нашей поддержки у народа существенно выше. И это происходит потому, что мы руководствуемся, в духе марксизма-ленинизма, стремлением внимательно изучать интересы и настроения народа. Кстати сказать, поддержав спецоперацию России на Украине, КПРФ выразила волю подавляющего большинства граждан России.
Что касается утверждений о «заигрывании с националистическими настроениями и националистическими силами», то мы с гордостью заявляем, что КПРФ является ведущей левопатриотической силой России.
И мы считаем защиту интересов русского народа и других народов, в течение веков живущих вместе с русскими, в первую очередь украинцев и белорусов, своей интернациональной обязанностью. И отрицать историческое значение Русского мира или русской цивилизации, на наш взгляд, столь же нелепо, как и отрицать великое значение древней греческой цивилизации.
Когда Манолис Глезос срывал нацистский флаг с Акрополя, он ведь руководствовался не только классовыми интересами, но и национальной гордостью греков, решительно вступивших в борьбу с немецкой оккупацией».
Прочитайте, прочитайте ещё раз процитированную формулировку позиции КПРФ. Может, кто-то нашёл, что она изменилась? Так читайте материалы Пленумов ЦК КПРФ за рассматриваемый период, публикации руководителей КПРФ. Жизнь ежедневно подтверждает, что позиция КПРФ по отношению к специальной военной операции, направленной на защиту русского населения от украинских национал-фашистов, которыми командуют США, жаждущие уничтожения России и нашего народа. Позиция КПРФ в этом вопросе единственно верная, подлинно спасительная.
С каждым днём наш народ, все мы, трудовые граждане России, с болью переживая происходящее ныне, всё чаще вспоминаем о величии созидания, о духовной высоте, об экономической, научно-технической мощи СССР, монолитной сплочённости нашего многонационального социалистического Отечества. Всё активнее мы, жители России (да и других бывших республик СССР), освобождаемся от лжи антикоммунистов, антисоветчиков, грабителей и разрушителей СССР, Советской власти и всё полнее осознаём, что именно социализм неразрывен с развитием, укреплением дружбы народов, укреплением мира на Земле. Вывод для каждого из нас один — ещё прочнее сплотим наши ряды вокруг партии трудящихся — КПРФ! За власть трудящихся во главе с КПРФ! За возрождение социализма!
И ещё. Вы видите, что не только откровенные грабители, либерал-предатели, но и всё активнее выдающие себя за патриотов разномастные антикоммунисты, антисоветчики, в том числе монархисты, не прекращают коварной борьбы против великого, подлинно гуманного наследия Советской власти, против истории КПСС, против КПРФ, обвиняя коммунистов, например, в антипатриотизме и прочих надуманных грехах.
Ну, спросите себя, например: войну против набросившихся на СССР немецких фашистов мы вели... без патриотической позиции? Строили заводы, вузы, открывали тысячи школ не для своих ли детей, не для своего народа? А вы помните, что в 90-е годы либералы бросали в лицо коммунистам за их патриотизм, что де патриотизм — последнее прибежище негодяев? Теперь бросают в адрес коммунистов противоположные обвинения — обвинения в антипатриотизме.
А помните обвинения либералами-грабителями коммунистов … в безнравственности? Сейчас, в 2023 и 2024 годах, снова повторяется это. А кто на самом деле вверг страну, особенно молодёжь, в убийственную отраву безнравственности?
Либералы — предатели. В 2013 году я издал на эту тему брошюру «Коммунисты, либералы и нравственность», в которой разоблачал ложь либерал-предателей в отношении коммунистов. Разумеется, были публикации на эту тему и других авторов-коммунистов. Но тех же монархистов это не интересует. Они повторяют обвинения либералов в адрес коммунистов, что будто бы коммунисты несли с собой безнравственность.
Люди, будьте бдительны! Слова Юлиуса Фучика не потеряли своей актуальности. Помните — классовый враг, включая либералов, монархистов, никогда не успокоится в борьбе за рост порабощения трудящихся. Путь к возрождению власти трудящихся и постоянному росту подлинной свободы один — борьба за возрождение социализма. Разве есть что-нибудь благороднее борьбы за социализм, за социалистическое Отечество, за счастливое, духовно богатое, материально обеспеченное, мирное детство детей всего нашего народа. Социализм — это торжество мира, благополучия, свободы каждого человека труда, а не эксплуататоров, ограбивших нашу страну и народ либералов.
Версия для печати
