С.А.Тюшкевич. К вопросу о цене войны и цене Победы
Всемирная история не знает войн без человеческих жертв и потерь в материальной и духовной культуре. При этом издержки победившей стороны в известной мере компенсировались приобретениями, а потерпевшая сторона, напротив, только теряла. Это в полной мере относится как ко Второй мировой войне в целом, так и к ее основной, решающей части — Великой Отечественной войне Советского Союза.
Казалось бы, здесь всё должно быть ясно. Однако во многих исторических работах, а особенно в средствах массовой информации (элект-ронных и печатных) проблема потерь и приобретений освещается недостоверно, а зачастую сознательно фальсифицируется. Это происходит в основном потому, что здесь затрагиваются важные идеологические, политические и иные интересы тех социально-политических сил, которые полагают «незаконными» итоги Великой Отечественной и Второй мировой войн. В основе такого подхода лежит желание принизить решающую роль Советского Союза в разгроме фашизма, умалить всемирно-исторический подвиг Красной Армии и советского народа. Для этого целенаправленно нарушаются теоретико-методологические принципы оценки социального характера войны и её результатов. В чём это конкретно выражается?
Очень часто категорию «цена победы» подменяют категорией «цена войны», игнорируя социальный характер минувших войн, их ход и результаты. При этом как бы «забывают», что надо различать агрессора и жертву агрессии. Если агрессор, попирая международные правила и мо-ральные нормы, сознательно убивает и разрушает, то обороняющаяся сторона, ведя справедливую борьбу, вынуждена применять военную силу, чтобы нанести агрессору поражение и добиться победы.
Рассмотрим с этой точки зрения Вторую мировую и Великую Оте-чественную войны. 1 сентября 1939 года Германия — лидер фашистско-милитаристского блока, — напав на Польшу, развязала Вторую мировую войну. Её главной частью стала Великая Отечественная война, навязанная Советскому Союзу 22 июня 1941 года. Спустя почти четыре года, 9 мая 1945 года, Великая Отечественная война и война в Европе завершилась разгромом нацистской Германии, а 2 сентября была подписана капитуляция Японии, что означало окончание Второй мировой войны.
Война, которую вели государства антигитлеровской коалиции, в пер-вую очередь Советский Союз, была войной справедливой, в защиту народа, Отечества, суверенитета, целостности, своего исторического выбора. Но, как всякая война, она была связана с потерями и разрушениями. Иначе одержать победу над врагом было невозможно. Человеческие жертвы, материальные потери и разрушения стали прямым результатом агрессии. И это обстоятельство является ключевым для правильного понимания цены войны и цены победы.
Достичь этого понимания возможно лишь в контексте всемирной истории, её основных противоречий и тенденций. Важнейшей из них является тенденция прогрессивного развития человечества, преодоления социальных проблем и катаклизмов. Расрытие этой тенденции позволяет адекватно оценить ход истории, в том числе её ключевые, опорные и поворотные явления и процессы.
Что называется — «было бы желание». На практике имеются факты как объективных представлений об истории, так и однобоких, даже ложных оценок тех или иных фактов, событий, процессов, обусловленных особенностями философских, научных подходов, а главное — интересами общественных сил, творящих историю, а также конъюнктурными соображениями.
После окончания Второй мировой и Великой Отечественной войн в Советском Союзе неизменно подчеркивалось, что с победой над фашизмом связано ускорение исторического развития, облегчение борьбы народов за национальное и социальное освобождение, за перспективу справедливого и прочного мира на планете. В западных странах было иначе — наряду с позитивными оценками победы над фашизмом были и негативные. Некоторые политические и государственные деятели победу над фашизмом называли даже ненужной и бессмысленной.
Иным стал диапазон оценок победы и её цены и в постсоветской Рос-сии. Многие публикации, в которых говорится о цене победы, к сожалению, не служат поиску истины. Социальная заданность, политическая и идеологическая ангажированность многих авторов предопределили существенные методологические изъяны и теоретическую несостоятельность их представлений о цене этих войн и цене победы над агрессором. Они выражаются, в первую очередь, в игнорировании системного подхода к пониманию общественного прогресса, комплексного характера его критериев. Проявляется упрощенное понимание войны как общественного явления; война как двусторонний процесс, как противоборство двух социально-политических и военных сил, то есть тип войны отождествляется с видом войны, действием одной воюющей стороны, по каким-либо причинам, сводится к ней; нередко действия агрессора против мирного населения выдаются за общие издержки войны, и на этом основании ответственность за них распространяется и на пострадавшую сторону; коалиционный характер войны также нередко трактуется упрощенно.
Для многих публикаций характерно обеднённое понимание цены вой-ны: значение победы над фашизмом либо не рассматривается вообще, либо показывается односторонне; цена войны сводится исключительно к жертвам, затратам, потерям. Но как быть с достижениями, и прежде всего с самой Победой?
С первых дней вынужденной для Советского Союза войны его политическое руководство призывало всё сделать для того, чтобы разгромить врага и одержать победу. 3 июля 1941 года И.В.Сталин говорил: «Целью этой всенародной Отечественной войны против фашистских угнетателей является не только ликвидация опасности, нависшей над нашей страной, но и помощь всем народам Европы, стонущим под игом германского фашизма».
В Декларации Объединенных Наций, принятой 1 января 1942 года в качестве важнейшей цели провозглашалась необходимость достижения полной победы (исключая сепаратные соглашения и т. п.) над фашистской Германией и её союзниками в интересах защиты жизни, свободы, независимости и для сохранения прав человека и справедливости.
Победа Советского Союза, антигитлеровской коалиции и поражение фашистского блока — две стороны войны, выражающие её итог и её цену.
Одна сторона цены войнысостоит в том, что Германия и Япония, страны с гегемонистскими устремлениями, стремившиеся к достижению мирового господства, оказались разгромленными. Были сорваны политические и военные планы агрессоров, уничтожена их военная машина, а вместе с нею ликвидированы самые антигуманные, самые реакционные политические режимы. Основная преграда на пути социального прогресса была устранена.
Победа Антигитлеровской коалиции закрепила и усилила стремление народов к новому общественному устройству, основанному на справедливом распределении собственности, демократических принципах, безопасности личности, создала возможность формирования мира на принципах разума и здравого смысла. Стало историческим фактом сохранение и укрепление многих государств, подвергшихся агрессии, в первую очередь Советского Союза, а вместе с ним и социалистической альтернативы как таковой; появились новые благоприятные возможности для развития национального и социального освобождения народов, находившихся в колониальной зависимости и утверждения идеалов гуманизма. Отчасти это стало возможным потому, что фашистская опасность на первый план выдвинула общечеловеческие интересы. Подобного в истории ещё не было. Именно эта опасность, с одной стороны, и героическая борьба советского народа, Красной Армии, — с другой, а также всё возрастающее давление народных масс заставили правящие круги Англии, Франции и США пойти на сотрудничество с Советским Союзом в войне со странами фашистского блока.
В момент смертельной угрозы руководство западных стран проявило реализм. Этот шаг свидетельствовал, что наиболее дальновидные государственные деятели на время готовы «забыть» о разногласиях, ради достижения победы. В основу Антигитлеровской коалиции легли общие интересы по разгрому агрессора. Конечно, такая разнородная в социально-политическом отношении коалиция в ходе войны и, особенно на её последнем этапе, подвергалась большим испытаниям. Но она их выдержала. Надежды Гитлера и его окружения на раскол союзников не оправдались. Более того, плоды существования и деятельности Антигитлеровской коалиции в годы войны выразились в создании Организаций Объединенных Наций, и сегодня играющей значительную роль в жизни мирового сообщества.
Устранив главное препятствие на пути развития цивилизации, победа над фашизмом положила начало глубоким переменам в расстановке социальных и национальных сил на международной арене, создала, новые возможности для выбора народами своего образа жизни, подтвердила жизненность прогрессивных тенденций ХХ века, стремление народов к более справедливому общественному устройству.
Победа народов и государств Антигитлеровской коалиции, и прежде всего СССР, над Германией, а затем и над Японией, ознаменовала завершение одного периода всемирной истории и начало другого: становление биполярного мира, появление на планете двух сверхдержав. Последовавшее затем разделение Европы на два блока, разрушение СССР и вызванное этим значительное ослабление позиций социализма, как политического и социального явления, никоим образом не умаляют значения победы над агрессивными силами.
Историческое значение и цена Второй мировой войны состоит и в том, что она политически и практически поставила вопрос об устранении из жизни общества мировых войн как общественно-политического явления.
Война пополнила исторический опыт человечества новым содержанием: опытом международного сотрудничества в борьбе за выживание человечества, осознанием общей ответственности за мир на нашей, пока ещё несмотря ни на что, живой планете. После Второй мировой войны образовался большой исторический промежуток времени без мировых войн, хотя были и кризисные явления в мировой политике, и локальные войны. Миролюбивым силам удалось предотвратить возникновение ядерной войны.
Другая сторона цены войны выражает тот факт, что Вторая мировая война явилась жестоким и кровавым испытанием для человечества. В течение 6 лет многие десятки миллионов людей были убиты, получили ранения, стали инвалидами. Резко возросли потери среди гражданского населения. Главным образом потому, что главари фашисткой Германии проводили политику геноцида по отношению к народам СССР в первую очередь. Гитлер неоднократно подчеркивал, что недостаточно просто разбить русскую армию, а необходимо «стереть с лица земли эту страну и уничтожить её народ». Крайне жестоким было отношение германских агрессоров и к другим народам.
Точно установить число погибших военнослужащих и гражданских лиц по ряду стран чрезвычайно трудно, во многих из них отсутствуют ста-тистические данные потерь населения за войну в целом либо эти данные не отражают действительного положения. Кроме того, фашисты стремились всячески скрыть свои злодеяния, а после войны их адвокаты умышленно извращали показатели людских потерь отдельных стран.
Исследования показывают, что в годы Второй мировой войны погибло не менее 60 млн. человек (см.: Народонаселение стран мира. Справочник. — М. 1978. С. 25; Урланис Б. Народонаселение. Исследование, публицистика. — М. 1976. С. 201—203). Кроме прямых людских потерь, многие воевавшие государства понесли и большие косвенные потери. Мобилизация значительной части мужского населения в вооружённые силы, форсированное вовлечение женщин в систему общественно организованного труда, материально-бытовые трудности и т. д. резко изменили режим воспроизводства народонаселения, снизили показатели рождаемости и увеличили смертность.
Самые большие прямые и косвенные потери населения понесли государства Европы. Здесь погибло более 40 млн. человек, то есть зна-чительно больше, чем на других континентах, вместе взятых. В годы войны почти во всех европейских странах на длительное время ухудшились условия существования и развития народонаселения.
Война серьёзно деформировала возрастную, половую и семейно-брачную структуру народонаселения континента. Существенно снизились качество, а во многих странах и уровень общеобразовательной и профессиональной подготовки.
Более половины людских потерь в Европе приходится на СССР. Они составили около 27 млн. человек, большая часть из них — гражданское население, погибшее в гитлеровских лагерях смерти, в результате фашистских репрессий, болезней и голода, от налетов вражеской авиации. Тяжелая демографическая ситуация сложилась в Польше и Югославии, которые потеряли значительную часть своего населения: Польша — 6 млн., Югославия — 1,7 млн. человек. Меньшие потери оказались во Франции (600 тыс.) и Великобритании (370 тыс.). Потери Германии составили около 7 млн., Италия потеряла погибшими 500 тыс. человек. Потери Голландии — 270 тыс. человек, Греции — 450 тыс., Чехословакии — 340 тыс., Румынии — 500 тыс., Венгрии — 430 тыс., Австрии — 374 тыс., Финляндии — 100 тыс. человек.
Немалые людские потери в годы войны понесли народы Азии. Число убитых и раненых в Китае составило свыше 5 млн. человек. Япония потеряла 2,5 млн. — в основном военнослужащих. Из 350 тыс. гражданских лиц, погибших в Японии, большая часть — свыше 270 тыс. — жертвы атомных бомбардировок американцами городов Хиросима и Нагасаки.
По сравнению с Европой и Азией другие страны и континенты пострадали меньше. США потеряли около 300 тыс. человек погибшими, Ав-стралия и Новая Зеландия — свыше 40 тыс., Африка — 10 тыс. человек (см.: там же).
Большие различия в людских потерях применительно к отдельным странам, группам государств, регионам мира обусловлены, с одной стороны, характером и степенью их участия непосредственно в вооруженной борьбе, а с другой — социально-политическими целями, которые при этом преследовали воевавшие страны. Многие сотни тысяч военнопленных и миллионы мирных граждан были целенаправленно уничтожены на оккупированных немецко-фашистскими и японскими захватчиками территориях. С особым ожесточением гитлеровцы применяли тщательно разработанную ими политику физического уничтожения людей. Фашисты осуществляли массовый угон гражданского населения в Германию, где оно попадало либо на каторжные работы, либо в концентрационные лагеря. Так, из 18 млн. граждан Европы, оказавшихся в гитлеровских концентрационных лагерях, было уничтожено свыше 11 млн. человек.
Война оказала большое влияние не только на естественное воспроизводство населения во всех странах мира, но и на межгосударственную и внутреннюю миграцию. Уже сам факт наступления фашистских армий привел к значительному перемещению населения Европы. Кроме того, гитлеровцы прибегали к массовому насильственному вывозу в Германию рабочей силы из оккупированных районов. Вызванная войной внутренняя миграция, сопровождавшаяся огромными лишениями и тяготами, способствовала повышению смертности и снижению рождаемости. Аналогичные процессы происходили в Азии.
Велика цена Второй мировой войны и по материальным затратам и потерям. Подсчитано, что совокупные материальные издержки на подготовку и ведение войн, происходивших в первой половине ХХ века (включая Вторую мировую войну), а также на ликвидацию последствий этих войн составили около 4 трлн. 700 млрд. долларов. Подавляющая часть этой поистине астрономической суммы — 4 трлн. долл. — приходится на Вторую мировую войну, при этом издержки войны отражают затраты и потери не только за период войны, но и охватывают в известной мере расходы предвоенных лет (накопление резервов, материальное обеспечение и подготовка вооружённых сил, оборудование театров военных действий и т. п.), а также расходы послевоенного периода (например, восстановление разрушенного, проценты по военным займам, выплата пособий и пенсий).
В годы Второй мировой войны значительно выросли финансовые рас-ходы на военные цели. Если в Первую мировую войну совокупные военные расходы из бюджетов государств составили 208 млрд. долл., то во время Второй мировой войны они достигли 1 трлн. 147 млрд. долл. (695 млрд. долл. — страны Антигитлеровской коалиции и 422 млрд. долл. — Германия с союзниками). Сравнение этих данных в сопоставимых ценах показывает, что бюджетные издержки Второй мировой войны по отношению к войне 1914—1918 годов возросли в несколько раз.
Огромные военные расходы вели к крайнему напряжению финансов. Так, в Германии, где и в предвоенные годы затраты на содержание вермахта были весьма высокими, военный бюджет в 1943/44 году по сравнению с 1938/39 бюджетным годом вырос в 6 с лишним раз. Многократно возросли расходы в Англии, достигнув в 1944/45 году 5 млрд. 125 млн. фунтов. США затратили на военные цели в 1944/45 финансовом году 81 млрд. долл. (в 1940/41 финансовом году — 6 млрд. долл.), то есть за войну они увеличили свои военно-бюджетные расходы в 13,5 раза. Удельный вес военных расходов в последний финансовый год войны составил 85,7% федерального бюджета. В Советском Союзе объем ресурсов государственного бюджета, использованного на военные нужды в 1941—1945 годах, составил 582,4 млрд. рублей.
Тяжёлое бремя военных расходов серьёзно отразилось на экономике воевавших стран. Доля военно-бюджетных издержек в национальном доходе США составила 43,4%, Англии — 55,7%, Германии — 67,8%, Японии — 49,7%, а доля прямых расходов в СССР достигла 55%. Значительную часть военных издержек составили потери, вызванные разрушениями и уничтожением материальных ценностей. Общая стоимость уничтоженных материальных ценностей во всех воевавших странах превысила 316 млрд. долларов.
Особый урон хозяйству наносили действия немецко-фашистских войск. Варварскому разграблению были подвергнуты временно оккупированные области СССР. Отступая под ударами советских войск, гитлеровская армия применяла тактику «выжженной земли».
Огромен ущерб от прямого уничтожения и разрушения материальных ценностей на территории СССР. Он составил почти 41% потерь всех стран, участвовавших в войне. СССР потерял за годы войны около 30% национального богатства. В Польше фашисты уничтожили почти 40% национального богатства. В Югославии было разрушено около 40% промышленных предприятий, разорено почти 300 тыс. крестьянских хо-зяйств. Материальные потери Франции были тоже значительными и со-ставили 21,5 млрд. долларов.
Материальных потерь почти избежали США. Они составили лишь 1 млрд. 267 млн. долл., или 0,4% общей стоимости потерь материальных ценностей всех стран за время войны. Материальные потери оказались сравнительно небольшими и для государств, которые не принимали активного участия в войне, находились далеко от театров военных действий.
Во Второй мировой войне были велики и косвенные материальные издержки, ведь война не только поглотила огромную массу материальных средств, но и препятствовала созданию новых материальных ценностей мирного назначения, нарушила структуру производства, сократила выпуск продукции мирного назначения, резко снизила или вовсе прекратила новое строительство. Косвенные издержки войны явились также результатом людских потерь, уменьшивших как производительные силы, так и возможности создания материальных благ. Снизилось качество жизни.
Таково основное содержание цены войны. Оно включает в себя пози-тивное, прогрессивное значение победы над фашизмом, так и жертвы и разрушения, происшедшие во время войны. И отождествлять цену войны с ценой победы неправомерно.
Цена победы — лишь часть цены войны, но часть особая: она выражает и результаты, и издержки борьбы народа и его вооружённых сил против сильного врага, то есть, прежде всего, военную победу. Конечно, судьба войны решалась во всех сферах общественной жизни усилиями всего народа, но военная машина Германии — опора фашистского режима — могла быть уничтожена только военной силой в ходе военных действий. Иначе говоря, непосредственным носителем военной победы является военная сила (армия и флот) как орудие политики СССР и других государств Антигитлеровской коалиции.
Решающее значение военной победы во Второй мировой войне подтверждается тем, что военные руководители нацистской Германии, а затем и Японии подписали акты о безоговорочной капитуляции всех вооружённых сил на суше, на море и в воздухе, признав своё поражение.
Её непосредственными показателями (параметрами) явились разгром военной силы агрессора, лишающего его возможности ведения войны; захват его территории, наиболее важных административных, промышленных и иных объектов; лишение противника союзников, а также необходимых ресурсов; захват инициативы и достижение решающих результатов в свою пользу путём нанесения агрессору потерь в живой силе и военной технике, разрушения его промышленности, других отраслей хозяйства, уничтожения или поражения административных, политических, военных, научных и иных центров.
Военная победа в войне означала достижение государствами Антигитлеровской коалиции политических и военных целей (военно-политических и стратегических). В свою очередь, в ходе войны на отдельных фронтах в разное время были одержаны крупные, решительные, великие, исторические победы как слагаемые общей военной победы. Например, на советско-германском фронте победа советских войск под Москвой была крупной, имевшей для хода войны поворотное значение. Победа же под Сталинградом была выдающейся, означала коренной перелом в ходе войны и в развитии мировых событий. Победа Красной Армии в Берлинской битве была и заключительной, и великой. Она венчала разгром фашистской Германии.
На основании изложенного выше можно заключить, что цена победы не тождественна цене войны, а является стороной, моментом последней. Она включает в себя все обретения победившей стороны, но имеет иные количественные и качественные параметры издержек и потерь.
Об обретениях (как цене победы) победителей уже говорилось достаточно подробно. Здесь лишь подчеркнём: применительно к Советскому Союзу цена его победы в войне с фашистской Германией — это достижение Советским Союзом политических и военных целей Великой Отечественной войны. СССР вышел из войны сильным в военном, морально-политическом и экономическом отношениях. Его Вооружённые Силы освободили свою территорию, внесли решающий вклад в освобождение стран Европы (а после и Азии), в разгром и искоренение фашизма. В результате победы Советский Союз получил справедливые границы, подтвердил право на вхождение в свой состав Западной Украины и Западной Белоруссии, Бессарабии, Северной Буковины, Закарпатской Украины (что до войны западные страны не признавали), области Петсамо и Кенигсберга, а на Востоке — Южный Сахалин и Курильские острова.
Наряду с этим Советский Союз получил значительные репарации. Союзники вынуждены были согласиться, чтобы они составили 10 млрд. долл. — 50% от общей суммы. И хотя Советский Союз потом получил не всё из причитающегося, наша страна демонтировала и вывезла к себе 4 389 промышленных предприятий из Германии, Польши (немецкая Силезия), Австрии, Венгрии, Чехословакии (и Маньчжурии). Трофейный военный и торговый флот Германии был разделен поровну между СССР и союзниками. Советский Союз получил при этом 155 боевых кораблей, в том числе один крейсер, четыре эсминца, шесть миноносцев, 10 подводных лодок. В состав ВМФ СССР также вошла часть кораблей Италии и других стран фашистского блока (см.: ИМВС. Информационно-методический сборник. Вып. 6. — М. 2000. С. 27).
В цене победы (подвига, освободительной миссии) Советского Союза отразился исторический факт его основной решающей роли в борьбе с фашизмом и разгроме Германии и её союзников. СССР принял на себя основной удар агрессора, выстоял и победил. Другие страны Антигитлеровской коалиции такой задачи не решали, что обусловило их значительно меньшие потери. Напряжённость и характер вооружённой борьбы на фронтах Второй мировой войны были различными, они «несли на себе» неодинаковую политическую и стратегическую нагрузку и потому сыграли разные роли в ходе и исходе вооружённого противоборства коалиций.
На характере и величине потерь войск стран Антигитлеровской коалиций сказалась внезапность нападения как способ развязывания войны со стороны Германии и Японии, что оказало большое влияние на последующий ход вооружённой борьбы и во многом обусловило крупные успехи, достигнутые агрессивным блоком в первые годы войны, с одной стороны, и потребовало огромных усилий государств, подвергшихся агрессии, чтобы ликвидировать её последствия — с другой. Особенно Советского Союза.
Различие в потерях армий различных государств предопределялось также изменением состава коалиций на различных этапах войны: соответственно менялось соотношение сил, масштабы военных действий и состав группировок вооружённых сил на фронтах и т. д.
На главном фронте войны против Германии и её европейских союзников — советско-германском — вели единоборство с врагом Вооружённые Силы СССР, вынесшие основную тяжесть борьбы с фашизмом. Упорные бои с оккупантами вела Народно-освободительная армия Югославии. С 1943 года совместно с Советской Армией сражались войска Польши, Чехословакии, а на завершающем этапе войны в Европе — армии Болгарии, Румынии, подразделения и части Венгрии. В войне против Японии вместе с Советскими Вооружёнными Силами в боевых действиях участвовали соединения монгольской Народно-революционной армии. На других фронтах в состав группировок вооружённых сил Антифашистской коалиции входили войска США, Великобритании, Франции, Китая, Канады, Индии, Австралии, Греции, Норвегии, Эфиопии и других государств.
Наряду с регулярными армиями в вооружённой борьбе против фашизма участвовали партизанские формирования. Гитлеровское командование было вынуждено держать на оккупированных территориях европейских стран около 20% своих войск. Наиболее широким размахом и эффективностью отличалось партизанское движение на временно оккупированной территории Советского Союза.
В составе агрессивного блока военные действия в Европе вели вооружённые силы Германии, Италии, Венгрии, Финляндии, Румынии, в Азии — Японии и Таиланда, а также формирования ряда других государств. В ходе войны соотношение сил на фронтах изменялось в пользу Антигитлеровской коалиции. Под ударами Вооружённых Сил СССР и союзных с ним стран начался кризис, а затем и распад агрессивного блока. В конце войны Германия в Европе и Япония в Азии оказались в полной политической и военной изоляции.
Огромным был пространственный размах вооружённой борьбы. Во-енные действия охватили большую часть Европейского континента, раз-вернулись в Азии и Африке. Общая площадь театров военных действий составляла свыше 22 млн. км — в 5,5 раза больше, чем в Первую мировую войну.
Наиболее интенсивными и напряжёнными были военные действия в Европе, где они охватили территорию 19 государств — Австрии, Албании, Бельгии, Болгарии, Венгрии, Германии, Голландии, Греции, Дании, Италии, Люксембурга, Норвегии, Польши, Румынии, СССР, Финляндии, Франции, Чехословакии, Югославии. На Европейском театре военных действий были самые большие людские и материальные потери.
Вооружённая борьба в Азии проходила на территории 10 стран — в Бирме, Голландской Индии, Индии, Китае, Корее, Малайе, Таиланде, Филиппинах, Французском Индокитае, Японии. В Африке — 11 государств — в Алжире, Египте, Кении, Ливии, Марокко, Британском и Итальянском Сомали, Судане, Тунисе, Эритрее, Эфиопии. Военные действия здесь велись преимущественно на узких участках фронта, носили очаговый характер: в них участвовало значительно меньше сил и средств, особенно танков, авиации, артиллерии, чем в Европе, и соотношение потерь было иное.
Вне сферы вооружённой борьбы в годы Второй мировой войны находился весь Американский континент. Из 22 американских государств, объявивших войну странам фашистского блока, только США, Канада, Мексика и Бразилия в разной мере участвовали в войне своими вооружёнными силами.
Большой размах имели военные действия на океанских и морских театрах военных действий. Они охватывали обширные акватории, архипелаги и отдельные острова Тихого, Атлантического, Северного Ледовитого, Индийского океанов, Средиземного, Балтийского, Чёрного и многих других морей.
Вооружённую борьбу в годы Второй мировой войны вели массовые многомиллионные армии, многочисленные военно-воздушные и военно-морские силы. Если в 1939—1940 годах воевавшие государства в Европе имели под ружьем 10—13 млн. человек, то к началу 1945 года общая численность вооружённых сил обеих коалиций превышала 150 млн. человек. В Антифашистской коалиции наиболее крупными вооружёнными силами обладали СССР, США, Великобритания, Китай. Значительные людские контингенты были мобилизованы в Индии, Австралии, Канаде. Однако степень их боевого использования была неодинаковой. С наибольшим напряжением сражались Вооружённые Силы СССР. США и Англия имея многомиллионные армии, направляли на действующие фронты незначительную часть войск: вплоть до 1944 года там было около трети вооружённых сил США и Великобритании. Основная же масса их войск не оказывала непосредственного влияния на ход вооружённой борьбы и её результаты. И, конечно, не имела боевых потерь.
Это подтверждается также особенностями фронтов и театров военных действий Второй мировой войны. Место и роль каждого из них, масштабы, напряжённость и результативность военных действий были различными в зависимости от решительности к бескомпромиссности политических и стратегических целей вооружённой борьбы, применяемых сил и средств (количество и качество) и ряда других обстоятельств. Из 8 стратегических фронтов и театров военных действий самым масштабным, активным и результативным был советско-германский фронт. На нём решались основные политические и стратегические задачи Второй мировой войны, были сосредоточены основные силы противоборствующих сторон и достигнуты основные результаты в пользу СССР и его союзников.
Всё это предопределило наибольшие потери личного состава войск и военной техники. Достаточно отметить, что до лета 1944 года на советско-германском фронте находилось в среднем в 15—20 раз больше вражеских войск, чем на других фронтах, где действовали войска США и Англии (Северная Африка, Италия). С июня 1944 года количество соединений вермахта, действовавших против американских, английских и французских войск на европейском театре военных действий существенно возросло, но и тогда их было в 1,8—2,8 раза меньше, чем на советско-германском фронте. Следовательно, ход и исход вооружённой борьбы в годы Второй мировой войны определялись противоборством воюющих сторон именно на советско-германском фронте.
В ходе войны численность действующей армии Советского Союза непрерывно возрастала. Если в июне 1941 года она составляла 2,9 млн. человек, то в последующем достигла 6,7 млн. человек.
На фронте от Баренцева до Чёрного моря на различных этапах войны с обеих сторон находилось от 8 до 12,8 млн. человек, от 84 до 163 тыс. орудий и минометов, от 5,7 до 20 тыс. танков, САУ (штурмовых орудий), от 6,5 до 18,8 тыс. самолетов. Активные боевые действия войск составили 93% времени существования фронта. Ни на одном из других фронтов не было столь напряженной и ожесточённой борьбы. В том числе на западноевропейском, после открытия второго фронта, о котором нередко пишут как о главном фронте Второй мировой войны. Однако факты истории неопровержимы: действия вооружённых сил США и Великобритании на западноевропейском фронте развернулись только тогда, когда силы фашистской Германии были истощены. Там находилось от 56 до 75 дивизий вермахта, то есть в несколько раз меньше, чем на советско-германском фронте. Боеспособность немецких войск на западе была ниже, чем на востоке, значительная часть их предпочитала сдаваться в плен, а не оказывать сопротивление англо-американским войскам. Боевые потери вермахта убитыми и ранеными в Западной Европе были во много раз меньше, чем на советско-германском фронте. В июне-июле 1944 года в результате потерь в составе немецко-фашистской армии на всех театрах военных действий было расформировано 34 дивизии, из них 29 — на советско-германском фронте. Общие потери вермахта, с начала боев в Нормандии до конца сентября 1944 года, составили 460 тыс. человек — меньше, чем в одной только Белорусской операции. В июне-декабре 1944 года противник потерял на западноевропейском фронте в 2,5 раза меньше войск, чем за это же время на советско-германском.
Примерно такая картина характерна и для других фронтов. Так, в боях в Северной Африке, Италии и других районах Средиземноморья вермахт, по данным гитлеровского командования, с 1940-го по весну 1945 года потерял убитыми, ранеными, пленными и пропавшими без вести около 550 тыс. человек — значительно меньше, чем в любой из восьми кампаний на советско-германском фронте.
Во многом иное положение с военными действиями и потерями в живой силе и военной технике наблюдалось на морских театрах. Так, в битве за коммуникации в Атлантике соотношение потерь изменялось в пользу союзников и Антигитлеровской коалиции. Если в 1942 году они у них превышали 6 млн. брт.*, то в 1943-м снизились до 1,9 млн. брт., а в 1944 году — 0,5 млн. брт. Потери же немецких подводных лодок из года в год возрастали: в 1944—1945 годах они более чем в 10 раз превысили уровень 1939—1940 годов.
Всего флот Германии за войну потерял 780 подводных лодок и 75 надводных кораблей основных классов, причем 90% потерь лодок — в Атлантическом океане и прилегающих к нему морях.
Об общих потерях стран Антигитлеровской коалиции уже говорилось. Но не все они относятся к цене победы, определение которой связано с потерями и издержками активной борьбы с государствами-агрессорами, в первую очередь в сфере вооружённой борьбы. Наибольшими они оказались у Красной Армии, которая вела военные действия на главном фронте Второй мировой войны. Но и у противника — фашистской Германии и её союзников они были большими, сравнимыми с потерями и издержками Красной Армии. Можно говорить о большой цене поражения агрессора и о большой цене победы для победителя.
Но при этом не следует забывать и тот исторический факт, что до нападения на нашу страну вермахт прошел по странам Европы, можно сказать, триумфальным маршем. Ни одна европейская армия не смогла противостоять агрессору. Столкновения с вермахтом не выдержали и лучшие тогда армии Европы — французская и английская, которые сумели продержаться в борьбе с противником всего несколько недель. Красная Армия, пережив полосу неудач и поражений, остановила агрессора, а затем и нанесла ему смертельное поражение.
В ожесточенных сражениях Красная Армия безвозвратно потеряла 8 млн. 668 тыс. человек (в том числе и потери в кампании на Дальнем Востоке) (см.: Гриф секретности снят. Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. — М. 1993). Кроме того, были миллионы раненых, контуженных, обмороженных. С этими потерями Красной Армии соизмеримы потери вооружённых сил Германии и армий её союзников: они соотносятся как 1,3 : 1 и то в основном за счет истребления более 2 млн. наших военнопленных в фашистских лагерях (см.: Гареев М.А. Сражения на военно-историческом фронте. — М. 2008. С. 486).
Аналогично обстоит дело и с потерями военной техники. Потери Крас-ной Армии составили: танков и САУ — 96,5 тыс.; орудий и минометов — 317,5 тыс., боевых самолетов — 43,1 тыс. единиц. Потери противника на советско-германском фронте составили 75% от общих потерь Германии в годы Второй мировой войны. Она (без учета потерь её союзников в Европе) потеряла: танков и самоходных орудий — 50 878, орудий и минометов 493 439, боевых самолетов — 101 671.
Чтобы иметь верное, а не предвзятое представление о цене нашей победы, недостаточно учитывать лишь общие данные о потерях. Следует оценивать и их характер на различных этапах войны.
Факты свидетельствуют, что наибольшие потери наши войска несли в 1941 году, когда они вынуждены были вести военные действия, не будучи полностью укомплектованными и отмобилизованными, приведёнными в полную боевую готовность. Момент неожиданности, внезапности нападения агрессора долгое время оказывал отрицательное воздействие на части Красной Армии. В целом период войны с 22 июня 1941-го по 18 ноября 1942 года оказался самым неблагоприятным. В это время советские войска несли большие потери в ходе ожесточённых приграничных сражений, под ударами превосходящих сил противника во время отступлений, окружений и т. д. Вермахт тогда имел несомненные преимущества в боевом опыте, маневренности и сосредоточении сил на направлениях главных ударов. Однако и в этих условиях Красная Армия наносила немецким войскам ощутимые удары. Уже через несколько дней после нападения, 29 июня, начальник генерального штаба сухопутных войск вермахта генерал Гальдер записал в дневнике: «Упорное сопротивление русских заставляет нас вести бой по всем правилам наших боевых уставов. В Польше и на Западе мы могли позволить себе известные вольности и отступления от уставных принципов: теперь это уже недопустимо» (Гальдер Ф. Военный дневник: ежедневные записи начальника генерального штаба сухопутных войск. 1939—1942 / Пер. с нем. Т. 3. Кн. 1. — М., 1971. С. 60).
В ходе войны наши войска, командиры, военачальники, рядовые до-вольно быстро и основательно учились воевать по-новому, овладевать искусством ведения как оборонительных, так и наступательных боев и операций, управления войсками. Неуклонно росла техническая оснащённость Красной Армии. Критически осваивался опыт боев и сражений, активно развивалась военная теория, выводы которой находили применение в военной практике. Красная Армия получала всё большую морально-психологическую поддержку населения страны: призыв «Всё для фронта, всё для победы» выступал активнодействующим фактором борьбы с агрессором. Всё это положительно сказалось как на эффективности действий советских войск, так и на уменьшении числа их потерь. Свидетельством тому являются ключевые сражения и битвы Великой Отечественной — Московская, Сталинградская, Курская, сражения 1944 года, и битва за Берлин. Это подтверждается следующими данными: если безвозвратные потери наших войск в 1941 году составили 27,8% от их общих потерь, а в 1942-м — 28,9%, то уже в 1943 году, когда произошел коренной перелом в войне, безвозвратные потери уменьшились до 20,5%. Значительно меньшими они стали в 1944 и 1945 годах: соответственно, 15,6 и 7,1%.
При этом нужно учесть, что в 1944—1945 годах Красная Армия вела сражения не только на своей территории, но и на территории освобождаемых стран, в том числе и на территории самой Германии: Красная Армия несла жертвы не только во имя независимости своей Родины, но и ради освобождения от фашизма народов других стран. Так, при освобождении Польши Красная Армия потеряла более 600 тыс. солдат и офицеров, Чехословакии — около 140 тыс., Венгрии — 140 тыс., Румынии — около 69 тыс., Югославии — около 8 тыс., Австрии — 26 тыс., Норвегии — более 3 тысяч.
Клеветнически и кощунственно звучат слова В.Астафьева о том, что мы закончили войну, «не умея воевать. Мы залили своей кровью, завалили врага своими трупами». Беспочвенны и утверждения многих публицистов, что победа наших войск якобы достигалась благодаря многократному численному превосходству над противником, ценой неисчислимых жертв.
Применяются откровенно некорректные приемы сравнения потерь по различным основаниям. Например, у агрессора берутся только безвозвратные потери войск в ходе боевых действий, к тому же без учёта потерь войск союзников гитлеровской Германии — Италии, Румынии, Венгрии, Финляндии и других стран, а также инонациональных легионов, воевавших в составе немецко-фашистских войск. А это — немалая часть вражеских потерь. В то же время у Советского Союза учитываются безвозвратные потери всего населения страны, в том числе уничтоженные фашистами в концлагерях, расстрелянные мирные жители в ходе карательных операций, а также умершие от голода и болезней. Часто не учитывается, что в число безвозвратных потерь Советского Союза вошли и предатели Родины, воевавшие против Красной Армии.
Нельзя не упомянуть и о том, что многие авторы ссылаются на западные работы, в которых людские потери гитлеровской Германии во Вто-рой мировой войне явно занижены. К тому же нередко не учитывается, что в большинстве западных публикаций людские потери Германии приведены только в границах рейха (1937 г.), а потери австрийцев, судетских немцев и лиц иностранного происхождения, служивших в вермахте, в эти данные не включены. Кроме того, известно, что в 1945 году учёт потерь вермахта страдал большими неточностями и мало соответствовал действительности.
Более того, отдельные «исследователи» проблемы цены победы нарушают нормы элементарной логики, а то и просто фальсифицируют данные. Особенно отличается этим доктор филологии Б.Соколов, который в 1990 году в книге «Цена победы» насчитал 14,7 млн. павших советских воинов, а в 1993 году в статье «Цена потерь — цена системы» (см.: Независимая газета, 22 июня 1993 г.) довёл число погибших Красной Армии до 26,4 млн. человек. Если в первом случае Красная Армия потеряла убитыми по сравнению с вермахтом больше в 3,8 раза, то во втором — в 10 раз. Не отстают от Б.Соколова и некоторые другие писатели и ученые (см.: Литвиненко В.В. К науке отношения не имеет // Независимое военное обозрения. 2001. № 36. С. 5).
Историческая истина, подтвержденная реальными событиями и до-кументами, объективными исследованиями, свидетельствует, что победа над немецко-фашистскими войсками была достигнута благодаря превосходству нашего военного искусства, героизму воинов, усилиям всех народов СССР.
Цена победы советского народа над фашистской Германией — это выражение результатов ожесточенной борьбы, в которой решался вопрос о жизни и смерти Советского Союза, его народов, материальной и духовной культуры, о жизни и смерти человеческой цивилизации; выражение обретений и жертв. Нужно уметь отличать жертвы, понесённые в ходе бескомпромиссной борьбы с агрессором ради победы над ним, от жертв войны и её последствий. И где те весы, на которых можно измерить, большие или малые были эти жертвы?
Никому не дано забыть, что самим своим существованием, своей свободой люди нашего времени обязаны Советскому государству, его Вооруженным Силам, выполнившим великую освободительную миссию во Второй мировой войне. Память об этом побуждает, как зеницу ока беречь плоды Великой победы над фашизмом.
Версия для печати
