Венесуэла разоблачает контрреволюционный заговор, инспирированный вмешательством империалистических сил*
11 и 12 февраля 2015 года была раскрыта очередная попытка покушения на демократию и спокойную жизнь граждан нашей Отчизны. Речь идёт о планировавшемся государственном перевороте с привлечением группы действующих и отставных офицеров Военно-Воздушных Сил, о намечавшейся бомбардировке важных государственных объектов с последующим их захватом, в том числе зданий правительства, парламента и Верховного Суда, а также офисов основных средств массовой информации. Заговорщики назвали свой план операцией «Иерихон». По сути дела, мы столкнулись с попыткой вновь реализовать полностью разоблачённый и провалившийся план, применённый заговорщиками в марте 2014 года.
И вновь, благодаря самоотверженным совместным действиям молодых армейских офицеров-патриотов, молодёжи рабочих районов и сотрудников разведки и контрразведки, сил правопорядка, удалось своевременно раскрыть и нейтрализовать замыслы путчистов.
В ночь с 11 на 12 февраля были произведены аресты части заговорщиков. Расследование продолжается. Несомненно, оно позволит разоблачить других участников намечавшегося путча, включая и тех, кто был ещё замешан в мартовских событиях 2014 года.
____
- Документ подготовлен Министерством иностранных дел Боливарианской Республики Венесуэла. Перевод наших венесуэльских друзей с незначительной стилистической правкой.
ОНИ АТАКУЮТ ВЕНЕСУЭЛУ
2014 год вошёл в историю Боливарианской Республики Венесуэлы как время ожесточённых атак внешних и внутренних правых реакционных сил на Конституцию страны, попыток насильственным путём свергнуть законное, демократически избранное правительство. Ультраправые круги стремились расшатать нашу демократическую систему, дестабилизировать внутриполитическую обстановку, полностью игнорируя при этом волю большинства народа, ярко выраженную на выборах различного уровня в течение последних 15 лет. На них проявилась решительная поддержка революционного Боливарианского процесса нашими гражданами.
Операция «Отставка». 23 января 2014 года
31 октября 2013 года Леопольдо Лопес, находясь в компании террористов Хосе Колины Пулидо и Хермана Валеры Лопеса, руководивших нападениями на дипломатические представительства Колумбии и Испании, заявил, сидя в ресторане Apenaco в Майами, что пора «ускорить свержение правительства... Николас Мадуро, как можно скорее, должен быть смещён с поста Президента Республики», «мы не можем ждать ещё шесть лет, не можем соглашаться с подобным волеизъявлением». Речь идёт, обратите внимание, о демократическом волеизъявлении венесуэльского народа.
После 23 января 2014 года оппозиция приступила к реализации плана под названием «Отставка» или «Свержение». Он имел целью отстранение от власти Президента Николаса Мадуро путём организации «мирных» демонстраций, которые должны были принять насильственный характер и повлечь за собой смерти, увечья и создание атмосферы тревоги и постоянной напряжённости в ряде штатов и муниципалитетов страны, где местные власти и губернаторы поддерживали оппозиционные Боливарианскому правительству силы. Одним из самых заметных авторов и испольнителей этого плана стал упомянутый Леопольдо Лопес, лидер Партии народной воли. Он так выразился в социальных сетях: «Мы ставим задачу свержения угнетателя, которое потребует организации мощного уличного народного протеста». «Мы встретимся на венесуэльских улицах», — подчёркивал Леопольдо Лопес, отмечая, что страна как никогда близка к «революции и переменам».
Призывы к свержению законного правительства содержатся в следующих высказываниях Лопеса и Мачадо: «Венесуэльцы долны потребовать смещения коррумпированного правительства». «...Мы выходим на борьбу с силами тьмы, вооружённые верой в победу, чтобы добиться для нашей страны перемен, которых заслуживаем».
Эти призывы были поддержаны политическими лидерами правого крыла венесуэльского политического спектра и студенческого движения — в основном, студенческих организаций частных университетов. Они и спровоцировали беспорядки 12 февраля 2014 года — в день 200-летия битвы за Ла-Викторию, когда одновременно празднуется День молодёжи. Тогда было развязано уличное насилие, получившее в народе название «бардак».
Трагический итог беспорядков — 43 погибших, сотни покалеченных. О неподдающемся учёту, причинённом общественной и частной собственности, говорить не приходится.
Суть этих беспрецедентных по размаху и накалу насилия беспорядков была в корне извращена медийными корпорациями — венесуэльскими частными и глобальными. Происходящее выдавалось за сугубо «мирные народные шествия», будто бы жестоко подавляемые правительством Венесуэлы. Особый акцент делался на то, что действия сил правопорядка, направленные на защиту жизни, здоровья и собственности граждан и самих сотрудников этих сил, якобы далеко выходили за рамки допустимых норм. Утверждалось, что будто бы действия полиции заведомо носили насильственный характер, а манифестанты вели себя исключительно миролюбиво.
До, во время и после этого всплеска уличного насилия Президент Николас Мадуро призывал оппонентов к миру, диалогу и взаимопониманию. Более того, с участием UNASUR*, которое искренне приветствовалось венесуэльским Правительством, был созван «круглый стол» для диалога, на который пригласили всех без исключения участников политического процесса в Венесуэле. Ход диалога освещался по радио и телевидению в прямом эфире.
____
- UNASUR (исп. Uni`on de Naciones Suramericanas), УНАСУР — Союз южноамериканских наций — региональная политическая и экономическая организация государств Южной Америки, созданная 8 декабря 2004 г. — Ред.
Но ультраправые круги показали на деле свою полную незаинтересованность во взаимно уважительном и мирном обсуждении насущных проблем страны и общества, постоянно выдвигая всё новые и новые условия для продолжения диалога. Политическая оппозиция — если судить по её практическим шагам — отвергла возможность поиска взаимоприемлемых решений в рамках Конституции и закона, предпочитая действовать путём дестабилизации и насилия, по сути, поддерживая атмосферу перманентного государственного переворота и опираясь на демонстративную поддержку правительства США и некоторых их европейских союзников, фактически отказавшихся признавать легитимность законно избранных властей Венесуэлы.
Экономическая война
Оказавшись перед угрозой провала плана по дестабилизации внутренней обстановки, оппозиция и некоторые круги национальной торгово-промышленной буржуазии развязали против венесуэльского народа экономическую войну. Они пытались создать атмосферу недовольства широких народных масс существующим порядком вещей, что, по их замыслу, привело бы к растущему неприятию курса Правительства Николаса Мадуро и спровоцировало бы социальный взрыв. Оружие, к которому прибегли эти круги, общеизвестно — это широкая скупка товаров с целью их сокрытия, спекуляция, контрабанда, а также широкая пропаганда, развёрнутая медийными корпорациями. Таким образом была предпринята попытка лишить потребителей доступа к основным продуктам питания и гигиеническим товарам. Этот план уже на самом раннем этапе его осуществления был вскрыт и блокирован Правительством, своевременно предпринявшим большие усилия, чтобы воспрепятствовать экономическим диверсиям, главной целью которых было ослабить социальную сознательность и дух солидарности венесуэльского народа.
В конечном счёте, Боливарианскому правительству удалось остановить спираль насилия, дефицита, спекуляции, ростовщичества. Однако оппозиция не отказалась от своих планов по насильственному смещению законной власти.
Операция «Иерихон»
На сей раз замысел состоял в том, чтобы задействовать в попытке переворота группу офицеров национальных Боливарианских Вооружённых Сил, связанных с различными внутренними и зарубежными кругами. Предполагалось организовать нападение на основные государственные учреждения, атаковать резиденцию Президента Республики, не останавливаясь перед угрозой жизни мирных граждан. Новый план переворота, названный его авторами «Иерихон», был срежессирован венесуэльскими ультраправыми силами, предложившими офицерам, задействованным в заговоре, деньги и другие подачки, в том числе визы Соединённых Штатов Америки. Этот факт свидетельствует о глубокой вовлечённости в организацию переворота и поддержке военных и гражданских заговорщиков со стороны США.
Следует отметить, что 11 и 12 февраля 2015 года, в годовщину упомянутого плана «Отставка», ряд руководителей оппозиции поставил свои подписи под документом, названным «Призыв к национальному согласию ради смены режима». Среди инициаторов документа оказались такие деятели ультраправого толка, как Мария Корина Мачада, Антонио Ледесма и Леопольдо Лопес — предполагаемые члены правительственной хунты. Появление в планах оппозиции такого института более чем явно свидетельствует о намерении свергнуть Правительство Николаса Мадуро.
Куда ведут следы путчистов
В августе 2004 года (месяц, на который было назначено проведение референдума по отзыву Уго Чавеса с поста Президента Венесуэлы) правительство США назначило своим послом в Венесуэле Уильяма Браунфилда. Согласно данным портала Wikileaks, перед послом Браунфилдом была поставлена задача разработать долгосрочный план разгрома чавизма. В своей телеграмме от 9 ноября 2006 года посол, в частности, напоминает Вашингтону об основных направлениях планируемых провокационных действий, согласованных два года назад.
Речь идёт о плане из пяти пунктов по противодействию Боливарианскому правительству. Они были сформулированы так:
1. Укрепление демократических институтов.
2. Инфильтрация (т. е. скрытное проникновение) в опорные пункты поддержки политики Чавеса.
3. Раздробление чавизма на фракции.
4. Защита жизненно важных интересов США.
5. Международная изоляция Чавеса.
Первоначально этими вопросами занималось Бюро политических изменений (OIT) для Венесуэлы, которое «закрыли» в 2010 году. Однако его функции были переданы Бюро USAID* для Латинской Америки и Карибского бассейна. Это означает, что Бюро, созданное с целью осуществления политических изменений в Венесуэле, продолжает свою работу по свержению венесуэльского Правительства.
Хорошо известны многочисленные высказывания оппозиционных политиков, в которых ясно выражено стремление к устранению действующего Правительства, в том числе и посредством действий, лежащих за пределами действующей Конституции и законов. Чего стоят призывы к Боливарианским Вооружённым Силам преступить рамки закона. В связи с этим красноречиво заявление одной из организаций венесуэльских мигрантов в США: «Просим избавить нас от ига тоталитарной мафии, захватившей власть и приведшей Венесуэлу к катастрофе». Или, к примеру, заявление крупнейшего акционера ежедневного издания El Nacional, опубликованное в день, когда предполагалось осуществить государственный переворот: «Выборы в Венесуэле должны состояться в 2018 году, но ситуация сегодня столь катастрофична, накал народного недовольства столь велик даже среди сторонников чавизма и в Вооружённых Силах, что может случится всё, что угодно».
____
- USAID — Агентство США по международному развитию (англ. United States Agency for International Development) — центральный орган государственного управления Соединённых Штатов Америки в области оказания помощи за рубежом. Администратор Агентства и его заместитель назначаются Президентом с согласия Сената и действуют в координации с Государственным секретарём США. — Ред.
Заявление высшего военно-политического руководства Революции о попытке покушения на жизнь Президента Николаса Мадуро
27 мая 2014 года высшее военно-политическое руководство Революции представило общественности содержание электронной переписки между Марией Кориной Мачадо и Густаво Таре, бывшим депутатом от партии COPEI, в которой ясно говорится о том, что посол США в Колумбии Кевин Уайтэкер подтвердил готовность оказать всяческую поддержку плану заговорщиков и обозначил основные направления его реализации. Мария Корина Мачадо пишет: «Я всё для себя решила, наша борьба продолжится до тех пор, пока режим не падёт и пока мы не оправдаем ожиданий наших друзей во всём мире. Раз уж я отправилась в Сан-Кристобаль и решилась выступить на ассамблее Организации Американских Государств, я никого и ничего не боюсь, тем более, что Кевин Уайтэкер подтвердил нам свою поддержку. Мы можем рассчитывать на самую тугую чековую книжку в мире, гораздо более тугую, чем та, которой располагает режим. И это поможет нам разорвать кольцо охраны Мадуро».
В ходе реализации этого плана капитан 3-го ранга Лимси Саласар, служивший одним из телохранителей Президента Мадуро, 27 января 2015 года дезертировал из Вооружённых Сил и выступил перед американским судом в качестве свидетеля с заявлением о том, что Боливарианское правительство представляет собой «наркокартель» и не кто иной как Председатель Национальной Ассамблеи Диосдадо Кабельо является главой наркосиндиката. Это заявление занимает важное место в стратегии заговорщиков, если принять во внимание тот факт, что посол Уильям Браунфилд, разработавший в 2004 году план борьбы с чавизмом из пяти пунктов, сегодня является заместителем Государственного секретаря США по вопросам борьбы с наркотиками и международной безопасности.
В другом электронном письме, представленном общественности высшим военно-политическим руководством Революции, со всей очевидностью выступает связь между венесуэльской оппозицией и разработкой и применением Правительством США санкций против Венесуэлы. Педро Бурелли в ответном письме Диего Арриа говорит: «Ты спрашивал о моём мнении касательно решения Марии Корины Мачадо. Я скажу тебе, что, на мой взгляд, это действия в верном направлении. Пустимся во все тяжкие — в расчёте на помощь Госдепа и Посольства, а Сенат непременно утвердит санкции».
Важно отметить тесную взаимосвязь оппозиции с кубинско-американскими конгрессменами Марко Рубио, Илеаной Рос-Лехтинен и Марио Диасом Балартом, которые активно поддерживали введение санкций против Венесуэлы. Когда Илеана Рос-Лехтинен и Марио Диас Баларт выступили с официальным заявлением о том, что собираются ввести в действие этот законопроект, их поддержали Хисела Пара, представитель оппозиционной партии «Круглый стол демократического единства» в Майами, и Луиджи Бориа, мэр города Дораль на юге Флориды, настроенный крайне агрессивно против Правительства Венесуэлы.
Данные обстоятельства являются ясным подтверждением того, что силы, дестабилизирующие ситуацию в Венесуэле, направлены на слом конституционного строя страны.
Одновременно с ситуацией, которую пытаются создать в нашей стране эти группы ультраправых, ясно прослеживается прямое участие или вмешательство в события со стороны Правительства США. Высокопоставленные представители Правительства и Конгресса этой страны сознательно искажают в своих публичных выступлениях суть политики Правительства, возглавляемого Президентом Николасом Мадуро. Это делается для того, чтобы вызвать негативное отношение к нему на международной арене и оправдать подстрекаемый государственный переворот, тем самым скрывая иностранное вмешательство во внутренние дела и продвигая так называемый «плавный переход к демократии».
Правительство Соединённых Штатов Америки, демонстрируя свою приверженность «праву сильного», систематически не выполняло свои обязательства по невмешательству во внутренние дела Венесуэлы и ввело в действие разнузданную пропагандистскую машину с целью дискредитировать Боливарианское Правительство Николаса Мадуро и подорвать демократические устои Венесуэлы, целенаправленно расшатывая ныне действующую конституционную демократическую систему страны.
Действительно, Правительство Соединённых Штатов с 2014 года открыто и во всеуслышание стремится дискредитировать антикризисные мероприятия, осуществляемые Правительством Венесуэлы с целью преодоления разрушительных последствий экономической войны, развязанной ультраправыми силами, частными предпринимателями и коммерсантами Венесуэлы против собственной страны и народа.
5 мая 2014 года нынешний Президент США Барак Обама, выступая на телеканале Univisi`on, вновь подтвердил приверженность интервенционистскому курсу. Он тогда сказал: «Не только ситуация в Венесуэле беспокоит США. Всё полушарие охвачено насилием, протестами, оппозиционными настроениями. Наша позиция состоит в том, что сам народ Венесуэлы должен избрать своих лидеров на справедливых выборах. Она не носит идеологический характер. Это не призыв к „холодной войне“. Наше видение основывается на фундаментальных принципах прав человека, демократии, свободы прессы, собраний. Соблюдаются ли они? Есть сведения, что не соблюдаются после проведения выборов. Я считаю, что на сегодняшний день наш интерес заключается только в том, чтобы удостовериться, что венесуэльский народ может сам избирать свой путь, независимо от того, что происходит в остальных странах континента. Одним из самых ярких примеров истории прогресса мы можем назвать Центральную и Южную Америку, где наблюдался невероятный переход к демократии, свободе. Вы можете видеть это в настоящий момент в Мексике, где одна партия мирно сменила у власти другую, после проведения выборов. Мы можем видеть ту же ситуацию в Колумбии, Чили, Перу. Думаю, что народ Венесуэлы желает того же».
В выступлении 21 мая 2014 года государственный секретарь США Джон Керри исказил факты о развязанном в Венесуэле насилии. Замалчивая, что это насилие было инспирировано оппозиционными демонстрантами, он настаивал на якобы имевших место случаях нарушения политических прав в нашей стране и требовал освобождения тех, кто провоцировал и поддерживал преступные действия вандалов, оправдывая их поведение. Они якобы стремились воспользоваться своим демократическим правом и выражали разногласия во взглядах.
Чуть позже вице-президент США Джо Байден во время своего визита в Бразилию 16—17 июня 2014 года открыто заявил: Правительство Соединённых Штатов Америки считает, что демократические институты Венесуэлы ослаблены, это выражается в отсутствии должных демократических принципов и гарантий соблюдения прав человека.
30 июля 2014 года Государственный департамент США ввёл ограничения на выдачу виз государственным служащим Венесуэлы под предлогом их виновности в якобы имевшем место преследовании и запугивании деятелей венесуэльской оппозиции, а также в будто бы избыточном применении силы для обуздания беспорядков в отдельных районах и городах. Их следует, дескать, считать «мирными протестами». Эти ограничения, мол, подталкивают к тому, чтобы «привлечь к ответственности» «нарушителей прав человека».
Затем Государственный департамент в лице Дженнифер Псаки вновь и вновь выступает с заявлениями, содержащими ложную информацию об экономической ситуации в нашей стране. Она также говорила о будто бы имеющей место «искусственной криминализации» деяний лидеров ультраправой оппозиции, игнорируя тот факт, что именно эти лица подстрекали к вандализму и насилию, поощряли уличные беспорядки. Именно эти обстоятельства и были в центре внимания на судебных процессах.
3 февраля 2015 года генерал-лейтенант Винсент Стюарт, глава разведывательного управления Минобороны США, заявил на одной из конференций, посвящённой угрозе миру на континенте, что Президент Венесуэлы Николас Мадуро «не справился с проблемами, которые привели к антиправительственным протестам в стране в 2014 году. В результате — слабая экономика, нехватка продуктов первой необходимости, недостаточный контроль над преступностью». Кроме этого, он включил в перечень «проблем» и «деспотичное давление правительства на оппозицию». Глава разведывательного управления сказал: «Несомненно, студенческие организации и оппозиция выступят с протестами за несколько месяцев до выборов 2015 года. Армейское руководство остаётся верным правительству и продолжает подавлять антиправительственные протесты. Мы полагаем, что службы безопасности при необходимости будут прибегать к репрессиям в целях восстановления порядка».
В опубликованной Стратегии национальной безопасности на 2015 год Правительство США, прямо вмешиваясь в наши внутренние дела, демонстративно объявляет о том, что будто бы демократия в Венесуэле находится под угрозой. Такое утверждение надо расценивать как попытку Правительства США создать почву для распространения в мире ложной информации о кризисной ситуации в нашей стране, намекая на высокую вероятность государственного переворота или других событий, которые приведут к большим переменам в Венесуэле, в том числе и к смене Правительства.
Соединённые Штаты Америки не упускают возможности усомниться в беспристрастности и справедливости судебной системы Венесуэлы, в частности, когда речь идёт о судебном процессе над Лепольдо Лопесом, одним из главных вдохновителей плана «Отставка».
Уместно подчеркнуть, что Правительство США навязывает ложную информацию о состоянии дел с правами человека в Венесуэле и о «преднамеренной криминализации» деяний лидеров политической оппозиции. Точка зрения Правительства Соединённых Штатов, вкупе с процитированными фрагментами выступлений тех или иных деятелей, отражена в официальных сообщениях и выступлениях представителей Государственного департамента (30 июля 2014 г. и 30 января 2015 г., помимо прочих), в выступлении Президента США Барака Обамы 23 сентября 2014 года в поддержку Леопольдо Лопеса. Правительство Соединённых Штатов надеется, что всё это развяжет ему руки в усилиях по поддержке оппозиции с целью свержения демократически избранного Правительства Венесуэлы.
США И ФИНАНСИРОВАНИЕ ОППОЗИЦИОННЫХ СИЛ
Одним из ключевых направлений вмешательства Соединённых Штатов во внутренние дела нашей страны выступает финансирование оппозиции. С начала Боливарианской революции Правительство США выделяло средства для финансирования оппозиционных групп и неправительственных организаций Венесуэлы с целью дестабилизации внутриполитической ситуации и, в конечном счёте, свержения Боливарианского правительства.
В соответствии с первым пунктом плана, разработанного послом США в Венесуэле Уильямом Браунфилдом в 2004 году, Правительство Соединённых Штатов выделяло и продолжает выделять денежные средства с целью «защитить и укрепить демократические принципы, институты и ценности, которые способствуют соблюдению прав человека и созданию гражданского общества». Это проявляется в финансировании неправительственных организаций Венесуэлы.
В рамках нынешнего бюджета США (октябрь 2014 г. — октябрь 2015 г.) средства, которые они собираются выделить на венесуэльские дела, составляют 5 млн. долл. Ассигнования на следующий год (октябрь 2015 г. — октябрь 2016 г.) увеличены до 5,5 млн. долл.
Однако, чтобы их не схватили за руку, как это случилось в 2002 году, Соединённые Штаты сейчас ведут завуалированную политику финансирования оппозиционных структур. Новый способ заключается в регистрации неправительственных оппозиционных организаций Венесуэлы в качестве корпораций в США. Таким образом данные группы без труда получают необходимое финансирование в Соединённых Штатах, а также, благодаря характеру своей деятельности, могут легко стать субподрядными предприятиями других американских компаний.
К гражданским объединениям, фондам и неправительственным организациям Венесуэлы, зарегистрированным в качестве корпораций на территории США, относятся:
1. Nueva Conciencia Nacional;
2. Fundaci`on Futuro Presente;
3. Humano y Libre;
4. S`umate;
5. Asociaci`on Civil Espacio Civil;
6. Operaci`on Libertad (зарегистрирована в Коста Рике);
7. Mujer y Ciudadania;
8. Ventana por la Libertad;
9. Asociaci`on Civil Consorcio Desarrollo y Justicia.
Многие из этих неправительственных организаций непосредственно связаны с планами по дестабилизации и перевороту в Венесуэле. Например, S`umate и Asociaci`on Civil Consorcio Desarrollo y Justicia тесно связаны с Марией Кориной Мачадо, которая была напрямую замешана в попытке государственного переворота 12 февраля 2015 года.
Создание организации Humano y Libre было инициировано Густаво Товаом Арройо, который в 2010 году стоял у истоков экстремистской организации мексиканская Fiesta, целью которой было обучение методике внутриполитической дестабилизации актива венесуэльских студенческих организаций ультраправого толка. Эта организация запустила кампанию SOS Венесуэла в социальных сетях.
Президент неправительственной организации Nueva Conciencia Nacional Тамара Суху является членом венесуэльского Форума по расследованию нарушений закона. Благодаря разоблачениям экс-министра внутренних дел, юстиции и мира Родригеса Торреса, стало известно, что госпожа Суху в апреле 2012 года принимала участие в конгрессе неправительственных организаций, когда были инициированы уличные беспорядки с целью свержения Правительства Президента Уго Чавеса.
Ещё одним важным обстоятельством, которое следует учитывать и которое определённым образом раскрывает намерения Правительства США при выделении денежных средств разным странам мира в качестве «международной помощи», является то, что, как отмечал Президент Барак Обама, использование этих средств разными странами мира исключает необходимость Соединённым Штатам Америки прибегать к военной силе.
Эти высказывания Президента Обамы были опубликованы 9 февраля 2015 года на веб-странице новостного сайта США Vox.com. (См.: http: // www.vox.com/2015/2/9/8008567/sentences-interview-obama). Им было сказано: «Считаю, что самым интересным вопросом является вот что: считаете ли Вы нашу международную поддержку инструментом национальной безопасности, а не просто жестом милосердия? Таким образом Вы объединяете наш оборонный бюджет с дипломатическим бюджетом и бюджетом международной помощи. Однако нам ещё многое предстоит сделать. Например, если речь идёт о помощи Гондурасу и Гватемале для создания действенной системы юстиции, органов полиции, как и эффективной экономической системы, генерирующей рабочие места».
ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА ПРОТИВ ВЕНЕСУЭЛЫ
В 1998 году Уго Чавес выдвинул свою кандидатуру на пост Президента в сочетании с революционной программой, стержнем которой была борьба с бедностью, социальная справедливость и инклюзия*. Незамедлительно была развязана информационно-пропагандистская кампания на международном уровне, преследовавшая цель внушить населению Венесуэлы «страх перед Чавесом».
Это психологическое давление на население, которое всего лишь девять лет до этого оказалось затронуто массовым народным восстанием Caracazo**, основывалось на расчёте, что последствия «неправильных» выборов будут восприняты гражданами как «возмездие за ошибку». Народу Венесуэлы, однако, удалось преодолеть беспрецедентное давление на выборах 1998 года.
____
* Инклюзия — процесс реального включения людей в активную общественную жизнь. — Ред.
** 27—28 февраля 1989 г. в Каракасе и городках-спутниках произошли кровопролитные события, которые вошли в историю страны под названием «Каракасо» (Caracazo). В результате неолиберальных «реформ», которые навязывались Международным валютным фондом, усилилась инфляция, подскочили цены на товары первой необходимости, в первую очередь на продукты питания. Возмущённые венесуэльцы вышли на улицы. Стихийные, сопровождавшиеся погромами, народные выступления были жестоко подавлены. — Ред.
Несмотря на болезненную утрату главного лидера, сегодня, через 16 лет после первой победы на выборах, Боливарианская революция обладает всей полнотой политической легитимности. Но потоки лжи не иссякли. Напротив, за последние месяцы (2014—2015 гг.) информационно-пропагандистское давление усилилось, к нему добавилась экономическая война в сочетании с политическими действиями и прямыми угрозами со стороны США.
Используя то обстоятельство, что традиционно товарные запасы в первые дни года немногочисленны, частные СМИ, как венесуэльские, так и мировые, изо дня в день в своих репортажах показывали длинные очереди, которые будто бы предвещают конец «чавистской модели» и социализма в Венесуэле, ставя в вину Революции голод в стране, имеющей крупнейшие мировые запасы нефти. СМИ с нетерпением ожидали материалы, иллюстрирующие жестокость и репрессии, предоставленные членами политической оппозиции, что заранее предвещало агентство «Стратфор» с подачи США.
26 января влиятельное издание New York Times посвятило свою передовую статью событиям в Венесуэле. В этой статье под заголовком «Мадуро в лабиринте» фигурируют ярлыки, как «преследование», «некомпетентность», «отсутствие свободомыслия», на основе чего Конгресс и Правительство Соединённых Штатов завели дело — Венесуэла. В публикации законный Президент Боливарианской Республики Венесуэла подаётся как человек, стоящий во главе нации с крупнейшими запасами нефти, но который объездил весь мир, умоляя о финансовой помощи.
New York Times не оставило без внимания и своих пособников внутри страны, особенно выделяя господина Леопольдо Лопеса. Помимо этого, было заявлено, что обвинения в заговоре с целью убийства Президента Мадуро, законно выдвинутые Правительством Венесуэлы в адрес Марии Корины Мачады, беспочвенны и абсурдны.
Спустя сутки, используя классический приём искажения фактов, испанское издание ABC в лице своего корреспондента в Вашингтоне Эмили Дж. Бласко запускает информационную кампанию о вовлечённости венесуэльских чиновников в наркоторговлю. Издание, информация которого неоднократно опровергалась, ранее занималось очернительством личности команданте Чавеса (апрель 2012 г.) для сдерживания усиливающейся международной поддержки Боливарианской Революции.
В данном случае ABC выступает как катализатор недружественных инициатив против Венесуэлы, обвиняя Президента Национальной Ассамблеи, депутата Диосдадо Кабелльо в наркоторговле. Целью является стремление разрушить политический тандем Мадуро-Кабелльо.
Хотя в январе 2015 года государственный переворот, анонсированный агентством «Стратфор», так и не произошёл, действия по дестабилизации ситуации в Венесуэле продолжаются. Ажиотаж с целью добиться выступлений международных ораторов сохраняется и является постыдным.
Из всего сказанного становится ясным: североамериканские политики стремятся навязать миру мнение о том, что Правительство Венесуэлы выступает ярым нарушителем прав человека. Всё это «подкрепляется» повторением миллионы раз лживых заявлений посредством СМИ. В действительности события 2014 года были организованы правым блоком Венесуэлы, именуемым «Выход», и привели к разрушениям и человеческим жертвам, следствием этого стало «политическое инакомыслие» в стране и навешивание демократическому Правительству Венесуэлы ярлыка «палачи».
ЮРИДИЧЕСКОЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО: ЗАКОН О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И О ГРАЖДАНСКОМ ОБЩЕСТВЕ В ВЕНЕСУЭЛЕ
Необходимо остановиться на «Законе о защите прав человека и гражданском обществе в Венесуэле», одобренном Конгрессом США и введённым в действие Президентом Бараком Обамой в декабре 2014 года. Этот так называемый «закон» является образцом интервенционистской политики, отражает позицию этого государства, сводящуюся к тому, что Боливарианское Правительство Венесуэлы нарушает права своих граждан под видом поддержания мира и безопасности в Венесуэле, хотя на самом деле действия Правительства направлены только на то, чтобы предотвратить преступные действия вандалов, спонсированные венесуэльским ультраправым сектором.
Вместе с тем Правительство США прямо заявило в Конгрессе, что санкции, предусмотренные этим «законом», благоприятствуют устремлениям политической оппозиции в Венесуэле.
Необходимо сказать, что Соединённые Штаты вводят санкции против Венесуэлы в одностороннем порядке, нарушая нормы международного права. Подобные санкции, согласно современной международно-правовой доктрине, признанной Международным судом и применяемой органами ООН, являются нарушением основополагающего принципа невмешательства во внутренние дела другого государства. Этот принцип закреплён в международном праве, регулирует отношения между государствами в целях обеспечения мира и безопасности на международной арене.
В дополнение следует отметить, что упомянутый «закон» путём нанесения «выборочных ударов» по имущественным интересам венесуэльских граждан, которые перечислены в секретном списке Госдепартамента (орган исполнительной власти), вынуждает Боливарианское правительство Венесуэлы вводить ответные конфискационные санкции.
МЕЖДУНАРОДНОЕ ОСУЖДЕНИЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВА США
Факты незаконного вмешательства Правительства США во внутренние дела других государств были решительно осуждены группой G77 и Китаем, Движением неприсоединения (MNOAL) в лице государств Латинской Америки и Карибского бассейна, участвующих в таких объединениях, как MEPКOCУP, Боливарианский альянс народов Латинской Америки, Союз южноамериканских наций (УНАСУР), а также различными правительствами, политическими и общественными деятелями, организациями и движениями. Они призывают американское власти соблюдать в отношениях со странами Латинской Америки и Карибского бассейна договорённости о прямом и косвенном невмешательстве во внутренние дела любого другого государства, принцип национального суверенитета, равноправия и право народов на самоопределение и воздерживаться от введения односторонних санкций, которые нарушают принцип невмешательства во внутренние дела других государств.
Но Правительство Соединённых Штатов игнорирует призывы международных организаций и, по крайней мере, 134 государств — членов ООН, которые напоминают о необходимости соблюдать нормы международного права, о необходимости отмены санкций против должностных лиц Правительства Венесуэлы, что, в свою очередь, вызывает протест упомянутых региональных объединений, а Движение неприсоединения (MNOAL) настоятельно призвало к «отмене незаконных мер, препятствующих диалогу и политическому взаимопониманию между Венесуэлой и Соединёнными Штатами Америки».
МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ НОРМЫ О НЕВМЕШАТЕЛЬСТВЕ ВО ВНУТРЕННИЕ ДЕЛА ДРУГИХ ГОСУДАРСТВ, НАРУШАЕМЫЕ США
Согласно пункту 7 статьи 2 Устава ООН, основополагающим принципом, регулирующим деятельность как самой этой организации, так и её стран-членов, является принцип невмешательства «в дела, по существу входящие во внутреннюю компетенцию любого государства». Этот принцип ясно раскрыт в «Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединённых Наций». (Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № 2625 (XXV) от 24 октября 1970 г.), которая предусматривает: «Ни одно государство или группа государств не имеют права вмешиваться прямо или косвенно по какой бы то ни было причине во внутренние или внешние дела любого другого государства. Вследствие этого вооружённое вмешательство и все другие формы вмешательства или всякие угрозы, направленные против государства или против политической, экономической и культурной сфер, которые его составляют, являются нарушением международного права».
Статья 3(е) Устава Организации американских государств провозглашает принцип, обязательный для всех членов организации, об обязанности «не вмешиваться в дела другого государства», а статья 19 Устава этой организации гласит: «Никакое государство или группа государств ни при каких обстоятельствах не имеют права на прямое или косвенное вмешательство во внутренние или внешние дела любого другого государства. Вышеуказанный принцип относится не только к вооружённому вмешательству, но и к любой другой форме вмешательства или его попытке, намеренно имеющим целью посягнуть на государство или его политические, экономические и культурные органы».
Данная норма без сомнения свидетельствует об обязательности соблюдения этого принципа всеми странами региона для поддержания добрососедских отношений, которые будут гарантировать мир и международную безопасность.
Другое доказательство того, что этот всеобщий принцип является универсальным и должен соблюдаться в обязательном порядке всеми странами региона, мы видим в разделе 23 Декларации Каракаса от 2 и 3 декабря 2011 года, принятой на саммите Сообщества стран Латинской Америки и Карибского бассейна — интеграционного объединения, в котором основополагающими ценностями и принципами признаются политический диалог, уважение суверенитета, территориальной целостности и невмешательство во внутренние дела каждого государства.
Вышеназванный принцип также содержится в Специальной Декларации о демократии и конституционном порядке Сообщества стран Латинской Америки и Карибского бассейна (CELAS) от 3 декабря 2011 года, где он сформулирован так: «Признаются правовое государство, законная власть — выражение суверенной воли народов, невмешательство во внутренние дела, защита демократических институтов, — принципы, которые необходимы для обеспечения мира, стабильности, экономического развития и социальной справедливости...».
На региональном уровне Союз южноамериканских наций (УНАСУР) неоднократно подтверждал убеждённость государств — членов Союза в необходимости соблюдения всем международным сообществом принципа невмешательства во внутренние дела и уважения суверенитета государств для поддержания мира в регионе и на международной арене в целом.
В статье 3 Резолюции об учреждении Южноамериканского совета обороны УНАСУР от 16 декабря 2008 года главными принципами южноамериканской обороны названы:
«a) Неукоснительное соблюдение суверенитета и территориальной целостности государств-членов, невмешательство во внутренние дела и право народов на самоопределение.
e) Обеспечение действия международного права в соответствии с нормами Устава Организации Объединённых Наций, Устава Организации амерканских государств и Учредительного документа УНАСУР.
m) Обеспечение мирного сосуществования народов, действенность правительственных демократических систем и их защита, противостояние внутренним и внешним угрозам в рамках национальных правовых норм...».
Совместная Декларация, принятая на внеочередном Совете глав государств — членов Союза южноамериканских наций 28 августа 2009 года, подчёркивает, что «уважение суверенитета, территориальной целостности государств, невмешательство во внутренние дела и право народов на самоопределение являются важнейшими принципами процесса региональной интеграции». На этой основе выражается «готовность сделать Южную Америку зоной мира, заложить фундамент для интеграционного развития наших государств, обеспечить сохранность своих природных ресурсов, посредством предотвращения конфликтов способствовать мирному решению споров, воздерживаясь от угроз и применения силы».
ОБРАЩЕНИЕ К СТРАНАМ И МЕЖДУНАРОДНЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ
В свете вышеизложенного Правительство Боливарианской Республики Венесуэла обращается к международному сообществу с просьбой выразить решительный протест против систематического вмешательства Правительства США в наши внутренние дела, так как это подрывает основополагающие принципы мирного сосуществования государств и противоречит нормам международного права, закреплённым в Уставе Организации Объединённых Наций.
Версия для печати
